אדריאטית: מכבי נגד רדניצ'קי - שבת, 19:00, ספורט 5

[misha]

משחק אימון אחרון לפני פאו.

[מכביסט24]

חייבים לעבור את המשחק הזה בשלום, רק שלא יהיו פציעות חו"ח.

[שחף]

שהנדריקס ובלו ישארו בבית לנוח. סופו דווקא צריך לקבל הרבה דקות, שימשיך את המומנטום מהמשחק ביום חמישי.

[Allan Turing]

באמת חייבים על זה תרד?

[asafb96]

מאריאנוביץ' שהעלתי את השם שלו לא מזמן נראה מצוין בפתיחה

[rc4991]

מכבי שומרת בצורה שערורייתית הערב וכל גארד חודר בקלות,מול פאו' כבר היינו בהפרש דו ספרתי

[itai7]

איזה סל

[jol9]

איזה פאפאס זה... מי זה הרכז החביב שלהם? קצת פיספס את פורים - החליט להתחפש לסטוקטון.

[felix_r]

מאריאנוביץ' שהעלתי את השם שלו לא מזמן נראה מצוין בפתיחה

הוא לא עשה שום דבר מיוחד. פשוט מכבי כל פעם נתנה לרכז לחדור ואז מאריינוביץ' היה מקבל כדור חצי מטר מהסל.
גם אתה היתה קולע את זה.

[jol9]

מריאנוביץ' הוא הוכחה מושלמת לכך שלא תמיד סנטימטרים עדיפים על כשרון ויכולת מוכחת.
האם שווה היה למכבי לוותר על הנדריקס בשביל המגדל הזה?

[rc4991]

חבל על ההחטאות מהשלוש,נקווה לכושר קליעה טוב מול פאו'

[felix_r]

מריאנוביץ' הוא הוכחה מושלמת לכך שלא תמיד סנטימטרים עדיפים על כשרון ויכולת מוכחת.
האם שווה היה למכבי לוותר על הנדריקס בשביל המגדל הזה?

בטח היה שווה. בכסף שהנדריקס רוצה אפשר להביא גדוד שלם של מאריינוביצ'ים שימעדו וירביצו

[asafb96]

מאריאנוביץ' שהעלתי את השם שלו לא מזמן נראה מצוין בפתיחה

הוא לא עשה שום דבר מיוחד. פשוט מכבי כל פעם נתנה לרכז לחדור ואז מאריינוביץ' היה מקבל כדור חצי מטר מהסל.
גם אתה היתה קולע את זה.

כן, אבל הוא לא נגר כמו ווראנש. הוא יודע לנוע ולסיים בצבע, וגם קולע מצוין מהקוו. לטעמי הוא יכול להתפתח לסנטר מחליף נחמד מאוד באירופה. סטייל בגיץ' כזה

מריאנוביץ' הוא הוכחה מושלמת לכך שלא תמיד סנטימטרים עדיפים על כשרון ויכולת מוכחת.
האם שווה היה למכבי לוותר על הנדריקס בשביל המגדל הזה?

הנדריקס שחקן יותר טוב. בלי ספק. אבל השאלה היא המחיר. תהיה בטוח שמאריאנוביץ' יעלה פחות מהנדריקס. השאלה היא לא מי עדיף, אלא מה עדיף. סופו+מאריאנוביץ' כזה, או הנדריקס+סנטר זול.

[jol9]

מריאנוביץ' הוא הוכחה מושלמת לכך שלא תמיד סנטימטרים עדיפים על כשרון ויכולת מוכחת.
האם שווה היה למכבי לוותר על הנדריקס בשביל המגדל הזה?

בטח היה שווה. בכסף שהנדריקס רוצה אפשר להביא גדוד שלם של מאריינוביצ'ים שימעדו וירביצו

ומה זה יעזור לך אם הבן אדם יעמוד בצבע ויחטוף סלים בפרצוף מכל גארד בסביבה?
אפילו ריבאונד הוא לא יודע לקחת

[felix_r]

מריאנוביץ' הוא הוכחה מושלמת לכך שלא תמיד סנטימטרים עדיפים על כשרון ויכולת מוכחת.
האם שווה היה למכבי לוותר על הנדריקס בשביל המגדל הזה?

בטח היה שווה. בכסף שהנדריקס רוצה אפשר להביא גדוד שלם של מאריינוביצ'ים שימעדו וירביצו

ומה זה יעזור לך אם הבן אדם יעמוד בצבע ויחטוף סלים בפרצוף מכל גארד בסביבה?
אפילו ריבאונד הוא לא יודע לקחת

יחטוף? תראה, הוא שמר לבד על סופו. גם הנדריקס לבד לא יכול שלמור על סופו (אני בכלל לא מכיר הרבה שחקנים באירופה שיכולים)

[asafb96]

מריאנוביץ' הוא הוכחה מושלמת לכך שלא תמיד סנטימטרים עדיפים על כשרון ויכולת מוכחת.
האם שווה היה למכבי לוותר על הנדריקס בשביל המגדל הזה?

בטח היה שווה. בכסף שהנדריקס רוצה אפשר להביא גדוד שלם של מאריינוביצ'ים שימעדו וירביצו

ומה זה יעזור לך אם הבן אדם יעמוד בצבע ויחטוף סלים בפרצוף מכל גארד בסביבה?
אפילו ריבאונד הוא לא יודע לקחת

לא נכון. ממש לא. הוא לקח היום 2 ריבאונד התקפה, והדף עוד 2 ריבאונדים מעל הראש של הנדריקס לגארדים שלהם. גם בצס"קא וגם בז'אלגיריס הוא היה ריאונדר לא רע. הוא יקבל סלים בפרצוף לא יותר מאשר ריץ' מקבל. מבחינת נוכחות בצבע, הוא עולה על הנדריקס. ברור שהנדריקס שחקן יותר טוב, אבל זה לא נכון לומר מה שאמרת

[MTA2311]

פבקוביץ' יופי של שחקן.. מישהו יודע בן כמה הוא?

[jol9]

מאריאנוביץ' שהעלתי את השם שלו לא מזמן נראה מצוין בפתיחה

הוא לא עשה שום דבר מיוחד. פשוט מכבי כל פעם נתנה לרכז לחדור ואז מאריינוביץ' היה מקבל כדור חצי מטר מהסל.
גם אתה היתה קולע את זה.

כן, אבל הוא לא נגר כמו ווראנש. הוא יודע לנוע ולסיים בצבע, וגם קולע מצוין מהקוו. לטעמי הוא יכול להתפתח לסנטר מחליף נחמד מאוד באירופה. סטייל בגיץ' כזה

מריאנוביץ' הוא הוכחה מושלמת לכך שלא תמיד סנטימטרים עדיפים על כשרון ויכולת מוכחת.
האם שווה היה למכבי לוותר על הנדריקס בשביל המגדל הזה?

הנדריקס שחקן יותר טוב. בלי ספק. אבל השאלה היא המחיר. תהיה בטוח שמאריאנוביץ' יעלה פחות מהנדריקס. השאלה היא לא מי עדיף, אלא מה עדיף. סופו+מאריאנוביץ' כזה, או הנדריקס+סנטר זול.

סופו + מריאנוביץ' זה קו הגנתי חלש מאוד. אי אפשר לבנות על דבר כזה. הבעיה היא שאו שאותו "מריאנוביץ'" יהיה בסדר בהתקפה ועלוב בהגנה, או להיפך.
לא יהיה לך משהו אחר, ובשביל ציוות עם סופו, אתה חייב שחקן איכותי יותר, בגלל כמות הדקות שהוא אמור לשחק.

[felix_r]

הורג אותי איך סמית' תמיד קולע באדריאטית כאילו היה איזה קווין דוראנט

[asafb96]

מאריאנוביץ' שהעלתי את השם שלו לא מזמן נראה מצוין בפתיחה

הוא לא עשה שום דבר מיוחד. פשוט מכבי כל פעם נתנה לרכז לחדור ואז מאריינוביץ' היה מקבל כדור חצי מטר מהסל.
גם אתה היתה קולע את זה.

כן, אבל הוא לא נגר כמו ווראנש. הוא יודע לנוע ולסיים בצבע, וגם קולע מצוין מהקוו. לטעמי הוא יכול להתפתח לסנטר מחליף נחמד מאוד באירופה. סטייל בגיץ' כזה

מריאנוביץ' הוא הוכחה מושלמת לכך שלא תמיד סנטימטרים עדיפים על כשרון ויכולת מוכחת.
האם שווה היה למכבי לוותר על הנדריקס בשביל המגדל הזה?

הנדריקס שחקן יותר טוב. בלי ספק. אבל השאלה היא המחיר. תהיה בטוח שמאריאנוביץ' יעלה פחות מהנדריקס. השאלה היא לא מי עדיף, אלא מה עדיף. סופו+מאריאנוביץ' כזה, או הנדריקס+סנטר זול.

סופו + מריאנוביץ' זה קו הגנתי חלש מאוד. אי אפשר לבנות על דבר כזה. הבעיה היא שאו שאותו "מריאנוביץ'" יהיה בסדר בהתקפה ועלוב בהגנה, או להיפך.
לא יהיה לך משהו אחר, ובשביל ציוות עם סופו, אתה חייב שחקן איכותי יותר, בגלל כמות הדקות שהוא אמור לשחק.

מריאנוביץ' שחקן הגנה טוב. אי אפשר לומר שהוא יהיה ככה או ככה. יש לו נתונים להפוך לסנטר מחליף נחמד מאוד, זה הכל. גבוה מאוד, חזק, ידיים ארוכות, מסיים טוב באיזור הסל, וקולע עונשין טוב. אני לא אומר שהוא יהיה שחקן טוב מהנדריקס, ממש לא, אבל לטעמי הוא יכול להיות שחקן בסגנון של בגיץ' או פרוביץ' כזה. סנטר מחליף גבוה, שעולה, מביא נוכחות בצבע, מרביץ, ויוצא