המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
שמואל1 כתב:ללא ספק אחת הסדרות הגדולות ביותר בתולדות היורוליג.
מעבר לזה, הסדרה הזאת שנצפתה על ידי כל אירופה מחזירה למכבי את המעמד. מכבי עמדה מול אחת הקבוצות הטובות ביותר, שמחזיקות בשתי הגארדים הטובים באירופה, והצליחה למתוח אותה למשחק מכריע וצמוד עד השנייה האחרונה.
Maccabikid כתב:שמואל1 כתב:ללא ספק אחת הסדרות הגדולות ביותר בתולדות היורוליג.
מעבר לזה, הסדרה הזאת שנצפתה על ידי כל אירופה מחזירה למכבי את המעמד. מכבי עמדה מול אחת הקבוצות הטובות ביותר, שמחזיקות בשתי הגארדים הטובים באירופה, והצליחה למתוח אותה למשחק מכריע וצמוד עד השנייה האחרונה.
מי הם שתי הגארדים הטובים באירופה?
שמואל1 כתב:Maccabikid כתב:שמואל1 כתב:ללא ספק אחת הסדרות הגדולות ביותר בתולדות היורוליג.
מעבר לזה, הסדרה הזאת שנצפתה על ידי כל אירופה מחזירה למכבי את המעמד. מכבי עמדה מול אחת הקבוצות הטובות ביותר, שמחזיקות בשתי הגארדים הטובים באירופה, והצליחה למתוח אותה למשחק מכריע וצמוד עד השנייה האחרונה.
מי הם שתי הגארדים הטובים באירופה?
דיאמנטידיס ושאראס.
Maccabikid כתב:שמואל1 כתב:Maccabikid כתב:שמואל1 כתב:ללא ספק אחת הסדרות הגדולות ביותר בתולדות היורוליג.
מעבר לזה, הסדרה הזאת שנצפתה על ידי כל אירופה מחזירה למכבי את המעמד. מכבי עמדה מול אחת הקבוצות הטובות ביותר, שמחזיקות בשתי הגארדים הטובים באירופה, והצליחה למתוח אותה למשחק מכריע וצמוד עד השנייה האחרונה.
מי הם שתי הגארדים הטובים באירופה?
דיאמנטידיס ושאראס.
אתה לא רציני.. אתה מעדיף את שאראס על פני מקלאב? על פני נבארו? על פני לנגפורד?
שמואל1 כתב:Maccabikid כתב:שמואל1 כתב:Maccabikid כתב:שמואל1 כתב:ללא ספק אחת הסדרות הגדולות ביותר בתולדות היורוליג.
מעבר לזה, הסדרה הזאת שנצפתה על ידי כל אירופה מחזירה למכבי את המעמד. מכבי עמדה מול אחת הקבוצות הטובות ביותר, שמחזיקות בשתי הגארדים הטובים באירופה, והצליחה למתוח אותה למשחק מכריע וצמוד עד השנייה האחרונה.
מי הם שתי הגארדים הטובים באירופה?
דיאמנטידיס ושאראס.
אתה לא רציני.. אתה מעדיף את שאראס על פני מקלאב? על פני נבארו? על פני לנגפורד?
תיקון טעות- שני הרכזים הטובים באירופה. כל השחקנים שציינת אינם רכזים.
שמואל1 כתב:Maccabikid כתב:שמואל1 כתב:Maccabikid כתב:שמואל1 כתב:ללא ספק אחת הסדרות הגדולות ביותר בתולדות היורוליג.
מעבר לזה, הסדרה הזאת שנצפתה על ידי כל אירופה מחזירה למכבי את המעמד. מכבי עמדה מול אחת הקבוצות הטובות ביותר, שמחזיקות בשתי הגארדים הטובים באירופה, והצליחה למתוח אותה למשחק מכריע וצמוד עד השנייה האחרונה.
מי הם שתי הגארדים הטובים באירופה?
דיאמנטידיס ושאראס.
אתה לא רציני.. אתה מעדיף את שאראס על פני מקלאב? על פני נבארו? על פני לנגפורד?
תיקון טעות- שני הרכזים הטובים באירופה. כל השחקנים שציינת אינם רכזים.
שמואל1 כתב:Maccabikid כתב:שמואל1 כתב:Maccabikid כתב:שמואל1 כתב:ללא ספק אחת הסדרות הגדולות ביותר בתולדות היורוליג.
מעבר לזה, הסדרה הזאת שנצפתה על ידי כל אירופה מחזירה למכבי את המעמד. מכבי עמדה מול אחת הקבוצות הטובות ביותר, שמחזיקות בשתי הגארדים הטובים באירופה, והצליחה למתוח אותה למשחק מכריע וצמוד עד השנייה האחרונה.
מי הם שתי הגארדים הטובים באירופה?
דיאמנטידיס ושאראס.
אתה לא רציני.. אתה מעדיף את שאראס על פני מקלאב? על פני נבארו? על פני לנגפורד?
תיקון טעות- שני הרכזים הטובים באירופה. כל השחקנים שציינת אינם רכזים.
נכון, מקאלב שחור, הוא לא יכול להיות רכז, זה טאבו..
צאו כבר מהצורת חשיבה שמי שהוא שחור ואתלט הוא לא רכז, זה כ"כ פרמיטיבי..
אז אתה לוקח את שאראס לפני תאודוסיץ', הוארטס או שבד? לא רציני
שאראס התעלה, והיה מצוין, אבל הוא עדיין שחקן מבוגר שלא יכול לסחוף קבוצה למשך משחק שלם, ושחקן הגנה מהגרועים שיש
אם זאת, הוא תפור לסגל הזה של פאו. שיש אס כמו שאראס לצד דיאמנטדיס, זה קטלני
נכון, מקאלב שחור, הוא לא יכול להיות רכז, זה טאבו..
צאו כבר מהצורת חשיבה שמי שהוא שחור ואתלט הוא לא רכז, זה כ"כ פרמיטיבי..
Holiday_Armadillo כתב:נכון, מקאלב שחור, הוא לא יכול להיות רכז, זה טאבו..
צאו כבר מהצורת חשיבה שמי שהוא שחור ואתלט הוא לא רכז, זה כ"כ פרמיטיבי..
הוא בעיקר לא רכז כי יש לו 2.6 אסיסטים למשחק..
קומבו? אוקיי..רכז טבעי? ממש לא..
שמואל1 כתב:נכון, מקאלב שחור, הוא לא יכול להיות רכז, זה טאבו..
צאו כבר מהצורת חשיבה שמי שהוא שחור ואתלט הוא לא רכז, זה כ"כ פרמיטיבי..
לא בגלל שהוא שחור, אני לא גזען. זה בגלל סגנון המשחק שלו. הוא סקורר ולא מנהל משחק.
LIAV10 כתב:Holiday_Armadillo כתב:נכון, מקאלב שחור, הוא לא יכול להיות רכז, זה טאבו..
צאו כבר מהצורת חשיבה שמי שהוא שחור ואתלט הוא לא רכז, זה כ"כ פרמיטיבי..
הוא בעיקר לא רכז כי יש לו 2.6 אסיסטים למשחק..
קומבו? אוקיי..רכז טבעי? ממש לא..
זה בדיוק העניין..
מה זה רכז טבעי בכדורסל המודרני?
לא בטוח שזה ייתרון, בכלל לא בטוח..
מה שבטוח זה שכל בנאדם שפוי ייקח את מקאלב למכבי לפני שייקח את שאראס..
שמואל1 כתב:נכון, מקאלב שחור, הוא לא יכול להיות רכז, זה טאבו..
צאו כבר מהצורת חשיבה שמי שהוא שחור ואתלט הוא לא רכז, זה כ"כ פרמיטיבי..
לא בגלל שהוא שחור, אני לא גזען. זה בגלל סגנון המשחק שלו. הוא סקורר ולא מנהל משחק.
שמואל1 כתב:אז אתה לוקח את שאראס לפני תאודוסיץ', הוארטס או שבד? לא רציני
שאראס התעלה, והיה מצוין, אבל הוא עדיין שחקן מבוגר שלא יכול לסחוף קבוצה למשך משחק שלם, ושחקן הגנה מהגרועים שיש
אם זאת, הוא תפור לסגל הזה של פאו. שיש אס כמו שאראס לצד דיאמנטדיס, זה קטלני
כן, את מה ששאראס יודע הם אף פעם לא ילמדו. שאראס ווינר ושחקן מדהים.
Maccabikid כתב:שמואל1 כתב:נכון, מקאלב שחור, הוא לא יכול להיות רכז, זה טאבו..
צאו כבר מהצורת חשיבה שמי שהוא שחור ואתלט הוא לא רכז, זה כ"כ פרמיטיבי..
לא בגלל שהוא שחור, אני לא גזען. זה בגלל סגנון המשחק שלו. הוא סקורר ולא מנהל משחק.
ועדיין אני מעדיף סקורר כזה בתור רכז ולא את שאראס בקבוצה שלי..
משתמשים הגולשים בפורום זה: A.Parker, Google [Bot], Google Adsense [Bot] ו־26 אורחים