פנאתינייקוס נגד מכבי Playtika ת"א, 25 באפריל, חמישי, 21:15
ראשית עלי לברך אותך חזרה לפורום, מפני שהבנתי שבעבר כבר היה שיתוף פעולה שכזה וכמו כן, להודות לכל אותם האנשים
שגרמו לזה לקרות הן מהצד של הפורום וכמובן גם לך
הנושא הבוער של הקיץ מבחינת מכבי ואוהדיה שעלה לא מעט לכותרות של אתרי ערוצי הספורט הוא החתמת רכז מוביל. זאת לאור
הפקת הלקחים מהעונה הקודמת- פציעתו של פארגו שגרמה לו להחסיר את רוב חלקי העונה וגם כשחזר היה לא כל כך רלוונטי ולא נספר ע"י המאמן. בנוסף לעובדה שסקוטי וילבקין התקשה להוביל את הקבוצה במשחק העומד והוא לא מנהל משחק כפי שאולי היינו רוצים ומצפים ממנו.
לצערו של אוהד זה ומיני רבים, ולמרות ההצהרה של מכבי כי החתמת שחקן מסוג זה היא מטרה ראשית- את התוצאה הסופית של הקיץ כולנו יודעים. ברצוני לשאול אותך על כך 2 שאלות גדולות וכאלף קטנות (ככה שתוכל להתחמק ולצאת מזה יפה אם לא בא לך לענות
):1) שמות גדולים כותרות גדולות-בתור פרשן/כתב בערוץ הספורט והינו חלק בלתי נפרד מתקשורת הספורט והכדורסל בארץ, אני רוצה לשאול אותך איך עובדת שיטת הדיווחים במערכת ובפרט בקשר להחתמות/מועמדים וכל מה שביניהם? (כל ה"קרוב לחתימה, סיכם עקרונית, מועמד מוביל" וכאלה).
האם בגלל שמדובר בהרבה מקרים על "ידיעות סוערות" ושמות גדולים שנזרקים לאוויר אשר מעוררים כותרות גדולות יותר, ככה שהיד על ההדק לפרסום כתבות מהסוג הזה קלה יותר? יש איזשהי בקרה וסינון לפני פרסום דיווח על מועמד כזה או אחר?
אני אנסה להסביר את עצמי בסוגיה- אם אינני טועה האמת אתה אישית לא לוקח חלק פעיל בסוג כזה של דיווחים במהלך הקיץ, לעומת הקולגות שלך, אלא מתעסק יותר בכתבות תוכן ופרשנות למשחקים. מה שמעניין אותי זה העובדה למשל שהקיץ היו כל כך הרבה מועמדים (בכירים יותר ובכירים פחות) לעמדת הרכז המיוחלת אך בסופו של דבר שום דבר מזה לא יצא לפועל.
אני לא בא להטיל אשמה על התקשורת כאחראית על החתמה/אי החתמה של שחקן כזה או אחר, הרי הרוב המוחלט של המקרים נסגרים בין השחקן/סוכן לבין המועדון. עם זאת, הדיווחים הקיץ היו מבלבלים וסותרים כאחד. כאשר מצד אחד כביכול יש תקציב ורצון להחתים שחקן מהטופ והיו דיווחים על מגעים עם סלוקאס, תיאודוסיץ וכו'.. ומצד שני ברגע שהמגעים לא צלחו פתאום גם התקציב שהיה כביכול נעלם ולהחתים שחקנים שאולי לא באותה רמה אבל גם אמורים לעלות קצת פחות מן הסתם לא נלקחו בחשבון.
בסוף המאמן נאלץ לשחרר טענה מגוחכת שלדעתי נכפתה עליו בסגנון של "כבר יש לנו רכזים (וילקבין, ג'ונדי, וולטרס), אנחנו לא מעוניינים לפגוע בהם ע"י הבאת שחקן נוסף".
מה שאני לא מבין זה מאיפה נוצרים הפערים והבלבול הזה? מכבי או התקשורת?
האם מדובר בניסיון של המועדון לעשות רוח וצלצולים על מנת למכור יותר מנויים? כלומר, להראות שהנה ניסינו להחתים שחקן בכיר, הצענו X אבל הוא דרש Y ובחר בקבוצה אחרת? או שזה בכלל נעשה למראית עין כי למכבי לא באמת היה סיכוי גם להחתים את השחקנים מהטופ, אבל היי "ניסינו"?
ודבר אחרון בקשר לזה, וממש לא בקטע של רכילות- כמה משפיעה בנושא העובדה שרועי גלדסטון עבד בערוץ הספורט וסיקר את מכבי בעבר ואילו כעת נמצא במחלקת התקשורת שלה?
2) פוטנציאל הרכז החסר- עם העובדות אי אפשר להתווכח ובניית הקבוצה הושלמה כפי שהיא, אז אשמח אם נתמקד לרגע במה ובמי שכבר כאן.
כפי שציינתי זאת בעבר כאן כפורום אני בחור אופטימי (אולי מדי יש לומר) וחושב שעצם העובדה שלא נחת כאן רכז מוביל שידע לנהל משחק כמו שכולנו רצינו, היא לא כזאת רעה. כלומר, אני מעדיף להתרכז ולנסות להמתודד עם מה שקיים (בתכל'ס מה שספרופולוס עושה ואנחנו רק מנתחים פה
) הטענה שלי היא שדווקא בזכות העובדה שחסר רכז מוביל, ובוא נצא מנק' הנחה שסקוטי אינו עונה על ההגדרה, אזי ניהול המשחק ובמיוחד הצד ההתקפי יכול להוות פוטנציאל לפריחה של שחקנים בשאר העמדות. אני לא מדבר עכשיו על כך שבלאק או אייסי ינהלו את משחק ההתקפה, אבל העונה למכבי לא חסרים שחקנים בעלי יכולות התקפיות גבוהות (דורסי, בראיינט, ג'ונדי, כספי) ואני טוען שלאור המצב שנוצר הם יכולים לפרוח ולהראות את עצמם יותר.
השאלה היא האם לדעתך יש משהו בדבריי או שאני סתם חולם בלה לה לנד?
אני טוען שזה רק עניין של ניסיון וזמן, כלומר ככל שהקבוצה תתחבר והשחקנים החדשים יכנסו לשטף של המשחק אז למכבי יהיה הרבה יותר קל בהמשך הדרך. אני לא בקיא בנושא, אבל אני די בטוח שלאורך ההיסטוריה (במיוחד ב-NBA, למרות שזה לא מקור ההשוואה הכי טוב) היו קבוצות מעולות ששיחקו ללא "פלור מנג'ר" ועדיין הצליחו להניע את הכדור בצורה יפה. למה שמכבי לא תיהיה כזאת?
ואם אתה חולק על דעתי וחושב שאני חי על תקוות שווא, אנא תפרט מדוע זה לא יעבוד במכבי הנוכחית ומה חסר לה כדי שזה כן יקרה?
מקווה שהייתי מספיק מובן ואודה לך מאוד אם טענה לי על השאלות, אם לא כולן אז חלקן.
בכל מקרה, שיהיה אחלה דיון וחג סוכות שמח
