שמואל1 כתב:Mitelka כתב:שמואל1 כתב:וגם הריקוד האחרון. ואו
באמת?. אני חולה ומכור לכל הדוקו שESPN עושים. את 30 על 30 אני רואה בקביעות. חיכיתי חודשים לסידרה הזו.
הפרק הראשון היה לא משהו בכלל לדעתי. שום דבר חדש למעשה ומיליון ואחד שיחזורים של אותם דברים.
הפרק השני כבר היה הרבה יותר טוב. הסיפור של סקוטי מעניין לא פחות מהוד אווירותו.
יש פה הרבה ביקורת שאני קורא (גם טוני קוקוץ' וגם סטיב קר) על איך שהציגו את קראוס כאיזה נבל שבמציאות זה ממש לא היה נכון.
כמובן שאמשיך לראות אבל ביינתים לא ענה על הציפיות שלי לפחות.
Sent from my MI 8 using Tapatalk
קראוס בנה את השושלת אבל גם פרק אותה מסיבות אישיות. אני לא חושב שמציגים אותו בצורה לא ראויה.
הוא קיבל את הקרדיט.
הסיפור עם פיפן מציג אותו באופן רע במיוחד ובמיוחד היום זה מנותק מהמציאות. כל שחקן טוב ככל שיהיה, גם היום, לאורך השנים, ברגע שהחוזה נגמר בקיץ במהלך העונה מאוד לגיטמי לחשוב לעשות עליו טרייד. בטח שבקיץ הוא הופך לשחקן חופשי. זה קורה המון, גם היום, ואף אחד לא בא בטענות - איכשהו נוצר הרושם שמה שהוא עשה בעונה האחרונה של פיפן זה איזה בגידה. כאילו לא עושים את זה היום כל הזמן ואף אחד לא בא בטענות לג'נרל מנג'ר - להפך, מחמיאים להם שבסוף החוזה הם מצליחים להוציא "טריידים" טובים. ויש אלף דוגמאות.
פה כאילו הבן אדם בגד בפיפן. תשמע, הבן אדם חתם על חוזה מגוחך שאפילו היו"ר אמר לו שהוא טועה והוא מוכר את עצמו בזול - אז איך קראוס יצא הנבל פה?
אפילו להפך, הרי בסוף לא היה טרייד ופיפן נשאר ועזב בסוף העונה ללא תמורה. ג'ורדן פרש, והבולס נכנסו לתקופת יובש רצינית. אולי אם היה מצליח לעשות טרייד על פיפן לפני שעזב ומביא שחקנים במקומו הבולס לא היו נכנסים לשנים כאלה קשות? (ואולי גם לא היו זוכים באליפות השישית, כן, בהחלט ייתכן גם זה). כלומר החלטות שהם סופר לגיטמיות מצטיירות פה כבגידה, נבלות, שפלות, כפיות טובה.