כאן מדברים על הכל
25 אוגוסט 2013, 11:36
ארה"ב חייבת להגיב , אולי תגובה בשם כל העולם הנאור.
לסוריה 100,000 טילים לטווחים שונים.
נקווה שאנחנו לא נחטוף.
גם תורכיה וירדן על הכוונת של בשאר.
מה שבטוח - באשר הרבה יותר גרוע מחאפז.
25 אוגוסט 2013, 12:52
השאלה היא מה יהיו ההשלכות של הורדת אסד מהשילטון, אל קעידה בשלטון?
25 אוגוסט 2013, 14:36
כל הבלאגן הערבי הזה נגרם רק בגלל אדם אחד - אובמה. האיש הזה חירב את כל המזרח התיכון.
הפלת מובארק הייתה טעות ענקית. הפלת אסד גם כן יכולה לגרום בעיות לישראל. עדיף לנו את אסד שמפחד מישראל מאשר איזה משוגע חדש שיעלה לשלטון תחת אל-קעידה.
הדבר הכי מטריד זה מאגרי הנשק הכימי. אם אסד יפול וזה יגיע לידיים הלא נכונות, אנחנו בצרות צרורות.
25 אוגוסט 2013, 18:09
כמו שכבר כתבתי שלשום,אני ממש לא בטוח שאני בעד תקיפה
זה אולי ישמע מוזר אבל אולי כדאי שאם איראן וסוריה יגיבו במתקפה הם יתקפו גם (או רק) את ישראל
כמובן שזה תסריט שעל פניו נשמע נורא אבל מצד שני אנחנו בכל מקרה באיזשהו שלב נלחם מולם ועדיף כבר בסיטואציה כזאת כי:
1.יצא שהם התחילו לתקוף אותנו וכך אנחנו נוכל לתקוף אותם ולהרוס להם את תכנית הגרעין בלי שהעולם יגנה את התקיפות
2.ארה"ב תקח חלק במלחמה (כי היא זאת שבעצם תתחיל אותה) ואז הם בטוח יעזרו לנו נגדם (מה שלא בטוח שיקרה אם נתקוף לבד באיראן)
25 אוגוסט 2013, 19:23
ארצות הברית לא תתקוף( וטוב שכך), ואם בסופו של דבר יקרה משהו קיצוני והם כן יתקפו, סוריה לא תפתח במערכה גם מול ישראל. נראה לכם הגיוני שמישהו בסוריה יכנס מבחירה ל3 מערכות שונות, גם מול המורדים, גם מול ארצות הברית וגם מול ישראל?
הקטע עם איראן נשמע כמו סצינה מאיזה סרט מדע בדיוני גרוע.
25 אוגוסט 2013, 19:38
ומה שמעצבן הכי הרבה בכל הסיפור הזה, זה השקר הטוטאלי של התקשורת הישראלית!
הינה עכשיו אני ראיתי בטלוויזיה את אהוד יערי מספר לעם ישראל, שבמקרה של תקיפה אמריקאית, הסבירות לתגובה של אסד נגד ישראל היא נמוכה, ושאם אסד בכל זאת יתקוף את ישראל, התגובה הישראלית תהיה קשה מאוד. מה לא בסדר בדברים שהוא אומר? מה שלא בסדר, זה שהוא מדבר על אפשרות הכי פחות סבירה, אבל לא מזכיר במילה את האפשרות הסבירה ביותר!
אז מה האפשרות הסבירה ביותר, עליה שותקת התקשורת? פשוט מאוד. במקרה של תקיפה אמריקאית בסוריה, בטוח תהיה תגובה נגד ישראל. רק שמי שישגר טילים על ישראל, לא יהיה אסד עצמו, אלא כל מיני אירגוני טרור, ואז ישראל לא תגיב שום תגובה קשה, כי איך בדיוק ישראל יכולה להגיב נגד אל-קאידה? בשום צורה רצינית.
30 אוגוסט 2013, 20:18
המצב רותח
מי שרא את נאום ג'ון קרי מהערב נשאר ללא ספקות בעניין הרצינות
ארה"ב יוצאת למהלך גם ללא גיבוי מועצת הבטחון וללא הפחדנים מלונדון
ככל הנראה - ה 48 שעות הקרובות הן קריטיות.
31 אוגוסט 2013, 20:40
לא 48 ולא נעלים. אובמה יצא קבב. הוא גם לא רוצה לתקוף, וגם לא רוצה לצאת קשקשן
31 אוגוסט 2013, 20:52
עושה רושם שאובמה מתקפל. בכל מקרה התקיפה תדחה בלפחות שבוע.
31 אוגוסט 2013, 20:54
אני לא מאמין שבחרו בו לקדנצייה שנייה.
31 אוגוסט 2013, 21:21
LIAV10 כתב:אני לא מאמין שבחרו בו לקדנצייה שנייה.
אני כמובן לא בעד תקיפה בסוריה, אבל ההתנהלות סביב "התקיפה" היא מגוחכת בינתיים.
מה נעשה כשהתערבות אמריקאית בזירה כלשהי תהיה קריטית בשבילנו?
31 אוגוסט 2013, 21:26
MTA2311 כתב:LIAV10 כתב:אני לא מאמין שבחרו בו לקדנצייה שנייה.
אני כמובן לא בעד תקיפה בסוריה, אבל ההתנהלות סביב "התקיפה" היא מגוחכת בינתיים.
מה נעשה כשהתערבות אמריקאית בזירה כלשהי תהיה קריטית בשבילנו?
גם אני לא בעד התקיפה, אבל רוב הציבור האמריקאי כן וזאת הסיבה שאובמה מגוחך
31 אוגוסט 2013, 21:42
דווקא לא זאת הסיבה. דעת הקהל חשובה, אבל לא היא אמורה לקבוע אם תהיה תקיפה או לא.
מה שהופך אותו למגוחך, הוא הדיון הציבורי והתקשורתי שהתעורר בימים האחרונים סביב התכניות האופרטיביות של ארצות הברית.
אתה רואה את ביבי עומד ומתראיין ככה לפני מתקפה?
החלטת לתקוף? תתקוף, אל תזיין את השכל.
31 אוגוסט 2013, 21:56
אני אמנם לא כ"כ בטוח שטוב לנו שאובמה יתקוף בסוריה, אני גם די נהנה ממלחמת אסד - אל קאעידה. אבל - הבעיה העיקרית פה (מבחינתי לפחות) היא ההבנה שכשנצטרך את העולם, הוא לא יהיה שם כדי לעזור לנו. העולם יודע לדבר הרבה. אבל בפועל - לתקוף, אף אחד לא יתקוף בשבילנו את איראן, אנחנו היחידים שמנקים את הזבל מהעולם. זה היה נכון בעיראק. וזה יהיה נכון גם באיראן.
אבל, יותר חמור מזה שאני הבנתי את זה, חמורה העובדה שכעת גם עלי ח'אמנאי וחבריו מבינים את זה.
31 אוגוסט 2013, 23:05
בושה וחרפה.
ככה לא מתנהג המנהיג של העולם החופשי.
לצאת בהצהרות בומבסטיות שאסד ישלם את המחיר ואח"כ להתקפל בטענה שאתה מבקש את אשור הקונגרס ?
מה יגידו פרחחי טהרן וסוררי ביירות ?
איפה ההרתעה והאם בכלל עוד תתבצע תקיפה ?
ארה"ב יצאה נמר של נייר או כמו שאומר פרשננו לענייני ערבים פליקס - קבב.
31 אוגוסט 2013, 23:07
אין ספק שבכל מה שקשור למזרח התיכון אובאמה נשיא איום ונורא
הוא עושה טעויות של ילדים בגן
31 אוגוסט 2013, 23:07
Maccabikid כתב:אני אמנם לא כ"כ בטוח שטוב לנו שאובמה יתקוף בסוריה, אני גם די נהנה ממלחמת אסד - אל קאעידה. אבל - הבעיה העיקרית פה (מבחינתי לפחות) היא ההבנה שכשנצטרך את העולם, הוא לא יהיה שם כדי לעזור לנו. העולם יודע לדבר הרבה. אבל בפועל - לתקוף, אף אחד לא יתקוף בשבילנו את איראן, אנחנו היחידים שמנקים את הזבל מהעולם. זה היה נכון בעיראק. וזה יהיה נכון גם באיראן.
אבל, יותר חמור מזה שאני הבנתי את זה, חמורה העובדה שכעת גם עלי ח'אמנאי וחבריו מבינים את זה.
כל מילה בסלע.
לא יכולתי לכתוב את זה טוב יותר.
אין לנו מי שיגן עלינו ברגע האמת
תשכחו מארה"ב בריטניה ושאר הקשקשנים המעונבים.
ישראל תצטרך לקחת את גורלה בידייה בכל החלטה עתידית אשר תהיה.
31 אוגוסט 2013, 23:09
למי שחשב שהקונגרס הולך לאשר את ההחלטה לתקוף בסוריה, שיחשוב שוב. הרפובליקנים בראשם מקיין, ששואפים למתקפה רחבת היקף, הודיעו שלא יתמכו באובמה.
בקיצור, תקיפה בסוריה רחוקה מאוד ואם אתם שואלים אותי היא לא תקרה בחודש הקרוב, אם בכלל.
01 ספטמבר 2013, 00:14
LIAV10 כתב:MTA2311 כתב:LIAV10 כתב:אני לא מאמין שבחרו בו לקדנצייה שנייה.
אני כמובן לא בעד תקיפה בסוריה, אבל ההתנהלות סביב "התקיפה" היא מגוחכת בינתיים.
מה נעשה כשהתערבות אמריקאית בזירה כלשהי תהיה קריטית בשבילנו?
גם אני לא בעד התקיפה, אבל רוב הציבור האמריקאי כן וזאת הסיבה שאובמה מגוחך
אני שמעתי שדווקא הרוב בארה"ב נגד תקיפה.
בכל מקרה, שאובמה יעשה טובה וידחה את התקיפה עד אחרי החגים למה כבר הזמנו צימר בצפון לסוכות....
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.