כמובן שלא חשיפה משמעותית ולא נעליים. השופט סולברג (ימני, שמרן כידוע) התייחס בדיוק לנקודה בזאת בפסק הדין שעסק בזה.
מנדלבליט חשב שנעשה לו עוול וביקש מהתובע שעסק בתיק לשנות את סעיף הסגירה. לגיטימי וחוקי. איילה חסון צריכה להתעקש שביבי ידליף לה דברים קצת יותר עסיסיים.
בכל מקרה, שוב מזכיר: מי שמינה אותו היה מודע לכל הדברים האלה בזמן אמת, והוא מינה אותו בדיוק מהסיבות האלה.
אתה באמת חושב שאפשר לראות משהו בתמונה שצירפת?
"כמובן שלא חשיפה משמעותית ולא נעליים", את זה אתה אומר מתפקידך כמבקר תקשורת? החשיפה היא משמעותית, כי החשיפה עוסקת בכך שהשופט ג'ובראן לא היה מודע לכך שהתיק
נסגר מחוסר ראיות ולא מחוסר אשמה, ואם זה לא היה מוסתר מהבג"צ אז הוא לא היה מתמנה לתפקיד כי זה נוגד את החוק.
בנוסף החשיפה מדברת על כך שהוא ביקש ממי שנמצא תחת מרותו (שי ניצן) להמיר את הסעיף, כלומר ניגוד עניינים.
כל זה על פי התחקיר של איילה חסון.