בארץ 5 (העיירה מפולגת)

[jol9]

כשנוח לך אתה מחכה למערכת המשפט או מסתמך על פסקי הדין (ליברמן וביבי), אבל כשלא נוח לך אז מערכת המשפט לא קובעת הכל ומבחינתך ומבחינת ''עוד הרבה אנשים'' צריך להיות אידיוט בשביל לקבל את מה שהם קבעו (אזריה)
כן, סלקטיבי

צריך להיות אידיוט בשביל לחשוב שביבי וליברמן נקיים

סליחה? אני אמרתי שמערכת המשפט לא קובעת, ושלא צריך לכבד את פסק הדין?
אמרתי שאני לא מסכים עם פסק הדין. זה עדיין מותר.
בדיוק כמו שמותר לי לא להסכים עם פסק הדין כנגד זדורוב, ומנגד להסכים עם פסק הדין שמזכה את ליברמן (פה אחד).

ביבי אגב מעולם לא הועמד למשפט בשום נושא.

והרי את עושה בדיוק את אותו הדבר שבו את מאשימה אותי.
כשנוח לך את תומכת בהחלטת בית המשפט כמו במקרה אזריה, אבל כשלא נוח אז "צריך להיות אידיוט בשביל
לחשוב שליברמן נקי", למרות שהוא זוכה פה אחד מכל ההאשמות כנגדו.

[felix_r]

ברלוסקוני נשפט והורשע בלא מעט פרשות (מס, האזנות סתר, שידול קטינה לזנות וכו), וגם נגזרו עליו לא מעט שנות מאסר. איך אפשר בכלל להשוות?

[Holiday_Armadillo]

כשנוח לך אתה מחכה למערכת המשפט או מסתמך על פסקי הדין (ליברמן וביבי), אבל כשלא נוח לך אז מערכת המשפט לא קובעת הכל ומבחינתך ומבחינת ''עוד הרבה אנשים'' צריך להיות אידיוט בשביל לקבל את מה שהם קבעו (אזריה)
כן, סלקטיבי

צריך להיות אידיוט בשביל לחשוב שביבי וליברמן נקיים

סליחה? אני אמרתי שמערכת המשפט לא קובעת, ושלא צריך לכבד את פסק הדין?
אמרתי שאני לא מסכים עם פסק הדין. זה עדיין מותר.
בדיוק כמו שמותר לי לא להסכים עם פסק הדין כנגד זדורוב, ומנגד להסכים עם פסק הדין שמזכה את ליברמן (פה אחד).

ביבי אגב מעולם לא הועמד למשפט בשום נושא.

והרי את עושה בדיוק את אותו הדבר שבו את מאשימה אותי.
כשנוח לך את תומכת בהחלטת בית המשפט כמו במקרה אזריה, אבל כשלא נוח אז "צריך להיות אידיוט בשביל
לחשוב שליברמן נקי", למרות שהוא זוכה פה אחד מכל ההאשמות כנגדו.

אני תומכת בהחלטת בית המשפט אחרי קריאת פסק הדין (שזה גם לא קשור למה שאני בכללי חושבת על המעשה עצמו), אתה אפילו לא מוכן לעשות את זה, אתה פשוט אוטומטית לא מסכים איתו כי הוא לא מקובל עליך
וההתנהלות הפלילית של ליברמן הולכת הרבה מעבר לתיק שהוא זוכה בו, אבל כמובן שגם פה יש סלקציה מצידך

עזוב, אני סיימתי את הדיון הזה כי בסוף הוא באמת יגיע לטונים לא יפים

[שועל]

אני באמת לא מוצא שום דמיון בין המקרים של קלינטון (עבירות מין), ברלוסקוני (עבירות מין ומס) ושיראק (עבירות מעילה בכספי ציבור) למקרה שלנו.

המקרה של וייצמן קצת דומה, אלא ששם מדובר על כסף (ולא סיגרים) שהועבר לחשבונות של ווייצמן, ולא דווח,
ועל כן מדובר בחקירת מס.
ד"א, דובר על סכומים של למעלה מ400 אלף דולר - כסף.

אז הלוגיקה שלך גם יודעת לחלק בין עבירה לעבירה ולהסביר את המניעים שלה ומתי זה הגיוני שמנהיג יבצע אותה ומתי צריך מיד לגנוז את החקירה?

מתי הספקת לעבוד על כל התאוריה הזו?

מאוד פשוט. בשביל עבירות מין לא צריך לוגיקה - צריך ייצרים.
בשביל עבירות מס, לא צריך לוגיקה - צריך לאהוב כסף ולא לאהוב להיפרד מכסף.

בשביל לסכן קריירה פוליטית ומורשת פוליטית תמורת משהו לא ברור ולא משמעותי, צריך בהחלט לחפש סיבה
לוגית.
ד"א, לא אמרתי שצריך לגנוז את החקירה. בדיוק להיפך. אני אומר שצריך לתת לחקירה להסתיים ולשמוע את הממצאים, לפני שמחליטים שהוא אשם ושהוא צריך לעמוד לדין, שזה בדיוק מה שאתה עושה.

אתה יודע למדוד יצרים? לאהוב כסף ואת מנעמי החיים זה לא יצר?
מה השוני בין עבירות מס לבין קבלת מתנות בשווי כזה? בשני המקרים מדובר בהרבה כסף.
כל המנהיגים הללו סיכנו את הקריירה שלהם.

כל מה שאני אומר שאין שום קשר בין הדוגמאות שהבאת לבין המקרה הנוכחי, ולמעט המקרה של ווייצמן,
זה גם בכלל לא דומה, לכן התקדימים האלה לא רלוונטיים בכלום למקרה הזה.
וגם המקרה של וייצמן שונה מהותית מכיוון שמדובר בכסף ולא במתנות, אבל על זה כבר הבנתי שאתה לא מסכים,
וגם בהרבה יותר כסף מהמקרה הנוכחי (בין פי 4.5 לפי 100).

לא מבין אותך בכלל.
הלוגיקה שלך הייתה שלמרות החשדות לא יתכן שהוא עשה משהו אסור, בגלל שהוא נמצא במקום הכי בכיר ואין סיבה שהוא ייקח סיכונים.
הבאתי לך דוגמאות, ואתה מתחיל להתפתל ולהסביר למה כל סיטואציה וסיטואציה לא דומה למקרה הזה, בעצם לא להסביר, "לקבוע" שזה לא דומה.
במקום נתניהו הייתי בוחר לעצמי סנגורים אחרים.

[שועל]

מסכים איתך לגמרי כרמל.
חבל שאנשים נותנים לעמדות פוליטיות לשבש את ההסתכלות האובייקטיבית שלהם.
זה נכון לשני צידי המפה, אבל בציבור הימני ובקרב פוליטיקאים ועיתונאים ימניים זה נפוץ הרבה יותר.
זה מה שאני מחבב בחנוך דאום אגב, הוא אחד מהיחידים שהם לא כאלה.

[MTA2311]

הפגנות גלויות בעזה נגד שלטון חמאס על משבר החשמל. זה תקדים.

(כמובן שמי שיתפס מוחה יוצא להורג, אבל עדיין)

נערך לאחרונה על ידי MTA2311 בתאריך 16 ינואר 2017, 15:44, נערך פעם אחת בסך הכל.

[Holiday_Armadillo]

הפגנות גלויות בעזה נגד שלטון חמאס על משבר החשמל. זה תקדים.

(כמובן שמי שיפס מוחה יוצא להורג, אבל עדיין)

שיפס

[MTA2311]

הפגנות גלויות בעזה נגד שלטון חמאס על משבר החשמל. זה תקדים.

(כמובן שמי שיפס מוחה יוצא להורג, אבל עדיין)

שיפס

לג'יט

[Holiday_Armadillo]

הפגנות גלויות בעזה נגד שלטון חמאס על משבר החשמל. זה תקדים.

(כמובן שמי שיפס מוחה יוצא להורג, אבל עדיין)

שיפס

לג'יט

https://m.youtube.com/watch?v=1JuD3ZSkj78

[Holiday_Armadillo]

''אני, הגיבור, יריתי כי מערכת המשפט הרשיעה את אזריה והחיילים פחדו לירות''

''המחבל נהרג מירי חיילים''

[שמואל1]

הרמטכ"ל אייזנקוט יעבור הליך רפואי בימים הקרובים.
האלוף יאיר גולן יחליפו.

[LIAV10]

מעניין מי יהיה הרמטכל הבא, יאיר גולן או אביב כוכבי?
או אולי איזה הפתעה כמו ניצן אלון/הרצי הלוי.

[MTA2311]

כוכבי

[LIAV10]

כוכבי

כבר היו כמה פעמים שלא הסגן נבחר.

[MTA2311]

כוכבי

כבר היו כמה פעמים שלא הסגן נבחר.

נו, כוכבי לא הסגן

[LIAV10]

כוכבי

כבר היו כמה פעמים שלא הסגן נבחר.

נו, כוכבי לא הסגן

הוא סוכם להחליף את יאיר גולן.
אלוף פיקוד העורף יחליף אותו בפצ״ן.

נערך לאחרונה על ידי LIAV10 בתאריך 16 ינואר 2017, 18:50, נערך פעם אחת בסך הכל.

[MTA2311]

מתי? מה עם יאיר גולן?

[LIAV10]

מתי? מה עם יאיר גולן?

לא יודע, זה נראה שהוא הולך הביתה, אבל אני מן הסתם לא יושב בפורום מטכל, אולי יקבל את אגף המבצעים, תפקיד אחר יהיה נפילה רצינית מסגן הרמטכל.

[jol9]

יאיר גולן לא יהיה רמטכ"ל. לא אחרי מה שהוא אמר בטקס יום השואה.

[LIAV10]

יאיר גולן לא יהיה רמטכ"ל. לא אחרי מה שהוא אמר בטקס יום השואה.

כן, כנראה, למרות שזה לא אמור להיות פקטור בהחלטה.