צהבת

על ידי **MTA2311** » 09 דצמבר 2016, 19:57

אני דווקא חושב הפוך. הפסיכומטרי הוא מדד נורא. הקבלה למוסדות צריכה להיות רחבה והסינון צריך להיות במהלך הלימודים.

אין שום סיבה שאדם שהולך ללמוד משפטים יצטרך לפתור משוואות בפסיכומטרי.

על ידי **shayD** » 09 דצמבר 2016, 20:15

MTA2311 כתב:אני דווקא חושב הפוך. הפסיכומטרי הוא מדד נורא. הקבלה למוסדות צריכה להיות רחבה והסינון צריך להיות במהלך הלימודים.

אין שום סיבה שאדם שהולך ללמוד משפטים יצטרך לפתור משוואות בפסיכומטרי.

אין בפסיכומטרי משהו שדומה למתמטיקה גבוהה.

סה"כ קצת גיאומטריה ( שגם אותה מלמדים בחטא) ושאלות בהסתברות וקומבינטוריקה שאותם כל סטודנט כמעט ילמד בתואר.

לכן אני בעד מבחנים יעודיים למחלקות השונות.

בתור אחד שסיים את התיכון בלי בגרות או משהו דומה לזה והשלים לאחר הצבא, אני די מתנגד ל'סכם' של הפקולטות כי הוא מפלה לרעה בערך כל מי שידו לא משגת או לא היה חכם מספיק בגיל 16 בשביל ללמוד.

על ידי **MTA2311** » 09 דצמבר 2016, 20:21

shayD כתב:
MTA2311 כתב:אני דווקא חושב הפוך. הפסיכומטרי הוא מדד נורא. הקבלה למוסדות צריכה להיות רחבה והסינון צריך להיות במהלך הלימודים.

אין שום סיבה שאדם שהולך ללמוד משפטים יצטרך לפתור משוואות בפסיכומטרי.

אין בפסיכומטרי משהו שדומה למתמטיקה גבוהה.

סה"כ קצת גיאומטריה ( שגם אותה מלמדים בחטא) ושאלות בהסתברות וקומבינטוריקה שאותם כל סטודנט כמעט ילמד בתואר.

לכן אני בעד מבחנים יעודיים למחלקות השונות.

בתור אחד שסיים את התיכון בלי בגרות או משהו דומה לזה והשלים לאחר הצבא, אני די מתנגד ל'סכם' של הפקולטות כי הוא מפלה לרעה בערך כל מי שידו לא משגת או לא היה חכם מספיק בגיל 16 בשביל ללמוד.

רמת המתמטיקה לא רלוונטית. אם התואר לא דורש זאת, למה היא נכללת בתנאי הקבלה?

מסכים מאוד לגבי המבחנים הייעודיים למחלקות השונות.

על ידי **jol9** » 09 דצמבר 2016, 22:03

אני גם חושב שמבחנים ייעודיים לפקולטות זה הדבר הכי נכון. פסיכומטרי זה מבחן כוללני מדי.
למה כל מי שהולך ללמוד רפואה צריך להיות מספיק חזק גם בחשיבה כמותית? איזה קשר יש בין זה לבין להיות רופא טוב?

מנגד, למה אני כמהנדס או מתכנת צריך להיות מסוגל לקבל ציון טוב בעברית? הרי לא מדובר בדברים רלוונטיים לשום תחום כמו אנלוגיות או מיץ פטל או כל קשקוש מהסוג הזה...
מילא הבנת הנקרא, אבל כל השאר פשוט לא רלוונטי לחלוטין.

הדבר הבסיסי היחיד שצריך להיות משותף לכולם זה האנגלית, פשוט משום שרוב הספרות והמאמרים נכתבים באנגלית, וכל סטודנט בכל דיסציפלינה חייב להיות ברמה מסויימת ומעלה כדי להיות סטודנט סביר.

שמואל, אני חושב שאתה קצת מפריז בכל מה שקשור בציונים ובניפויים.
בסופו של דבר סטודנט סביר ומעלה, צריך להעמיד ממוצע תואר של 80 ומעלה.
אם יהיה לך ממוצע כזה אתה לא תנופה כ"כ מהר ממאגרי הקו"ח.

על ידי **shayD** » 09 דצמבר 2016, 22:43

jol9 כתב:אני גם חושב שמבחנים ייעודיים לפקולטות זה הדבר הכי נכון. פסיכומטרי זה מבחן כוללני מדי.
למה כל מי שהולך ללמוד רפואה צריך להיות מספיק חזק גם בחשיבה כמותית? איזה קשר יש בין זה לבין להיות רופא טוב?

מנגד, למה אני כמהנדס או מתכנת צריך להיות מסוגל לקבל ציון טוב בעברית? הרי לא מדובר בדברים רלוונטיים לשום תחום כמו אנלוגיות או מיץ פטל או כל קשקוש מהסוג הזה...
מילא הבנת הנקרא, אבל כל השאר פשוט לא רלוונטי לחלוטין.

הדבר הבסיסי היחיד שצריך להיות משותף לכולם זה האנגלית, פשוט משום שרוב הספרות והמאמרים נכתבים באנגלית, וכל סטודנט בכל דיסציפלינה חייב להיות ברמה מסויימת ומעלה כדי להיות סטודנט סביר.

שמואל, אני חושב שאתה קצת מפריז בכל מה שקשור בציונים ובניפויים.
בסופו של דבר סטודנט סביר ומעלה, צריך להעמיד ממוצע תואר של 80 ומעלה.
אם יהיה לך ממוצע כזה אתה לא תנופה כ"כ מהר ממאגרי הקו"ח.

הפסיכומטרי הוא לא מדד לכלום, הוא מדד לא טוב מספיק.

הוא כן מודד יכולת למידה ועמידה בלחצים וגם היבטים של היסקים לוגים וכדו'..
הוא לא מדד לכלום בהקשר של חשיבה מתמטית אבל הוא כן מודד אינטגלנציה במידה מסוימת.

לגבי אנגלית- לא יכול להסכים איתך יותר.
רוב הידע בעולם נמצא בשפה הזו, מחיפוש קצר בגוגל אפשר לראות את הפער הענק שאתה יכול למצוא על דברים מדעיים בעיקר בשפה העברית ובשפה האנגלית. (בעברית לא תקבל כלום).

ד"א לגבי האלמנט של הזמן בפסיכומטרי (ובמבחנים שהזמן בהם דוחק בכלל) אני חושב שמהנדס ו/או אדם שמפיק מוצר או מפקח עליו צריך להשקיע זמן מעבר לסביר בחישובים שלו ובמהלך החשיבה שלו, וכאן גם האקדמיה מפשלת שדוחקת את הסטודנט לא לחשוב אלא לסגל לעצמו פרקטיקה טכנית ולא מחשבתית.

אני יודע למשל שבאוני' ברוסיה, הבחינות הן על ידע תיאורטי טהור וכמעט ולא על פתרון תרגילים. ( שזה לדעתי הדרך הטובה ביותר ללמוד, ברגע שהסטודנט יודע את התיאוריה על בורייה הוא לא יפול בשום תרגיל קשה ככל שיהיה.)

על ידי **שמואל1** » 09 דצמבר 2016, 23:09

jol9 כתב:אני גם חושב שמבחנים ייעודיים לפקולטות זה הדבר הכי נכון. פסיכומטרי זה מבחן כוללני מדי.
למה כל מי שהולך ללמוד רפואה צריך להיות מספיק חזק גם בחשיבה כמותית? איזה קשר יש בין זה לבין להיות רופא טוב?

מנגד, למה אני כמהנדס או מתכנת צריך להיות מסוגל לקבל ציון טוב בעברית? הרי לא מדובר בדברים רלוונטיים לשום תחום כמו אנלוגיות או מיץ פטל או כל קשקוש מהסוג הזה...
מילא הבנת הנקרא, אבל כל השאר פשוט לא רלוונטי לחלוטין.

הדבר הבסיסי היחיד שצריך להיות משותף לכולם זה האנגלית, פשוט משום שרוב הספרות והמאמרים נכתבים באנגלית, וכל סטודנט בכל דיסציפלינה חייב להיות ברמה מסויימת ומעלה כדי להיות סטודנט סביר.

שמואל, אני חושב שאתה קצת מפריז בכל מה שקשור בציונים ובניפויים.
בסופו של דבר סטודנט סביר ומעלה, צריך להעמיד ממוצע תואר של 80 ומעלה.
אם יהיה לך ממוצע כזה אתה לא תנופה כ"כ מהר ממאגרי הקו"ח.

לגבי עניין הממוצע- קלעת בדיוק לעניין.
כדי לסיים עם ממוצע 80 ומעלה אתה צריך להיות סטודנט חזק. לא סביר.
לדעתי הממוצע המחלקתי הוא בין 70-75.

על ידי **shayD** » 09 דצמבר 2016, 23:14

שמואל1 כתב:
jol9 כתב:אני גם חושב שמבחנים ייעודיים לפקולטות זה הדבר הכי נכון. פסיכומטרי זה מבחן כוללני מדי.
למה כל מי שהולך ללמוד רפואה צריך להיות מספיק חזק גם בחשיבה כמותית? איזה קשר יש בין זה לבין להיות רופא טוב?

מנגד, למה אני כמהנדס או מתכנת צריך להיות מסוגל לקבל ציון טוב בעברית? הרי לא מדובר בדברים רלוונטיים לשום תחום כמו אנלוגיות או מיץ פטל או כל קשקוש מהסוג הזה...
מילא הבנת הנקרא, אבל כל השאר פשוט לא רלוונטי לחלוטין.

הדבר הבסיסי היחיד שצריך להיות משותף לכולם זה האנגלית, פשוט משום שרוב הספרות והמאמרים נכתבים באנגלית, וכל סטודנט בכל דיסציפלינה חייב להיות ברמה מסויימת ומעלה כדי להיות סטודנט סביר.

שמואל, אני חושב שאתה קצת מפריז בכל מה שקשור בציונים ובניפויים.
בסופו של דבר סטודנט סביר ומעלה, צריך להעמיד ממוצע תואר של 80 ומעלה.
אם יהיה לך ממוצע כזה אתה לא תנופה כ"כ מהר ממאגרי הקו"ח.

לגבי עניין הממוצע- קלעת בדיוק לעניין.
כדי לסיים עם ממוצע 80 ומעלה אתה צריך להיות סטודנט חזק. לא סביר.
לדעתי הממוצע המחלקתי הוא בין 70-75.

סתם כדי להרוס לך את השבת, צריך ממוצע 70 ומעלה על מנת לקבל את התואר.
אחרת אתה לא זכאי.

על ידי **שמואל1** » 09 דצמבר 2016, 23:17

shayD כתב:
שמואל1 כתב:
jol9 כתב:אני גם חושב שמבחנים ייעודיים לפקולטות זה הדבר הכי נכון. פסיכומטרי זה מבחן כוללני מדי.
למה כל מי שהולך ללמוד רפואה צריך להיות מספיק חזק גם בחשיבה כמותית? איזה קשר יש בין זה לבין להיות רופא טוב?

מנגד, למה אני כמהנדס או מתכנת צריך להיות מסוגל לקבל ציון טוב בעברית? הרי לא מדובר בדברים רלוונטיים לשום תחום כמו אנלוגיות או מיץ פטל או כל קשקוש מהסוג הזה...
מילא הבנת הנקרא, אבל כל השאר פשוט לא רלוונטי לחלוטין.

הדבר הבסיסי היחיד שצריך להיות משותף לכולם זה האנגלית, פשוט משום שרוב הספרות והמאמרים נכתבים באנגלית, וכל סטודנט בכל דיסציפלינה חייב להיות ברמה מסויימת ומעלה כדי להיות סטודנט סביר.

שמואל, אני חושב שאתה קצת מפריז בכל מה שקשור בציונים ובניפויים.
בסופו של דבר סטודנט סביר ומעלה, צריך להעמיד ממוצע תואר של 80 ומעלה.
אם יהיה לך ממוצע כזה אתה לא תנופה כ"כ מהר ממאגרי הקו"ח.

לגבי עניין הממוצע- קלעת בדיוק לעניין.
כדי לסיים עם ממוצע 80 ומעלה אתה צריך להיות סטודנט חזק. לא סביר.
לדעתי הממוצע המחלקתי הוא בין 70-75.

סתם כדי להרוס לך את השבת, צריך ממוצע 70 ומעלה על מנת לקבל את התואר.
אחרת אתה לא זכאי.

גם כדי לעבור משנה א' ל- ב' צריך מעל 70 (או 65, לא בטוח)

על ידי **shayD** » 09 דצמבר 2016, 23:19

שמואל1 כתב:
shayD כתב:
שמואל1 כתב:
jol9 כתב:אני גם חושב שמבחנים ייעודיים לפקולטות זה הדבר הכי נכון. פסיכומטרי זה מבחן כוללני מדי.
למה כל מי שהולך ללמוד רפואה צריך להיות מספיק חזק גם בחשיבה כמותית? איזה קשר יש בין זה לבין להיות רופא טוב?

מנגד, למה אני כמהנדס או מתכנת צריך להיות מסוגל לקבל ציון טוב בעברית? הרי לא מדובר בדברים רלוונטיים לשום תחום כמו אנלוגיות או מיץ פטל או כל קשקוש מהסוג הזה...
מילא הבנת הנקרא, אבל כל השאר פשוט לא רלוונטי לחלוטין.

הדבר הבסיסי היחיד שצריך להיות משותף לכולם זה האנגלית, פשוט משום שרוב הספרות והמאמרים נכתבים באנגלית, וכל סטודנט בכל דיסציפלינה חייב להיות ברמה מסויימת ומעלה כדי להיות סטודנט סביר.

שמואל, אני חושב שאתה קצת מפריז בכל מה שקשור בציונים ובניפויים.
בסופו של דבר סטודנט סביר ומעלה, צריך להעמיד ממוצע תואר של 80 ומעלה.
אם יהיה לך ממוצע כזה אתה לא תנופה כ"כ מהר ממאגרי הקו"ח.

לגבי עניין הממוצע- קלעת בדיוק לעניין.
כדי לסיים עם ממוצע 80 ומעלה אתה צריך להיות סטודנט חזק. לא סביר.
לדעתי הממוצע המחלקתי הוא בין 70-75.

סתם כדי להרוס לך את השבת, צריך ממוצע 70 ומעלה על מנת לקבל את התואר.
אחרת אתה לא זכאי.

גם כדי לעבור משנה א' ל- ב' צריך מעל 70 (או 65, לא בטוח)

זה כבר נתון לקורסים החוזרים שאתה עושה ומתוך ראייה שאתה עדיין פוטנציאל כספי לאוניברסיטה כמעט תמיד יתנו לך להמשיך במתכונת כזו או אחרת.

אממה, כשהגעת ליום הגדול ורצית לסיים- אתה כבר לא פוטנציאל כספי ולכן מחמירים איתך כחוט השערה.

קיצור, תשקיע ותוריד את ההודעות פר יום בפורום, נוסחא להצלחה. 8-x

על ידי **שמואל1** » 09 דצמבר 2016, 23:21

shayD כתב:
שמואל1 כתב:
shayD כתב:
שמואל1 כתב:
jol9 כתב:אני גם חושב שמבחנים ייעודיים לפקולטות זה הדבר הכי נכון. פסיכומטרי זה מבחן כוללני מדי.
למה כל מי שהולך ללמוד רפואה צריך להיות מספיק חזק גם בחשיבה כמותית? איזה קשר יש בין זה לבין להיות רופא טוב?

מנגד, למה אני כמהנדס או מתכנת צריך להיות מסוגל לקבל ציון טוב בעברית? הרי לא מדובר בדברים רלוונטיים לשום תחום כמו אנלוגיות או מיץ פטל או כל קשקוש מהסוג הזה...
מילא הבנת הנקרא, אבל כל השאר פשוט לא רלוונטי לחלוטין.

הדבר הבסיסי היחיד שצריך להיות משותף לכולם זה האנגלית, פשוט משום שרוב הספרות והמאמרים נכתבים באנגלית, וכל סטודנט בכל דיסציפלינה חייב להיות ברמה מסויימת ומעלה כדי להיות סטודנט סביר.

שמואל, אני חושב שאתה קצת מפריז בכל מה שקשור בציונים ובניפויים.
בסופו של דבר סטודנט סביר ומעלה, צריך להעמיד ממוצע תואר של 80 ומעלה.
אם יהיה לך ממוצע כזה אתה לא תנופה כ"כ מהר ממאגרי הקו"ח.

לגבי עניין הממוצע- קלעת בדיוק לעניין.
כדי לסיים עם ממוצע 80 ומעלה אתה צריך להיות סטודנט חזק. לא סביר.
לדעתי הממוצע המחלקתי הוא בין 70-75.

סתם כדי להרוס לך את השבת, צריך ממוצע 70 ומעלה על מנת לקבל את התואר.
אחרת אתה לא זכאי.

גם כדי לעבור משנה א' ל- ב' צריך מעל 70 (או 65, לא בטוח)

זה כבר נתון לקורסים החוזרים שאתה עושה ומתוך ראייה שאתה עדיין פוטנציאל כספי לאוניברסיטה כמעט תמיד יתנו לך להמשיך במתכונת כזו או אחרת.

אממה, כשהגעת ליום הגדול ורצית לסיים- אתה כבר לא פוטנציאל כספי ולכן מחמירים איתך כחוט השערה.

קיצור, תשקיע ותוריד את ההודעות פר יום בפורום, נוסחא להצלחה.

אני במצב טוב. אומנם לא ב 80 אבל מתקרב לשם.
השאיפה שלי לסיים את התואר עם מעל 80 כמובן.
ותן לי להתפרע בהודעות בסופ"ש

לא כתבתי הודעה אחת במשחק ברביעי בגלל לימודים

על ידי **jol9** » 09 דצמבר 2016, 23:43

בסופו של דבר הדברים יתיישרו. כולם יסיימו, וכולם יעבדו.
התעשייה משוועת לאנשים כרגע.

על ידי **roy1000** » 10 דצמבר 2016, 20:47

jol9 כתב:אני גם חושב שמבחנים ייעודיים לפקולטות זה הדבר הכי נכון.

ומי יכתוב את המבחנים האלה?

הפסיכומטרי מספיק טוב.

על ידי **MTA2311** » 10 דצמבר 2016, 20:47

roy1000 כתב:
jol9 כתב:אני גם חושב שמבחנים ייעודיים לפקולטות זה הדבר הכי נכון.

ומי יכתוב את המבחנים האלה?

הפסיכומטרי מספיק טוב.

כל פקולטה בעצמה

על ידי **roy1000** » 10 דצמבר 2016, 20:51

MTA2311 כתב:אני דווקא חושב הפוך. הפסיכומטרי הוא מדד נורא. הקבלה למוסדות צריכה להיות רחבה והסינון צריך להיות במהלך הלימודים.

אין שום סיבה שאדם שהולך ללמוד משפטים יצטרך לפתור משוואות בפסיכומטרי.

הפסיכומטרי זה סוג של מבחן IQ. כמו כל מבחן סטנדרטי הוא רחוק מלהיות מושלם, אבל הוא בהחלט טוב מספיק. אין למערכת יכולת לקלוט כמות אינסופית של סטודנטים וגם אין למערכת שום עניין להתעסק עם סטונדטים עם IQ נמוך. אז לא, אם יש לך IQ נמוך, את הלא תתקבל ללימודי משפטים באוניברסיטה העברית או בל-אביב.

יש מכללות ומי שלא מסתדר עם הפסיכומטרי מוזמן ללכת ללמוד שם.

על ידי **roy1000** » 10 דצמבר 2016, 20:52

MTA2311 כתב:
roy1000 כתב:
jol9 כתב:אני גם חושב שמבחנים ייעודיים לפקולטות זה הדבר הכי נכון.

ומי יכתוב את המבחנים האלה?

הפסיכומטרי מספיק טוב.

כל פקולטה בעצמה

מי בפקולטה יכתוב את זה? לאף אחד לא משעמם בחיים.

על ידי **MTA2311** » 10 דצמבר 2016, 20:54

roy1000 כתב:
MTA2311 כתב:אני דווקא חושב הפוך. הפסיכומטרי הוא מדד נורא. הקבלה למוסדות צריכה להיות רחבה והסינון צריך להיות במהלך הלימודים.

אין שום סיבה שאדם שהולך ללמוד משפטים יצטרך לפתור משוואות בפסיכומטרי.

הפסיכומטרי זה סוג של מבחן IQ. כמו כל מבחן סטנדרטי הוא רחוק מלהיות מושלם, אבל הוא בהחלט טוב מספיק. אין למערכת יכולת לקלוט כמות אינסופית של סטודנטים וגם אין למערכת שום עניין להתעסק עם סטונדטים עם IQ נמוך. אז לא, אם יש לך IQ נמוך, את הלא תתקבל ללימודי משפטים באוניברסיטה העברית או בל-אביב.

יש מכללות ומי שלא מסתדר עם הפסיכומטרי מוזמן ללכת ללמוד שם.

זה מפתיע האמת לשמוע מרצה באוניברסיטה שמדבר בכזאת בורות על הפסיכומטרי. ראית מבחן כזה פעם? אין שום דבר בינו לבין iq. זה גם הדבר האחרון שהוא מתיימר לעשות.

ואת זה אני אומר בתור אחד שקיבל ציון גבוה יותר מ99% מהנבחנים בערך.

על ידי **MTA2311** » 10 דצמבר 2016, 20:54

roy1000 כתב:
MTA2311 כתב:
roy1000 כתב:
jol9 כתב:אני גם חושב שמבחנים ייעודיים לפקולטות זה הדבר הכי נכון.

ומי יכתוב את המבחנים האלה?

הפסיכומטרי מספיק טוב.

כל פקולטה בעצמה

מי בפקולטה יכתוב את זה? לאף אחד לא משעמם בחיים.

זה צריך להיות אינטרס של הפקולטה שיגיעו אליה אנשים מתאימים. מי ישמע כמה עבודה זה דורש.

על ידי **roy1000** » 10 דצמבר 2016, 20:57

MTA2311 כתב:זה צריך להיות אינטרס של הפקולטה שיגיעו אליה אנשים מתאימים. מי ישמע כמה עבודה זה דורש.

אין לאף אחד באוניברסיטה שום בעיה עם הפסיכומטרי. אין שום בעיה של סינון מועמדים. הבעיה היא אך ורק מהצד של הסטודנטים.

בעיקרון, אין שום מניעה לפקולטות ו/או לחוגים לעשות מבחני כניסה. אף אחד לא עושה את זה ולא סתם.

זה דורש כמות מטורפת של עבודה. אתה יודע כמה עבודה מושקעת בפסיכומטרי? אין בפקולטות משאבים לעשות מבחני כניסה, וזה גם יהיה בזבוז משאבים שלא ייאמן על בעיה שלא קיימת.

על ידי **roy1000** » 10 דצמבר 2016, 21:02

MTA2311 כתב:זה מפתיע האמת לשמוע מרצה באוניברסיטה שמדבר בכזאת בורות על הפסיכומטרי. ראית מבחן כזה פעם? אין שום דבר בינו לבין iq. זה גם הדבר האחרון שהוא מתיימר לעשות.

ואת זה אני אומר בתור אחד שקיבל ציון גבוה יותר מ99% מהנבחנים בערך.

גם אני עשיתי את המבחן הזה פעם... זה מבחן IQ לכל דבר ועניין והפורמט שלו דמוה מאוד למבחני IQ סטנדרטיים.

דווקא המחקרים מראים שהפסיכומטרי מנבא הצלחה בלימודים יותר טוב מבגרויות.

על ידי **roy1000** » 10 דצמבר 2016, 21:25

שמואל1 כתב:אני לא מקבל את זה. אני משלם ממיטב כספי כדי לרכוש השכלה ואני בעיקר מרגיש שמנסים לדפוק אותי.
הבעיה היא שכל התקנון פרוץ ולכן כל מרצה יכול לעשות מה שבא לו. הגיע הזמן שיגדירו נהלים מסודרים מה מותר להם ומה אסור.

דבר ראשון - אתה ממש לא משלם "ממיטב כספך". אתה משלם חלק קטן מהעלות של הלימודים שלך.

אני גם לא מבין על מה בדיוק אתה מתלונן? עם מבחנים קשים? על מרצים לא טובים?

אין אצלכם תקנון של ציונים?

צהבת

לימודים, בחירת קריירה ופסיכומטרי

Re: לימודים, בחירת קריירה ופסיכומטרי

Re: לימודים, בחירת קריירה ופסיכומטרי

Re: לימודים, בחירת קריירה ופסיכומטרי

Re: לימודים, בחירת קריירה ופסיכומטרי

Re: לימודים, בחירת קריירה ופסיכומטרי

Re: לימודים, בחירת קריירה ופסיכומטרי

Re: לימודים, בחירת קריירה ופסיכומטרי

Re: לימודים, בחירת קריירה ופסיכומטרי

Re: לימודים, בחירת קריירה ופסיכומטרי

Re: לימודים, בחירת קריירה ופסיכומטרי

Re: לימודים, בחירת קריירה ופסיכומטרי

Re: לימודים, בחירת קריירה ופסיכומטרי

Re: לימודים, בחירת קריירה ופסיכומטרי

Re: לימודים, בחירת קריירה ופסיכומטרי

Re: לימודים, בחירת קריירה ופסיכומטרי

Re: לימודים, בחירת קריירה ופסיכומטרי

Re: לימודים, בחירת קריירה ופסיכומטרי

Re: לימודים, בחירת קריירה ופסיכומטרי

Re: לימודים, בחירת קריירה ופסיכומטרי

Re: לימודים, בחירת קריירה ופסיכומטרי

מי מחובר