jol9 כתב:MTA2311 כתב:jol9 כתב:MTA2311 כתב:העיקר שזה לא פשטני להגיד שמכל הדברים הרעים שקרו ב25 השנים האחרונות שום דבר לא היה קשור לביבי.
די, אור. די. אל תיכנס לזה שוב.
לא אמרתי את זה. דא אני ממך גם לא שמעתי יותר מדי טיעוני עומק חוץ מביבי חרא.
הכל פרסונלי לא רק אצל מי שבוחר בו אלא גם אצל מי שלא
בוא, שמעת מספיק טיעוני עומק לאורך השנים. בטח בתחום הביטחוני. פשוט לחזור על זה עכשיו, שוב, זה מיותר.
כבר אמרתי שאני לא מעוניין להיכנס לדיונים האלה כרגע, אבל האמירה הספציםית הזאת שלך הייתה לא פחות מהזויה.
וכן, הכל פרסונלי, זה ברור. לכן הגיע הזמן להגביל פה את מספר הקדנציות. לא יתכן שכל השיח הפוליטי במדינה הזאת מתנקז לביבי.
הגבלת הקדנציות יכולה להיות רלוונטית אם הופכים את המשטר כאן למשטר נשיאותי, כלומר שהאיש שנבחר יכול באמת לעשות דברים ולא תלוי בחכ סורר כזה או אחר.
אני לא חושב שהאמירה הזויה. תסתכל על כל ראשי הממשלה שהיו כאן ב25 השנים האחרונות.
כל אחד ניסה להיות בן גוריון, ולהוביל מהלכים גדולים כדי ששמו ייזכר בהיסטוריה כמהפכן והמשפיע. רוב המהלכים האלה היו לא אחראיים.
ביבי לא עשה את זה וזאת עובדה.
ברור שיש גם דברים לא טובים שקשורים לביבי, אבל לא דברים שמשפיעים גם שני עשורים אחרי, כמו הסכמי אוסלו למשל.
אגב המשפט האחרון שלך הוא מאוד נכון, ומי שבעיקר אשם בזה זאת התקשורת.
הגבלת קדנציות יש בכל סוגי המשטרים הדמוקרטיים, גם אם זה פחות נפוץ במשטר פרלמנטרי. בכל מקרה, אין הרבה דמוקרטיות ליברליות שרוהמ מכהן בהן כל כך הרבה זמן ברצף. גם באופן כללי יש מעט מאוד פיקוח על הממשלה מצד הכנסת. אין מנוס מצעד כזה בעיני. פה זה לא קיים כי עוד לא נולד ראש הממשלה שהסכים להגביל את הכוח של עצמו. אשמח לקבל הסבר גם אם יש תלות כה גדולה בחכים סוררים למה חשוב כל כך להצביע לביבי?