20 מרץ 2017, 18:23
20 מרץ 2017, 18:24
20 מרץ 2017, 18:45
20 מרץ 2017, 19:29
שועל כתב:חלק מהמערכות האלו באו כתוצאה מהתעקשות של עמיר פרץ לא?
כיפת ברזל בכל אופן.
20 מרץ 2017, 19:34
shayD כתב:שועל כתב:חלק מהמערכות האלו באו כתוצאה מהתעקשות של עמיר פרץ לא?
כיפת ברזל בכל אופן.
הוא התעקש על הפרויקט והאמין בו.
התייחסו אליו כהזוי באותה התקופה.
קצץ מזכיר את הסיפור עם הקמת מפעל הטקסטיל בדימונה: פרס היה צריך להחליט בין דיווזיית שריון לכמ"ג.
20 מרץ 2017, 19:42
20 מרץ 2017, 22:57
shayD כתב:הוא התעקש על הפרויקט והאמין בו.
התייחסו אליו כהזוי באותה התקופה.
קצץ מזכיר את הסיפור עם הקמת מפעל הטקסטיל בדימונה: פרס היה צריך להחליט בין דיווזיית שריון לכמ"ג.
21 מרץ 2017, 00:34
roy1000 כתב:shayD כתב:הוא התעקש על הפרויקט והאמין בו.
התייחסו אליו כהזוי באותה התקופה.
קצץ מזכיר את הסיפור עם הקמת מפעל הטקסטיל בדימונה: פרס היה צריך להחליט בין דיווזיית שריון לכמ"ג.
לא התייחסו אליו כהזוי.
חיל האוויר חשב שאם תהיה מערכת הגנתית, החשיבות שלו תרד ולכן חיל האוויר התנגד לכיפת ברזל כמו שהוא מתנגד עכשיו לרקטות ארוכות טווח.
21 מרץ 2017, 02:13
shayD כתב:roy1000 כתב:shayD כתב:הוא התעקש על הפרויקט והאמין בו.
התייחסו אליו כהזוי באותה התקופה.
קצץ מזכיר את הסיפור עם הקמת מפעל הטקסטיל בדימונה: פרס היה צריך להחליט בין דיווזיית שריון לכמ"ג.
לא התייחסו אליו כהזוי.
חיל האוויר חשב שאם תהיה מערכת הגנתית, החשיבות שלו תרד ולכן חיל האוויר התנגד לכיפת ברזל כמו שהוא מתנגד עכשיו לרקטות ארוכות טווח.
אף אחד לא האמין במשרד הביטחון שהמערכת תהיה באיכות ובדיוק שהיא נמצאת. (לא חשוב מאיזה אינטרס, אלו היו המילים שלהם).
גבי אשכנזי הורה לבטל את פיתוח המערכת ומבקר המדינה ביקר בצורה חריפה את 'בזבוז' הכספים שנועדו לפיתוחה (שרובם בכלל כסף אמריקני).
21 מרץ 2017, 10:38
shayD כתב:אף אחד לא האמין במשרד הביטחון שהמערכת תהיה באיכות ובדיוק שהיא נמצאת. (לא חשוב מאיזה אינטרס, אלו היו המילים שלהם).
גבי אשכנזי הורה לבטל את פיתוח המערכת ומבקר המדינה ביקר בצורה חריפה את 'בזבוז' הכספים שנועדו לפיתוחה (שרובם בכלל כסף אמריקני).
21 מרץ 2017, 12:17
שועל כתב:shayD כתב:roy1000 כתב:shayD כתב:הוא התעקש על הפרויקט והאמין בו.
התייחסו אליו כהזוי באותה התקופה.
קצץ מזכיר את הסיפור עם הקמת מפעל הטקסטיל בדימונה: פרס היה צריך להחליט בין דיווזיית שריון לכמ"ג.
לא התייחסו אליו כהזוי.
חיל האוויר חשב שאם תהיה מערכת הגנתית, החשיבות שלו תרד ולכן חיל האוויר התנגד לכיפת ברזל כמו שהוא מתנגד עכשיו לרקטות ארוכות טווח.
אף אחד לא האמין במשרד הביטחון שהמערכת תהיה באיכות ובדיוק שהיא נמצאת. (לא חשוב מאיזה אינטרס, אלו היו המילים שלהם).
גבי אשכנזי הורה לבטל את פיתוח המערכת ומבקר המדינה ביקר בצורה חריפה את 'בזבוז' הכספים שנועדו לפיתוחה (שרובם בכלל כסף אמריקני).
עדיין נשאלת השאלה האם זה נכון שמדינת ישראל תתגונן מפני הרקטות של החמאס באמצעות מערכת שעלות כל טיל יירוט שלה כפול פי כמה מהטיל שאותו הוא מנטרל, ומערכת שמטבע הדברים לא נותנת הגנה הרמטית, ועדיין המדינה נכנסת לסחרור ומתגוננת במקום לנהוג בתקיפות ולא לאפשר ירי מהסוג הזה.
21 מרץ 2017, 14:19
21 מרץ 2017, 14:37
21 מרץ 2017, 17:20
felix_r כתב:למה יש לי תחושה שהפעילות המוגברת בזמן האחרון של ישראל בסוריה לא תגמר בטוב?
21 מרץ 2017, 18:49
שמואל1 כתב:felix_r כתב:למה יש לי תחושה שהפעילות המוגברת בזמן האחרון של ישראל בסוריה לא תגמר בטוב?
עדיף שנשק אסטרטגי יגיע לידי חיזבאללה?
מה שכן, אחרי שיגור ה S200 ישראל תהיה הרבה יותר זהירה עם סוריה.
21 מרץ 2017, 18:51
felix_r כתב:שמואל1 כתב:felix_r כתב:למה יש לי תחושה שהפעילות המוגברת בזמן האחרון של ישראל בסוריה לא תגמר בטוב?
עדיף שנשק אסטרטגי יגיע לידי חיזבאללה?
מה שכן, אחרי שיגור ה S200 ישראל תהיה הרבה יותר זהירה עם סוריה.
אמרתי שעדיף? לא אמרתי שום דבר לגבי הנכונות של הפועולות שלנו.
אמרתי רק שיש לי תחושה לא טובה.
תאר לעצמך טיל שלנו בטעות פוגע בכוח רוסי.
21 מרץ 2017, 19:26
שמואל1 כתב:felix_r כתב:שמואל1 כתב:felix_r כתב:למה יש לי תחושה שהפעילות המוגברת בזמן האחרון של ישראל בסוריה לא תגמר בטוב?
עדיף שנשק אסטרטגי יגיע לידי חיזבאללה?
מה שכן, אחרי שיגור ה S200 ישראל תהיה הרבה יותר זהירה עם סוריה.
אמרתי שעדיף? לא אמרתי שום דבר לגבי הנכונות של הפועולות שלנו.
אמרתי רק שיש לי תחושה לא טובה.
תאר לעצמך טיל שלנו בטעות פוגע בכוח רוסי.
ישראל לא יכולה לפגוע בטעות בכוח רוסי.
הפעולות מעבר לגבולות ישראל מאוד כירורגיות ועם מודיעין איכותי. הסיכוי לשגיאות אפסי.
21 מרץ 2017, 19:41
21 מרץ 2017, 19:43
21 מרץ 2017, 19:48
איתי-שגב כתב:אז לא רק בבית ספר מקריבים אותי לכל דבר