rc4991 כתב:שועל כתב:rc4991 כתב:שועל כתב:rc4991 כתב:ועוד אנשים העדיפו את הילארי...
היו 2 שאלות מרכזיות:
1) האם אדם עם שיגעון גדלות, חצי מטורף, גזען, זגזגן, מניפולטיבי, לא צפוי ומטריד מינית זה מה שטוב לארה"ב. בסופו של דבר מה שרע לארה"ב רע לישראל.
2) האם ניתן להסתמך על אדם עם התכונות האישיותיות הנ"ל גם בנוגע ליחסי ישראל ארצות הברית.
אני חושב שהתשובה שלילית, ימים יגידו.
1. אני לא חושב שהוא ידרדר את ארה"ב. בסופו של דבר אני בספק כמה דברי הזויים הוא ירצה לעשות, וגם אז יש במערכת האמריקנית מספיק איזונים ובלמים\
2. זה באמת קטע, אבל בסך הכל הכיוון שלו חיובי (אפילו מאוד, אבל זה יכול להשתנות) וזה עדיף בהרבה על המפגרת שהיתה עושה לנו צרות
המפגרת בסך הכל הייתה משמרת את המצב מעידן אובמה (ואני מעריך שהיא הייתה טובה יותר במעט), שזה לא אידאלי אבל בהחלט הוכח כמצב סביר. מה גם שזה יצר בעקיפין את "ברית מאוכזבי אובמה" עם כמה מדינות ערביות באזור, כולל התקרבות יוצאת דופן למצרים.
אני מעדיף את זה בהרבה מאי הוודאות שיוצר טראמפ.
היא ככל הנראה היתה מאלצת אותו לחזור למו"מ מבלי להרפות בקשר לזה
אין לי כוח לעוד תכתיבי כאלה שבסופו של דבר אנחנו רק ניזוקים מהם
אני לא מומחה גדול אבל אני מניח ששיתוף הפעולה עם מדינות ערב מגיע כתוצאה מהאיום האיראני, שמאיימת גם עליהן
היא לא הייתה מאלצת בדיוק כמו שאובמה לא אילץ, וחוץ מקצת לגנות ולדבר, מבחינה מעשית היחסים עם ארה"ב נותרו כפי שהם היו ויותר מכך.
ואני לא משוכנע אגב שמו"מ יכול להזיק לנו, מלא מעט סיבות, והעיקרית היא שכבר הוכח בעבר ועוד יוכח בעתיד שהפלשתינים לא מעוניינים ולא מסוגלים להגיע להסכם שלום, ואולי עדיף להוכיח זאת שוב.
אגב, ההיקש התמוה בין קלינטון לאובמה הוא היקש לא ברור שכמה אנשי תקשורת ימניים יצרו, אני בכלל לא בטוח שהיא הייתה מתייסת אלינו כפי שאובמה מתייחס.
בנוגע לשיתוף הפעולה עם מדינות ערב, הדברים מאוד ברורים וידועים, גם ההתקרבות בעקבות הסכם הגרעין נבעה מהיחס של אובמה לנושא.