שמואל1 כתב:yanay21 כתב:felix_r כתב:סופסוף פורסמו התוצאות הרשמיות במישיגן. טראמפ ניצח וקיבל את 16 האלקטורים של המדינה. ככה שבחישוב הסופי יש לו 306 אלקטורים. 306! תוצאה מדהימה ביותר בהתחשב בעובדה שהוא לא זכה ברוב הקולות.
במקום האמריקאים הייתי חושב על אפשרות לשנות את השיטה.
לא שאכפת לי מרווחתם של האמריקאים או משהו, אבל השיטה הזו לא תשתנה בחיים, כי היא תפגע במדינות דלילות אוכלוסין, ותיטיב עם אלו שיש בהן הרבה. וכדי לטרפד תהליך כזה אפשר רק 14 מדינות, ויש הרבה יותר מ14 שלא יסכימו. שלא לדבר על זה שמי שמתבכיין כל הזמן על שינוי השיטה זה מי שמפסיד(הרפובליקנים אחרי אובמה, הדמוקרטים אחרי בוש ועכשיו). עקרונית, השיטה הזו באמת מפגרת. אבל אם היא כבר קיימת, היא לא תשתנה
בנוסף לכך, לפי מה שהבנתי אין צורך באמת לייחס חשיבות לרוב הקולות כי יש מדינות מאוד גדולות כמו ניו יורק או קליפורניה בהן אנשים רבים לא טורחים בכלל להצביע (מדינות דמוקרטיות מובהקות בכל בחירות).
אפשר לקחת את זה לשני הכיוונים, כי מצד אחד, אתה צודק. בקליפורניה יש הכי הרבה רפובליקנים בכל ארה"ב, ולפחות בכל מה שקשור לבחירות לנשיאות, אין להם שום סיבה ללכת לקלפי. מצד שני, יש גם דמוקרטים בקליפורניה שלא יטרחו, כי זה done deal. אני לא מכיר את המספרים, אבל לדעתי, בסך הכול, לדמוקרטים יש יותר מה להרוויח מבחירות רגילות, התומכים שלהם מרוכזים באזורים צפופים וקטנים גיאוגרפית, ויותר קל לגשת אליהם. הרפובליקנים יצטרך לנהל קמפיין מאוד רחב גיאוגרפית כדי להגיע לכמות פחות גדולה של אנשים.