המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
MTA2311 כתב:toja27 כתב:Shay_uzan כתב:בליכוד לא מקודמים לפי מיקום הוא וותק או בכירות או הרשימה, אלא מי מתחנף יותר לנתניהו.toja27 כתב:MTA2311 כתב:https://twitter.com/LVertzhaizer/status/1213924420894375936?s=19
העיקר בליכוד הדמוקרטית יש פריימריז
לא הצלחתי להבין את הנקודה, מה זה אומר?
הפריימריז בליכוד שווה ל0 למי שמתחת למקום 30, רוצה להתקדם, תאמן את הלשון
Sent from my SM-G975F using Tapatalk
אבל מקומות 20 + במפלגה נחשבים למיקום טוב?
מקום 21 נחשב למקום טוב שבו דורג שר המשפטים אוחנה שנחשב "לתומך" גדול של נתניהו?
זאת הנקודה שלא הבנתי.
אין מתאם בין המיקום ברשימה, שכביכול נקבע בצורה דמוקרטית בפריימריז, לבין בכירות התפקיד שאתה מקבל.
מפלגה של איש אחד קיצר
MTA2311 כתב:https://twitter.com/LVertzhaizer/status/1213924420894375936?s=19
העיקר בליכוד הדמוקרטית יש פריימריז
jol9 כתב:MTA2311 כתב:https://twitter.com/LVertzhaizer/status/1213924420894375936?s=19
העיקר בליכוד הדמוקרטית יש פריימריז
אל תתייחס לזה יותר מדי. אנחנו כבר שנה בממשלת מעבר ובמערכת בחירות, לכן המינויים האלה הם כביכול מינויים זמניים עם סמכויות מוגבלות, לפחות למיטב ידיעתי.
אם נבחן את בכירי הליכוד ב2015, אז הבכירים ברשימה קיבלו את התפקידים הבכירים בממשלה.
זה גם לא הבעיה הכי גדולה במינויים האחרונים.MTA2311 כתב:toja27 כתב:Shay_uzan כתב:בליכוד לא מקודמים לפי מיקום הוא וותק או בכירות או הרשימה, אלא מי מתחנף יותר לנתניהו.toja27 כתב:MTA2311 כתב:https://twitter.com/LVertzhaizer/status/1213924420894375936?s=19
העיקר בליכוד הדמוקרטית יש פריימריז
לא הצלחתי להבין את הנקודה, מה זה אומר?
הפריימריז בליכוד שווה ל0 למי שמתחת למקום 30, רוצה להתקדם, תאמן את הלשון
Sent from my SM-G975F using Tapatalk
אבל מקומות 20 + במפלגה נחשבים למיקום טוב?
מקום 21 נחשב למקום טוב שבו דורג שר המשפטים אוחנה שנחשב "לתומך" גדול של נתניהו?
זאת הנקודה שלא הבנתי.
אין מתאם בין המיקום ברשימה, שכביכול נקבע בצורה דמוקרטית בפריימריז, לבין בכירות התפקיד שאתה מקבל.
מפלגה של איש אחד קיצר
felix_r כתב:מישהו יכול להסביר לי את סיפור פיטוריו של יעקב אחימאיר?
תודהMTA2311 כתב:מדובר בבן אדם בן 80 שעובד שם 50 שנה. פתאום הוא הפך לימני? אולי יש קשר לזה שהתכנית שלו מביאה 0.4 אחוז רייטינג? אם היו רוצים לפטר ימנים אולי היה יעיל יותר לעשות את זה לאראל סגל או קלמן?
לא הכל זה קונספירציות נגד הימין, זה כבר מגוחך
MTA2311 כתב:מדובר בבן אדם בן 80 שעובד שם 50 שנה. פתאום הוא הפך לימני? אולי יש קשר לזה שהתכנית שלו מביאה 0.4 אחוז רייטינג? אם היו רוצים לפטר ימנים אולי היה יעיל יותר לעשות את זה לאראל סגל או קלמן?
לא הכל זה קונספירציות נגד הימין, זה כבר מגוחך
jol9 כתב:נקודה מעניינת ששמעתי ברדיו בהקשר לאיום של גנץ וליברמן להדיח את יו"ר הכנסת אם זה יחליט לא להקים את הועדה שתדון בחסינות של נתניהו.
אז מסתבר שמדובר באיומי סרק כי יש רק שני דרכים להדיח יו"ר כנסת:
- ברוב רגיל באם הוגש נגדו כתב אישום
- ברוב של שלושה רבעים בכל מקרה אחר
שני התנאים לא מתקיימים ולא יתקיימו, וכמובן שהמאיימים אפילו לא טרחו לבדוק את החוק.
MTA2311 כתב:jol9 כתב:נקודה מעניינת ששמעתי ברדיו בהקשר לאיום של גנץ וליברמן להדיח את יו"ר הכנסת אם זה יחליט לא להקים את הועדה שתדון בחסינות של נתניהו.
אז מסתבר שמדובר באיומי סרק כי יש רק שני דרכים להדיח יו"ר כנסת:
- ברוב רגיל באם הוגש נגדו כתב אישום
- ברוב של שלושה רבעים בכל מקרה אחר
שני התנאים לא מתקיימים ולא יתקיימו, וכמובן שהמאיימים אפילו לא טרחו לבדוק את החוק.
כמו כל דבר בתקופה האחרונה יש חוסר ודאות סביב זה כי מדובר בכנסת מעבר וכו
jol9 כתב:MTA2311 כתב:jol9 כתב:נקודה מעניינת ששמעתי ברדיו בהקשר לאיום של גנץ וליברמן להדיח את יו"ר הכנסת אם זה יחליט לא להקים את הועדה שתדון בחסינות של נתניהו.
אז מסתבר שמדובר באיומי סרק כי יש רק שני דרכים להדיח יו"ר כנסת:
- ברוב רגיל באם הוגש נגדו כתב אישום
- ברוב של שלושה רבעים בכל מקרה אחר
שני התנאים לא מתקיימים ולא יתקיימו, וכמובן שהמאיימים אפילו לא טרחו לבדוק את החוק.
כמו כל דבר בתקופה האחרונה יש חוסר ודאות סביב זה כי מדובר בכנסת מעבר וכו
או במילים אחרות, גם פה תהיה פרשנות של בג"צ...
MTA2311 כתב:jol9 כתב:MTA2311 כתב:jol9 כתב:נקודה מעניינת ששמעתי ברדיו בהקשר לאיום של גנץ וליברמן להדיח את יו"ר הכנסת אם זה יחליט לא להקים את הועדה שתדון בחסינות של נתניהו.
אז מסתבר שמדובר באיומי סרק כי יש רק שני דרכים להדיח יו"ר כנסת:
- ברוב רגיל באם הוגש נגדו כתב אישום
- ברוב של שלושה רבעים בכל מקרה אחר
שני התנאים לא מתקיימים ולא יתקיימו, וכמובן שהמאיימים אפילו לא טרחו לבדוק את החוק.
כמו כל דבר בתקופה האחרונה יש חוסר ודאות סביב זה כי מדובר בכנסת מעבר וכו
או במילים אחרות, גם פה תהיה פרשנות של בג"צ...
לא בגץ הביא אותנו למצב הזה
רק שחכת שלא מינו בכלל יור לכנסת הנוכחית, הוא יור זמני, אפשר פשוט למנות קבוע ברוב מוחלט ולא מיוחס של 61jol9 כתב:נקודה מעניינת ששמעתי ברדיו בהקשר לאיום של גנץ וליברמן להדיח את יו"ר הכנסת אם זה יחליט לא להקים את הועדה שתדון בחסינות של נתניהו.
אז מסתבר שמדובר באיומי סרק כי יש רק שני דרכים להדיח יו"ר כנסת:
- ברוב רגיל באם הוגש נגדו כתב אישום
- ברוב של שלושה רבעים בכל מקרה אחר
שני התנאים לא מתקיימים ולא יתקיימו, וכמובן שהמאיימים אפילו לא טרחו לבדוק את החוק.
Shay_uzan כתב:רק שחכת שלא מינו בכלל יור לכנסת הנוכחית, הוא יור זמני, אפשר פשוט למנות קבוע ברוב מוחלט ולא מיוחס של 61jol9 כתב:נקודה מעניינת ששמעתי ברדיו בהקשר לאיום של גנץ וליברמן להדיח את יו"ר הכנסת אם זה יחליט לא להקים את הועדה שתדון בחסינות של נתניהו.
אז מסתבר שמדובר באיומי סרק כי יש רק שני דרכים להדיח יו"ר כנסת:
- ברוב רגיל באם הוגש נגדו כתב אישום
- ברוב של שלושה רבעים בכל מקרה אחר
שני התנאים לא מתקיימים ולא יתקיימו, וכמובן שהמאיימים אפילו לא טרחו לבדוק את החוק.
Sent from my SM-G975F using Tapatalk
בגדול, אדלשטיין לא מונה על ידי הכנסת הזאת וגם לא ע"י הקודמת, בשביל להחליף אותו צריך פשוט לקיים דיון בכנסת, להציע את המועמד וזהו.jol9 כתב:Shay_uzan כתב:רק שחכת שלא מינו בכלל יור לכנסת הנוכחית, הוא יור זמני, אפשר פשוט למנות קבוע ברוב מוחלט ולא מיוחס של 61jol9 כתב:נקודה מעניינת ששמעתי ברדיו בהקשר לאיום של גנץ וליברמן להדיח את יו"ר הכנסת אם זה יחליט לא להקים את הועדה שתדון בחסינות של נתניהו.
אז מסתבר שמדובר באיומי סרק כי יש רק שני דרכים להדיח יו"ר כנסת:
- ברוב רגיל באם הוגש נגדו כתב אישום
- ברוב של שלושה רבעים בכל מקרה אחר
שני התנאים לא מתקיימים ולא יתקיימו, וכמובן שהמאיימים אפילו לא טרחו לבדוק את החוק.
Sent from my SM-G975F using Tapatalk
אין הגדרה חוקית כזאת יו"ר זמני או ראש ממשלה זמני.
החוקים מתייחסים ליו"ר הכנסת, ואדלשטיין הוא יו"ר הכנסת. כמו שאור ציין בצדק אבל, בממשלת מעבר החוקים לא מספיק מדוייקים, ולכן בג"צ יצטרכו לפרש אותם.
אם אתה זוכר לפני כמה שבועות אמרת שביבי לא יכול להקים ממשלה כי הוא בעצם ח"כ עם כתבי אישום, וזה הגיע לבג"צ ועובדה שבסוף החליטו שלא להחליט. כלומר, זה לא כזה פשוט לא לפה ולא לפה.
Shay_uzan כתב:בגדול, אדלשטיין לא מונה על ידי הכנסת הזאת וגם לא ע"י הקודמת, בשביל להחליף אותו צריך פשוט לקיים דיון בכנסת, להציע את המועמד וזהו.jol9 כתב:Shay_uzan כתב:רק שחכת שלא מינו בכלל יור לכנסת הנוכחית, הוא יור זמני, אפשר פשוט למנות קבוע ברוב מוחלט ולא מיוחס של 61jol9 כתב:נקודה מעניינת ששמעתי ברדיו בהקשר לאיום של גנץ וליברמן להדיח את יו"ר הכנסת אם זה יחליט לא להקים את הועדה שתדון בחסינות של נתניהו.
אז מסתבר שמדובר באיומי סרק כי יש רק שני דרכים להדיח יו"ר כנסת:
- ברוב רגיל באם הוגש נגדו כתב אישום
- ברוב של שלושה רבעים בכל מקרה אחר
שני התנאים לא מתקיימים ולא יתקיימו, וכמובן שהמאיימים אפילו לא טרחו לבדוק את החוק.
Sent from my SM-G975F using Tapatalk
אין הגדרה חוקית כזאת יו"ר זמני או ראש ממשלה זמני.
החוקים מתייחסים ליו"ר הכנסת, ואדלשטיין הוא יו"ר הכנסת. כמו שאור ציין בצדק אבל, בממשלת מעבר החוקים לא מספיק מדוייקים, ולכן בג"צ יצטרכו לפרש אותם.
אם אתה זוכר לפני כמה שבועות אמרת שביבי לא יכול להקים ממשלה כי הוא בעצם ח"כ עם כתבי אישום, וזה הגיע לבג"צ ועובדה שבסוף החליטו שלא להחליט. כלומר, זה לא כזה פשוט לא לפה ולא לפה.
בלי קשר, היועמש של הכנסת אמר שאין בסמכותו של אלדשטיין למנוע את זה
Sent from my SM-G975F using Tapatalk
Shay_uzan כתב:הדיון על חסינות נתניהו יהיה בכנסת הזאת, הדבר האחרון שהוא היה צריך
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־40 אורחים