בארץ V9

[Shay_uzan]

תשפשפו את העיינים!!! נתניהו התנצל על העיתוי לקבלת כסף נוסף מהמדינה!!! (לא שמעתי שהוא משך את הבקשה)
באמת מפתיע שזה לא העיתוי הנכון כי זה ברור שבמדינה הזאת בזמן שלמיליונים יש בעיה אחת ענקית אז צריך לדאוג למיליונר אחד לעוד מיליון שספק מגיע לו

[MTA2311]

איך נרדמים היום בלילה כשמחר סיפוח

[שמואל1]

איך נרדמים היום בלילה כשמחר סיפוח

חח

[my man]

איך נרדמים היום בלילה כשמחר סיפוח

[jol9]

איך נרדמים היום בלילה כשמחר סיפוח

ילד שובב.
לא סיפוח - החלת ריבונות.

[jol9]

איך נרדמים היום בלילה כשמחר סיפוח

שאלה לי אליך...

אתמול או שלשום, מנדלבליט קבע שנתניהו לא יכול לקבל עזרה במימון ההגנה המשפטית שלו כפי שביקש.

יש כאן כמה בעיות כמו:
מנדל הוא גם היועמש וגם ראש התביעה הכללית היום, מה שמהווה ניגוד עניינים
המדינה השקיעה המון כסף בחקירות נגד נתניהו, לא מן הראוי שייתנו לו להתגונן באופן דומה?

מנגד, אני דווקא לא חושב שיש בעיה בזה שנתניהו יממן חלק מההגנה בעצמו.

אבל השאלה שלי היא אחרת - מנדלבליט עצמו קיבל הגנה על חשבון המדינה, ומעורכי דין של הטופ. למה זה בסדר, ולאפשר לנתניהו לקבל תרומה פרטית בשביל לממן את ההגנה שלו זה לא אפשרי מבחינתו?

שואל באמת...

[MTA2311]

איך נרדמים היום בלילה כשמחר סיפוח

שאלה לי אליך...

אתמול או שלשום, מנדלבליט קבע שנתניהו לא יכול לקבל עזרה במימון ההגנה המשפטית שלו כפי שביקש.

יש כאן כמה בעיות כמו:
מנדל הוא גם היועמש וגם ראש התביעה הכללית היום, מה שמהווה ניגוד עניינים
המדינה השקיעה המון כסף בחקירות נגד נתניהו, לא מן הראוי שייתנו לו להתגונן באופן דומה?

מנגד, אני דווקא לא חושב שיש בעיה בזה שנתניהו יממן חלק מההגנה בעצמו.

אבל השאלה שלי היא אחרת - מנדלבליט עצמו קיבל הגנה על חשבון המדינה, ומעורכי דין של הטופ. למה זה בסדר, ולאפשר לנתניהו לקבל תרומה פרטית בשביל לממן את ההגנה שלו זה לא אפשרי מבחינתו?

שואל באמת...

קודם כל, זה נהדר שבזה אתה מתעסק. 700 אלף מובטלים, פארסה עם הסיפוח, מספרי החולים בשמיים, אבל אכן נורא מעניין למה לא נותנים למולטי מיליונר שעומד למשפט על קבלת מתנות לקבל מתנה נוספת בשביל לממן את ההגנה שלו. חשוב נורא לעתיד המדינה.

לעניין- מאז ומתמיד היועמש היה גם ראש התביעה. יש יתרונות וחסרונות שלא ניכנס אליהם. אם רוצים לשנות, אפשר. לגבי ההשקעה של המדינה- יש א סימטריה בין המדינה לפרט במשפט פלילי, לכן האזרח מקבל כל מני הגנות מובנות כמו זה שהוא לא צריך להגיש כתב הגנה ולחשוף אסטרטגיה, זה שנטל ההוכחה על המדינה וכו. זה שהמדינה השקיעה כסף לא קשור לרמת ההגנה שמגיעה לאזרח. אם אין לו כסף, יש סניגוריה ציבורית.

לא קראתי את ההחלטה של ועדת ההיתרים בזמנו ולא של מנדלבליט עכשיו, כי זה באמת מאוד מאוד לא מעניין. לא בימים רגילים ובטח שלא בתקופה הנוכחית. אז לגופה של החלטה אין לי מה להגיד, חוץ מזה שהסיכוי ש"מנדלבליט חשף את פרצופו האמיתי בהפיכה השלטונית" כמו שביבי הגיב הוא כמובן קלוש ומופרך.

בכל מקרה, הדבר העיקרי שזה מחדד זה שוב כמה זה בעייתי שרוהמ מכהן תחת כתבי אישום.

[my man]

איך נרדמים היום בלילה כשמחר סיפוח

שאלה לי אליך...

אתמול או שלשום, מנדלבליט קבע שנתניהו לא יכול לקבל עזרה במימון ההגנה המשפטית שלו כפי שביקש.

יש כאן כמה בעיות כמו:
מנדל הוא גם היועמש וגם ראש התביעה הכללית היום, מה שמהווה ניגוד עניינים
המדינה השקיעה המון כסף בחקירות נגד נתניהו, לא מן הראוי שייתנו לו להתגונן באופן דומה?

מנגד, אני דווקא לא חושב שיש בעיה בזה שנתניהו יממן חלק מההגנה בעצמו.

אבל השאלה שלי היא אחרת - מנדלבליט עצמו קיבל הגנה על חשבון המדינה, ומעורכי דין של הטופ. למה זה בסדר, ולאפשר לנתניהו לקבל תרומה פרטית בשביל לממן את ההגנה שלו זה לא אפשרי מבחינתו?

שואל באמת...

קודם כל, זה נהדר שבזה אתה מתעסק. 700 אלף מובטלים, פארסה עם הסיפוח, מספרי החולים בשמיים, אבל אכן נורא מעניין למה לא נותנים למולטי מיליונר שעומד למשפט על קבלת מתנות לקבל מתנה נוספת בשביל לממן את ההגנה שלו. חשוב נורא לעתיד המדינה.

לעניין- מאז ומתמיד היועמש היה גם ראש התביעה. יש יתרונות וחסרונות שלא ניכנס אליהם. אם רוצים לשנות, אפשר. לגבי ההשקעה של המדינה- יש א סימטריה בין המדינה לפרט במשפט פלילי, לכן האזרח מקבל כל מני הגנות מובנות כמו זה שהוא לא צריך להגיש כתב הגנה ולחשוף אסטרטגיה, זה שנטל ההוכחה על המדינה וכו. זה שהמדינה השקיעה כסף לא קשור לרמת ההגנה שמגיעה לאזרח. אם אין לו כסף, יש סניגוריה ציבורית.

לא קראתי את ההחלטה של ועדת ההיתרים בזמנו ולא של מנדלבליט עכשיו, כי זה באמת מאוד מאוד לא מעניין. לא בימים רגילים ובטח שלא בתקופה הנוכחית. אז לגופה של החלטה אין לי מה להגיד, חוץ מזה שהסיכוי ש"מנדלבליט חשף את פרצופו האמיתי בהפיכה השלטונית" כמו שביבי הגיב הוא כמובן קלוש ומופרך.

בכל מקרה, הדבר העיקרי שזה מחדד זה שוב כמה זה בעייתי שרוהמ מכהן תחת כתבי אישום.

השורה התחתונה שלך היא כל הסיפור..

במה לעזאזל האיש מתעסק? למען השם!
לך תטפל במדינה שנבחרת לנהל אותה!

[jol9]

איך נרדמים היום בלילה כשמחר סיפוח

שאלה לי אליך...

אתמול או שלשום, מנדלבליט קבע שנתניהו לא יכול לקבל עזרה במימון ההגנה המשפטית שלו כפי שביקש.

יש כאן כמה בעיות כמו:
מנדל הוא גם היועמש וגם ראש התביעה הכללית היום, מה שמהווה ניגוד עניינים
המדינה השקיעה המון כסף בחקירות נגד נתניהו, לא מן הראוי שייתנו לו להתגונן באופן דומה?

מנגד, אני דווקא לא חושב שיש בעיה בזה שנתניהו יממן חלק מההגנה בעצמו.

אבל השאלה שלי היא אחרת - מנדלבליט עצמו קיבל הגנה על חשבון המדינה, ומעורכי דין של הטופ. למה זה בסדר, ולאפשר לנתניהו לקבל תרומה פרטית בשביל לממן את ההגנה שלו זה לא אפשרי מבחינתו?

שואל באמת...

קודם כל, זה נהדר שבזה אתה מתעסק. 700 אלף מובטלים, פארסה עם הסיפוח, מספרי החולים בשמיים, אבל אכן נורא מעניין למה לא נותנים למולטי מיליונר שעומד למשפט על קבלת מתנות לקבל מתנה נוספת בשביל לממן את ההגנה שלו. חשוב נורא לעתיד המדינה.

לעניין- מאז ומתמיד היועמש היה גם ראש התביעה. יש יתרונות וחסרונות שלא ניכנס אליהם. אם רוצים לשנות, אפשר. לגבי ההשקעה של המדינה- יש א סימטריה בין המדינה לפרט במשפט פלילי, לכן האזרח מקבל כל מני הגנות מובנות כמו זה שהוא לא צריך להגיש כתב הגנה ולחשוף אסטרטגיה, זה שנטל ההוכחה על המדינה וכו. זה שהמדינה השקיעה כסף לא קשור לרמת ההגנה שמגיעה לאזרח. אם אין לו כסף, יש סניגוריה ציבורית.

לא קראתי את ההחלטה של ועדת ההיתרים בזמנו ולא של מנדלבליט עכשיו, כי זה באמת מאוד מאוד לא מעניין. לא בימים רגילים ובטח שלא בתקופה הנוכחית. אז לגופה של החלטה אין לי מה להגיד, חוץ מזה שהסיכוי ש"מנדלבליט חשף את פרצופו האמיתי בהפיכה השלטונית" כמו שביבי הגיב הוא כמובן קלוש ומופרך.

בכל מקרה, הדבר העיקרי שזה מחדד זה שוב כמה זה בעייתי שרוהמ מכהן תחת כתבי אישום.

השורה התחתונה שלך היא כל הסיפור..

במה לעזאזל האיש מתעסק? למען השם!
לך תטפל במדינה שנבחרת לנהל אותה!

אמירה לא לעניין אורי. אפשר להגיד על ביבי הרבה דברים, אבל שהוא לא מתעסק במדינה ובענייניה זה לא אחד מהם. הבן אדם עובד 18-20 שעות ביממה 7 ימים בשבוע.
רק חלק קטן מזה הולך על דברים כאלה (יש שיגידו שדווקא זה עניין חשוב יותר מקורונה, כי זאת מלחמה של מחנה שלם על זכותו ועל מעמדו, או מה שאבישי בן חיים קורא לו ישראל השניה).

[my man]

איך נרדמים היום בלילה כשמחר סיפוח

שאלה לי אליך...

אתמול או שלשום, מנדלבליט קבע שנתניהו לא יכול לקבל עזרה במימון ההגנה המשפטית שלו כפי שביקש.

יש כאן כמה בעיות כמו:
מנדל הוא גם היועמש וגם ראש התביעה הכללית היום, מה שמהווה ניגוד עניינים
המדינה השקיעה המון כסף בחקירות נגד נתניהו, לא מן הראוי שייתנו לו להתגונן באופן דומה?

מנגד, אני דווקא לא חושב שיש בעיה בזה שנתניהו יממן חלק מההגנה בעצמו.

אבל השאלה שלי היא אחרת - מנדלבליט עצמו קיבל הגנה על חשבון המדינה, ומעורכי דין של הטופ. למה זה בסדר, ולאפשר לנתניהו לקבל תרומה פרטית בשביל לממן את ההגנה שלו זה לא אפשרי מבחינתו?

שואל באמת...

קודם כל, זה נהדר שבזה אתה מתעסק. 700 אלף מובטלים, פארסה עם הסיפוח, מספרי החולים בשמיים, אבל אכן נורא מעניין למה לא נותנים למולטי מיליונר שעומד למשפט על קבלת מתנות לקבל מתנה נוספת בשביל לממן את ההגנה שלו. חשוב נורא לעתיד המדינה.

לעניין- מאז ומתמיד היועמש היה גם ראש התביעה. יש יתרונות וחסרונות שלא ניכנס אליהם. אם רוצים לשנות, אפשר. לגבי ההשקעה של המדינה- יש א סימטריה בין המדינה לפרט במשפט פלילי, לכן האזרח מקבל כל מני הגנות מובנות כמו זה שהוא לא צריך להגיש כתב הגנה ולחשוף אסטרטגיה, זה שנטל ההוכחה על המדינה וכו. זה שהמדינה השקיעה כסף לא קשור לרמת ההגנה שמגיעה לאזרח. אם אין לו כסף, יש סניגוריה ציבורית.

לא קראתי את ההחלטה של ועדת ההיתרים בזמנו ולא של מנדלבליט עכשיו, כי זה באמת מאוד מאוד לא מעניין. לא בימים רגילים ובטח שלא בתקופה הנוכחית. אז לגופה של החלטה אין לי מה להגיד, חוץ מזה שהסיכוי ש"מנדלבליט חשף את פרצופו האמיתי בהפיכה השלטונית" כמו שביבי הגיב הוא כמובן קלוש ומופרך.

בכל מקרה, הדבר העיקרי שזה מחדד זה שוב כמה זה בעייתי שרוהמ מכהן תחת כתבי אישום.

השורה התחתונה שלך היא כל הסיפור..

במה לעזאזל האיש מתעסק? למען השם!
לך תטפל במדינה שנבחרת לנהל אותה!

אמירה לא לעניין אורי. אפשר להגיד על ביבי הרבה דברים, אבל שהוא לא מתעסק במדינה ובענייניה זה לא אחד מהם. הבן אדם עובד 18-20 שעות ביממה 7 ימים בשבוע.
רק חלק קטן מזה הולך על דברים כאלה (יש שיגידו שדווקא זה עניין חשוב יותר מקורונה, כי זאת מלחמה של מחנה שלם על זכותו ועל מעמדו, או מה שאבישי בן חיים קורא לו ישראל השניה).

רוצה שניזכר יחד בהתנצלות של ביבי בשבוע שעבר?

[A.Parker]

איך נרדמים היום בלילה כשמחר סיפוח

שאלה לי אליך...

אתמול או שלשום, מנדלבליט קבע שנתניהו לא יכול לקבל עזרה במימון ההגנה המשפטית שלו כפי שביקש.

יש כאן כמה בעיות כמו:
מנדל הוא גם היועמש וגם ראש התביעה הכללית היום, מה שמהווה ניגוד עניינים
המדינה השקיעה המון כסף בחקירות נגד נתניהו, לא מן הראוי שייתנו לו להתגונן באופן דומה?

מנגד, אני דווקא לא חושב שיש בעיה בזה שנתניהו יממן חלק מההגנה בעצמו.

אבל השאלה שלי היא אחרת - מנדלבליט עצמו קיבל הגנה על חשבון המדינה, ומעורכי דין של הטופ. למה זה בסדר, ולאפשר לנתניהו לקבל תרומה פרטית בשביל לממן את ההגנה שלו זה לא אפשרי מבחינתו?

שואל באמת...

קודם כל, זה נהדר שבזה אתה מתעסק. 700 אלף מובטלים, פארסה עם הסיפוח, מספרי החולים בשמיים, אבל אכן נורא מעניין למה לא נותנים למולטי מיליונר שעומד למשפט על קבלת מתנות לקבל מתנה נוספת בשביל לממן את ההגנה שלו. חשוב נורא לעתיד המדינה.

לעניין- מאז ומתמיד היועמש היה גם ראש התביעה. יש יתרונות וחסרונות שלא ניכנס אליהם. אם רוצים לשנות, אפשר. לגבי ההשקעה של המדינה- יש א סימטריה בין המדינה לפרט במשפט פלילי, לכן האזרח מקבל כל מני הגנות מובנות כמו זה שהוא לא צריך להגיש כתב הגנה ולחשוף אסטרטגיה, זה שנטל ההוכחה על המדינה וכו. זה שהמדינה השקיעה כסף לא קשור לרמת ההגנה שמגיעה לאזרח. אם אין לו כסף, יש סניגוריה ציבורית.

לא קראתי את ההחלטה של ועדת ההיתרים בזמנו ולא של מנדלבליט עכשיו, כי זה באמת מאוד מאוד לא מעניין. לא בימים רגילים ובטח שלא בתקופה הנוכחית. אז לגופה של החלטה אין לי מה להגיד, חוץ מזה שהסיכוי ש"מנדלבליט חשף את פרצופו האמיתי בהפיכה השלטונית" כמו שביבי הגיב הוא כמובן קלוש ומופרך.

בכל מקרה, הדבר העיקרי שזה מחדד זה שוב כמה זה בעייתי שרוהמ מכהן תחת כתבי אישום.

השורה התחתונה שלך היא כל הסיפור..

במה לעזאזל האיש מתעסק? למען השם!
לך תטפל במדינה שנבחרת לנהל אותה!

אמירה לא לעניין אורי. אפשר להגיד על ביבי הרבה דברים, אבל שהוא לא מתעסק במדינה ובענייניה זה לא אחד מהם. הבן אדם עובד 18-20 שעות ביממה 7 ימים בשבוע.
רק חלק קטן מזה הולך על דברים כאלה (יש שיגידו שדווקא זה עניין חשוב יותר מקורונה, כי זאת מלחמה של מחנה שלם על זכותו ועל מעמדו, או מה שאבישי בן חיים קורא לו ישראל השניה).

חשוב יותר מקורונה. אנשים מנותקים לגמרי (לא יודע אם אתה, מי שמחזיק בשעה הזאת)

[jol9]

איך נרדמים היום בלילה כשמחר סיפוח

שאלה לי אליך...

אתמול או שלשום, מנדלבליט קבע שנתניהו לא יכול לקבל עזרה במימון ההגנה המשפטית שלו כפי שביקש.

יש כאן כמה בעיות כמו:
מנדל הוא גם היועמש וגם ראש התביעה הכללית היום, מה שמהווה ניגוד עניינים
המדינה השקיעה המון כסף בחקירות נגד נתניהו, לא מן הראוי שייתנו לו להתגונן באופן דומה?

מנגד, אני דווקא לא חושב שיש בעיה בזה שנתניהו יממן חלק מההגנה בעצמו.

אבל השאלה שלי היא אחרת - מנדלבליט עצמו קיבל הגנה על חשבון המדינה, ומעורכי דין של הטופ. למה זה בסדר, ולאפשר לנתניהו לקבל תרומה פרטית בשביל לממן את ההגנה שלו זה לא אפשרי מבחינתו?

שואל באמת...

קודם כל, זה נהדר שבזה אתה מתעסק. 700 אלף מובטלים, פארסה עם הסיפוח, מספרי החולים בשמיים, אבל אכן נורא מעניין למה לא נותנים למולטי מיליונר שעומד למשפט על קבלת מתנות לקבל מתנה נוספת בשביל לממן את ההגנה שלו. חשוב נורא לעתיד המדינה.

לעניין- מאז ומתמיד היועמש היה גם ראש התביעה. יש יתרונות וחסרונות שלא ניכנס אליהם. אם רוצים לשנות, אפשר. לגבי ההשקעה של המדינה- יש א סימטריה בין המדינה לפרט במשפט פלילי, לכן האזרח מקבל כל מני הגנות מובנות כמו זה שהוא לא צריך להגיש כתב הגנה ולחשוף אסטרטגיה, זה שנטל ההוכחה על המדינה וכו. זה שהמדינה השקיעה כסף לא קשור לרמת ההגנה שמגיעה לאזרח. אם אין לו כסף, יש סניגוריה ציבורית.

לא קראתי את ההחלטה של ועדת ההיתרים בזמנו ולא של מנדלבליט עכשיו, כי זה באמת מאוד מאוד לא מעניין. לא בימים רגילים ובטח שלא בתקופה הנוכחית. אז לגופה של החלטה אין לי מה להגיד, חוץ מזה שהסיכוי ש"מנדלבליט חשף את פרצופו האמיתי בהפיכה השלטונית" כמו שביבי הגיב הוא כמובן קלוש ומופרך.

בכל מקרה, הדבר העיקרי שזה מחדד זה שוב כמה זה בעייתי שרוהמ מכהן תחת כתבי אישום.

תראה, בגדול, זה נכון, שהעניינים האלה לא אמורים להיות במוקד העניין, אבל אי אפשר להגיד שענייני המשפט של נתניהו הם לא חשובים, וגם אי אפשר להגיד שהוא לא עוסק בעניינים האחרים. למעשה,
זה מה שהוא עושה רוב הזמן. אני אישית גם הייתי מעדיף שזה בכלל לא היה עולה לכותרות, אבל התקשורת שלנו יודעת במה לעסוק ובמה לא לעסוק, ומתוך איזו אג'נדה לפעול.

בקשר לעניין, פשוט עניינה אותי הסתירה שבין מימון של עורכי דין מהטופ שקיבל מנדלבליט על חשבון המדינה, אל מול הסירוב הנוכחי שלו לאפשר את זה לנתניהו, במימון פרטי.

הבעייתיות שאתה מדבר עליה לגבי ראש ממשלה עם כתבי אישום היא מובנת, אבל החוק מאפשר את זה, והציבור בחר בו למרות שהכל היה ידוע, כלומר, חלק גדול מאוד בציבור, חושב שמדובר
בתיקים תפורים. אם ביבי יורד מהבמה עכשיו, אז הוא למעשה די בוגד בכל מי שבחר בו באופן ישיר או עקיף (דרך מפלגות שאמרו במפורש שימליצו עליו).

[jol9]

שאלה לי אליך...

אתמול או שלשום, מנדלבליט קבע שנתניהו לא יכול לקבל עזרה במימון ההגנה המשפטית שלו כפי שביקש.

יש כאן כמה בעיות כמו:
מנדל הוא גם היועמש וגם ראש התביעה הכללית היום, מה שמהווה ניגוד עניינים
המדינה השקיעה המון כסף בחקירות נגד נתניהו, לא מן הראוי שייתנו לו להתגונן באופן דומה?

מנגד, אני דווקא לא חושב שיש בעיה בזה שנתניהו יממן חלק מההגנה בעצמו.

אבל השאלה שלי היא אחרת - מנדלבליט עצמו קיבל הגנה על חשבון המדינה, ומעורכי דין של הטופ. למה זה בסדר, ולאפשר לנתניהו לקבל תרומה פרטית בשביל לממן את ההגנה שלו זה לא אפשרי מבחינתו?

שואל באמת...

קודם כל, זה נהדר שבזה אתה מתעסק. 700 אלף מובטלים, פארסה עם הסיפוח, מספרי החולים בשמיים, אבל אכן נורא מעניין למה לא נותנים למולטי מיליונר שעומד למשפט על קבלת מתנות לקבל מתנה נוספת בשביל לממן את ההגנה שלו. חשוב נורא לעתיד המדינה.

לעניין- מאז ומתמיד היועמש היה גם ראש התביעה. יש יתרונות וחסרונות שלא ניכנס אליהם. אם רוצים לשנות, אפשר. לגבי ההשקעה של המדינה- יש א סימטריה בין המדינה לפרט במשפט פלילי, לכן האזרח מקבל כל מני הגנות מובנות כמו זה שהוא לא צריך להגיש כתב הגנה ולחשוף אסטרטגיה, זה שנטל ההוכחה על המדינה וכו. זה שהמדינה השקיעה כסף לא קשור לרמת ההגנה שמגיעה לאזרח. אם אין לו כסף, יש סניגוריה ציבורית.

לא קראתי את ההחלטה של ועדת ההיתרים בזמנו ולא של מנדלבליט עכשיו, כי זה באמת מאוד מאוד לא מעניין. לא בימים רגילים ובטח שלא בתקופה הנוכחית. אז לגופה של החלטה אין לי מה להגיד, חוץ מזה שהסיכוי ש"מנדלבליט חשף את פרצופו האמיתי בהפיכה השלטונית" כמו שביבי הגיב הוא כמובן קלוש ומופרך.

בכל מקרה, הדבר העיקרי שזה מחדד זה שוב כמה זה בעייתי שרוהמ מכהן תחת כתבי אישום.

השורה התחתונה שלך היא כל הסיפור..

במה לעזאזל האיש מתעסק? למען השם!
לך תטפל במדינה שנבחרת לנהל אותה!

אמירה לא לעניין אורי. אפשר להגיד על ביבי הרבה דברים, אבל שהוא לא מתעסק במדינה ובענייניה זה לא אחד מהם. הבן אדם עובד 18-20 שעות ביממה 7 ימים בשבוע.
רק חלק קטן מזה הולך על דברים כאלה (יש שיגידו שדווקא זה עניין חשוב יותר מקורונה, כי זאת מלחמה של מחנה שלם על זכותו ועל מעמדו, או מה שאבישי בן חיים קורא לו ישראל השניה).

רוצה שניזכר יחד בהתנצלות של ביבי בשבוע שעבר?

לא הבנתי איך זה קשור? הוא התנצל על התזמון של הבקשה. זה לא אומר שזה כל מה שהוא עוסק בו הרי. אתה יודע מצויין שזה לא נכון.

[MTA2311]

איך נרדמים היום בלילה כשמחר סיפוח

שאלה לי אליך...

אתמול או שלשום, מנדלבליט קבע שנתניהו לא יכול לקבל עזרה במימון ההגנה המשפטית שלו כפי שביקש.

יש כאן כמה בעיות כמו:
מנדל הוא גם היועמש וגם ראש התביעה הכללית היום, מה שמהווה ניגוד עניינים
המדינה השקיעה המון כסף בחקירות נגד נתניהו, לא מן הראוי שייתנו לו להתגונן באופן דומה?

מנגד, אני דווקא לא חושב שיש בעיה בזה שנתניהו יממן חלק מההגנה בעצמו.

אבל השאלה שלי היא אחרת - מנדלבליט עצמו קיבל הגנה על חשבון המדינה, ומעורכי דין של הטופ. למה זה בסדר, ולאפשר לנתניהו לקבל תרומה פרטית בשביל לממן את ההגנה שלו זה לא אפשרי מבחינתו?

שואל באמת...

קודם כל, זה נהדר שבזה אתה מתעסק. 700 אלף מובטלים, פארסה עם הסיפוח, מספרי החולים בשמיים, אבל אכן נורא מעניין למה לא נותנים למולטי מיליונר שעומד למשפט על קבלת מתנות לקבל מתנה נוספת בשביל לממן את ההגנה שלו. חשוב נורא לעתיד המדינה.

לעניין- מאז ומתמיד היועמש היה גם ראש התביעה. יש יתרונות וחסרונות שלא ניכנס אליהם. אם רוצים לשנות, אפשר. לגבי ההשקעה של המדינה- יש א סימטריה בין המדינה לפרט במשפט פלילי, לכן האזרח מקבל כל מני הגנות מובנות כמו זה שהוא לא צריך להגיש כתב הגנה ולחשוף אסטרטגיה, זה שנטל ההוכחה על המדינה וכו. זה שהמדינה השקיעה כסף לא קשור לרמת ההגנה שמגיעה לאזרח. אם אין לו כסף, יש סניגוריה ציבורית.

לא קראתי את ההחלטה של ועדת ההיתרים בזמנו ולא של מנדלבליט עכשיו, כי זה באמת מאוד מאוד לא מעניין. לא בימים רגילים ובטח שלא בתקופה הנוכחית. אז לגופה של החלטה אין לי מה להגיד, חוץ מזה שהסיכוי ש"מנדלבליט חשף את פרצופו האמיתי בהפיכה השלטונית" כמו שביבי הגיב הוא כמובן קלוש ומופרך.

בכל מקרה, הדבר העיקרי שזה מחדד זה שוב כמה זה בעייתי שרוהמ מכהן תחת כתבי אישום.

תראה, בגדול, זה נכון, שהעניינים האלה לא אמורים להיות במוקד העניין, אבל אי אפשר להגיד שענייני המשפט של נתניהו הם לא חשובים, וגם אי אפשר להגיד שהוא לא עוסק בעניינים האחרים. למעשה,
זה מה שהוא עושה רוב הזמן. אני אישית גם הייתי מעדיף שזה בכלל לא היה עולה לכותרות, אבל התקשורת שלנו יודעת במה לעסוק ובמה לא לעסוק, ומתוך איזו אג'נדה לפעול.

בקשר לעניין, פשוט עניינה אותי הסתירה שבין מימון של עורכי דין מהטופ שקיבל מנדלבליט על חשבון המדינה, אל מול הסירוב הנוכחי שלו לאפשר את זה לנתניהו, במימון פרטי.

הבעייתיות שאתה מדבר עליה לגבי ראש ממשלה עם כתבי אישום היא מובנת, אבל החוק מאפשר את זה, והציבור בחר בו למרות שהכל היה ידוע, כלומר, חלק גדול מאוד בציבור, חושב שמדובר
בתיקים תפורים. אם ביבי יורד מהבמה עכשיו, אז הוא למעשה די בוגד בכל מי שבחר בו באופן ישיר או עקיף (דרך מפלגות שאמרו במפורש שימליצו עליו).

לא מכיר את הסיפור של הייצוג של מנדלבליט. מה היה שם ובאיזה עניין?

[jol9]

שאלה לי אליך...

אתמול או שלשום, מנדלבליט קבע שנתניהו לא יכול לקבל עזרה במימון ההגנה המשפטית שלו כפי שביקש.

יש כאן כמה בעיות כמו:
מנדל הוא גם היועמש וגם ראש התביעה הכללית היום, מה שמהווה ניגוד עניינים
המדינה השקיעה המון כסף בחקירות נגד נתניהו, לא מן הראוי שייתנו לו להתגונן באופן דומה?

מנגד, אני דווקא לא חושב שיש בעיה בזה שנתניהו יממן חלק מההגנה בעצמו.

אבל השאלה שלי היא אחרת - מנדלבליט עצמו קיבל הגנה על חשבון המדינה, ומעורכי דין של הטופ. למה זה בסדר, ולאפשר לנתניהו לקבל תרומה פרטית בשביל לממן את ההגנה שלו זה לא אפשרי מבחינתו?

שואל באמת...

קודם כל, זה נהדר שבזה אתה מתעסק. 700 אלף מובטלים, פארסה עם הסיפוח, מספרי החולים בשמיים, אבל אכן נורא מעניין למה לא נותנים למולטי מיליונר שעומד למשפט על קבלת מתנות לקבל מתנה נוספת בשביל לממן את ההגנה שלו. חשוב נורא לעתיד המדינה.

לעניין- מאז ומתמיד היועמש היה גם ראש התביעה. יש יתרונות וחסרונות שלא ניכנס אליהם. אם רוצים לשנות, אפשר. לגבי ההשקעה של המדינה- יש א סימטריה בין המדינה לפרט במשפט פלילי, לכן האזרח מקבל כל מני הגנות מובנות כמו זה שהוא לא צריך להגיש כתב הגנה ולחשוף אסטרטגיה, זה שנטל ההוכחה על המדינה וכו. זה שהמדינה השקיעה כסף לא קשור לרמת ההגנה שמגיעה לאזרח. אם אין לו כסף, יש סניגוריה ציבורית.

לא קראתי את ההחלטה של ועדת ההיתרים בזמנו ולא של מנדלבליט עכשיו, כי זה באמת מאוד מאוד לא מעניין. לא בימים רגילים ובטח שלא בתקופה הנוכחית. אז לגופה של החלטה אין לי מה להגיד, חוץ מזה שהסיכוי ש"מנדלבליט חשף את פרצופו האמיתי בהפיכה השלטונית" כמו שביבי הגיב הוא כמובן קלוש ומופרך.

בכל מקרה, הדבר העיקרי שזה מחדד זה שוב כמה זה בעייתי שרוהמ מכהן תחת כתבי אישום.

השורה התחתונה שלך היא כל הסיפור..

במה לעזאזל האיש מתעסק? למען השם!
לך תטפל במדינה שנבחרת לנהל אותה!

אמירה לא לעניין אורי. אפשר להגיד על ביבי הרבה דברים, אבל שהוא לא מתעסק במדינה ובענייניה זה לא אחד מהם. הבן אדם עובד 18-20 שעות ביממה 7 ימים בשבוע.
רק חלק קטן מזה הולך על דברים כאלה (יש שיגידו שדווקא זה עניין חשוב יותר מקורונה, כי זאת מלחמה של מחנה שלם על זכותו ועל מעמדו, או מה שאבישי בן חיים קורא לו ישראל השניה).

חשוב יותר מקורונה. אנשים מנותקים לגמרי (לא יודע אם אתה, מי שמחזיק בשעה הזאת)

לא ענייני ביבי עצמו, אלא הסאבטקסט שלהם (ישראל השניה, בגצוקראטיה וכד'). בהחלט, יש לא מעט אנשים שחושבים ככה.

[jol9]

איך נרדמים היום בלילה כשמחר סיפוח

שאלה לי אליך...

אתמול או שלשום, מנדלבליט קבע שנתניהו לא יכול לקבל עזרה במימון ההגנה המשפטית שלו כפי שביקש.

יש כאן כמה בעיות כמו:
מנדל הוא גם היועמש וגם ראש התביעה הכללית היום, מה שמהווה ניגוד עניינים
המדינה השקיעה המון כסף בחקירות נגד נתניהו, לא מן הראוי שייתנו לו להתגונן באופן דומה?

מנגד, אני דווקא לא חושב שיש בעיה בזה שנתניהו יממן חלק מההגנה בעצמו.

אבל השאלה שלי היא אחרת - מנדלבליט עצמו קיבל הגנה על חשבון המדינה, ומעורכי דין של הטופ. למה זה בסדר, ולאפשר לנתניהו לקבל תרומה פרטית בשביל לממן את ההגנה שלו זה לא אפשרי מבחינתו?

שואל באמת...

קודם כל, זה נהדר שבזה אתה מתעסק. 700 אלף מובטלים, פארסה עם הסיפוח, מספרי החולים בשמיים, אבל אכן נורא מעניין למה לא נותנים למולטי מיליונר שעומד למשפט על קבלת מתנות לקבל מתנה נוספת בשביל לממן את ההגנה שלו. חשוב נורא לעתיד המדינה.

לעניין- מאז ומתמיד היועמש היה גם ראש התביעה. יש יתרונות וחסרונות שלא ניכנס אליהם. אם רוצים לשנות, אפשר. לגבי ההשקעה של המדינה- יש א סימטריה בין המדינה לפרט במשפט פלילי, לכן האזרח מקבל כל מני הגנות מובנות כמו זה שהוא לא צריך להגיש כתב הגנה ולחשוף אסטרטגיה, זה שנטל ההוכחה על המדינה וכו. זה שהמדינה השקיעה כסף לא קשור לרמת ההגנה שמגיעה לאזרח. אם אין לו כסף, יש סניגוריה ציבורית.

לא קראתי את ההחלטה של ועדת ההיתרים בזמנו ולא של מנדלבליט עכשיו, כי זה באמת מאוד מאוד לא מעניין. לא בימים רגילים ובטח שלא בתקופה הנוכחית. אז לגופה של החלטה אין לי מה להגיד, חוץ מזה שהסיכוי ש"מנדלבליט חשף את פרצופו האמיתי בהפיכה השלטונית" כמו שביבי הגיב הוא כמובן קלוש ומופרך.

בכל מקרה, הדבר העיקרי שזה מחדד זה שוב כמה זה בעייתי שרוהמ מכהן תחת כתבי אישום.

תראה, בגדול, זה נכון, שהעניינים האלה לא אמורים להיות במוקד העניין, אבל אי אפשר להגיד שענייני המשפט של נתניהו הם לא חשובים, וגם אי אפשר להגיד שהוא לא עוסק בעניינים האחרים. למעשה,
זה מה שהוא עושה רוב הזמן. אני אישית גם הייתי מעדיף שזה בכלל לא היה עולה לכותרות, אבל התקשורת שלנו יודעת במה לעסוק ובמה לא לעסוק, ומתוך איזו אג'נדה לפעול.

בקשר לעניין, פשוט עניינה אותי הסתירה שבין מימון של עורכי דין מהטופ שקיבל מנדלבליט על חשבון המדינה, אל מול הסירוב הנוכחי שלו לאפשר את זה לנתניהו, במימון פרטי.

הבעייתיות שאתה מדבר עליה לגבי ראש ממשלה עם כתבי אישום היא מובנת, אבל החוק מאפשר את זה, והציבור בחר בו למרות שהכל היה ידוע, כלומר, חלק גדול מאוד בציבור, חושב שמדובר
בתיקים תפורים. אם ביבי יורד מהבמה עכשיו, אז הוא למעשה די בוגד בכל מי שבחר בו באופן ישיר או עקיף (דרך מפלגות שאמרו במפורש שימליצו עליו).

לא מכיר את הסיפור של הייצוג של מנדלבליט. מה היה שם ובאיזה עניין?

כל ענייני פרשת מסמך הרפז. היה שם חשב לכל מיני עבירות של מנדלבליט, הוא טען שהפרקליטות והיועמ"ש תופרים לו תיק (הוא היה אז פצ"ר). בסוף התיק נסגר מחוסר ראיות, ובדרך הצבא מימן לו
את ז'ק חן ועוד שני עורכי דין בשביל להתמודד עם האישומים.

[A.Parker]

קודם כל, זה נהדר שבזה אתה מתעסק. 700 אלף מובטלים, פארסה עם הסיפוח, מספרי החולים בשמיים, אבל אכן נורא מעניין למה לא נותנים למולטי מיליונר שעומד למשפט על קבלת מתנות לקבל מתנה נוספת בשביל לממן את ההגנה שלו. חשוב נורא לעתיד המדינה.

לעניין- מאז ומתמיד היועמש היה גם ראש התביעה. יש יתרונות וחסרונות שלא ניכנס אליהם. אם רוצים לשנות, אפשר. לגבי ההשקעה של המדינה- יש א סימטריה בין המדינה לפרט במשפט פלילי, לכן האזרח מקבל כל מני הגנות מובנות כמו זה שהוא לא צריך להגיש כתב הגנה ולחשוף אסטרטגיה, זה שנטל ההוכחה על המדינה וכו. זה שהמדינה השקיעה כסף לא קשור לרמת ההגנה שמגיעה לאזרח. אם אין לו כסף, יש סניגוריה ציבורית.

לא קראתי את ההחלטה של ועדת ההיתרים בזמנו ולא של מנדלבליט עכשיו, כי זה באמת מאוד מאוד לא מעניין. לא בימים רגילים ובטח שלא בתקופה הנוכחית. אז לגופה של החלטה אין לי מה להגיד, חוץ מזה שהסיכוי ש"מנדלבליט חשף את פרצופו האמיתי בהפיכה השלטונית" כמו שביבי הגיב הוא כמובן קלוש ומופרך.

בכל מקרה, הדבר העיקרי שזה מחדד זה שוב כמה זה בעייתי שרוהמ מכהן תחת כתבי אישום.

השורה התחתונה שלך היא כל הסיפור..

במה לעזאזל האיש מתעסק? למען השם!
לך תטפל במדינה שנבחרת לנהל אותה!

אמירה לא לעניין אורי. אפשר להגיד על ביבי הרבה דברים, אבל שהוא לא מתעסק במדינה ובענייניה זה לא אחד מהם. הבן אדם עובד 18-20 שעות ביממה 7 ימים בשבוע.
רק חלק קטן מזה הולך על דברים כאלה (יש שיגידו שדווקא זה עניין חשוב יותר מקורונה, כי זאת מלחמה של מחנה שלם על זכותו ועל מעמדו, או מה שאבישי בן חיים קורא לו ישראל השניה).

חשוב יותר מקורונה. אנשים מנותקים לגמרי (לא יודע אם אתה, מי שמחזיק בשעה הזאת)

לא ענייני ביבי עצמו, אלא הסאבטקסט שלהם (ישראל השניה, בגצוקראטיה וכד'). בהחלט, יש לא מעט אנשים שחושבים ככה.

בוא, רוב האנשים האלה חושבים ככה רק בגלל ביבי (בין בגלל שזה מה שהוא אומר להם ובין בגלל זה שהם הגורמים שיש לו "דינמיקה בעייתית" איתם.

[Shay_uzan]

קראתי את הדיון שלכם ונראה לי הןא מסתכם בזה:
זוכרים את המשפט "אל תשאלו מה המדינה יכולה לעשות בשבילכם תשאלו מה אתם יכולים לעשות בשביל המדינה"?

הבעיה במשפט הזה שיש מישהו שהוא וחבריו חושבים שהוא עצמו המדינה ואז המשפט הזה מקבל פירוש הפוך לגמרי ומגעילה לגמרי

[Shay_uzan]

מצאו את ההבדלים בתגובת הימין:
כאשר יעקוב אחימאיר פוטר: "אין ככה זה שהתקשורת והדייפ סטייט לא מוכנים לקבל אדם שהוא לא שמאלן ולא רוקד לפי החליל של אחמד טיבי"
כאשר טלי מורנו פוטרה: "מגיע לה, בעלה מגיש תוכנית סאטירה ואין לזה מקום במדינה הזאת, שאת הדעות השמאלניות שלו שישמור לעצמו. כל הכבוד שפוטרה"

תגובתי:

[jol9]

מצאו את ההבדלים בתגובת הימין:
כאשר יעקוב אחימאיר פוטר: "אין ככה זה שהתקשורת והדייפ סטייט לא מוכנים לקבל אדם שהוא לא שמאלן ולא רוקד לפי החליל של אחמד טיבי"
כאשר טלי מורנו פוטרה: "מגיע לה, בעלה מגיש תוכנית סאטירה ואין לזה מקום במדינה הזאת, שאת הדעות השמאלניות שלו שישמור לעצמו. כל הכבוד שפוטרה"

תגובתי:

"תגובת הימין"... לא ידעתי שלימין יש דובר שמוציא הודעות מסודרות.