בארץ V9

[A.Parker]

אז בנט הוא המושיע החדש?
ממשלת הסקרים הזאת טובה בעיקר לסקרים ולפנטזיות.
אבוי לנו אם בנט יהיה ראש ממשלה

Sent from my Redmi Note 8 using Tapatalk

אם נפסיק לחשוב על ראש הממשלה כ- "מושיע" או "המלך", אולי המצב יהיה פה יותר טוב.
ראש ממשלה לא צריך להושיע או למלוך, הוא מוביל את מדיניות הממשלה אבל צריך לעבוד יחד ובשיתוף פעולה עם השרים.

בנט הוא מועמד יותר מראוי לראשות הממשלה. כך גם יאיר לפיד ובני גנץ. המדינה לא תקרוס אם הם יהיו בראשה, כנראה שההפך הוא הנכון.

הכוונה לגבי מושיע מביבי האיום.
מה בדיוק לפיד עשה שהפך אותו לראוי לראשות הממשלה?

וגם, איך בדיוק הממשלה הלא הומוגנית הזאת תתפקד? תרשה לי לגלות לך - היא לא, בדיוק כמו הנוכחית

Sent from my Redmi Note 8 using Tapatalk

היא לא אופטימלית, אבל גם לא תהיה כזאת. מבין כל הקומבינציות האפשריות היא הטובה ביותר (בפער), בטח ובטח כשהשנתיים הקרובות יתנהלו בעיקר סביב הקורונה וצמצום נזקיה.
אפשר לקוות שביבי יעוף בקרוב ושחבורת הלקקנים שלו יעופו גם, או לפחות ייפגעו קשה במעמדם, ואז אולי תהיה פה קומבינציה טובה יותר.

[Holiday_Armadillo]

כל עוד ביבי ראש הממשלה במשך יותר מעשור אין מה לצאת עם הטיעון של ''מה X עשה בשביל להיות ראוי לתפקיד ראש הממשלה?", כי לפי ההיגיון הזה לאף אחד חוץ מביבי או קודמיו לא מגיע להיות בתפקיד

אני אשאל אחרת - מה ביבי עשה שמגיע לו להיות ראש ממשלה? ושלא תעיזו להגיד לי על ההסכמים עם המדינות הערביות, זה טראמפ, אין לזה שום קשר לאהבת ביבי

[A.Parker]

כל עוד ביבי ראש הממשלה במשך יותר מעשור אין מה לצאת עם הטיעון של ''מה X עשה בשביל להיות ראוי לתפקיד ראש הממשלה?", כי לפי ההיגיון הזה לאף אחד חוץ מביבי או קודמיו לא מגיע להיות בתפקיד

אני אשאל אחרת - מה ביבי עשה שמגיע לו להיות ראש ממשלה? ושלא תעיזו להגיד לי על ההסכמים עם המדינות הערביות, זה טראמפ, אין לזה שום קשר לאהבת ביבי

השתגעת? הסכמי השלום זה ביבי
הסכם הגרעין ושאר הכישלונות זה אובמה

[שמואל1]

אז בנט הוא המושיע החדש?
ממשלת הסקרים הזאת טובה בעיקר לסקרים ולפנטזיות.
אבוי לנו אם בנט יהיה ראש ממשלה

Sent from my Redmi Note 8 using Tapatalk

אם נפסיק לחשוב על ראש הממשלה כ- "מושיע" או "המלך", אולי המצב יהיה פה יותר טוב.
ראש ממשלה לא צריך להושיע או למלוך, הוא מוביל את מדיניות הממשלה אבל צריך לעבוד יחד ובשיתוף פעולה עם השרים.

בנט הוא מועמד יותר מראוי לראשות הממשלה. כך גם יאיר לפיד ובני גנץ. המדינה לא תקרוס אם הם יהיו בראשה, כנראה שההפך הוא הנכון.

הכוונה לגבי מושיע מביבי האיום.
מה בדיוק לפיד עשה שהפך אותו לראוי לראשות הממשלה?

וגם, איך בדיוק הממשלה הלא הומוגנית הזאת תתפקד? תרשה לי לגלות לך - היא לא, בדיוק כמו הנוכחית

Sent from my Redmi Note 8 using Tapatalk

ומה ביבי עשה לפני שנבחר בפעם הראשונה?

[Shay_uzan]

אז בנט הוא המושיע החדש?
ממשלת הסקרים הזאת טובה בעיקר לסקרים ולפנטזיות.
אבוי לנו אם בנט יהיה ראש ממשלה

Sent from my Redmi Note 8 using Tapatalk

אם נפסיק לחשוב על ראש הממשלה כ- "מושיע" או "המלך", אולי המצב יהיה פה יותר טוב.
ראש ממשלה לא צריך להושיע או למלוך, הוא מוביל את מדיניות הממשלה אבל צריך לעבוד יחד ובשיתוף פעולה עם השרים.

בנט הוא מועמד יותר מראוי לראשות הממשלה. כך גם יאיר לפיד ובני גנץ. המדינה לא תקרוס אם הם יהיו בראשה, כנראה שההפך הוא הנכון.

זה

אז בנט הוא המושיע החדש?
ממשלת הסקרים הזאת טובה בעיקר לסקרים ולפנטזיות.
אבוי לנו אם בנט יהיה ראש ממשלה

Sent from my Redmi Note 8 using Tapatalk

אם נפסיק לחשוב על ראש הממשלה כ- "מושיע" או "המלך", אולי המצב יהיה פה יותר טוב.
ראש ממשלה לא צריך להושיע או למלוך, הוא מוביל את מדיניות הממשלה אבל צריך לעבוד יחד ובשיתוף פעולה עם השרים.

בנט הוא מועמד יותר מראוי לראשות הממשלה. כך גם יאיר לפיד ובני גנץ. המדינה לא תקרוס אם הם יהיו בראשה, כנראה שההפך הוא הנכון.

הכוונה לגבי מושיע מביבי האיום.
מה בדיוק לפיד עשה שהפך אותו לראוי לראשות הממשלה?

וגם, איך בדיוק הממשלה הלא הומוגנית הזאת תתפקד? תרשה לי לגלות לך - היא לא, בדיוק כמו הנוכחית

Sent from my Redmi Note 8 using Tapatalk

היא לא אופטימלית, אבל גם לא תהיה כזאת. מבין כל הקומבינציות האפשריות היא הטובה ביותר (בפער), בטח ובטח כשהשנתיים הקרובות יתנהלו בעיקר סביב הקורונה וצמצום נזקיה.
אפשר לקוות שביבי יעוף בקרוב ושחבורת הלקקנים שלו יעופו גם, או לפחות ייפגעו קשה במעמדם, ואז אולי תהיה פה קומבינציה טובה יותר.

אם הפסקה השניה תקרה, אשמח גם למועמד מהליכוד בראש ממשלת אחדות...
לדעתי לפיד ובנט הם הפוליטיקאים הראויים ביותר בכל בחינה כל אחד מהגוש שלו. ממשלה בראשותם טובה מכל אפשרות אחרת ולפי היחסים של שניהם עד כה אחד עם השני בה באמת יכולה להיות אחדות, זאת הממשלה הכי טובה שיכולה להיות כל עוד נתניהו בראש הליכוד ובטח יותר טובה מהממשלה הזאתי המעבר והממשלה לפניה
לגבי הבולשיט של ניסיון, מאז שגנץ הוא שר ביטחון, לכל אחד מראשי המפלגות שציינת יש יותר ניסיון משנתניהו נכנס לתפקיד לראשונה
אני לא מחפש מושיע, מושיעים מחפשים בדיקטטורה, אני מחפש את הממשלה והמועומדים הטובים ביותר למדינה מצד אחד והכולל ומהצד השני והאישי שהם גם יכולים לקיים את תפיסת עולמי או לא לפגוע בזה.
הצד הראשון הוא בבירור נכון, יש מעט מאוד אנשים שיכולים ליצור בעיה מצד אחד (סמוטריץ) ומצד שני הממשלה הזאת מורכבת מאנשים שאכפת להם יותר מהכיסא והמעון (בתקווה שתהיה הסכמה להגבלת קדנציות במתווה נורמאלי, 3 קדנציות או 10 שנים זה גבול).
מהצד השני, בנושאים החשובים לי הוכח כבר שלפיד ובנט יפעלו למענם, למעשה 2013-2015 זאת אחלה הוכחה לכך.

[Holiday_Armadillo]

WTF?!?!?!!?!?!

אפשר להפסיק עם הגאווה שאנחנו הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון

[jol9]

*יו״ר הכנסת יריב לוין:*
״לא אאפשר מחטפים ועיוות של תוצאות הצבעות ודריסת התקנון במליאת הכנסת. בהתאם לתקנון הכנסת, סגן היו״ר עבאס חייב היה להכריז על הצבעה שמית כשהתבקש לעשות כן, ולא עשה זאת.
מעבר לכך, כאשר מתקיימת הצבעה אלקטורנית, יש להודיע על כך באופן ברור ולציין את שם הנושא העומד להצבעה, וכן לאפשר לחברי הכנסת לשבת במקומותיהם. אף אחד מהדברים הבסיסיים הללו לא נעשה.
מדובר באירוע חמור שאיני מתכוון לעבור עליו לסדר היום. בכוונתי לזמן את סגן היו״ר עבאס לבירור מיידי עוד היום.״

[Holiday_Armadillo]

מהממ, כמובן, נגד ביבי שום דבר לא חוקי

[Mitelka]

*יו״ר הכנסת יריב לוין:*
״לא אאפשר מחטפים ועיוות של תוצאות הצבעות ודריסת התקנון במליאת הכנסת. בהתאם לתקנון הכנסת, סגן היו״ר עבאס חייב היה להכריז על הצבעה שמית כשהתבקש לעשות כן, ולא עשה זאת.
מעבר לכך, כאשר מתקיימת הצבעה אלקטורנית, יש להודיע על כך באופן ברור ולציין את שם הנושא העומד להצבעה, וכן לאפשר לחברי הכנסת לשבת במקומותיהם. אף אחד מהדברים הבסיסיים הללו לא נעשה.
מדובר באירוע חמור שאיני מתכוון לעבור עליו לסדר היום. בכוונתי לזמן את סגן היו״ר עבאס לבירור מיידי עוד היום.״

בושה חרפה כמות השקרים שהדיקטטורים מוציאים.

סיבת הפסילה הרשמית שמנסור עבאס נשניהל את הישיבה לא אמר במפורש ששהצבעה מתחילה.
יש סרטון אצל דפנה ליאל בטלגרם (מוזמנים לראות) - מנסור עבאס אומר במפורש ובקול ברור: "אתם יכולים להצביע".
כמו כן ב9:30 בבוקר כבר נרשם (שוב, תראה בעצמכם בטלגרם) שהכנסת תצדון בשתי הצעות שההצעה להקים ועדת חקירה לצוללות היא הראשונה (השנייה היא לנגידו עניינים במערכת המשפט). ועוד נרשם כפרשנות "הקואליציה צפוייה להפיל את שתיהן".

הכל היה ידוע מראש.
הדמוקרטיה נוחה כל עוד התוצאות טובות לביבי. אם הן לא, אז במילות שרה ("שתשרף המדינה") שתשרף הדמוקרטיה.
בושה לליכוד, בושה למפלגה המפוארת הזאת שככה היא נראית היום.

[jol9]

אני לא יודע - זה מה שאומר יו״ר הכנסת, ואני מאמין לו כמובן.

בלי קשר, אני אישית בעד ועדת חקירה שכזאת מכמה סיבות:
1. שיחקרו. אם משהו לא היה תקין זה מספיק חשוב בשביל חקירה
2. זה יאפשר הקמת ועדת חקירה על מערכת המשפט (יש מספיק סיבות, אז רק לבחור אחת)
3. זה יוביל בוודאות להקדמת הבחירות, וכרגע זאת נראית כמו האפשרות הפחות גרועה מהממשלה הנוכחית

[Holiday_Armadillo]

''ואני מאמין לו כמובן''

כל הגועל וכל הבעיות בחצי משפט

[jol9]

מהממ, כמובן, נגד ביבי שום דבר לא חוקי

על פניו יש סיכוי לא רע להגשת בגצ וסיכוי לא רע שהבגץ יעבור... לפחות על פי הדברים שאומר עמית סגל

[jol9]

''ואני מאמין לו כמובן''

כל הגועל וכל הבעיות בחצי משפט

את מאמינה לזנדברג ואני מאמין ליריב לוין. לא רואה איך זה שונה.

[Holiday_Armadillo]

''ואני מאמין לו כמובן''

כל הגועל וכל הבעיות בחצי משפט

את מאמינה לזנדברג ואני מאמין ליריב לוין. לא רואה איך זה שונה.

אני מאמינה להוכחות

אמרו שלא הכריזו על הצבעה - יש סירטון שהכריזו
אמרו שביקשו הצבעה שמית - צריך לזה 20 שמות בכתב, לא היה

אני לא אומרת אמן לכל דבר שאומרים, חשוב לבדוק גם, אני מבינה שבברית המועצות לא לימדו את זה

[jol9]

*יו״ר הכנסת יריב לוין:*
״לא אאפשר מחטפים ועיוות של תוצאות הצבעות ודריסת התקנון במליאת הכנסת. בהתאם לתקנון הכנסת, סגן היו״ר עבאס חייב היה להכריז על הצבעה שמית כשהתבקש לעשות כן, ולא עשה זאת.
מעבר לכך, כאשר מתקיימת הצבעה אלקטורנית, יש להודיע על כך באופן ברור ולציין את שם הנושא העומד להצבעה, וכן לאפשר לחברי הכנסת לשבת במקומותיהם. אף אחד מהדברים הבסיסיים הללו לא נעשה.
מדובר באירוע חמור שאיני מתכוון לעבור עליו לסדר היום. בכוונתי לזמן את סגן היו״ר עבאס לבירור מיידי עוד היום.״

בושה חרפה כמות השקרים שהדיקטטורים מוציאים.

סיבת הפסילה הרשמית שמנסור עבאס נשניהל את הישיבה לא אמר במפורש ששהצבעה מתחילה.
יש סרטון אצל דפנה ליאל בטלגרם (מוזמנים לראות) - מנסור עבאס אומר במפורש ובקול ברור: "אתם יכולים להצביע".
כמו כן ב9:30 בבוקר כבר נרשם (שוב, תראה בעצמכם בטלגרם) שהכנסת תצדון בשתי הצעות שההצעה להקים ועדת חקירה לצוללות היא הראשונה (השנייה היא לנגידו עניינים במערכת המשפט). ועוד נרשם כפרשנות "הקואליציה צפוייה להפיל את שתיהן".

הכל היה ידוע מראש.
הדמוקרטיה נוחה כל עוד התוצאות טובות לביבי. אם הן לא, אז במילות שרה ("שתשרף המדינה") שתשרף הדמוקרטיה.
בושה לליכוד, בושה למפלגה המפוארת הזאת שככה היא נראית היום.

יכול להיות שעבאס פעל בסדר. בשביל זה יש יועץ משפטי לכנסת.
אם הכל היה תקין אז כנראה שההצבעה החוזרת תבוטל.

כמו שכבר ציינתי, אני די אשמח אם זה יקרה.

[jol9]

''ואני מאמין לו כמובן''

כל הגועל וכל הבעיות בחצי משפט

את מאמינה לזנדברג ואני מאמין ליריב לוין. לא רואה איך זה שונה.

אני מאמינה להוכחות

אמרו שלא הכריזו על הצבעה - יש סירטון שהכריזו
אמרו שביקשו הצבעה שמית - צריך לזה 20 שמות בכתב, לא היה

אני לא אומרת אמן לכל דבר שאומרים, חשוב לבדוק גם, אני מבינה שבברית המועצות לא לימדו את זה

לא יודע מה לימדו בברית המועצות. אני למדתי בארץ.

אין לך מושג בתקנות הכנסת ואיך דברים צריכים להתנהל. גם לי אין מושג. ליור הכנסת יש גם יש.
הוא נתן כמה סיבות לפסילת ההצבעה שעל פניו נשמעות משכנעות.
יכול להיות שהוא טועה. בשביל זה יש יועמ״ש של הכנסת, נהלים, תקנון וכד׳.

אם יבוא יריב לוין וידבר על מיקרוסרוויסים, כנראה שאני לא אקנה כל מה שהוא יגיד. בנושאי תקנון הכנסת,
אין לי שום סיבה לפקפק בו.

[Holiday_Armadillo]

''ואני מאמין לו כמובן''

כל הגועל וכל הבעיות בחצי משפט

את מאמינה לזנדברג ואני מאמין ליריב לוין. לא רואה איך זה שונה.

אני מאמינה להוכחות

אמרו שלא הכריזו על הצבעה - יש סירטון שהכריזו
אמרו שביקשו הצבעה שמית - צריך לזה 20 שמות בכתב, לא היה

אני לא אומרת אמן לכל דבר שאומרים, חשוב לבדוק גם, אני מבינה שבברית המועצות לא לימדו את זה

לא יודע מה לימדו בברית המועצות. אני למדתי בארץ.

אין לך מושג בתקנות הכנסת ואיך דברים צריכים להתנהל. גם לי אין מושג. ליור הכנסת יש גם יש.
הוא נתן כמה סיבות לפסילת ההצבעה שעל פניו נשמעות משכנעות.
יכול להיות שהוא טועה. בשביל זה יש יועמ״ש של הכנסת, נהלים, תקנון וכד׳.

אם יבוא יריב לוין וידבר על מיקרוסרוויסים, כנראה שאני לא אקנה כל מה שהוא יגיד. בנושאי תקנון הכנסת,
אין לי שום סיבה לפקפק בו.

אה, כשלך לא היה מושג במשפט ובחוקים בחרת לצדד בביבי ולהגיד שהוא זכאי ושתופרים לו תיקים על סמך דברים שקראת או שמעת ברדיו מכאלה שפירשו את כתבי האישום אבל כשאני קוראת הסברים פתאום זה לא לגיטימי וצריך להקשיב רק למי שעובד בזה?

להגיד על כל אחד בכל מקצוע ''אין לי שום סיבה לפקפק בו'' זה הדבר הכי מגעיל שיש
טיפה חשיבה ביקורתית, טיפה
אתה אפילו לא מבין מה אתה אומר לא בסדר

פוליטיקה זה הדבר הראשון שאתה אמור לפקפק בכולם ובכל מה שהם אומרים

[jol9]

לא לא. אני לא אמרתי שמה שאת עושה לא לגיטימי. זה בדיוק הפוך.

לי אין סיבה לפקפק ביו״ר הכנסת בענייני תקנון הכנסת. זה לא אומר שום דבר
על חשיבה ביקורתית באופן כללי.

הנה הודעה של יו״ר הכנסת וסגנו:

*הודעה משותפת ליו״ר הכנסת יריב לוין וסגן היו״ר מנסור עבאס:*

יו״ר הכנסת לוין וסגן היו״ר עבאס שוחחו ביניהם בעניין ההצבעה שהתקיימה היום במליאת הכנסת.
סגן היו״ר עבאס הסביר כי לא שמע את הבקשה הראשונה להצבעה שמית, אלא שמע רק את הבקשה השניה לאחר שהפעיל את ההצבעה האלקטרונית. לכן אף כאשר הופיעו תוצאות ההצבעה האלקטורנית על הלוח, לא הכריז על תוצאות רשמיות עד שיברר את חוקיות ההצבעה.

לאחר שצפו בסרטון הוידאו ממליאת הכנסת, הסכימו יו״ר הכנסת וסגן היו״ר עבאס כי היה נכון לבטל את תוצאות ההצבעה ולערוך אותה מחדש.

[Holiday_Armadillo]

לא לא. אני לא אמרתי שמה שאת עושה לא לגיטימי. זה בדיוק הפוך.

לי אין סיבה לפקפק ביו״ר הכנסת בענייני תקנון הכנסת. זה לא אומר שום דבר
על חשיבה ביקורתית באופן כללי.

הנה הודעה של יו״ר הכנסת וסגנו:

*הודעה משותפת ליו״ר הכנסת יריב לוין וסגן היו״ר מנסור עבאס:*

יו״ר הכנסת לוין וסגן היו״ר עבאס שוחחו ביניהם בעניין ההצבעה שהתקיימה היום במליאת הכנסת.
סגן היו״ר עבאס הסביר כי לא שמע את הבקשה הראשונה להצבעה שמית, אלא שמע רק את הבקשה השניה לאחר שהפעיל את ההצבעה האלקטרונית. לכן אף כאשר הופיעו תוצאות ההצבעה האלקטורנית על הלוח, לא הכריז על תוצאות רשמיות עד שיברר את חוקיות ההצבעה.

לאחר שצפו בסרטון הוידאו ממליאת הכנסת, הסכימו יו״ר הכנסת וסגן היו״ר עבאס כי היה נכון לבטל את תוצאות ההצבעה ולערוך אותה מחדש.

וגם להודעה הזאת אני לא מאמינה

הכל שם נגוע בגועל ושחיתות

[jol9]

אני מודה שבהתחלה זה היה נשמע לי מוזר. ואז ראיתי את מה שכותבים הכתבים הפוליטיים ואחר כך את התגובה הרשמית של לוין, וזה שכנע אותי, כי זה היה מאוד חד משמעי, ויריב לוין לא היה אומר את זה באופן
כל כך חד משמעי אם לא היה לגמרי בטוח בדבריו.