טורניר הכדורסל האולימפי - זהב לארה"ב, בלאט זוכה בארד

[rc4991]

ספרד נראית ממש רע והיא ניצחה כמעט את כל משחקי ההכנה שלה בפחות מדו ספרתי

[Mta_atic]

ספרד נראית ממש רע והיא ניצחה כמעט את כל משחקי ההכנה שלה בפחות מדו ספרתי

הם יגיעו עם אובר מוטיבציה נגד ארה"ב.
אני ממש לא אומר שהם פיבוריטים, אבל גם לא בעמדה של לפתוח רגליים לאמריקאים.

[jol9]

עדיין, הייתי לוקח את מאלון, , רובינסון ויואינג לפני הגבוהים של היום. ( בעיקר השניים הראשונים ).

אין ספק. גם את בראקלי. אבל ההבדל לא מאוד גדול בין הסגלים

ההבדל לא מאוד גדול (לדעתי כן, אבל ניחה), בגלל שמג'יק ובירד היו בשלהי הקריירה שלהם, אחד עם פציעת גב ואחד עם הנשאות המפורסמת.

אבל אם לקחת את נבחרת החלומות איזה שנתיים-שלוש אחורה, אז לטעמי אין שום מקום להשוואה.

[misha]

הכול נכון, וזה יעבוד מול כל נבחרת בלי בעיות, אבל לדעתי מול ספרד הם כן יכולים להיתקל בבעייה ביום נתון.

בכלל, שמעתי את קובי שהשווה את הנבחרת הנוכחית לזו של 92 וטען שהיא טובה יותר, בדיחה מוצלחת.

אין ספק, ביום נתון הספרדים יכולים לעקוץ. אבל האמריקאים פייבוריטים
הבדיחה של קובי אכן מאוד מצחיקה בסגל מלא אולי היה להם סיכוי (עם וויד, גריפין, האווארד וביינום), אבל לסגל הזה ממש אין מה למכור מול הדרים טים המקורית.

גם דרים טים ההיא תאורטית עוד יכלה להתחזק. הגבוה ההיא טוב של אותם שנים לדעתי (האקים) לא היה שם, על תקן שחקן המכללות יכלו לקחת את שאק במקום לייטנר ואייזאה תומאס לא קיבל הזמנה בעיקר בגלל שמייקל ומג'יק לא אהבו אותו.

[asafb96]

הכול נכון, וזה יעבוד מול כל נבחרת בלי בעיות, אבל לדעתי מול ספרד הם כן יכולים להיתקל בבעייה ביום נתון.

בכלל, שמעתי את קובי שהשווה את הנבחרת הנוכחית לזו של 92 וטען שהיא טובה יותר, בדיחה מוצלחת.

אין ספק, ביום נתון הספרדים יכולים לעקוץ. אבל האמריקאים פייבוריטים
הבדיחה של קובי אכן מאוד מצחיקה בסגל מלא אולי היה להם סיכוי (עם וויד, גריפין, האווארד וביינום), אבל לסגל הזה ממש אין מה למכור מול הדרים טים המקורית.

גם דרים טים ההיא תאורטית עוד יכלה להתחזק. הגבוה ההיא טוב של אותם שנים לדעתי (האקים) לא היה שם, על תקן שחקן המכללות יכלו לקחת את שאק במקום לייטנר ואייזאה תומאס לא קיבל הזמנה בעיקר בגלל שמייקל ומג'יק לא אהבו אותו.

להאקים עדיין לא הייתה אזרחות אמריקאית אז אם אני לא טועה, שאק של אז לא ממש היה תורם משהו כשיש את יואינג ורובינסון, וגם איזייה תומאס לא היה איבדה כזאת גדולה שיש את מג'יק וסטוקטון
מה שאני מדבר עליו זה פציעות. בסגל מלא, הדרים טים של היום היא קבוצה אדירה. אולי עדיין לא ברמה של המקורית, אבל יכולה לתת פייט

[misha]

נכון, שכחתי לגבי האזרחות שלו, הוא קיבל אותו שנה מאוחר יותר. אבל שאק בטח היה תורם יותר מלייטנר ואייזאה היה מועיל יותר ממג'יק שהיה שנה אחרי הפרישה וסטוקטון שהגיע פצוע לאותו טורניר (אם אני לא טועה). גם את דומיניק ובטח עוד מישהו ששכחתי אפשר להוסיף לרשימה.
לא שזה היה משנה יותר מדי למה שהיה אז, רק לדיון התאורטי לגבי מקסימום כישרון בהשוואה בין התקופות. אבל ככה או ככה, גם אם הנבחרת של היום הייתה בהרכב מלא, הדרים טים המקורית הייתה מנצחת..

[asafb96]

נכון, שכחתי לגבי האזרחות שלו, הוא קיבל אותו שנה מאוחר יותר. אבל שאק בטח היה תורם יותר מלייטנר ואייזאה היה מועיל יותר ממג'יק שהיה שנה אחרי הפרישה וסטוקטון שהגיע פצוע לאותו טורניר (אם אני לא טועה). גם את דומיניק ובטח עוד מישהו ששכחתי אפשר להוסיף לרשימה.
לא שזה היה משנה יותר מדי למה שהיה אז, רק לדיון התאורטי לגבי מקסימום כישרון בהשוואה בין התקופות. אבל ככה או ככה, גם אם הנבחרת של היום הייתה בהרכב מלא, הדרים טים המקורית הייתה מנצחת..

שאק אולי היה מועיל יותר מלייטנר על הנייר, אבל אני ממש לא חושב שהוא היה מקבל יותר מדי דקות, ותורם תרומה אמיתית, שלפניו יש את רובינסון ויואינג. הוא עדיין היה שחקן מכללות ואין סיכוי שהוא היה תופס מקום בכיר ברוטציה.
אייזאה אולי היה מועיל יותר ממג'יק אולי שכבר היה מבוגר, אבל לא משהו משמעותי, כי מג'יק עדיין היה שחקן גדול, ואני לא חושב שהחלפה שלו במג'יק הייתה מועילה, בטח שלא משמעותית. כנ"ל סטוקטון.
חוץ מזה, אם אייזאה היה שם, היו יכולות להיות הרבה מאוד בעיות ותככים פנימיים בתוך הנבחרת בינו לבין מייקל וסקוטי.
מבחינה תיאורתית, הדרים טים המקורית יותר מוכשרת על הנייר, אבל אני חושב שנבחרת שכוללת את פול, רוז, וויד, קובי, לברון, דוראנט, גריפין, לאב, האווארד וביינום, הייתה יכולה לתת להם פייט יפה

[misha]

אולי לא אבל שאק כבר אז היה שחקן של 24/14 (עונת הרוקי שלו).זה שהוא לא היה כמעט מקבל דקות רק מראה על עוצמת הקן הקדמי של אז שלא רואה את זה של היום ממטר. מג'ייק היה נשאר בכל מקרה אבל אם הם היו משחקים מול איום אמיתי אז ברור שאייזאה היה נכנס במקום סטוקטון ששהיה פצוע שיחק הכי מעט דקות מכל הסגל. הייתי גם אולי מחליף את מאלין בדומיניק. אבל כל זה באמת פחות משנה. הכל על הנייר.

פייט אולי אבל די ברור מי הנבחרת עדיפה יותר גם מבחינת כישרון (אם אתה בוחר את ה12 הכי טובים משם ומשם, אולי 4 במקרה הטוב יכנסו מהנבחרת של היום), גם מבחינת עומק (קן קדמי ולא רק) וגם למי היה את השחקן הכי טוב על המגרש (מייקל ועוד בשיא של השיא). הקן האחורי ששיחק שם, גם אם לארי ומ'גיק היו אחרי השיא, אלה השחקנים הכי טובים אי פעם בעמדות 1-2-3.

[asafb96]

אולי לא אבל שאק כבר אז היה שחקן של 24/14 (עונת הרוקי שלו).זה שהוא לא היה כמעט מקבל דקות רק מראה על עוצמת הקן הקדמי של אז שלא רואה את זה של היום ממטר. מג'ייק היה נשאר בכל מקרה אבל אם הם היו משחקים מול איום אמיתי אז ברור שאייזאה היה נכנס במקום סטוקטון ששהיה פצוע שיחק הכי מעט דקות מכל הסגל. הייתי גם אולי מחליף את מאלין בדומיניק. אבל כל זה באמת פחות משנה. הכל על הנייר.

פייט אולי אבל די ברור מי הנבחרת עדיפה יותר גם מבחינת כישרון (אם אתה בוחר את ה12 הכי טובים משם ומשם, אולי 4 במקרה הטוב יכנסו מהנבחרת של היום), גם מבחינת עומק (קן קדמי ולא רק) וגם למי היה את השחקן הכי טוב על המגרש (מייקל ועוד בשיא של השיא). הקן האחורי ששיחק שם, גם אם לארי ומ'גיק היו אחרי השיא, אלה השחקנים הכי טובים אי פעם בעמדות 1-2-3.

שאק עדיין היה שחקן מכללות, עונת הרוקי שלו הייתה שנה אחרי הטורניר בברצלונה.
החילופים האלה של אייזאה בסטוקטון ודומיניק במאלין היו די שוליים לדעתי, וכמעט שלא היו משפיעים.
בשורה התחתונה אני מסכים, הדרים טים של אז עדיפה מבחינת כישרון, אבל הדרים טים של היום (עם סגל מלא) כן יכולה לתת פייט, וכן יכולה לנצח ביום נתון. בעיקר בגלל שמג'יק ולארי היו בשולי הקריירה, אם אתה שם את שניהם בשיאם באותה דרים טים, אז זאת קבוצה בלתי ניתנת לעצירה.

[misha]

עונת הרוקי שלו היית מיד אחרי האליפות ההיא, בדומה ללייטנר, לא שנה אחרי. הם התחרו על המקום ולייטנר, שזכה באליפות באותה שנה ועשה קריירת מכללות אדירה, זכה.
שינויים האלה אולי לא משמעותיים מדי אבל הם רק באים להראות שגם את הנבחרת ההיא אפשר היה, גם אם קצת ,לחזק.
במשחק נתון הם אולי היו מנצחים פעם ב אבל בסדרה - אין מצב. גם כשמג'יק ולארי היו בסוף הקריירה הם חיפו על ירידה באתלטיות עם אינטליגנציית משחק שלא תמצא היום. חוץ מהם, שאר השחקנים שם היו בשיא הקריירה (לייטנר לא נחשב). בסופו של דבר, הדרים טים של אז עדיפה בכל פרמטר משמעותי.

[asafb96]

עונת הרוקי שלו היית מיד אחרי האליפות ההיא, בדומה ללייטנר, לא שנה אחרי. הם התחרו על המקום ולייטנר, שזכה באליפות באותה שנה ועשה קריירת מכללות אדירה, זכה.
שינויים האלה אולי לא משמעותיים מדי אבל הם רק באים להראות שגם את הנבחרת ההיא אפשר היה, גם אם קצת ,לחזק.
במשחק נתון הם אולי היו מנצחים פעם ב אבל בסדרה - אין מצב. גם כשמג'יק ולארי היו בסוף הקריירה הם חיפו על ירידה באתלטיות עם אינטליגנציית משחק שלא תמצא היום. חוץ מהם, שאר השחקנים שם היו בשיא הקריירה (לייטנר לא נחשב). בסופו של דבר, הדרים טים של אז עדיפה בכל פרמטר משמעותי.

כן, זאת הכוונה. הוא לא בא אחרי עונת רוקי, אלא אחרי עונה בקולג'ים. וטוב ככל שיהיה, הוא לא יכל אז, כשחקן קולג', לתפוס מקום ברוטציה כשיש את יואינג ורובניסון.
לגבי האיכות, אנחנו פחות או יותר מסכימים. הדרים טים של 92 עדיפה וטובה יותר, אבל לא בפער גדול ומשמעותי, והקבוצה של היום יכולה לתת פייט טוב וראוי, בטח שטוב יותר מכל הנבחרות שקיבלו בברצלונה 30-40 הפרש כל משחק

[misha]

לדעתי בפער יחסית משמעותי.

[felix_r]

היום כבר התחילו לשחק.
בבוקר ניגריה ניצחה את טוניס.
עכשיו ברזיל - אוסטרליה

[misha]

http://www.sportlemon.tv/v-4/2/100/v-430017.html

משחק מפוזר עם הרבה טעויות. 36-35 לברזיל במחצית.

[felix_r]

אלכס גארסיה - קופי רוברטו קרלוס

[rc4991]

בושה לברזילאים שהם לא מצליחים למסור

[rc4991]

אנדרסן ואינגלס מרשימים מאוד

[rc4991]

ברזיל מנצחת 75-71 את אוסטרליה

[Dperk]

הוארטס היה נפלא. גם מילס היה טוב מאוד אבל קצת שכונתי מדי לטעמי.

[er79]

הוארטס עם 15 נק' ו-10 אס'. רכז פנטסטי. ואייק דיוגו, שקצת ירד מסדר היום לאחרונה (למרות שהוא עדיין מלפפון כל עוד לא חתם באף קבוצה) עם 13 נק' במדי ניגריה, שנתנו משחק מעאפן נגד תוניסיה. מפתיע בעיקר לאור תצוגות השיא שלהם במוקדמות.