סקר: אליהו - להשאיר או לשחרר?

[yellowaura]

אליהו להשאיר או לשחרר- הסקר

[felix_r]

נמאסתם כבר

[Allan Turing]

נמאסתם כבר

מסכים... מה אנחנו מנסים להשיג בזה בדיוק?
אני מקווה שליאור לא גולש פה בפורום, זה יחסל לו את הביטחון סופית.

[jol9]

נמאסתם כבר

מישהו כנראה מקבל כסף מהעסק הזה, אחרת אי אפשר להסביר את זה.

[yellowaura]

נמאסתם כבר

מסכים... מה אנחנו מנסים להשיג בזה בדיוק?
אני מקווה שליאור לא גולש פה בפורום, זה יחסל לו את הביטחון סופית.

אוחיון , רוט ואחרים קיבלו ביקורות קשות יותר בפורום אבל לצערם לא מקבלים את המשכורת של ליאור.
בכל מקרה אני שאלתי את השאלה בשביל לראות מה רוב חברי הפורום חושבים על אליהו (דבר שקשה לדעת בדיונים כי בד"כ המגיבים הם אלה שנגדו).
אני לא מהתומכים הגדולים של ליאור כבר שנים אבל אני לא חושב שמדובר בשחקן רע יש לו כישרון. אולי אם יראה שהוא מאבד את תמיכת האוהדים הוא יצא מהאדישות שלו.
כבר ראינו שאם הוא באמת רוצה הוא יכול לקחת גם 7 ריב' למשחק ולעשות חסימה או שתיים. אם הייתה לו תשוקה למשחק כמו שיש לו תשוקה למסעדות אז מצבו היה טוב.

[שמואל1]

להשאיר.
ליאור אליהו שחקן מעולה, שכרגע נמצא בכושר הכי גרוע בקריירה שלו.
אליהו הוכיח בעבר לא פעם, כשכאשר הוא בכושר טוב, מדובר בשחקן מצויין גם ברמות היורוליג. יש לכם זיכרון קצר פה בפורום.

חוץ מזה, בעידן החוק הרוסי שחקן כמו אליהו הוא קריטי.

[MTA2311]

להשאיר.
ליאור אליהו שחקן מעולה, שכרגע נמצא בכושר הכי גרוע בקריירה שלו.
אליהו הוכיח בעבר לא פעם, כשכאשר הוא בכושר טוב, מדובר בשחקן מצויין גם ברמות היורוליג. יש לכם זיכרון קצר פה בפורום.

חוץ מזה, בעידן החוק הרוסי שחקן כמו אליהו הוא קריטי.

הדבר הנכון היחיד בהודעה שלך.
הפעם האחרונה שליאור היה שחקן מצויין ברמת היורוליג הייתה לפני חמש שנים אצל פיני( עונה קבוצתית מזעזעת כזכור). מאז, ברגע שהיינו עוברים את שלב הלובליאנות והשאלוניות למינהן הוא היה נחנק. לפחות תדייק בעובדות.

[er79]

לשחרר, וכמה שיותר מהר. קריטי שמיטי. חסרים לך ישראלים לעמדה הזו? שים שם את טיוס

[Thorin]

להציע לו משכורת חייל, במידה ויסרב- לשחרר.
הוא לא מסוגל לעזור לקבוצה, הוא חסר מוטיבציה בהגנה, לא מבין תרגילי קליעה של היריב.
בהתקפה יש לו זריקה אחת וכשהיא לא נכנסת הוא ממשיך לנסות שוב ושוב ומחריב התקפות.

אם רוצים ישראלים על הבלטה שלו אפשר להביא את שולדבראנד שמאיים מחוץ לקשת או את טיוס הידוע לכולם.
שניהם לא יעלו חצי מהשכר שלו ושניהם יתרמו יותר ממנו.

[LIAV10]

להצמיד לו פסיכולוג, לא יכול היות ששחקן כ"כ וכשר נעלם כשהטופ 16 מגיע.
לא יכול להיות שהוא לא מראה שיפור בהגנה למרות שהוא יכול.

[felix_r]

להצמיד פסיכולוג לילדי הפורום ...

[LIAV10]

ולבלאט, לא?

[MTA2311]

ולבלאט, לא?

ולצביקה ולאיבאנוביץ.

[Holiday_Armadillo]

מה שמטריד אותי באליהו זה בעיקר חוסר הרצון שלו בהגנה ואז כשהוא לא פוגע בגויאבות אז בכלל אין לי שום מוטיבציה לרצות אותו
כשסמית' או פניני יוצאים בריצה לשחקן שעומד על קשת השלוש הם באים לחסום אבל כשהם רואים שהוא עשה את זה בשביל להרים אותם באוויר הם עוצרים וחוזרים לקרקע, תרתי משמע, ושומרים עליו כמו שצריך
ליאור פשוט רץ, קופץ ומרים את היד תוך כדי שהוא זז בשביל חס וחלילה לא להפריע לשחקן ואז בלי להסתכל אם השחקן זרק או לא הוא כבר רץ להתקפה בשביל להיות הראשון במתפרצת
הכל אצלו זה בכאילו
מצטערת אבל משהו בשחקן הזה פשוט לא מתחבר לי
בעונה לפני שהוא עבר לויטוריה הוא לקח כמעט 6 ריבאונדים למשחק מה שאומר שהוא יכול, הוא פשוט לא רוצה, אז אל תבואו לי אם כל מיני ניתוחים על הפיזיות שלו כי שחקן בגובה שלו ועם אורך הזרועות שלו יכול לקחת יותר מריבאונד ובמבה למשחק
רוצים לאהוב אותו? אין בעיה, אבל תסתכלו בעיניים ותגידו ''אני אוהב אותו, לא בא לי להיות אובייקטיבי'' וזה יהיה לגיטימי לחלוטין, אני עושה את זה לא מעט

[felix_r]

ולבלאט, לא?

ולצביקה ולאיבאנוביץ.

בוא לפחות לא נשקר. לא היתה לאליהו שום בעיה עם איבנוביץ'.
ולצביקה היה קו קידמי של איזה 6 שחקנים, אז הוא יכל לבחור מה שבא לו.

[MTA2311]

ולבלאט, לא?

ולצביקה ולאיבאנוביץ.

בוא לפחות לא נשקר. לא היתה לאליהו שום בעיה עם איבנוביץ'.
ולצביקה היה קו קידמי של איזה 6 שחקנים, אז הוא יכל לבחור מה שבא לו.

צודק, לאיבאנוביץ' הייתה בעיה עם אליהו. 18 דקות למשחק, זה לא בדיוק מעיד על אמונה בשחקן.
צביקה יכל לבחור מה שבא לו, והוא בחר לייבש את אליהו על הספסל. מה הנקודה שלך?

[felix_r]

ולבלאט, לא?

ולצביקה ולאיבאנוביץ.

בוא לפחות לא נשקר. לא היתה לאליהו שום בעיה עם איבנוביץ'.
ולצביקה היה קו קידמי של איזה 6 שחקנים, אז הוא יכל לבחור מה שבא לו.

צודק, לאיבאנוביץ' הייתה בעיה עם אליהו. 18 דקות למשחק, זה לא בדיוק מעיד על אמונה בשחקן.
צביקה יכל לבחור מה שבא לו, והוא בחר לייבש את אליהו על הספסל. מה הנקודה שלך?

אני חוזר ואומר, די לשקרים. אליהו סבל מפציעה תורדנית במפשעה. עבר ניתוח וקורס תרפיה ארוך. בגלל זה הוא לא תמיד שותף לזמן ארוך. עובדה שבמשחק האליפות הוא שותף ליותר מ25 דקות. חוץ מזה, אתה בוחר להתעלם מכך, שבעמדה של אליהו שיחקו באותו זמן גם טלטוביץ' וגם וולטר הרמאן.

הנקודה שלי לגבי צביקה, שהיה לו קו קידמי כל כך עמוק, שפשוט אי אפשר היה שכולם ישחקו הרבה דקות. להזכירך:
וויציץ', מוריס, באטיסטה, בלו, אליהו וכספי (ששחיק 4 אצל צביקה, וחויב לקבל דקות בחוזה!). ופייזר שנפצע באמצע העונה.

ביחס לקו הקידמי של צביקה, לבלאט אין כלום ושום דבר. ככה שהפרצופים שהוא עושה הם לא במקום!

רוצה עוד נקודה מעניינת?
בארץ הפסדנו אליפות ב 2008 וב 2010. ב 2008 לקראת סוף העונה צביקה החליט למחוק את אליהו מהרוטציה, והתוצאה ידוע. ב 2010 אליהו בכלל היה בספרד. ותחשוב על זה.

[MTA2311]

שוב פציעה... כמה נוח. כשהוא חתם בקאחה, כולם ידעו שה-30 דקות של טלטובץ' מובטחות, כי הוא בערך 3 דרגות יותר טוב מליאור, אז בשביל מה הוא חתם שם?
באותה עונה הוא שיחק הרבה ליד טלטוביץ' כשהם החליפו בעמדות. זה לא מה שהפריע לליאור להתפוצץ שם. הוא נסע לעונה בספרד, קיבל מעט דקות וחזר לארץ. אין פה שום דבר אחר.

היו לצביקה שלושה וחצי שחקנים בעמדה 4, והוא בחר לייבש את ליאור. זה אומר הרבה על ההערכה שצביקה רוכש לאליהו.
הפרצופים של בלאט בדיוק במקום הנכון, כי מה אתה יודע? כבר סיבוב שלם שאנחנו לא מפסיקים לנצח. אז כמובן שעכשיו תגיד שאין קשר לליאור, אבל זה כמובן שקר. 7 משחקים-שישה נצחונות- ליאור על הספסל. כל אמירה מעבר לזה היא תירוץ.

מה מעניין בזה? שליאור שחקן ליגה מצויין? וואלה... אז בוא נשלם לו 800 אלף דולר, בשביל שיפציץ בליגה. נשמע כמו רעיון מצויין.

[felix_r]

שוב פציעה... כמה נוח. כשהוא חתם בקאחה, כולם ידעו שה-30 דקות של טלטובץ' מובטחות, כי הוא בערך 3 דרגות יותר טוב מליאור, אז בשביל מה הוא חתם שם?
באותה עונה הוא שיחק הרבה ליד טלטוביץ' כשהם החליפו בעמדות. זה לא מה שהפריע לליאור להתפוצץ שם. הוא נסע לעונה בספרד, קיבל מעט דקות וחזר לארץ. אין פה שום דבר אחר.

היו לצביקה שלושה וחצי שחקנים בעמדה 4, והוא בחר לייבש את ליאור. זה אומר הרבה על ההערכה שצביקה רוכש לאליהו.
הפרצופים של בלאט בדיוק במקום הנכון, כי מה אתה יודע? כבר סיבוב שלם שאנחנו לא מפסיקים לנצח. אז כמובן שעכשיו תגיד שאין קשר לליאור, אבל זה כמובן שקר. 7 משחקים-שישה נצחונות- ליאור על הספסל. כל אמירה מעבר לזה היא תירוץ.

מה מעניין בזה? שליאור שחקן ליגה מצויין? וואלה... אז בוא נשלם לו 800 אלף דולר, בשביל שיפציץ בליגה. נשמע כמו רעיון מצויין.

מה זה נוח? תגיד לי, אתה בסדר? אולי תפצע בעצמך ותבדוק כמה זה נוח. אני לא צריך להוכיח לך כלום, אפילו היתה כתבה, בה סופר שקאחה שילמה לאליהו קורס תרפיה ארוך (משהו כמו חודשים) ויקר כי היא רצתה מאוד שיבריא לחלוטין. ועובדה, זה השתלם לה. אליפות!
לגבי טלטוביץ' - שוב שטויות. טלטוביץ' לא היה אז יותר טוב מאליהו, וגם לא שיחק 30 דקות.
למה אליהו חתם שם? הוא חתם שם, כי איבנוביץ' רצה אותו ונתן לו חוזה מאוד גבוה.

אז צביקה בחר לשחק עם מוריס כ 4 העיקרי שלו. באמת מפתיע. האם זה אומר משהו על ליאור? כמעט כלום, חוץ מזה שהוא היה פחות טוב ממוריס. באמת תגלית מדעית מרשימה.

זה אומר כמה דברים. זה אומר שליאור שחקן מצוין לכל ליגה, וכן הוא מאוד חשוב לנו גם לליגה המקומית. מה לעשות, הליגה זה הלחם והחמאה בשביל שמעון מזרחי. כשתהיה מזרחי, תקבע מה חשוב לך. וגם כשתהיה מזרחי, אתה תקבע כמה לשלם לאליהו.

[MTA2311]

נוח לך בעיקר. ליאור לא היה טוב, כי הוא פצוע. בדיוק כמו שהוא לא טוב השנה, כי הוא פצוע. תמיד יש איזשהי בעיה חיצונית, שכמובן לא קשורה לליאור, שמפריעה לו להיות שחקן על. אז הוא נתן כמה משחקים טובים מול ברצלונה.. אפשר לחשוב שזה משכיח עונה שלמה של 8 נקודות למשחק.
טלטוביץ' שיחק אז בדיוק 30 דקות למשחק. אתה מוזמן להסתכל באתר היורוליג( העיקר שאני מדבר שטויות... אפילו לא טורח לבדוק). והוא היה( ונשאר) שחקן הרבה יותר טוב מליאור. 15 נקודות וחמישה ריבאונדים למשחק אולי לא מרשימים אותך, אבל את איבאנוביץ' כנראה שכן.
איבאנוביץ' כל כך רצה אותו, שהוא נתן לו 18 נקודות למשחק, והסכים לשחרר אותו אחרי עונה.

צביקה בחר לשחק עם מוריס, בלו וכספי לפני אליהו. עדיין לא תגלית מרשימה? צביקה לא החזיק מליאור, בדיוק כמו איבאנוביץ'.

ליאור שחקן מצויין לליגה שלנו, ואולי אם היורוליג הייתה מורכבת מלובליאנה ופרוקום, הוא היה מצויין גם בה.

אה, ופליקס, כשאתה תהיה בלאט, תוכל לקבוע כמה ליאור ישחק, ומתי. זה פשוט קורע שאתה אומר שאני לא מזרחי, אז אני לא יכול לבקר, כשאתה מבקר את בלאט בצורה חופשית.