מועמדים לעונה הבאה. קאמבק של לנגפורד?

[rc4991]

הוא לא מספיק טכני או גבוה ל-5. ולא מספיק אתלטי לשמור על כל מיני מספרי 4. זה לא מתאים לבלאט, הוא לא יודע לעבוד עם שחקנים כאלה.

לדעתי הוא מספיק טוב כדי להיות סנטר דומיננטי ביורוליג,2.05 זה לא ממש נמוך עבור סנטר

הכי מתאים לבלאט זה מישהו כמו גיסט. לא הכי חכם או מוכשר בעולם, אבל עם אתלטיות, קליעה ויכולת חסימה. הוא כנראה לא יהפוך לקישוט על הספסל של בלאט כמו הילד החביב הזה.

עם זה אני מסכים,אני כבר הרבה זמן רוצה את גיסט במכבי והוא המועמד המועדף עלי לעמדה 4
קו גבוהים של אליהו,גיסט,ג'יימס ודובלייביץ' יכול להיות מאוד מעניין

[yellowaura]

הוא לא מספיק טכני או גבוה ל-5. ולא מספיק אתלטי לשמור על כל מיני מספרי 4. זה לא מתאים לבלאט, הוא לא יודע לעבוד עם שחקנים כאלה.

לדעתי הוא מספיק טוב כדי להיות סנטר דומיננטי ביורוליג,2.05 זה לא ממש נמוך עבור סנטר

הכי מתאים לבלאט זה מישהו כמו גיסט. לא הכי חכם או מוכשר בעולם, אבל עם אתלטיות, קליעה ויכולת חסימה. הוא כנראה לא יהפוך לקישוט על הספסל של בלאט כמו הילד החביב הזה.

עם זה אני מסכים,אני כבר הרבה זמן רוצה את גיסט במכבי והוא המועמד המועדף עלי לעמדה 4
קו גבוהים של אליהו,גיסט,ג'יימס ודובלייביץ' יכול להיות מאוד מעניין

בדוחות סקאוטינג של eurobasket מדרגים את גיסט נמוך (רק 3 כוכבים) ואני מסכים איתם. מדובר בשחקן אתלטי יחסית אבל לא מפלצת כמו שהיה באסטון.
סטטיסטית: חוסם גרוע, ריבאונדר בינוני מינוס לעמדה שלו, ממוצע נק' נמוך.
לגבי דובלייביץ מוכשר אבל לא יצליח בשנה הראשונה ביורוליג משמע לא שווה למכבי. תיקח שחקנים כמו בייליצה שנתן עונה שעברה גרועה והשנה מצויין בקאחה. שחקנים כאלה צריך לסבול יכולת חלשה שלהם בשנה הראשונה. דובלייביץ הרבה תודות לגילו חלש בהגנה, חסימות וכו' הוא לא ישרוד אצל בלאט (ובצדק לדעתי אני בעד של פילוסופיה של ניצחונות ולא פיתוח שחקנים).

[felix_r]

מה עם סקוט מצ'אדו ?
לפי מה שאני קראתי עליו, יש לו ראיית משחק מעולה ויכולת מסירה נהדרת, והבעיה היחידה שלו, שאין לו מספיק אתלטיות בשביל NBA. היום הוא חתום על חוזה מינימום (פחות מ 200 אלף ברוטו), שמסתיים בסוף העונה הזאת.

מישהו רואה אותו משחק ? שווה להביא אותו למכבי ? הוא זול, ולא נראה כאילו תהיה בעיה להביא אותו אם נרצה.

[jol9]

הכי מתאים לבלאט זה מישהו כמו גיסט. לא הכי חכם או מוכשר בעולם, אבל עם אתלטיות, קליעה ויכולת חסימה. הוא כנראה לא יהפוך לקישוט על הספסל של בלאט כמו הילד החביב הזה.

אתה זוכר שבלאט הפך את ניקולה ווייצ'יץ' לסנטר הכי טוב ביורוליג, כן?

[felix_r]

הכי מתאים לבלאט זה מישהו כמו גיסט. לא הכי חכם או מוכשר בעולם, אבל עם אתלטיות, קליעה ויכולת חסימה. הוא כנראה לא יהפוך לקישוט על הספסל של בלאט כמו הילד החביב הזה.

אתה זוכר שבלאט הפך את ניקולה ווייצ'יץ' לסנטר הכי טוב ביורוליג, כן?

מתי בדיוק זה קרה? תזכיר לי.

[שחף]

הכי מתאים לבלאט זה מישהו כמו גיסט. לא הכי חכם או מוכשר בעולם, אבל עם אתלטיות, קליעה ויכולת חסימה. הוא כנראה לא יהפוך לקישוט על הספסל של בלאט כמו הילד החביב הזה.

אתה זוכר שבלאט הפך את ניקולה ווייצ'יץ' לסנטר הכי טוב ביורוליג, כן?

לא,זה היה המאמן של וילארבאן. בלאט שלח אותו מפה אחרי שני משחקים והשאיר את חוסיין בשוק. שנה אחר כך בלאט קיבל סנטר שעשה 17.1 נקודדות ו-7.1 ריבאונדים ביורוליג והוביל קבוצה לאליפות צרפת.

בלאט אוהב היקמנים והנדריקסים. שחקנים שלא דורשים יותר מידי תחכום בהתקפה(החלק החלש שלו) ושומרים טוב בהגנה. שחקנים אחרים? מעניין למה מאצ'באן לא פה ומדלי האפס הגיע על חוזה של 800K.

[jol9]

אני חוזר שוב - בלאט הפך את ניקולה ווייצ'יץ' לסנטר הכי טוב באירופה. לא יודע מה כ"כ מסובך במשפט הזה.
וילרבאן, ספליט, נבחרת קרואטיה... לא רלוונטי. סנטר הכי טוב באירופה הוא נהיה במכבי ולא בוילרבאן.

[שחף]

זה לא משנה כ''כ את ההתנהלות של בלאט מאז. בלאט לא טוב בטיפוח של חבר'ה אירופאים צעירים. זה מה יש.

[yellowaura]

זה לא משנה כ''כ את ההתנהלות של בלאט מאז. בלאט לא טוב בטיפוח של חבר'ה אירופאים צעירים. זה מה יש.

בלאט טיפח את ג'יימס, אוחיון, וויצ'יץ', פארגו, היקמן...

ממש לא משנה לי אם זה אירופאים, אמריקאים, ישראלים... הוא הפך כמה שחקנים שהיו שחקני ליגה ממוצעים לשחקני יורוליג בטופ ואפילו נ.ב.א. אין הרבה מאמנים כאלה.
יש כאן כפיות טובה. כנראה שבלאט הרגיל אותנו לטוב מדי.
סך הכול בלאט מצויין אם חברה קצת יותר בשלים. ובכל מקרה לכל מאמן קשה להביא שחקן צעיר מאוד למיצוי פוטנציאל בגיל צעיר כל כך. וויצ'יץ' הגיע גם בשל יחסית.

אי אפשר לצפות מבלאט להביא כל עונה מספר שחקנים ב- 300,000 דולר ליכולת של שחקנים בשווי 1,000,000 דולר. ואי אפשר לבקש ממנו להיות מאמן על בכל קטגוריה אפשרית. בלאט טוב יותר אם אמריקאים וזה לא רע בהתחשב בזה שאמריקאים זולים יותר. חוץ מזה הוא מנהל משחק מצויין, סקאוט מצויין, מכין קבוצה מצויין, צנוע ויציב.

[Allan Turing]

מה אתם אומרים על זה שהנדריקס בהיכל? יש מצב שהוא בדיבורים עם מכבי?

[Holiday_Armadillo]

מה אתם אומרים על זה שהנדריקס בהיכל? יש מצב שהוא בדיבורים עם מכבי?

הלוואי, אבל לא נראה לי

[MTA2311]

מה אתם אומרים על זה שהנדריקס בהיכל? יש מצב שהוא בדיבורים עם מכבי?

נקווה שלא...
לצערי בלאט אוהב אותו, אז כנראה שהוא יהיה מועמד רציני.

נערך לאחרונה על ידי MTA2311 בתאריך 16 אפריל 2013, 21:34, נערך פעם אחת בסך הכל.

[rc4991]

מה אתם אומרים על זה שהנדריקס בהיכל? יש מצב שהוא בדיבורים עם מכבי?

לפי איך שהוא דיבר אז כן
אני ממש מקווה שלא

[שמואל1]

הסדרה המביכה והמשפילה ביותר בתולדות מכבי נגמרה בסוויפ.
הסדרה הזאת הוכיחה שמכבי רחוקה שנות אור מהרמות הגבוהות.

ההתרסקות התחילה עוד בתחילת הטופ 16, והריצה המדהימה קצת גרמה לנו לשכוח כמה מכבי קבוצה גרועה השנה.

המצב הזה לא יכול להימשך יותר. מכבי צריכה לשנות את הבסיס מהיסוד. להפסיק לבנות קבוצה רחבה עם 12 שחקנים בינוניים שבמקרה הטוב שחקנים לרמת יורוקאפ.

לכן אני קורא ל:

מהפכה

מכבי צריכה להגדיל את התקציב יחד עם המשקיעים החדשים, ולהביא שחקני יורוליג מוכחים ואיכותיים. רק ככה נוכל לחזור לרמות הגבוהות ולהפסיק להיות מושפלים.

לפיכך כמו שהבטחתי אני מפרסם את הסגל שלי לעונה הבאה.
אולי הסגל יעלה תהיות, אבל בניתי אותו מתוך מחשבה שהמשקיעים החדשים יגדילו את התקציב ומתוך הנחה שהסוויפ המשפיל ישנה את התפיסה של פדרמן.
אתם מוזמנים להגיב.

הסגל שלי לעונה הבאה, ברוח ה"מהפכה":
רכז- פארמר, אוחיון
2- לנגפורד, הלפרין, לנדסברג
3- סמית', נאכבר, פניני
4- ג'יימס גיסט, טיוס
5- שון ג'יימס, לוקה זוריץ'

[שחף]

פחחחחחחחח
בסדר
תגיד תודה אם סמית' ישאר פה

[גל גל]

טוב שלא ביקשת את לברון וויד ובוש

[jol9]

שמואל, יש מליון שרשורים בנושא, אבל לי אישית אין בעיה להתכתב כאן שוב.

בעיקרון אתה צודק, אבל איך בדיוק שוב סגל של 12 שחקנים הוא לא בנייה לרוחב?
תוריד 2 שחקנים ותשפר בעוד עמדה...

בכל אופן, פארמר לא רלוונטי כרגע גם בגלל השכר שלו וגם בגלל שהוא חתום.
לנגפורד בהחלט כן. לא צריך שני זרים לעמדה 3 וגם לא שבעה זרים בסה"כ - זה יותר מדי.

[עידן]

טוב שלא ביקשת את לברון וויד ובוש

+1

זה ריאלי בערך כמו הסגל הזה.

[שחף]

שמואל, יש מליון שרשורים בנושא, אבל לי אישית אין בעיה להתכתב כאן שוב.

בעיקרון אתה צודק, אבל איך בדיוק שוב סגל של 12 שחקנים הוא לא בנייה לרוחב?
תוריד 2 שחקנים ותשפר בעוד עמדה...

בכל אופן, פארמר לא רלוונטי כרגע גם בגלל השכר שלו וגם בגלל שהוא חתום.
לנגפורד בהחלט כן. לא צריך שני זרים לעמדה 3 וגם לא שבעה זרים בסה"כ - זה יותר מדי.

אני מקווה שאתה לא בונה על עוד שנה של יוגב כרכז מוביל

[שמואל1]

שמואל, יש מליון שרשורים בנושא, אבל לי אישית אין בעיה להתכתב כאן שוב.

בעיקרון אתה צודק, אבל איך בדיוק שוב סגל של 12 שחקנים הוא לא בנייה לרוחב?
תוריד 2 שחקנים ותשפר בעוד עמדה...

בכל אופן, פארמר לא רלוונטי כרגע גם בגלל השכר שלו וגם בגלל שהוא חתום.
לנגפורד בהחלט כן. לא צריך שני זרים לעמדה 3 וגם לא שבעה זרים בסה"כ - זה יותר מדי.

בנייה לרוחב מבחינתי זה יותר מבחינה תקציבית- בנייה של קבוצה עם 12 שחקנים בינוניים ב 500 אלף דולר.

מכבי צריכה לבנות את הקבוצה כך שיהיו בה 2-3 שחקנים יקרים שהם הכוכבים והבסיס של הקבוצה, עוד 2-3 שחקנים משלימים טובים וכל השאר שחקנים סבירים זולים.
ככה מכבי תבנה קבוצה מאוזנת, עם היררכיה ברורה וסגל מספיק ארוך כדי להתמודד ביורוליג.