הסגל שלי לעונה הבאה

[er79]

יש לך לינק על קארול? לי זכור שהוא שחקן חופשי

[or163]

יש לך לינק על קארול? לי זכור שהוא שחקן חופשי

http://www.euroleague.net/euroleaguenew ... until-2017

[er79]

יש לך לינק על קארול? לי זכור שהוא שחקן חופשי

http://www.euroleague.net/euroleaguenew ... until-2017

באסה. טוב, אפשר לשכוח ממנו (אלא אם כן יש אופציית יציאה לצדדים בקיץ). אצטרך לחשוב על קלעי טהור אחר בבניית הסגל שלי. חבל, היה מחפה בשלמות על אובדן מימד הקליעה של בלו.

[roy1000]

לא ברור לי למה במכבי לא עושים מאמץ לשמור על סגל שכרגע זכה באליפות אירופה. לא עדיף לשלם להיקמן מליון דולר מלהמר על שחקן חדש בחצי מליון?
גם על בלו בטח אפשר ללחוץ ולהציע לו חוזה גדול לשנה אחרונה.

מצד שני, אחרי התוצאות בעונה שעברה, המנויים יימכרו לא משנה מי יהיה בסגל, אז אין סיבה לפתוח את הכיס כשהתמה של "שפיות" עובדת כל כך טוב. נראה לי שדני הולך לעשות קופה יפה בעונה הבאה.

[er79]

לא ברור לי למה במכבי לא עושים מאמץ לשמור על סגל שכרגע זכה באליפות אירופה. לא עדיף לשלם להיקמן מליון דולר מלהמר על שחקן חדש בחצי מליון?
גם על בלו בטח אפשר ללחוץ ולהציע לו חוזה גדול לשנה אחרונה.

מצד שני, אחרי התוצאות בעונה שעברה, המנויים יימכרו לא משנה מי יהיה בסגל, אז אין סיבה לפתוח את הכיס כשהתמה של "שפיות" עובדת כל כך טוב. נראה לי שדני הולך לעשות קופה יפה בעונה הבאה.

ברוך השב. בנוגע לבלו אני בספק אם כסף ישנה את שם המשחק. לפי דעתי הוא פורש סופית, וגם גודס לא ממש בונה עליו בתכניות שלו. היקמן לא שווה מליון בזבוז כסף.

[roy1000]

ברוך השב. בנוגע לבלו אני בספק אם כסף ישנה את שם המשחק. לפי דעתי הוא פורש סופית, וגם גודס לא ממש בונה עליו בתכניות שלו. היקמן לא שווה מליון בזבוז כסף.

אני לא יודע. יש ערך עצום להמשכיות וראינו את זה בעבר. לפעמים שווה לשלם לשחקן גם יותר ממה שהוא שווה ואצל בלו זה תמיד עניין של כסף. ההגיון אומר להחזיר בדיוק את אותה הקבוצה (חוץ מאינגלס וג'יימס). במילא לא יבואו לפה נבארו או פרננדז (או אפילו גאודלוק).

[jol9]

אני מסכים עם רוי. כתבתי גם שאני מצפה שמכבי תנסה להשאיר את היקמן (למרות שזה ממש לא הקאפ אוף טי שלי), כי הוא הרוויח את זה ביושר לגמרי.

מה שכן, ריענון קטן בכל זאת צריך והוא יגיע.

[מקאדו 3]

לא ברור לי למה במכבי לא עושים מאמץ לשמור על סגל שכרגע זכה באליפות אירופה. לא עדיף לשלם להיקמן מליון דולר מלהמר על שחקן חדש בחצי מליון?
גם על בלו בטח אפשר ללחוץ ולהציע לו חוזה גדול לשנה אחרונה.

מצד שני, אחרי התוצאות בעונה שעברה, המנויים יימכרו לא משנה מי יהיה בסגל, אז אין סיבה לפתוח את הכיס כשהתמה של "שפיות" עובדת כל כך טוב. נראה לי שדני הולך לעשות קופה יפה בעונה הבאה.

ברוך השב. בנוגע לבלו אני בספק אם כסף ישנה את שם המשחק. לפי דעתי הוא פורש סופית, וגם גודס לא ממש בונה עליו בתכניות שלו. היקמן לא שווה מליון בזבוז כסף.

ולי לא מליון אבל 750 800 הוא שווה גם שווה והוא הוכיח את זה גם אם חלק פה לא אוהבים אותו מסיבות קצת מוזרות , בא למני טיים ברמת מוכנות וריכוז גבוהים מאוד קלע סלים הכי חשובים שאפשר היה מצויין בפיינל פור , אז להעדיף מציאות ב500 אלף נראה לי מוזר קצת .

[שמואל1]

את היקמן לא הייתי משאיר גם ב- 200K. שחקן שבעיקר גורם נזק, כולם שכחו את השטויות שהוא היה עושה באופן קבוע כל העונה וזוכרים לו רק כמה דקות בודדות טובות במשחקי ההכרעה.

[LIAV10]

שימו לב שהיקמן טוב כשהרכז לידו טוב.
כשיוגב היה טוב היקמן היה טוב.
כשיוגב ורייס היו רעים היקמן היה רע.
כשרייס הגיע למאני טיים היקמן הגיע למאני טיים.
אפילו במשחקים האחרונים לפי רבעים, ברבעים שרייס היה רע כך גם היקמן, רייס הגיע לרבעים האחרונים ולהארכה וגם היקמן.
מסקנה: היקמן לא רכז, אבל שוטינג גארד טוב מאוד.
כשאין עליו את הנטל לרכז הוא מצויין, בטח לא ״שחקן מזיק יותר מאשר מועיל״, ״לא שווה 200 אלף״, ״זכינו על אף היקמן ולא בזכותו״ ושאר הסיבמאות של שמואל שאפילו שונאיו הגדולים הפסיקו אותם אחרי הזכייה.
אם הוא היה במגדל הוא היה אלוהים, את זה אני יכול להבטיח.

[שמואל1]

ליאב, זאת בדיוק הבעיה עם היקמן.
הוא לא רכז, אבל הוא שחקן שצריך את הכדור. הוא לא 2 קלאסי, אין לו קאץ' אנד שוט והוא לא שחקן שעובר בין חסימות ומקבל את הכדור האחרון לקליעה פנויה.
אם תיקח מהיקמן את הכדור, לא תקבל תפוקה. אם תיתן לו את הכדור, תקבל 80% החלטות טיפשיות והשלכת לבנות ועוד 20% של מהלכים טובים פה ושם. זה ריקי היקמן, לטוב ובעיקר לרע.

[LIAV10]

מתי פעם אחרונה זכתה קבוצה ביורוליג עם 2 קלאסי?
הוא לא צריך להיות 2 קלאסי, והוא כם לא חייב את הכדור כל הזמן ביד, כמובן שזה רוב המשחק שלו, אבל העובדות מספרות שכמו שאמרתי, שהרכז לידו טוב (ומחזיק בכדור) גם היקמן טוב.

שחקן ״רע״ לא זוכה עם קבוצתו ביורוליג כשחקן חמישייה כזה משמעותי.

[roy1000]

ליאב, זאת בדיוק הבעיה עם היקמן.
הוא לא רכז, אבל הוא שחקן שצריך את הכדור. הוא לא 2 קלאסי, אין לו קאץ' אנד שוט והוא לא שחקן שעובר בין חסימות ומקבל את הכדור האחרון לקליעה פנויה.
אם תיקח מהיקמן את הכדור, לא תקבל תפוקה. אם תיתן לו את הכדור, תקבל 80% החלטות טיפשיות והשלכת לבנות ועוד 20% של מהלכים טובים פה ושם. זה ריקי היקמן, לטוב ובעיקר לרע.

ובכל זאת, מכבי זכתה ביורוליג כשהיקמן הוא השחקן שמשחק הכי הרבה דקות בקבוצה וקולע הכי הרבה נקודות. אני לא בטוח שקרלון בראון או הימור אחר שיביאו במקומו ימלא את החסר בכזו קלות.

[שמואל1]

נו באמת, היקמן לא היה שחקן משמעותי בזכייה כמו שאתם מתארים.
השחקנים המשמעותיים בזכייה היו רייס, טיוס ודיוויד בלו. שלושתם חתומים על הגביע. את היקמן היה אפשר להחליף בשחקן אחר ומכבי עדיין הייתה זוכה בגביע.
יש להיקמן כישרון בלהשיג מספרים טובים גם כשהוא לא משמעותי או משחק טוב. הרבה משחקים העונה כמעט זרקתי את הטלוויזיה מהחלון מרוב עצבים על היקמן ובסוף המשחק פתאום אני קולט שהוא הקלעי המוביל עם 20 נקודות.
ללא ספק גנב הדעת מספר אחת בעולם.

[LIAV10]

אחרי בלאט כמובן, בלאט הגנב שעת הגדול בעולם.

[yzafrir]

איך ממצב של מכבי יש סגל שאולי לא יעבור את הטופס 16 עברנו למצב שרוצים המשכיות של כל הסגל ? ההישג של מכבי העונה היה מדהים אבל אני משוכנע שהסגל הזה לא יוכל לשחזר את ההישג עונה הבאה ו חייבים שינוי מסויים. החלפת היקמן הוא שינוי מתוך בחירה ולא מתוך אילוץ כי הוא שחקן שאפשר למצוא לו מחליף די בקלות...

[MTA2311]

מעט מאוד אנשים פה אמרו שזה סגל שלא יעבור את הטופ 16.
אני חושב שהסגל הזה(גם היום, בדיעבד), שווה לפחות הצלבה. אם יחזקו אותו במקומות הנכונים(גארד איכותי, גבוה איכותי וגבוה משלים) זה יהיה סגל ששווה פיינל פור גם על הנייר.

[קודי]

מעט מאוד אנשים פה אמרו שזה סגל שלא יעבור את הטופ 16.
אני חושב שהסגל הזה(גם היום, בדיעבד), שווה לפחות הצלבה. אם יחזקו אותו במקומות הנכונים(גארד איכותי, גבוה איכותי וגבוה משלים) זה יהיה סגל ששווה פיינל פור גם על הנייר.

הבעיה היא שנקודת הפתיחה בקיץ הזה נמוכה בהרבה מהסגל של העונה שעברה: עם מאמן הרבה פחות טוב ובלי בלו (שהרוויח רבע מהשווי האמיתי שלו). תוסיף לזה את העובדה שכדי להביא גארד טוב יותר מהיקמן תצטרף לפחות מיליון דולר ותבין שהעניין לא כל כך פשוט.

[roy1000]

איך ממצב של מכבי יש סגל שאולי לא יעבור את הטופס 16 עברנו למצב שרוצים המשכיות של כל הסגל ? ההישג של מכבי העונה היה מדהים אבל אני משוכנע שהסגל הזה לא יוכל לשחזר את ההישג עונה הבאה ו חייבים שינוי מסויים. החלפת היקמן הוא שינוי מתוך בחירה ולא מתוך אילוץ כי הוא שחקן שאפשר למצוא לו מחליף די בקלות...

אני לא יודע עד כמה זה פשוט למצוא שחקן טוב מהיקמן.

[jol9]

נו באמת, היקמן לא היה שחקן משמעותי בזכייה כמו שאתם מתארים.
השחקנים המשמעותיים בזכייה היו רייס, טיוס ודיוויד בלו. שלושתם חתומים על הגביע. את היקמן היה אפשר להחליף בשחקן אחר ומכבי עדיין הייתה זוכה בגביע.
יש להיקמן כישרון בלהשיג מספרים טובים גם כשהוא לא משמעותי או משחק טוב. הרבה משחקים העונה כמעט זרקתי את הטלוויזיה מהחלון מרוב עצבים על היקמן ובסוף המשחק פתאום אני קולט שהוא הקלעי המוביל עם 20 נקודות.
ללא ספק גנב הדעת מספר אחת בעולם.

שמואל, אני שמח שאתה לא נותן לעובדות לקלקל לך את התאוריות. אי אפשר לחשוד בי כאוהד היקמן, ואני אומר שאתה לגמרי לא בכיוון.
זה שהיקמן שחקן מעצבן, זה נכון גם היום, זה שהוא עושה הרבה דברים טיפשים גם תופס, אבל זה שהוא היה שם כמו גדול במאני טיים, אי אפשר לקחת ממנו.

להגיד שהוא לא היה משמעותי בזכייה, זה בערך כמו להגיד שמגדל היא אימפריה, או במילים אחרות, שטות מוחלטת.