קודם שקזלאוסקס יקח אותו לנבחרת. גצביצ׳וס הוא שחקן די בעיתי, וזה לא סתם שכבר כמה שנים לא מזמינים אותו לנבחרת, וזה למרות שאין לליטא יותר מדי גארדים טובים
ידעתי שהנקודה הזאת תעלה. הליטאים מבקרים אותו בעיקר על זה שהוא לא שומר גדול ולא מייצר מספיק מכדרור. סייבוטיס קנה שם מקום בעיקר בזכות ההגנה הטובה שלו (גם הוא לא שוס), כנ״ל פוצ׳יוס. שניהם גם יותר סווינגמנים מקומבו.
אני חושב שדווקא במקרה הזה, זה ייתן לו אקסטרה דרייב להתלבט ברמות הגבוהות יותר. בכללי הייתי שמח לראות פה שחקן ליטאי שוב. הכדורסל זה הדת הלאומית שם וזה אומר הרבה.
אני מדבר עם ליטאים כל יום, אז אל תספר לי מה הם אומרים הבעיה של קזלאוסקס עם גצ'יאביצ'וס היא בהתנהגות ובמחויבות ולא במה שאתה אמרת.
החציל האצטקי כתב:אתה יכול להרחיב? אני לא מדבר עם ליטאים כל יום, ולא יודע מה קורה בחדר ההלבשה של קזלאוסקאס...
אני כבר לא זוכר את הפרטים במדויק. זה קרה לפני כמה שנים במהלך משחקי הנבחרת. היה שם איזה סיפור, שגציאביצ'וס לא היה מבצע את ההוראות של המאמן, וכשהמאמן היה מעיר לו , הוא היה מתחצף. דברים כאלה... בסוף לקזלאוסקס נמאס והוא העיף את גציאביצ'וס מהסגל באמצע הטורניר ומאז לא מזמין אותו כבר כמה שנים
החציל האצטקי כתב:מעניין. עזוב שטויות בינתיים מה אתה אומר על פסנקו?
יש לו את הבעיה של סופו - השופטים אוהבים לשרוק לו עבירות. ראית את שתי העבירות שהוא קיבל ברבע הראשון? שתיהן מאוד-מואד גבוליות. אחת המהלך מאבק על כדור חוזר, והשניה על חדירה של רייס, כאשר בהילוך האיטי ראו שהוא שם יד על הכדור וככל הנראה לא הייתה שם עבירה.
כן, רשמתי את זה כבר באיזה שרשור אחר. אני מקווה שהוא גם עבר במוסקבה בדרך וראה את פסנקו, כי נראה לי שהוא בזבז את הזמן שלו בסנט פטרסבורג. לא חושב שמישהו משלושה שהוא ״הלך לראות״ יגיע.
החציל האצטקי כתב:כן, רשמתי את זה כבר באיזה שרשור אחר. אני מקווה שהוא גם עבר במוסקבה בדרך וראה את פסנקו, כי נראה לי שהוא בזבז את הזמן שלו בסנט פטרסבורג. לא חושב שמישהו משלושה שהוא ״הלך לראות״ יגיע.
למזלנו (לטעמי בלבד) מקל היה חלש מאוד במשחק האחרון (0 נקודות)
סיים את המשחק עם 17 נקודות, 8 ריבאונדים. סחט 7 עבירות. 30 דקות על המגרש. עשה עבודה טובה גם בשמירה על פול דייויס. פורטסון עם 10 נקודות (0/9 ל2, 2/6 ל3), 4 אסיסטים, 5 איבודים.
החציל האצטקי כתב:סיים את המשחק עם 17 נקודות, 8 ריבאונדים. סחט 7 עבירות. 30 דקות על המגרש. עשה עבודה טובה גם בשמירה על פול דייויס. פורטסון עם 10 נקודות (0/9 ל2, 2/6 ל3), 4 אסיסטים, 5 איבודים.
פורטסון באמת מאכזב.
לגבי פסנקו... מה אני אגיד לך, אם הוא בא במקום סופו במשכורת של 450-500 אלף, אפשר לקחת אותו. הוא ככל הנראה יהיה יותר יעיל מסופו מכמה בחינות:
1) בדומה לסופו, כמעט ובלתי אפשרי לשמור אותו 1 על 1 בפוסט. ככה שבנקודה הזאת יש בערך שיוויון. 2) הוא ריבאונדר טוב יותר מסופו. יתרון לפסנקו 3) הוא מסוגל לשחק יותר דקות מסופו. יתרון לספסנקו 4) הוא הרבה יותר גבוה מסופו, מה שנותן לו יתרון גם בהתקפה וגם בהגנה
החציל האצטקי כתב:סיים את המשחק עם 17 נקודות, 8 ריבאונדים. סחט 7 עבירות. 30 דקות על המגרש. עשה עבודה טובה גם בשמירה על פול דייויס. פורטסון עם 10 נקודות (0/9 ל2, 2/6 ל3), 4 אסיסטים, 5 איבודים.
פורטסון באמת מאכזב.
לגבי פסנקו... מה אני אגיד לך, אם הוא בא במקום סופו במשכורת של 450-500 אלף, אפשר לקחת אותו. הוא ככל הנראה יהיה יותר יעיל מסופו מכמה בחינות:
1) בדומה לסופו, כמעט ובלתי אפשרי לשמור אותו 1 על 1 בפוסט. ככה שבנקודה הזאת יש בערך שיוויון. 2) הוא ריבאונדר טוב יותר מסופו. יתרון לפסנקו 3) הוא מסוגל לשחק יותר דקות מסופו. יתרון לספסנקו 4) הוא הרבה יותר גבוה מסופו, מה שנותן לו יתרון גם בהתקפה וגם בהגנה
לגבי 1- אי אפשר לומר דבר כזה. פסקנו עדיין לא הראה לנו מה הוא יכול למכור ברמות הגבוהות ביותר. לעומת זאת סופו כבר שנים רבות משחק ברמות הגבוהות, וכולנו יודעים מה הוא יכול לעשות. אין אף סנטר באירופה עם רמת הדומיננטיות של סופו. לא סתם נתנו לו את הכינוי בייבי שאק. הוא בלתי עציר כשהוא מקבל את הכדור בצבע. אז כן, יש לו הרבה חסרונות והוא גם עוצר את ההתקדמות של עצמו באיזשהו מובן- אבל שחקן הוא התקפה סופר מוכשר זה אי אפשר לקחת ממנו