על ידי החציל האצטקי » 16 אוקטובר 2015, 12:11
טוב, אחרי שנרגעתי קצת מהעצבים והבאסה של אתמול, מנתח קצת מה ראיתי:
1) פארמר את רוצ׳סטי, וגם אוחיון- אני חושב שאפשר להיות אופטימיים בעניינם. אפילו מאוד אופטימיים. היכולת של כל אחד מפארמר-את-רוצ׳סטי לייצר זריקה באחוזים גבוהים היא מרשימה מאוד וזה יהיה רלוונטי מול כל הגנה.
אוחיון הוא קומפלימנט מצויין לשניהם. ברמת ניהול המשחק שלא באה לידי ביטוי אתמול (הרבה בזכות אימפוטנטיות מוחלטת של השחקנים המשלימים, ניגע בהמשך) אני גם לא מוצא בעיה. השלישיה הזאת הם טריו באנקרים ויש על מי לסמוך בקבוצה.
2) דווין סמית׳- לצערי, אין חדש תחת השמש. דווין הוא בדיוק אותו שחקן ואין גם מה לצפות שישתנה. להפך- הוא רק מזדקן. צריך להתחיל לקחת בחשבון שכשהיריבה משתייכת לטופ8 של אירופה סמית׳ ישתנק. הוא פשוט נעלם ב95% מהפעמים.
להאשים את רוצ׳סטי או פארמר בכך שלא יצרו לדווין הזדמנויות זריקה זו בדיחה ועלבון לכדורסל ולשחקן. דווין סמית׳ לא צריך שייצרו לו מצבי זריקה. הוא לא חתם על 4 מיליון דולר ל-3 עונות בשביל שייצרו לו מצבי זריקה.
סמית׳ שחקן טוב עם מגבלות ידועות והיה צריך לדעת ביציאה למשחק שהתפוקה ההתקפית שלו תפחת. אומרים שבהגנה אין יום רע (אחרי אתמול- הייתי בוחן את המשפט הזה מחדש)- סמית׳ היה חייב להיות אתמול הדבק בהגנה וגם שם נכשל.
מאוד לא מעודד, אבל גם לא מפתיע. סמית׳ עוד יהיה נהדר העונה וייתן את הטון שלו. אבל אחרי 4 עונות איתו עוד לא הבנתם שהוא פשוט לא יהיה שם בהתקפה מול קבוצות כאלה? תנו לו משימות אחרות, תאתגרו אותו אחרת.
3) הגבוהים- טרבור אמבקווה, ארינזה אונואקו, דראגן בנדר- ניגע בהם קודם. אם מישהו היה אומר לכם שהשלישיה הזאת תרכיב את הקו הקדמי של מכבי בשנה שעברה- הייתם מצמידים לעצמכם אקדח לראש.
אבל, וזה אבל גדול מאוד. אני חושב שהשלישייה הזאת קיבלה את מבחן האש שלה, ומעכשיו רק תעלה. החבר׳ה האלה אשכרה ספגו שכר לימוד בתחומים בסיסיים מאוד. ריבאונד ההגנה למשל.
מכבי חייבת להיות מושתתת (כמה ת׳ יש במילה הזאת אה?) על ריבאונד הגנה, ואין שום סיבה שהגבוהים שלה, ודווין סמית׳, לא יקחו את אלה. זה המחדל הראשון והקל ביותר לתיקון בעיניי, כי למכבי יש ריבאונדרים טובים.
קבוצה שרוצה לרוץ ולשחק מהר חייבת לדעת שמתחת לסל יש מי שיקלוט את הכדורים החוזרים. אז אונואקו הקרנף לקח 4 ריבאונדים בהגנה ב-17 דקות משחק, אבל אמבקווה עם 0 ב24 דקות זה פשוט מחדל.
אמבקווה ואונואקו הם קודם כל ולפני הכל ריבאונדרים- וכדאי להזכיר להם את זה באימונים. גם דראגן בנדר עם ה-2.14 שלו, שקפץ אתמול על כל הטעייה קטנה (ילד. אבל ככה לומדים) יכול לזרוק את מוטת הידיים העצומה שלו ולשנות המון זריקות בצבע ולקחת ריבאונד.
למכבי לא חיכה שום שחקן מאיים מתחת לסל. קרבטסוב שהוא בעיקר גוש שרירים נטול יכולת נראה כמו דוויט האוורד אתמול (הרבה בגלל המצ׳-אפים ההגנתיים שקיבל- שגב ובנדר), קייל היינס שיחק רע מאוד אבל שאב 3 בהתקפה בקלות מרגיזה.
העובדה שתוכנית המשחק שלה הייתה כל כך גרועה, ורמת היסודות שהשחקנים הפגינו אתמול כמעט בכל תחום הייתה פשוט מבישה, גרמה לצסק״א פשוט לשחוט אותנו בלי סכין. הם חתכו לנו את הבשר והעצמות ברכות של נוצה.
וזה מביא אותי כמובן ל...
4) גיא גודס- ברכות לנו, זכינו בעוד עונה עם הציטוטים המשמימים, עם האפתיות על הקוים, עם ה״פאקינג פאק״ המרתיח שהוא מטיח בשחקנים בעודו עושה כל טעות אפשרית. גיא גודס אינו ראוי לאמן את מכבי תל אביב.
אני באמת לא שונא את גיא כמו שאני חושב שהוא פשוט מאמן לא טוב, ואדם לא מתאים לתפקיד. יש לגיא מעלות אמיתיות: הוא שקדן, מוסר העבודה שלו גבוה מאוד, הוא אינטליגנט באופן כללי והוא שחקן עבר במועדון עם כל המעלות שבאות מכך.
מאידך, אין לו את זה. פשוט אין לו. לא את הכריזמה, לא את ההילה, לא את האינסטינקטים הבסיסיים בניהול המשחק ואתמול נראה גם שלא את היסודות או את היכולת להקנות אותם.
הדבר הכי חזק שניתן להגיד על גיא גודס כמאמן (דבר שעלה גם בכתבתו של שי האוזמן אם אינני טועה) היא העובדה שהוא נותן לשחקניו ״חופש פעולה״. אמש לא ראיתי חופש פעולה כי אם הפקרות ולקויות יסודיות חמורות.
ראשית- בוקס אאוט. א-ב של כדורסל. מישהו עשה אותו אתמול? כשג׳ורדן פארמר מסיים משחקי ליגה עם 9 ו-11 ריבאונדים זה לא מעיד על כלום חוץ מעל רמת הליגה.
הבוקס אאוט אתמול היה מביך על גבול המביש. נראה כאילו אף אחד מהשחקנים לא שמע על המושג הזה, אולי זולת דווין סמית׳. ארינזה אונואקו החלוד עוד ניסה לעשות משהו, אבל חוץ ממנו- כלום. 0 ריבאונדים בהגנה מעמדה 4 (בנדר ואמבקווה - מדד משולב של 1), מול 12 של ניקולס ו-ורונטסביץ׳. הייתי מדבר על בוקס אאוט של הגארדים כנקודה לשיפור אבל אין לי מה לבוא בטענות על ריבאונדים ארוכים ולרוצ׳סטי, פארמר ואוחיון שלקחו 6 ריבאונדים משותפים בהגנה מול 2 ריבאונדים של המצ׳-אפים שלהם.
זה נטו בוקס אאוט של הקו הקדמי שפשוט לא היה קיים. גם בריאן רנדל הוא לא מה שישפר את הפרמטר הזה שנובע נטו מאימון, התאמת שיטת המשחק ההגנתית ועבודה על יסודות (שכאמור, אצל שחקני הפנים שלנו לא אמורים להוות החוזקות!).
שנית- הגנה, שיטת הגנה וחיפוי על קווי מסירה. המחדל הגדול של הערב בעיניי. כן, קשה לשמור את צסק״א שפורסת לך את תאודוסיץ׳, דה-קולו, היגינס, ורונטסביץ׳ והיינס על מגרש אחד. משחקים עם 4 קלעים וריבאונדר בצבע, מניעים את הכדור.
עכשיו, חברים. האם שחקני ההגנה שלנו לא מסוגלים להגיב להטעיית קליעה פשוטה? האם לא לימדו אותם ביסודות ההגנה שאתה לא קופץ כמו חרגול על קלעי שלוש שיוריד כדרור? האם יש טעם בלהוציא את ויטור פבראני או ארינזה אונואקו לקו השלוש מלכתחילה כשקייל היינס לא מאיים בשום צורה מטווח רחוק מ-2 מטר מהטבעת? כל התשובות הן ״לא״.
מספיק עם שיטת ההגנה הדבילית הזאת. תן לשחקנים שלך לשחק הגנה אישית קשוחה וזהו. בוא נראה את ורונטסביץ׳ קולע בפוסט אפ ולא כשהוא פנוי לגמרי לקליעת שלוש אחרי הנעת כדור. בוא נראה את תאודוסיץ׳ עובר שחקן ומסיים בסל כשיש חיפוי מתחת לטבעת.
כן, הייתה בעיה חמורה עם קווי המסירה שלא נסגרו כמעט בכלל. רוצ׳סטי ובנדר היו, ממה שהצלחתי לתפוס, הכשלים הבולטים. כל תנועת בק-דור או חיתוך לסל של דה קולו הסתיימה בסל אבל זה נבע גם הרבה מהטיפול המחריד בפיק-אנד-רול.
אני באמת לא מבין איזה סיבה יש להוציא את פבראני או ארינזה מהצבע. שירימו את הידיים למעלה ויחסמו זריקות- הם מסוגלים לזה כשהם סטטיים, זה לא יקרה כשהם בתנועה, נגד גארד תזזיתי כמו אחד מהארסנל הלא נגמר של צסק״א.
יש למכבי מגדלורים שהיא יכולה לתקוע מתחת לטבעת והיא בוחרת פשוט להוציא אותם החוצה לחילופים. יש למכבי שני גבוהים שמסוגלים לשמור מעולה בפרימטר (רנדל, וגם בנדר- כשברור שהשני לא יהיה חף מטעויות, אך היסודות שלו הם טובים), לבוא לעזרה בצבע ולשנות זריקות. למה? כי דייויד בלאט עשה את זה עם סופו (שהוא לא שאט-בלאקר ברמה של ויטור/ארינזה)?
כשעודד קטש עזב את הקבוצה ב2007/2008 וצביקה שרף נכנס לנעליו הוא עבד על שני דברים בלבד: בוקס-אאוט והגנה אישית. הקבוצה יצאה לאיסטנבול ופירקה את אפס פילזן.
כשאתה עושה משהו שהשחקנים שלך אמורים להצליח בו, אין סיבה שתתחיל להתחכם ולשבש אותם. אני אשכרה חושב שגיא גודס אשם יותר מטרבור אמבקווה בזה שאמבקווה מסיים עם 0 ריבאונדים בהגנה במשחק. (רבאק, מה אתה מוציא אותו לפרימטר לשמור על ורונטסביץ׳, למה???)
אפילו את הטיפה פלפל, תעוזה, של להגיד ״יאללה, רנדל פצוע, בוא נלך עם הסגנון שלי עד הסוף״ ולשחק עם ליין-אפ טיסני של רוצ׳סטי-פארמר-לנדסברג-סמית׳-אמבקווה גודס לא ניסה אפילו לדקה.
הייתי מסכים לקבל 16 ריבאונדים בהתקפה על הראש כשאני משחק עם 4 גארדים. לא עם ליין-אפ גבוה שאין לו שום הצדקה. דווין סמית׳ שיחק כמו נכה משחק שלם. לא יכולת לשים אותו על ורונטסביץ׳ ולדרוש ממנו לחסל אותו?
ֿאני לא מאוכזב מגודס כמו שאני מתוסכל מהבחירה של ההנהלה להשאיר אותו, ומהתחושות שאני עתיד להרגיש כל פעם כשאני אראה אותו על הקווים. הוא פשוט לא מספיק טוב, ואני אומר את זה בצער רב מאוד- כי אני לא רואה את זה משתנה.
4) פבראני. קשה לשחקן כדורסל לצאת מעורו ולשחק בשיטת משחק שכל כך עושה לו רע, כמו זו בה ויטור נמצא.
פבראני הוא ריבאונדר טוב מאוד. גם בסטנדרטים של NBA. פבראני הוא חוסם לא רע בכלל, גם בסטנדרטים של NBA. לפבראני יש טאץ׳ טוב וקליעה יותר מסבירה מבחוץ, כן, גם זה בסטנדרטים של NBA.
מה אין לו ולא היה לו מעולם? יכולת לשמור בפרימטר, גוף לתפוס עמדה עמוקה כשחקן פוסט-אפ, מוביליות כדי למשוך שחקן פנימה בפיק-אנד-רול.
אם גודס משתמש בו נכון (תרגילים לפיק-אנד-פאפ למשל, להשאיר אותו כתורן במרכז ההגנה למשל)- פבראני מסוגל לסיים אתמול משחק טוב מאוד עם נקודות קלות מבחוץ, ריבאונדים וחסימות שישנו את כל ההגנה.
אבל כשלמאמן אין מושג, אתה מפסיד שחקנים כאלה מראש. אם ימשיכו להסתכל על פבראני כעל פוסט-אפר שיכול לשחק הגנת חילופים הוא ייחתך מפה עד דצמבר.
אני לא מדבר על הברך שלו, אני לא מדבר על הכושר שלו. אני מדבר על העובדה שלצוות המקצועי אין שמץ של מושג איזה שחקן משחק אצלם- במה הוא טוב ובמה הוא פחות טוב.
מכבי ניסתה להריץ אתמול סטים שלמים לפבראני ואונואקו בפוסט. אחד הוא לא שחקן פוסט בכלל ואחד הוא שחקן פוסט לא מאוד מלוטש. שניהם בכושר של סבא שלי שסובל מדמנציה.
אני לא חושב שהקו הקדמי של מכבי כך כך גרוע כמו שלצוות המקצועי כל כך אין מושג איך להשתמש בו. הרי גם שון ג׳יימס הוא לא שחקן כדורסל ענק ובטח שלא שחקן פוסט מאיים אבל הוא הגיע לעשיריית היורוליג כי בלאט ידע להוציא ממנו את המקסימום.
נסכם בזה:
יש במכבי שחקנים אינטליגנטיים, עם אופי, עם כשרון, יותר מתמיד. יש במכבי המון רוקיז או שחקנים עם נסיון יורוליג מאוד מצומצם. אמבקווה, אונואקו, בנדר, פבראני.
שכר הלימוד שהם קיבלו אתמול הוא משהו שיעזור לקבוצה בלונג ראן, וטוב שקיבלו אותו. האם העובדה שמכבי תבוא לקבל אותו, להדרס במוסקבה, והרמת הידיים המכוונת איתה הגיע גודס למשחק כטקטיקה היא משהו שאנחנו יכולים לקבל?
לחלוטין לא, אך זה לא הולך להשתנות. מה שיקבע את גורל העונה הזאת זה כמה רחוק יוכלו השחקנים לקחת אותנו למרות הצוות המקצועי, ולא בזכותו.
הרבה בהצלחה, חברים. לכולנו.
