בארץ 5 (העיירה מפולגת)

[jol9]

צודק ב100%. בגץ אשם.

אגב הבג״צ מסרס את הנסיונות הקשים של המדינה להילחם בטרור ביד קשה.

איך?

מתערב בהחלטות ממשלה, לא מאפשר לבצע נהלים שעוזרים לשמור על חיילים, מקשה על פעולות אגרסיביות כמו הריסת בתים, גירוש וכד׳

באיזה החלטות ממשלה התערב? איזה נהלים הוא לא מאפשר לבצע?

הוא אישר הריסת בתים ואיפשר גירוש.

בגץ כמעט אף פעם לא התערב בהחלטות ממשלה שנוגעות לבטחון המדינה. זה מנוגד לחלוטין לעקרונות שלו. זה כמובן אינטרס של הממשלה להציג את זה ככה ("אנחנו מאוד רוצים להילחם בטרור, אבל בגץ לא מרשה לנו"), אבל עובדתית זה פשוט לא נכון.

אל תדבר בססמאות. בוא תגיד לי איזה החלטות ספציפיות של הממשלה שנוגעות למלחמה בטרור הוא לא אישר.

אני בנייד וקצת קשה לי לחפש עכשיו, אבל דוגמא אחת - נוהל שכן.
מבטיח שאני אגיב יותר בהרחבה כשיתאפשר

[felix_r]

אגב, פליקיס, מי משחרר מחבלים? לא הוד קיסריותו?

קודם כל שמי פליקס, ולא כפי שכתבת.

בנוגע לשאלה שלך, גם הוא משחרר. כמובן שזאת הייתה טעות גדולה לשחרר את המחבלים בעיסקת שליט. מי שהיה פה בפורום כשזה קרה, יודע שהייתי נגד העיסקה בצורה מוחלטת. טעות של נתניהו, אמרתי את זה גם אז וגם היום.

תן לי להבהיר משהו (אם שאלת אותי, כנראה אתה מעוניין לשמוע את דעתי). כשאמרתי "תמשיכו לשחרר מחבלים", הכוונה שלי הייתה לא רק לשיחרור מחבלים בעיסקה זו ובעיסקות אחרות, אלא לכל היחס המתירני זה אל המסיתים, כולל חברי הכנסת הערבים (זועבי ואחרים) , שהם גם כן מחבלים מבחינתי.

היחס המתירני הזה, או קיי. אבל יש, בשנים האחרונות - ממשלת ימין שיכולה ואמורה להלחם בזה, לא? או שבג"צ קובע הכל והם לא מסוגלים לעשות כלום? והשאלה הבאה, האם אתה יכול להיות אמיתי עם עצמך, ולהגיד שגם אם בוז'י היה בשלטון - היית ממשיך לדבר על יחס מתירני ובג"צ ולא על ראש הממשלה בכבודו ובעצמו?

לדעתי הליכוד הוא בכלל לא ימין מדיני. הוא רק ימין כלכלי. מבחינה המדינית הוא הרבה (הרבה!!!) יותר שמאלה מהשמאל של פעם, אותו שמאל שכבש את השטחים, אותו השמאל ששלח אזרחים להתנחל בשטחים, אותו השמאל שהיה שולח חיילים לפעולות תגמול לרצוח תושבים ערבים חפים מפשע... אז נכון העמדות משתנות, ואין היום שום מפלגה שמדברת על "שתי גדות לירדן זאת שלנו וגם היא כן" , ולמרות זאת גם היום הליכוד הוא לא ימין מבחינתי. הוא בקושי מרכז.

[Mitelka]

אגב, פליקיס, מי משחרר מחבלים? לא הוד קיסריותו?

קודם כל שמי פליקס, ולא כפי שכתבת.

בנוגע לשאלה שלך, גם הוא משחרר. כמובן שזאת הייתה טעות גדולה לשחרר את המחבלים בעיסקת שליט. מי שהיה פה בפורום כשזה קרה, יודע שהייתי נגד העיסקה בצורה מוחלטת. טעות של נתניהו, אמרתי את זה גם אז וגם היום.

תן לי להבהיר משהו (אם שאלת אותי, כנראה אתה מעוניין לשמוע את דעתי). כשאמרתי "תמשיכו לשחרר מחבלים", הכוונה שלי הייתה לא רק לשיחרור מחבלים בעיסקה זו ובעיסקות אחרות, אלא לכל היחס המתירני זה אל המסיתים, כולל חברי הכנסת הערבים (זועבי ואחרים) , שהם גם כן מחבלים מבחינתי.

היחס המתירני הזה, או קיי. אבל יש, בשנים האחרונות - ממשלת ימין שיכולה ואמורה להלחם בזה, לא? או שבג"צ קובע הכל והם לא מסוגלים לעשות כלום? והשאלה הבאה, האם אתה יכול להיות אמיתי עם עצמך, ולהגיד שגם אם בוז'י היה בשלטון - היית ממשיך לדבר על יחס מתירני ובג"צ ולא על ראש הממשלה בכבודו ובעצמו?

לדעתי הליכוד הוא בכלל לא ימין מדיני. הוא רק ימין כלכלי. מבחינה המדינית הוא הרבה (הרבה!!!) יותר שמאלה מהשמאל של פעם, אותו שמאל שכבש את השטחים, אותו השמאל ששלח אזרחים להתנחל בשטחים, אותו השמאל שהיה שולח חיילים לפעולות תגמול לרצוח תושבים ערבים חפים מפשע... אז נכון העמדות משתנות, ואין היום שום מפלגה שמדברת על "שתי גדות לירדן זאת שלנו וגם היא כן" , ולמרות זאת גם היום הליכוד הוא לא ימין מבחינתי. הוא בקושי מרכז.

אחלה. עדיין התחמקת מהשאלה שלי. אחרי הפיגוע שלחת האשמות ל - שמאלנים, בג"צ, אייזנקהוט ושלל מתירנים.
עכשיו אנחנו נמצאים באותו מצב מדיני, כלכלי, ביטחוני - אותו פיגוע, אותם הרוגים. רק שבמקום ביבי יש בוז'י בשלטון - האם ההאשמות שלך נותרות עדיין כמו ברשימה, או שהייתה מוסיף איזה השתלחות קטנה בבוז'י?

[felix_r]

אגב, פליקיס, מי משחרר מחבלים? לא הוד קיסריותו?

קודם כל שמי פליקס, ולא כפי שכתבת.

בנוגע לשאלה שלך, גם הוא משחרר. כמובן שזאת הייתה טעות גדולה לשחרר את המחבלים בעיסקת שליט. מי שהיה פה בפורום כשזה קרה, יודע שהייתי נגד העיסקה בצורה מוחלטת. טעות של נתניהו, אמרתי את זה גם אז וגם היום.

תן לי להבהיר משהו (אם שאלת אותי, כנראה אתה מעוניין לשמוע את דעתי). כשאמרתי "תמשיכו לשחרר מחבלים", הכוונה שלי הייתה לא רק לשיחרור מחבלים בעיסקה זו ובעיסקות אחרות, אלא לכל היחס המתירני זה אל המסיתים, כולל חברי הכנסת הערבים (זועבי ואחרים) , שהם גם כן מחבלים מבחינתי.

היחס המתירני הזה, או קיי. אבל יש, בשנים האחרונות - ממשלת ימין שיכולה ואמורה להלחם בזה, לא? או שבג"צ קובע הכל והם לא מסוגלים לעשות כלום? והשאלה הבאה, האם אתה יכול להיות אמיתי עם עצמך, ולהגיד שגם אם בוז'י היה בשלטון - היית ממשיך לדבר על יחס מתירני ובג"צ ולא על ראש הממשלה בכבודו ובעצמו?

לדעתי הליכוד הוא בכלל לא ימין מדיני. הוא רק ימין כלכלי. מבחינה המדינית הוא הרבה (הרבה!!!) יותר שמאלה מהשמאל של פעם, אותו שמאל שכבש את השטחים, אותו השמאל ששלח אזרחים להתנחל בשטחים, אותו השמאל שהיה שולח חיילים לפעולות תגמול לרצוח תושבים ערבים חפים מפשע... אז נכון העמדות משתנות, ואין היום שום מפלגה שמדברת על "שתי גדות לירדן זאת שלנו וגם היא כן" , ולמרות זאת גם היום הליכוד הוא לא ימין מבחינתי. הוא בקושי מרכז.

אחלה. עדיין התחמקת מהשאלה שלי. אחרי הפיגוע שלחת האשמות ל - שמאלנים, בג"צ, אייזנקהוט ושלל מתירנים.
עכשיו אנחנו נמצאים באותו מצב מדיני, כלכלי, ביטחוני - אותו פיגוע, אותם הרוגים. רק שבמקום ביבי יש בוז'י בשלטון - האם ההאשמות שלך נותרות עדיין כמו ברשימה, או שהייתה מוסיף איזה השתלחות קטנה בבוז'י?

אני בטוח שגם אתה תסכים איתי, שאילו בוז'י היה בשלטון, היה לו הרבה יותר קל לפעול לכל כיוון שירצה, כי כל התקשורת הייתה מגויסת לטובתו , וכל מערכת בתי המשפט (בג"ץ, העליון וכו') גם כן הייתה לטובתו. זאת הסיבה, שאילו עכשיו הוא היה בשלטון, הייתי מאשים אותו יותר

[my man]

הנבלה עוד עשה רברס ועלה על גופות בכוונה..
באמת קשה לצפייה וכן לראות חיילים חמושים בורחים לכל עבר..
הצבא צריך לעשות תחקיר רציני ולהעבירו לכל צה"ל- גם אם הם מיועדים להיות ג'ובניקים לא ייתכן שחיילים עם נשק בורחים מזירת אירוע. לא ייתכן!

[MTA2311]

הנבלה עוד עשה רברס ועלה על גופות בכוונה..
באמת קשה לצפייה וכן לראות חיילים חמושים בורחים לכל עבר..
הצבא צריך לעשות תחקיר רציני ולהעבירו לכל צה"ל- גם אם הם מיועדים להיות ג'ובניקים לא ייתכן שחיילים עם נשק בורחים מזירת אירוע. לא ייתכן!

לא סתם, צוערים בבהד 1.

[my man]

דובר צה''ל האלוף מוטי אלמוז: ''אין עדויות של חיילים מהפיגוע שפחדו לירות ולחתור למגע''

נו באמת..

[roy1000]

מתי הם יתייאשו מהנסיונות האלה שם?

לא הבנתי מי זה "הם"?

אתה יודע שמנדלבליט זה מינוי של ביבי? זוג של BFF שלו?

כל ה"חקירות" האלה זה לא יותר ממשחק שביבי משחק.

[Holiday_Armadillo]

דובר צה''ל האלוף מוטי אלמוז: ''אין עדויות של חיילים מהפיגוע שפחדו לירות ולחתור למגע''

נו באמת..

אני מניחה שהוא התכוון שאין עדויות שהדברים האלה קרו בעקבות מקרה אזריה

[my man]

דובר צה''ל האלוף מוטי אלמוז: ''אין עדויות של חיילים מהפיגוע שפחדו לירות ולחתור למגע''

נו באמת..

אני מניחה שהוא התכוון שאין עדויות שהדברים האלה קרו בעקבות מקרה אזריה

עדיין- זה מצחיק לטעון טענה כזו כשרואים כל כך הרבה חיילים בורחים..

[Holiday_Armadillo]

דובר צה''ל האלוף מוטי אלמוז: ''אין עדויות של חיילים מהפיגוע שפחדו לירות ולחתור למגע''

נו באמת..

אני מניחה שהוא התכוון שאין עדויות שהדברים האלה קרו בעקבות מקרה אזריה

עדיין- זה מצחיק לטעון טענה כזו כשרואים כל כך הרבה חיילים בורחים..

לא זה לא

[שועל]

דובר צה''ל האלוף מוטי אלמוז: ''אין עדויות של חיילים מהפיגוע שפחדו לירות ולחתור למגע''

נו באמת..

אני מניחה שהוא התכוון שאין עדויות שהדברים האלה קרו בעקבות מקרה אזריה

עדיין- זה מצחיק לטעון טענה כזו כשרואים כל כך הרבה חיילים בורחים..

טוב מאוד שהם לא לוקחים סיכון ובורחים הם הרי הילדים של כולנו

[my man]

דובר צה''ל האלוף מוטי אלמוז: ''אין עדויות של חיילים מהפיגוע שפחדו לירות ולחתור למגע''

נו באמת..

אני מניחה שהוא התכוון שאין עדויות שהדברים האלה קרו בעקבות מקרה אזריה

עדיין- זה מצחיק לטעון טענה כזו כשרואים כל כך הרבה חיילים בורחים..

טוב מאוד שהם לא לוקחים סיכון ובורחים הם הרי הילדים של כולנו

מה?

[שועל]

דובר צה''ל האלוף מוטי אלמוז: ''אין עדויות של חיילים מהפיגוע שפחדו לירות ולחתור למגע''

נו באמת..

אני מניחה שהוא התכוון שאין עדויות שהדברים האלה קרו בעקבות מקרה אזריה

עדיין- זה מצחיק לטעון טענה כזו כשרואים כל כך הרבה חיילים בורחים..

טוב מאוד שהם לא לוקחים סיכון ובורחים הם הרי הילדים של כולנו

מה?

רק רמזתי למה שהרמטכ"ל דיבר עליו.
משהו נדפק בהסתכלות של הציבור על הלוחמים, אין לי ספק שזה משפיע גם עליהם.

[my man]

אני מניחה שהוא התכוון שאין עדויות שהדברים האלה קרו בעקבות מקרה אזריה

עדיין- זה מצחיק לטעון טענה כזו כשרואים כל כך הרבה חיילים בורחים..

טוב מאוד שהם לא לוקחים סיכון ובורחים הם הרי הילדים של כולנו

מה?

רק רמזתי למה שהרמטכ"ל דיבר עליו.
משהו נדפק בהסתכלות של הציבור על הלוחמים, אין לי ספק שזה משפיע גם עליהם.

לא מבין לאן אתהה הולך עם זה..
היו צריכים לברוח?

[שועל]

עדיין- זה מצחיק לטעון טענה כזו כשרואים כל כך הרבה חיילים בורחים..

טוב מאוד שהם לא לוקחים סיכון ובורחים הם הרי הילדים של כולנו

מה?

רק רמזתי למה שהרמטכ"ל דיבר עליו.
משהו נדפק בהסתכלות של הציבור על הלוחמים, אין לי ספק שזה משפיע גם עליהם.

לא מבין לאן אתהה הולך עם זה..
היו צריכים לברוח?

די אורי לא מתאים לך

[my man]

טוב מאוד שהם לא לוקחים סיכון ובורחים הם הרי הילדים של כולנו

מה?

רק רמזתי למה שהרמטכ"ל דיבר עליו.
משהו נדפק בהסתכלות של הציבור על הלוחמים, אין לי ספק שזה משפיע גם עליהם.

לא מבין לאן אתהה הולך עם זה..
היו צריכים לברוח?

די אורי לא מתאים לך

אני לגמרי לא הבנתי אותך- זה הכל.

[roy1000]

לא ראיתי את הסרטון, אבל לברוח ממשאית שדוהרת אליך נראית לי תגובה נורמלית לחלוטין. קודם יוצאים מתוואי הדריסה ואחר כך טוענים נשק ויורים.

M-16 זה לא אקדח. זמן התגובה ארוך יותר.

[MTA2311]

לא ראיתי את הסרטון, אבל לברוח ממשאית שדוהרת אליך נראית לי תגובה נורמלית לחלוטין. קודם יוצאים מתוואי הדריסה ואחר כך טוענים נשק ויורים.

M-16 זה לא אקדח. זמן התגובה ארוך יותר.

תראה את הסרטון

[my man]

לא ראיתי את הסרטון, אבל לברוח ממשאית שדוהרת אליך נראית לי תגובה נורמלית לחלוטין. קודם יוצאים מתוואי הדריסה ואחר כך טוענים נשק ויורים.

M-16 זה לא אקדח. זמן התגובה ארוך יותר.

זה לא מה שהיה שם. גם חיילים שלא היו בתוואי הדריסה בורחים לכל עבר.
זה הזוי ונראה רע מאד.