עונת המלפפונים התחילה ?? טייריס רייס מעומד....

[Chen]

אני מעדיף את דאונס..

[החציל האצטקי]

אני בחיים לא הייתי מחתים שחקן כדורסל שנזרק מסיינה.
עזבו שמקצועית הוא לא מתאים (נטו סקורר ומעט מאוד מעבר). סתם שחקן.

הוא לא נזרק מסיינה..מילאנו רצו אותו והגיעו להסדר עם סיינה..בקיץ הזה מה שמילאנו רצו מילאנו קיבלו..

עדיין, סיינה לא תוותר על שחקן כל כך בקלות. משהו בהיירסטון מריח לי פישי ואני לא מתלהב יותר מדי מהכשרון שלו. בפעם הקודמת שהרגשתי ככה לשחקן קראו אלן אנדרסון.

[שחף]

לא, עדיף להשאיר את סמית' ולקבל ממנו 6 נקודות למשחק ב-40% מהשדה...

[asafb96]

אני בחיים לא הייתי מחתים שחקן כדורסל שנזרק מסיינה.
עזבו שמקצועית הוא לא מתאים (נטו סקורר ומעט מאוד מעבר). סתם שחקן.

הוא לא נזרק מסיינה..מילאנו רצו אותו והגיעו להסדר עם סיינה..בקיץ הזה מה שמילאנו רצו מילאנו קיבלו..

עדיין, סיינה לא תוותר על שחקן כל כך בקלות. משהו בהיירסטון מריח לי פישי ואני לא מתלהב יותר מדי מהכשרון שלו. בפעם הקודמת שהרגשתי ככה לשחקן קראו אלן אנדרסון.

אבל בסיינה הוא לא היה שחקן משמעותי עד שלב ההצלבה, וגם הייתה לו פציעה אם אני לא טועה, והוא לא נראה שם כמו איזה כוכב גדול. היה לו על העמדה שלו עוד שחקנים, והוא התקשה ליהיות שם משמעותי כמו שהוא יכול ליהיות (למרות שהיה אדיר ב2 משחקים בהצלבה, והעיף את אולי')
לי הוא דווקא לא נראה כמו אנדרסון. לא ראיתי הרבה את מילאנו השנה, אבל ממה שראיתי, הוא דווקא לא אגואיסט וסוליסט בכלל. הוא שחקן מאוד מוכשר, שמאוד מאוד מזכיר את אנדרסון בתכונות (אם כי קלעי יותר טוב), אבל ממש לא נראה כזה באופי. לא ראיתי אותו עושה פרצוף שהוא יורד לספסל, וגם לא ראיתי אותו לוקח הכל על עצמו ומחרב משחק. הוא שחקן הרבה יותר חכם ורגוע מאנדרסון (וההוכחה לכך זה היציבות שהוא מראה העונה, והאחוזים המאוד מאוד גבוהים. הוא גם מאבד הרבה פחות מאנדסון)
אבל קשה לי לראות את מכבי מביאה אותו עם מגבלות התקציב. אני לא רואה את מילאנו מוותרת עליו, ואם לא, לא חסרות קבוצות שהיו מעוניינות בו

[החציל האצטקי]

לא, עדיף להשאיר את סמית' ולקבל ממנו 6 נקודות למשחק ב-40% מהשדה...

היירסטון משחק בשביל לקלוע ואני לא אוהב סמול-פורוורדים שרק קולעים. סמית' נגר אבל יאמר לזכותו שהוא שומר טוב, ריבאונדר נהדר וקלע שלוש טוב. כן, גם אם הוא קולע ב28%- קלעי הוא קלעי הוא קלעי.

[asafb96]

לא, עדיף להשאיר את סמית' ולקבל ממנו 6 נקודות למשחק ב-40% מהשדה...

היירסטון משחק בשביל לקלוע ואני לא אוהב סמול-פורוורדים שרק קולעים. סמית' נגר אבל יאמר לזכותו שהוא שומר טוב, ריבאונדר נהדר וקלע שלוש טוב. כן, גם אם הוא קולע ב28%- קלעי הוא קלעי הוא קלעי.

אז בגלל שהוא נחמד' ולא מרבה לזרוק, צריך להשאיר אותו? מה זו הגישה הבינונית הזאת? היירסטון שחקן טוב ממנו בהרבה. גם על לאנגפורד, פארגו, סופו, נבארו, וכל סקורר אחר, אפשר לומר שהוא "משחק בשביל לקלוע". הוא לא אגואיסט. אם הוא היה כזה, הוא היה לוקח הרבה יותר זריקות ממה שהוא לוקח עכשיו, וקולע באחוזים יותר נמוכים. העובדות הם, שהוא קולע משהו כמו 12-13 נקודות, באחוזים מצוינים. מעל 50% גם ל2 וגם ל3%. הוא גם ריבאונדר התקפה מצוין, שומר אישי טוב, ויודע לשחק בפוסט
אין בכלל מקום להשוות בניהם. אם איכשהו יש צ'אנס להביא את היירסטון, אסור לחשוב פעמיים. זה רמה אחרת לגמרי

[LIAV10]

מה אתם אומרים על דייויד הוקינס לסמול פורוורד?
נכון, הוא לא בדיוק בגובה המתאים (נמוך מסמית׳ בסנטימטר), אבל הוא פיזי בטירוף, אחד השומרים הטובים באירופה, קולע טוב, משחק פוסט, לא מכריח ולא כופה את עצמו, יכולת הובלת כדור..
הוא בערך שילוב של סמית׳ ופרקינס..

הלוואי..

[Holiday_Armadillo]

מה אתם אומרים על דייויד הוקינס לסמול פורוורד?
נכון, הוא לא בדיוק בגובה המתאים (נמוך מסמית׳ בסנטימטר), אבל הוא פיזי בטירוף, אחד השומרים הטובים באירופה, קולע טוב, משחק פוסט, לא מכריח ולא כופה את עצמו, יכולת הובלת כדור..
הוא בערך שילוב של סמית׳ ופרקינס..

הלוואי..

אני אוהבת את ההגנה שלו אבל הוא לא כזה שידרוג מסמית'..
אם זה הוא או סמית' אז עדיף כבר את סמית'..גם לא כזה הבדל וגם יותר זול..

[שחף]

לא, עדיף להשאיר את סמית' ולקבל ממנו 6 נקודות למשחק ב-40% מהשדה...

היירסטון משחק בשביל לקלוע ואני לא אוהב סמול-פורוורדים שרק קולעים. סמית' נגר אבל יאמר לזכותו שהוא שומר טוב, ריבאונדר נהדר וקלע שלוש טוב. כן, גם אם הוא קולע ב28%- קלעי הוא קלעי הוא קלעי.

יש קצת בעייתיות עם ההגדרה קלעי שלוש טוב אם הוא קולע ב-28%. זה ד''א העונה השנייה ביורוליג שהוא קולע באחוזים כאלה אז לא סביר שהוא פתאום יתגלה כאיזה ג'ייסי קארול. בקיצור, כפי שקופמן אומר ב''בובה של לילה''- שחקן פחחחחחחחחחח. לגבי היירסטון, נכון שהוא קצת דורך ללאנגפורד על האצבעות אבל זה צרות של עשירים ואם מביאים רכז טוב שהוא מנהל משחק אמיתי אפשר בהחלט להחזיק את שניהם. הבעיה שלנו לדעתי היא בקלעים. בלו אולי פורש ואולי לא, פניני לא פוגע בכלום השנה ואין למכבי כבר הרבה שנים גארד שהוא קלעי שמפחיד הגנות. הלפרין למרות האחוזים שלו הוא לא קלע במנטליות שלו- שתי החטאות והוא מפסיק לזרוק בכלל ככה שהוא לא לגמרי הפיתרון.

[asafb96]

מה אתם אומרים על דייויד הוקינס לסמול פורוורד?
נכון, הוא לא בדיוק בגובה המתאים (נמוך מסמית׳ בסנטימטר), אבל הוא פיזי בטירוף, אחד השומרים הטובים באירופה, קולע טוב, משחק פוסט, לא מכריח ולא כופה את עצמו, יכולת הובלת כדור..
הוא בערך שילוב של סמית׳ ופרקינס..

הלוואי..

אני אוהבת את ההגנה שלו אבל הוא לא כזה שידרוג מסמית'..
אם זה הוא או סמית' אז עדיף כבר את סמית'..גם לא כזה הבדל וגם יותר זול..

אני לא מסכים. אני חושב שהוא שדרוג לא קטן מסמית'. הוא עולה עליו בכל פרמטר. מעניין מה יהיה המחיר שלו בקיץ. בכל מקרה, היירסטון זה שם מעניין יותר, אבל צפוי ליהיות יקר יותר

[החציל האצטקי]

לא כתבתי בשום מקום שאני רוצה להשאיר את סמית'. אם היה אפשר להביא שחקן שיהיה "ממוצע" בין היירסטון לסמית' הייתי מצרף אותו. אני שונא את הסוליסטיות של היירסטון בדיוק כמו שאני שונא את האנמיות של סמית'. אני מעדיף שחקן שיתן ללנגפורד ספייס ויתן הגנה טובה במקביל מאחד שיריב איתו על כדורים ויבלגן את ההיררכיה.

[felix_r]

http://sports.walla.co.il/?w=/151/2511648

מה ההתלהבות?

זה שחקן עוד שרציתי בקיץ האחרון כשהוא שיחק בסיינה אבל אז הוא עבר למילאנו..
אני יודעת שהוא לא יציב אבל אני מאוד אוהבת אותו בתור שחקן..

הוא שחקן טוב אבל נראה לך שמכבי תשים עליו יד? לא נראה לי.

[שחף]

איפושהו אני חושב שהיינו סקפטיים לגבי הסיכויים של מכבי להביא את לאנגפורד אפילו שהוא הגיעו במחיר מבצע, אז אולי אפשר להיות אופטימיים.

[asafb96]

איפושהו אני חושב שהיינו סקפטיים לגבי הסיכויים של מכבי להביא את לאנגפורד אפילו שהוא הגיעו במחיר מבצע, אז אולי אפשר להיות אופטימיים.

זה היה במצב קצת אחר, שכל הקבוצות כבר נעלו את הסגלים שלהם.
יהיה קשה להביא אותו. רק אם ממש אף קבוצה לא תיתן לו הצעה גדולה (קשה לי לראות את זה), והוא ירצה לבוא למכבי בסכום נמוך יותר ממה שיוצע לו, בגלל שמכבי קבוצה גדולה באירופה, והיא הקבוצה כי "נוחה" לאמריקאים באירופה, לפחות מהקבוצות הגדולות. (בגלל שיש פה הרבה שחקנים אמריקאים, ומאמן אמריקאי. זה הרבה יותר נוח מללכת לאיזה קבוצה בספרד שם יש מקסימום עוד אמריקאי אחד בקבוצה)
בכל מקרה, הוא שם מאוד מאוד מעניין, אבל קשה לראות את מכבי שמה את היד שלה עליו

[LIAV10]

מה אתם אומרים על דייויד הוקינס לסמול פורוורד?
נכון, הוא לא בדיוק בגובה המתאים (נמוך מסמית׳ בסנטימטר), אבל הוא פיזי בטירוף, אחד השומרים הטובים באירופה, קולע טוב, משחק פוסט, לא מכריח ולא כופה את עצמו, יכולת הובלת כדור..
הוא בערך שילוב של סמית׳ ופרקינס..

הלוואי..

אני אוהבת את ההגנה שלו אבל הוא לא כזה שידרוג מסמית'..
אם זה הוא או סמית' אז עדיף כבר את סמית'..גם לא כזה הבדל וגם יותר זול..

סמית׳ מכדרר כמו ילד בן 8, להוקינס יש כידרור של גארד לכל דבר..
יש להם בערך אותה הגנה, הפוסט של הוקינס יותר טוב, קליעה יותר בטוחה (לפחות ברמות הגבוהות)..
קיצור אי אפשר להשוות ביניהם..

[felix_r]

מה אתם אומרים על דייויד הוקינס לסמול פורוורד?
נכון, הוא לא בדיוק בגובה המתאים (נמוך מסמית׳ בסנטימטר), אבל הוא פיזי בטירוף, אחד השומרים הטובים באירופה, קולע טוב, משחק פוסט, לא מכריח ולא כופה את עצמו, יכולת הובלת כדור..
הוא בערך שילוב של סמית׳ ופרקינס..

הלוואי..

אני אוהבת את ההגנה שלו אבל הוא לא כזה שידרוג מסמית'..
אם זה הוא או סמית' אז עדיף כבר את סמית'..גם לא כזה הבדל וגם יותר זול..

סמית׳ מכדרר כמו ילד בן 8, להוקינס יש כידרור של גארד לכל דבר..
יש להם בערך אותה הגנה, הפוסט של הוקינס יותר טוב, קליעה יותר בטוחה (לפחות ברמות הגבוהות)..
קיצור אי אפשר להשוות ביניהם..

הוקינס הוא לא סמול. הוא 193 ס"מ גובה

[asafb96]

מה אתם אומרים על דייויד הוקינס לסמול פורוורד?
נכון, הוא לא בדיוק בגובה המתאים (נמוך מסמית׳ בסנטימטר), אבל הוא פיזי בטירוף, אחד השומרים הטובים באירופה, קולע טוב, משחק פוסט, לא מכריח ולא כופה את עצמו, יכולת הובלת כדור..
הוא בערך שילוב של סמית׳ ופרקינס..

הלוואי..

אני אוהבת את ההגנה שלו אבל הוא לא כזה שידרוג מסמית'..
אם זה הוא או סמית' אז עדיף כבר את סמית'..גם לא כזה הבדל וגם יותר זול..

סמית׳ מכדרר כמו ילד בן 8, להוקינס יש כידרור של גארד לכל דבר..
יש להם בערך אותה הגנה, הפוסט של הוקינס יותר טוב, קליעה יותר בטוחה (לפחות ברמות הגבוהות)..
קיצור אי אפשר להשוות ביניהם..

הוקינס הוא לא סמול. הוא 193 ס"מ גובה

הוא סוויגמן נמוך. כמו סאטו. הוא 1.93 (שוב, כמו סאטו), אבל שחקן חזק בטירוף, עולה מבחינה פיזית כמעט על כל SF באירופה, ואתלט מצוין.
SG, SF, כרגע, אני לוקח אותו לפני סמית', לא משנה איזה עמדה זאת

[שחף]

כשיש שחקנים שמושכים אליהם אש שחקן מהסוג של הנדריקס יכול להתבלט מאוד כי ההגנה פחות שמה אליו לב ומעדיפה לסגור שחקנים אחרים. בקאנטו, חוץ מבאזילה וקצת מיצוב(שאף אחד מהם לא מתקרב ליכולת אחד על אחד של לאנגפורד) אין שחקנים שההגנה מתרכזת בהם.

כשאתה שחקן הציר המרכזי בקבוצה חלק גדול מהכדורים ילכו אליך.
כשמאלט שיחק בתחילת העונה בשרלרואה הוא נתן מספרים מצוינים, ובמי כבר הגנות היריבות התרכזו שם??
במכבי היריבות צריכות להתרכז בסופו, בלאנגפורד, באליהו, לדאוג שבלו לא יישאר חופשי לקליעה ועדיין מאלט נותן מספרים די עלובים במכבי.

אני כבר הרמתי ידיים. פשוט מסתבר שבשבועיים האחרונים גל מסתורי של אולג'וונים שטף את כל קבוצות היורוליג, ואנחנו נשארנו תקועים עם הנדריקס...

או שאולי אוהדי מכבי התרגלו לבינוניות(יש אפילו אנשים שרוצים להשאיר את דווין סמית', ררחמנא לצלן) אני אזכיר פה שחקן בשם מרכוס גורי שדייויד הביא בזמנו למכבי. גורי סיים את העונה עם ממוצעים דומים לאלו של הנדריקס, ועשה מספרים דומים בטופ 16( 10.5 נקודות, 5.5 ריבאונדים וחסימה אחת בממוצע) הוא היה שחקן התקפה מגוון ממנו ולמרות זאת מכבי לא האריכה את ההתקשרות איתו והביאה את מייסאו באסטון שהיה שתי רמות מעליו. אני לא חושב שלהנדריקס יש פוטנציאל להפוך למשהו יותר טוב מגורי בזמנו. פשוט לא מוכשר או ארוך מספיק. בעיני לשלם לשחקן כזה סכומים כאלה ע"ח עמדות אחרות זה ביזבוז, ואם כבר עדיף להביא מישהו שיכול לצאת ממנו סנטר מוביל באירופה כמו שרמדיני. חבל.

וכמה דוגמאות הפוכות היו? שחקנים שעזבו והגיעו במקומם שחקנים פחות טובים? כמעט בכל עונה זה קורה.

לגבי גורי - הוא שחקן טוב, אבל במכבי הוא היה שחקן מוביל, לא מחליף של הסנטר המוביל, אלא שחקן חמישייה, וככזה הוא באמת לא היה מספיק טוב.
הנדריקס צריך להיבחן בפרספקטיבת חוסין בשוק, דיון תומאס, צ'ורה, לאזמה, קומג'יס וכו', ולדעתי הוא עולה על כל אלה ולא במעט. נכון, הוא לא זול
אבל הוא שחקן טוב, ואם לפי החישובים המקדימים, מכבי רואה לנכון להציע לו חוזה של 3 שנים בסכום המדובר, אז כנראה שזה נעשה מתוך שקלול של כל המרכיבים מסביב.

הייתי בוחן את הנדריקס בפספקטיבה של החוזה שרוצים לתת לו, וככזה הוא פשוט לא מספיק טוב. אין לו כישרון להפוך לסנטר מוביל באירופה, יש לו בעיית סייז שהופכת את מכבי לבעייתית מול קבוצות עם שחקנים גבוהים ומאסיביים, והגג שלו לא גבוה מזה של גורי. אני לא חושב שמכבי צריכה להוציא על שחקן כזה 800 אלף דולר.

[LIAV10]

והוא 1.95

[שחף]

להוקינס יש אינטילגנציית משחק של כפכף הולנדי, למי שזוכר אותו מימיו ברומא(בסיינה הוא היה רול פלייר). תעברו הלאה.