17 יולי 2017, 00:56
felix_r כתב:jol9 כתב:הסתכלתי קצת על המספרים בשביל להיזכר, וראיתי משהו מעניין.
בשבעת המשחקים הראשונים של אפס, הוא עמד על ממוצע של 13.5-14 נק', אבל משהו קרה לאחר מכן, וב27 המשחקים הבאים הוא עשה דאבל פיגרס
רק עוד 4 פעמים.
השאלה היא מה קרה לו לאחר מכן...
בכל מקרה, מדובר בסטרץ' 4, שזה דבר טוב, ובריבאונדר גרוע שזה רע. אני חושב שגם לא מדובר בשחקן הגנה טוב, ככה שלצד ג'קסון, סביר להניח שנראה הרבה דברים יפים בהתקפה, אבל חדירות גדולה בהגנה.
תגיד לי, למה אתה סתם אומר שהוא סטרץ' פור? ראית אותו משחק? למה סתם להגיד? לא סטרץ' ולא פור
17 יולי 2017, 00:58
17 יולי 2017, 00:58
17 יולי 2017, 00:59
jol9 כתב:הסתכלתי קצת על המספרים בשביל להיזכר, וראיתי משהו מעניין.
בשבעת המשחקים הראשונים של אפס, הוא עמד על ממוצע של 13.5-14 נק', אבל משהו קרה לאחר מכן, וב27 המשחקים הבאים הוא עשה דאבל פיגרס
רק עוד 4 פעמים.
השאלה היא מה קרה לו לאחר מכן...
בכל מקרה, מדובר בסטרץ' 4, שזה דבר טוב, ובריבאונדר גרוע שזה רע. אני חושב שגם לא מדובר בשחקן הגנה טוב, ככה שלצד ג'קסון, סביר להניח שנראה הרבה דברים יפים בהתקפה, אבל חדירות גדולה בהגנה.
17 יולי 2017, 01:00
arel123 כתב:felix_r כתב:jol9 כתב:הסתכלתי קצת על המספרים בשביל להיזכר, וראיתי משהו מעניין.
בשבעת המשחקים הראשונים של אפס, הוא עמד על ממוצע של 13.5-14 נק', אבל משהו קרה לאחר מכן, וב27 המשחקים הבאים הוא עשה דאבל פיגרס
רק עוד 4 פעמים.
השאלה היא מה קרה לו לאחר מכן...
בכל מקרה, מדובר בסטרץ' 4, שזה דבר טוב, ובריבאונדר גרוע שזה רע. אני חושב שגם לא מדובר בשחקן הגנה טוב, ככה שלצד ג'קסון, סביר להניח שנראה הרבה דברים יפים בהתקפה, אבל חדירות גדולה בהגנה.
תגיד לי, למה אתה סתם אומר שהוא סטרץ' פור? ראית אותו משחק? למה סתם להגיד? לא סטרץ' ולא פור
הוא קלעי שלשות טוב לעמדה שלו
17 יולי 2017, 01:01
17 יולי 2017, 01:03
felix_r כתב:arel123 כתב:felix_r כתב:jol9 כתב:הסתכלתי קצת על המספרים בשביל להיזכר, וראיתי משהו מעניין.
בשבעת המשחקים הראשונים של אפס, הוא עמד על ממוצע של 13.5-14 נק', אבל משהו קרה לאחר מכן, וב27 המשחקים הבאים הוא עשה דאבל פיגרס
רק עוד 4 פעמים.
השאלה היא מה קרה לו לאחר מכן...
בכל מקרה, מדובר בסטרץ' 4, שזה דבר טוב, ובריבאונדר גרוע שזה רע. אני חושב שגם לא מדובר בשחקן הגנה טוב, ככה שלצד ג'קסון, סביר להניח שנראה הרבה דברים יפים בהתקפה, אבל חדירות גדולה בהגנה.
תגיד לי, למה אתה סתם אומר שהוא סטרץ' פור? ראית אותו משחק? למה סתם להגיד? לא סטרץ' ולא פור
הוא קלעי שלשות טוב לעמדה שלו
די!!!! קודם כל הוא לא קלעי שלשות טוב לשום עמדה. 32.8% זה אחוז טוב רק לסנטר. חוץ מזה, מה הקשר בכלל לאחוזי הקליעה? זה מוכיח משהו? הוא לא משחק בעמדה 4. אז מה עם הוא 201 ? גם יובל זוסמן 201, אז הוא סטרץ' פור?
17 יולי 2017, 01:03
17 יולי 2017, 01:04
felix_r כתב:jol9 כתב:הסתכלתי קצת על המספרים בשביל להיזכר, וראיתי משהו מעניין.
בשבעת המשחקים הראשונים של אפס, הוא עמד על ממוצע של 13.5-14 נק', אבל משהו קרה לאחר מכן, וב27 המשחקים הבאים הוא עשה דאבל פיגרס
רק עוד 4 פעמים.
השאלה היא מה קרה לו לאחר מכן...
בכל מקרה, מדובר בסטרץ' 4, שזה דבר טוב, ובריבאונדר גרוע שזה רע. אני חושב שגם לא מדובר בשחקן הגנה טוב, ככה שלצד ג'קסון, סביר להניח שנראה הרבה דברים יפים בהתקפה, אבל חדירות גדולה בהגנה.
תגיד לי, למה אתה סתם אומר שהוא סטרץ' פור? ראית אותו משחק? למה סתם להגיד? לא סטרץ' ולא פור
17 יולי 2017, 01:04
17 יולי 2017, 01:05
BIG sofo כתב:http://103fm.maariv.co.il/programs/media.aspx?ZrqvnVq=HDFGIE&c41t4nzVQ=KH
שימו לב ל10:05
גלדסטון אומר שהוא בדרך להפועל י-ם
17 יולי 2017, 01:06
arel123 כתב:felix_r כתב:arel123 כתב:felix_r כתב:jol9 כתב:הסתכלתי קצת על המספרים בשביל להיזכר, וראיתי משהו מעניין.
בשבעת המשחקים הראשונים של אפס, הוא עמד על ממוצע של 13.5-14 נק', אבל משהו קרה לאחר מכן, וב27 המשחקים הבאים הוא עשה דאבל פיגרס
רק עוד 4 פעמים.
השאלה היא מה קרה לו לאחר מכן...
בכל מקרה, מדובר בסטרץ' 4, שזה דבר טוב, ובריבאונדר גרוע שזה רע. אני חושב שגם לא מדובר בשחקן הגנה טוב, ככה שלצד ג'קסון, סביר להניח שנראה הרבה דברים יפים בהתקפה, אבל חדירות גדולה בהגנה.
תגיד לי, למה אתה סתם אומר שהוא סטרץ' פור? ראית אותו משחק? למה סתם להגיד? לא סטרץ' ולא פור
הוא קלעי שלשות טוב לעמדה שלו
די!!!! קודם כל הוא לא קלעי שלשות טוב לשום עמדה. 32.8% זה אחוז טוב רק לסנטר. חוץ מזה, מה הקשר בכלל לאחוזי הקליעה? זה מוכיח משהו? הוא לא משחק בעמדה 4. אז מה עם הוא 201 ? גם יובל זוסמן 201, אז הוא סטרץ' פור?
הוא ישחק פה הרבה בעמדה 4 ככל הנראה אם הוא יבוא במקומו של מילר, אז התכוונתי שלשחקן בעמדה 4 האחוזים שלו טובים לשלוש
17 יולי 2017, 01:06
arel123 כתב:בכל מקרה הוא היה באנדולו על תקן המחליף וקיבל רק 14 דקות בממוצע למשחק, פה הוא כנראה יקבל 25 +- דקות למשחק ואולי יהיה אפשר לראות ממנו יותר אפקטיביות בהתקפה, בהגנה אני לא מצפה ממנו ליותר מדי
17 יולי 2017, 01:07
Holiday_Armadillo כתב:jol9 כתב:הסתכלתי קצת על המספרים בשביל להיזכר, וראיתי משהו מעניין.
בשבעת המשחקים הראשונים של אפס, הוא עמד על ממוצע של 13.5-14 נק', אבל משהו קרה לאחר מכן, וב27 המשחקים הבאים הוא עשה דאבל פיגרס
רק עוד 4 פעמים.
השאלה היא מה קרה לו לאחר מכן...
בכל מקרה, מדובר בסטרץ' 4, שזה דבר טוב, ובריבאונדר גרוע שזה רע. אני חושב שגם לא מדובר בשחקן הגנה טוב, ככה שלצד ג'קסון, סביר להניח שנראה הרבה דברים יפים בהתקפה, אבל חדירות גדולה בהגנה.
7 משחקים זה לא משהו לקחת ממנו מבחינה סטטיסטית
לכולם יכולה להיות ''ריצה'' מסויימת
7 לעומת 27 מראה איפה ה''מגמה'' האמיתית
17 יולי 2017, 01:07
Weems13 כתב:arel123 כתב:בכל מקרה הוא היה באנדולו על תקן המחליף וקיבל רק 14 דקות בממוצע למשחק, פה הוא כנראה יקבל 25 +- דקות למשחק ואולי יהיה אפשר לראות ממנו יותר אפקטיביות בהתקפה, בהגנה אני לא מצפה ממנו ליותר מדי
שחקן שהיה באנדולו מחליף שני לעמדה 4 ( בשלב מסויים פראסוביץ נתן להאניקאט הרבה יותר דקות בעמדה 4 על חשבון דשון תומאס), כנראה שלא ראוי להיות אצל אף קבוצת יורוליג בפורמט הנוכחי שחקן חמישייה. אבל אצל מכבי הכל אפשרי. רק חסר פה איזה שחקן שהוא פצוע כרוני (לא כולל ג'קסון ).
17 יולי 2017, 01:07
jol9 כתב:Holiday_Armadillo כתב:jol9 כתב:הסתכלתי קצת על המספרים בשביל להיזכר, וראיתי משהו מעניין.
בשבעת המשחקים הראשונים של אפס, הוא עמד על ממוצע של 13.5-14 נק', אבל משהו קרה לאחר מכן, וב27 המשחקים הבאים הוא עשה דאבל פיגרס
רק עוד 4 פעמים.
השאלה היא מה קרה לו לאחר מכן...
בכל מקרה, מדובר בסטרץ' 4, שזה דבר טוב, ובריבאונדר גרוע שזה רע. אני חושב שגם לא מדובר בשחקן הגנה טוב, ככה שלצד ג'קסון, סביר להניח שנראה הרבה דברים יפים בהתקפה, אבל חדירות גדולה בהגנה.
7 משחקים זה לא משהו לקחת ממנו מבחינה סטטיסטית
לכולם יכולה להיות ''ריצה'' מסויימת
7 לעומת 27 מראה איפה ה''מגמה'' האמיתית
זה נכון. רק שיש כאן פיזור לא הגיוני. כלומר, כנראה שקרה משהו.
האמת שאם הוא היה שומר וריבאונדר קצת יותר טוב (לא מדבר על רמה של האניקט), אז הייתי הרבה יותר מרוצה מהמהלך הזה.
17 יולי 2017, 01:08
jol9 כתב:Holiday_Armadillo כתב:jol9 כתב:הסתכלתי קצת על המספרים בשביל להיזכר, וראיתי משהו מעניין.
בשבעת המשחקים הראשונים של אפס, הוא עמד על ממוצע של 13.5-14 נק', אבל משהו קרה לאחר מכן, וב27 המשחקים הבאים הוא עשה דאבל פיגרס
רק עוד 4 פעמים.
השאלה היא מה קרה לו לאחר מכן...
בכל מקרה, מדובר בסטרץ' 4, שזה דבר טוב, ובריבאונדר גרוע שזה רע. אני חושב שגם לא מדובר בשחקן הגנה טוב, ככה שלצד ג'קסון, סביר להניח שנראה הרבה דברים יפים בהתקפה, אבל חדירות גדולה בהגנה.
7 משחקים זה לא משהו לקחת ממנו מבחינה סטטיסטית
לכולם יכולה להיות ''ריצה'' מסויימת
7 לעומת 27 מראה איפה ה''מגמה'' האמיתית
זה נכון. רק שיש כאן פיזור לא הגיוני. כלומר, כנראה שקרה משהו.
האמת שאם הוא היה שומר וריבאונדר קצת יותר טוב (לא מדבר על רמה של האניקט), אז הייתי הרבה יותר מרוצה מהמהלך הזה.
17 יולי 2017, 01:08
jol9 כתב:Holiday_Armadillo כתב:jol9 כתב:הסתכלתי קצת על המספרים בשביל להיזכר, וראיתי משהו מעניין.
בשבעת המשחקים הראשונים של אפס, הוא עמד על ממוצע של 13.5-14 נק', אבל משהו קרה לאחר מכן, וב27 המשחקים הבאים הוא עשה דאבל פיגרס
רק עוד 4 פעמים.
השאלה היא מה קרה לו לאחר מכן...
בכל מקרה, מדובר בסטרץ' 4, שזה דבר טוב, ובריבאונדר גרוע שזה רע. אני חושב שגם לא מדובר בשחקן הגנה טוב, ככה שלצד ג'קסון, סביר להניח שנראה הרבה דברים יפים בהתקפה, אבל חדירות גדולה בהגנה.
7 משחקים זה לא משהו לקחת ממנו מבחינה סטטיסטית
לכולם יכולה להיות ''ריצה'' מסויימת
7 לעומת 27 מראה איפה ה''מגמה'' האמיתית
זה נכון. רק שיש כאן פיזור לא הגיוני. כלומר, כנראה שקרה משהו.
האמת שאם הוא היה שומר וריבאונדר קצת יותר טוב (לא מדבר על רמה של האניקט), אז הייתי הרבה יותר מרוצה מהמהלך הזה.
17 יולי 2017, 01:08
felix_r כתב:arel123 כתב:felix_r כתב:arel123 כתב:felix_r כתב:
תגיד לי, למה אתה סתם אומר שהוא סטרץ' פור? ראית אותו משחק? למה סתם להגיד? לא סטרץ' ולא פור
הוא קלעי שלשות טוב לעמדה שלו
די!!!! קודם כל הוא לא קלעי שלשות טוב לשום עמדה. 32.8% זה אחוז טוב רק לסנטר. חוץ מזה, מה הקשר בכלל לאחוזי הקליעה? זה מוכיח משהו? הוא לא משחק בעמדה 4. אז מה עם הוא 201 ? גם יובל זוסמן 201, אז הוא סטרץ' פור?
הוא ישחק פה הרבה בעמדה 4 ככל הנראה אם הוא יבוא במקומו של מילר, אז התכוונתי שלשחקן בעמדה 4 האחוזים שלו טובים לשלוש
אבל אתה לא מבין שזו לא העמדה שלו? הוא לא 4! הוא לא 4! הוא לא 4! הוא לא 4! הוא לא 4!
בשביל מה להחתים שחקן שהוא לא 4 לעמדה 4 ?
17 יולי 2017, 01:09
my man כתב:Weems13 כתב:arel123 כתב:בכל מקרה הוא היה באנדולו על תקן המחליף וקיבל רק 14 דקות בממוצע למשחק, פה הוא כנראה יקבל 25 +- דקות למשחק ואולי יהיה אפשר לראות ממנו יותר אפקטיביות בהתקפה, בהגנה אני לא מצפה ממנו ליותר מדי
שחקן שהיה באנדולו מחליף שני לעמדה 4 ( בשלב מסויים פראסוביץ נתן להאניקאט הרבה יותר דקות בעמדה 4 על חשבון דשון תומאס), כנראה שלא ראוי להיות אצל אף קבוצת יורוליג בפורמט הנוכחי שחקן חמישייה. אבל אצל מכבי הכל אפשרי. רק חסר פה איזה שחקן שהוא פצוע כרוני (לא כולל ג'קסון ).
דולמן