המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
RomanR כתב:האוזמן (כיף שהביאו לו טור קבוע ללא מעצורים, כרגע) קוטל את אדלשטיין שמתעסק בשטויות ושם את "הכדורסל היפה" כחלק העיקרי לפני התוצאות.
בנוסף, חושב שקטש הוא האדם המתאים לתפקיד.
http://www.sport5.co.il/HTML/Articles/A ... 50650.html
RomanR כתב:האוזמן (כיף שהביאו לו טור קבוע ללא מעצורים, כרגע) קוטל את אדלשטיין שמתעסק בשטויות ושם את "הכדורסל היפה" כחלק העיקרי לפני התוצאות.
בנוסף, חושב שקטש הוא האדם המתאים לתפקיד.
http://www.sport5.co.il/HTML/Articles/A ... 50650.html
זה כישלון מקצועי, כי ישראל מסיימת את היורובאסקט עם ניצחון אחד על הפרקט (וגם אם תגבור הערב על אוקראינה, זה הרי יהיה אך ורק בשביל הצוברי'ז ובשביל אלה שיעזו לטעון כי "יש סיבה לגאווה, איך הצלנו את כבודנו ונלחמנו כמו ספורטאים גם כשלא היה לנו על מה לשחק". אה-הא). והרי נבחרות מארחות אמורות, בדרך כלל, להוציא מעצמן טיפה יותר ממה שהן שוות.
זה כישלון שיווקי, כי במשך 20 חודשים ידעו כולם ש"הענקים מאירופה מגיעים לתל אביב" - ובכל זאת, ישראל מסיימת את היורובאסקט כשרק לאחד מחמשת משחקיה נמכרו כל הכרטיסים. עד היום לא החליטו באיגוד הכדורסל מה יותר חשוב: למזער נזקים כלכליים מהעלות העצומה של הפרויקט ולמקסם רווחים מהמכירות, או להבין שיהא המחיר אשר יהא, המטרה החשובה באמת היא שלא יישאר כיסא אחד מיותם ברחבי יד אליהו. כשאוהדים התרעמו, אנשי האיגוד העדיפו לאטום אוזניהם ולהתנצח איתם בפייסבוק. יהיה מי שיטען להגנתו שהתבוסה לאיטליה, ואחריה התבוסה לליטא, פגעו במכירת הכרטיסים; בפועל, לא היה צריך להישאר כרטיס בקופה כבר לפני חודשים רבים. אליפות אירופה בישראל, ולא נמצאה אפילו הרבבה שתמצא לנכון למלא את ההיכל?
וזה כישלון ארגוני, כי בשעה שמיטב המוחות שיש לכדורסל הישראלי התקבצו כדי לעמוד במשימה הלאומית, עולות לא מעט שאלות מטרידות:
* אף שלעולם לא תתקבל תשובה ברורה, יש להציף את השאלה הבוערת: האם העובדה שנבחרת ישראל הופיעה לראשונה בלי שחקנים ממכבי תל אביב היא תוצאה של צירוף מקרים אובייקטיבי או שעמד מאחוריה משהו שקשור למערכות היחסים העכורות בין ראשי המערכות המקצועיות של שני הגופים? ואם שיקולים פוליטיים ואישיים השתרבבו פנימה, מי מהצדדים הוא זה שגרם למצב הזה? האם באמת נעשה הכל כדי שכרם משעור, מלך הריבאונדים של ליגת העל (לא רק בין המקומיים, אלא בין כל השחקנים כולם) יהיה בנבחרת? בשלושת ההפסדים הקריטיים, ישראל הפסידה 136:75 במאבק על הכדורים החוזרים. כלומר, 65 אחוזים מהריבאונדים נפלו לידי היריבות.
* אם שחקני הספסל היו כל כך טובים וראויים במהלך תקופה ההכנה המוצלחת, כיצד ייתכן שהם לא קיבלו אפילו קצה קצהו של אמון במהלך משחקי האליפות? למה מתייחסים לשחקנים בני 24 ו-25 כ"ילדים", בזמן שבמדינות אחרות (וגם בישראל, בעבר) זה הגיל בו הם כבר אמורים לכבוש את העולם, לטרוף את הפרקט ולהפוך לכוכבים?
* לאור העובדה שהפכנו לנבחרת השלשות כמעט הכי גרועה ביבשת, איך ייתכן שהקלעי הטוב בסגל, יותם הלפרין, לא שיחק אפילו שנייה אחת בשני המשחקים האחרונים ועומד עדיין על אפס נקודות בטורניר? ולאן נעלמו ההסברים/תירוצים למיעוט הדקות שלו בהכנה, כאילו "אנחנו מודדים את זמן הפרקט שלו כדי לשמור אותו למשחקים החשובים באמת"?
* והאם המנהל המקצועי של הנבחרות, פיני גרשון, יכול להתהדר בהישג המרשים של העתודה, עם מדליית הכסף בכרתים - ולהחביא קיץ רדוף כישלונות בכל שאר הגזרות, כשהנבחרת הבוגרת נתקעת בין המקום ה-17 ל-24, הקדטים מסיימים במקום ה-11 והנוער נשאר בדרג ב'?
RomanR כתב:גם אהרל'ה וגם האוזמן צודקים לגביי שחקני מכבי - שיקולים זרים הרחיקו אותם מהאליפות, לא בטוח שזה היה משנה, אבל אולי היו משחקים מעט יותר שחקנים.
felix_r כתב:אין לי תלונות לשחקנים. על אף שנכשלו ולא עלו שלב, הם נתנו את הכל על המגרש.
יש לי טענות קשות למאמן. עזבו רגע את השיטה משנת אנטיוכוס, עליה דיברנו לא מעט. איך יכול להיות, שהבן אדם מאמן את הנבחרת טורניר שני, והוא עדיין לא למד לנהל סגל שחקנים? פשוט סירב לשתף את הספסל בשני המשחקים הראשונים. עד שכל העולם ואחותו לא ירדו על אדלשטיין בתקשורת, הוא לא שיתף את טימור ובלייזר... וכאשר הוא עשה לעצמו טובה וכן שיתף אותם, ראינו כולנו שהם תורמים הרבה.
לא מנצל בצורה מקסימאלית את הדברים המעטים שכן יש לו בסגל. לא ראיתי אפילו תרגיל אחד, שהנבחרת משחקת בשביל שון דוסון. אז בשביל מה אתה מביא אותו ופותח איתו בחמישיה אם אתה לא בונה עבורו תרגילים?
שוב, כמו באליפות הקודמת, ארז מביא שחקנים שלא מתכוון להשתמש בהם (הלפרין וכדיר). בשביל מה זה טוב לעזאזל? אם הלפרין כבר זקן מדי, בשביל מה אתה מביא אותו? תביא את זוסמן, שלפחות יספוג מהאווירה, גם אם לא ישחק (והוא כן יכול לשחק)...
אחורי הקלעים באיגוד הכדורסל מתרחשים דברים. אחד מהם הוא כניסתו בכל הכוח של עמוס פרישמן לעובי הקורה בנוגע לנבחרת ישראל. יו"ר הוועדה המקצועית היה יותר פסיבי ולמד את התפקיד במהלך השנה הראשונה שלו, אך היה בכל אימוני הנבחרת הבוגרת בארץ, ויהיה חלק פעיל בסיכום הקמפיין, "הייתה תקופה אחת עד היום, ומהיום תהיה תקופה אחרת. מסוף הקמפיין אני אהיה הרבה יותר מעורב, עד היום ישבתי ולמדתי. הייתי סגן מנהל האגף המקצועית, הייתי בכל האימונים של הנבחרת, אני יודע הכל. כבודו של פיני גרשון במקומו מונח, הוא אוטוריטה המקצועית, הוא דבר מדהים באיגוד הכדורסל, אין קשר בין הדברים", אמר פרישמן אתמול לוואלה! ספורט.
יו"ר הוועדה המקצועית סיפר על תהליך קבלת ההחלטה של מי יהיה מאמן הנבחרת הבא, "תוך שבועיים או שלושה נשב והכל יהיה מסודר, יש ועדה מקצועית, נשב עם הצוות, ואחרי זה עם הוועדה המקצועית, נפיק את הלקחים והמסקנות. לא יכול להגיד אם עד סוף ספטמבר יהיה מאמן, אבל אני מניח שזה יקרה תוך שבועיים או שלושה, כבר בנובמבר יש לנו שני משחקים. פיני ואני נקבל את ההחלטה בצורה משותפת, פיני לא מקבל החלטות לבד, אני יו"ר ועדה מקצועית, וכל החלטה תעבור דרכי ואחר כך דרך הועדה המקצועית".
על הכישלון בטורניר הוסיף שחקן העבר של הפועל תל אביב: "המטרה הייתה להעפיל לשלב השני, יכול להיות שהצבנו לעצמנו מטרה שהייתה גבוהה מדי. בוא נהיה אמיתיים, יכול להיות שהמטרה גבוהה מדי, אבל לא עמדנו במטרה שעמדנו, במבחן התוצאה לא עלינו לשלב השני. אפשר לקרוא לזה באיזה שם שרוצים. לא עמדנו במטרה שהצבנו לעצמנו. אי אפשר לשים את האצבע על נקודה אחת של מה לא עבד. זאת קבוצה כדורסל, עם צוות מקצועי, מאמן, שני עוזרי מאמן, סקאוט, מאמן כושר, פיזיותרפיסט, לא הצלחנו. בשני המשחקים הראשונים לא הצלחנו להציג את מה שהיינו צריכים להציג. בשיא הכנות, אנחנו צריכים לשבת עם הצוות המקצועי שהיה בקמפיין לשמוע מה יש להם לומר, להפיק לקחים ולהסיק מסקנות".
באיגוד הכדורסל צפויים להודיע בקרוב כי כרם משעור, ג'ייק כהן וייתכן שגם איתי שגב יועמדו לדין משמעתי על אי הגעתם לאימוני הנבחרות השונות, כשפרישמן מבטיח שלאחר העמדתם לדין הוא יגיב על כל הנושא בצורה נרחבת.
חזור אל יורובאסקט EuroBasket 2017
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־0 אורחים