קית' לאנגפורד

[yarinsaky]

לא יודע, אני חושב שמכבי צריכה להשקיע את המיליון דולר פלוס ברכז ולא בשחקן מסוג לאנגפורד. לא משגע אותי השחקן הזה.

[Holiday_Armadillo]

כרמל , אולי בגלל שלאנגפורד הוא " הרע במיעוטו " מסוג האלו של שחקנים , כדאי כן לשמור עליו . אחרת כאשר המשחק הקבוצתי נתקע אין את השחקן שישבור את המהלך ויצור לבד .
לפחות הוא לא שחקן שמפריע למשחק הקבוצתי אלא הופך להיות פחות אפקטיבי .
מבחינתי שיעשה את הנקודות שלו בצורה שהוא עושה היום ואת שאר הנקודות יעשו שחקני הקבוצה דרך מהלכים קבוצתיים שהוא חלק מהם....אבל אין ספק שחייבים שחקן שיכול לעשות את זה מה גם שהוא הרע במיעוטו ולא איזה אלן אנדרסון כמו שהרבה חשבו פה בתחילת העונה...

אני מסכימה ולא מסכימה..אם אפשר למצוא שחקן שיש לו מהירות טובה והוא יודע לחדור הגנות במקרה של התקפה תקועה,גם אם לא ברמה של לאנגפורד, אז ההעדפה האישית שלי אומרת להביא אותו במקום לאנגפורד כי יש לא מעט דברים בלאנגפורד שמאכזבים אותי(בעיקר קליעה יציבה שאמור להיות לשוטינג גארד כל כך יקר)..אני יודעת שמכבי פועלת על תקציב מוגבל ואם אי אפשר למצוא אף אחד אחר אז אוקיי, אפשר להשאיר..פשוט יש דברים שאני לא יכולה להתעלם מהם אבל אם בלאט יכול אז..תפאדל..
אמרתי לא מעט שמבחינתי מה שבלאט רוצה אני רוצה..גם אם אני לא הכי מבסוטית מהמהלך אני תמיד אתן לבלאט קרדיט כי מבחינתי הוא צריך לקבל את כל מה שהוא רוצה..רצה את סמית' והוא לא היה המלפפון שלו פיללנו? בסדר, עדיין מבחינתי בלאט רצה בלאט צריך לקבל..כנ''ל לאנגפורד..אם הוא רוצה אותו אז שיישאר אבל זה לא במקום הדעות שלי..

[rc4991]

ממש מוזר לי שיש פה עוד אנשים שלא ממש מעוניינים בלאנגפורד

[LIAV10]

כרמל, כמה נקודות..

- בלי שחקן בסגנון של קית', ועם שחקן עם יכולות 1 על 1 נמוכות את יוצרת מצב של בערך צסק"א של מסינה.
הבעיה היא שעם כל הכבוד התקציב שלנו לא התקרב לרמה של לזכות בתואר ואפילו לא להצלבה.
אין מה לעשות, ברמת התקציב שלנו אנחנו חייבים לסמוף על האמריקאיים השחורים, הם יכולים לתת יותר בכסף קטן יותר..

- לפי דעתי קית' לא צריך להיות אופציה ראשונה בהתקפה ולא צריך להיות המסיים תרגיל אלא להיות חלק ממנו..מידי פעם הוא יסיים את התרגיל, כמו בתנועה לסל סטייל המסירה של הנדריקס לבלו לסל ועבירה בדקה האחרונה של משחק מספר 5..
קית' יעשה מהלכי 1 על 1 כשהתקפה מגיע ושניות האחרונות ולא עשתה כלום, נתקעה..
את לא יכולה שהקבוצה שלך תהיה כ"כ משעממת בלי שחקן בעל יכולות אישיות של אחד על אחד, אלא אם כן יש למכבי להביא שחקנים בסדר גודל של צסק"א של מסינה..

[yarinsaky]

הולדן היה אחלה של שחקן אחד על אחד, אצל מסינה הוא נתן גם את זה וגם יכולות ריכוז לא רעות בכלל. הלוואי ומכבי הייתה מוצאת אחד כזה.

[LIAV10]

הולדן היה אחלה של שחקן אחד על אחד, אצל מסינה הוא נתן גם את זה וגם יכולות ריכוז לא רעות בכלל. הלוואי ומכבי הייתה מוצאת אחד כזה.

בסדר, אבל צסק"א מיעטה לשחק על האחד על אחד שלו..
אבל זה לא מה שניסיתי להראות..

[yarinsaky]

אני לא בטוח, אבל זה לא חשוב.
בסך הכול לאנגפורד שחקן טוב, זה בעיקר עניין של טעם וסגנון, אני פחות מתחבר לשחקן הזה, למרות שברור לי שכל קבוצה צריכה סקורר. אני חושב שאפשר לקבל סקור בצורה אחרת במקום אחר ( עמדה אחרת ) וללכת על הקו השמרני של פעם, כשקלעי היה קלעי.
(בסדרה מול פאו הוא קלע משהוא שקרוב ל 20 אחוז בלבד מהשלוש ).
למכבי יש בעייה רצינית בקליעה שעשוייה להחמיר בעונה הבאה עם פרישה צפוייה של בלו.
אבל אולי אני קצת old fashion .

[Holiday_Armadillo]

כרמל, כמה נקודות..

- בלי שחקן בסגנון של קית', ועם שחקן עם יכולות 1 על 1 נמוכות את יוצרת מצב של בערך צסק"א של מסינה.
הבעיה היא שעם כל הכבוד התקציב שלנו לא התקרב לרמה של לזכות בתואר ואפילו לא להצלבה.
אין מה לעשות, ברמת התקציב שלנו אנחנו חייבים לסמוף על האמריקאיים השחורים, הם יכולים לתת יותר בכסף קטן יותר..

- לפי דעתי קית' לא צריך להיות אופציה ראשונה בהתקפה ולא צריך להיות המסיים תרגיל אלא להיות חלק ממנו..מידי פעם הוא יסיים את התרגיל, כמו בתנועה לסל סטייל המסירה של הנדריקס לבלו לסל ועבירה בדקה האחרונה של משחק מספר 5..
קית' יעשה מהלכי 1 על 1 כשהתקפה מגיע ושניות האחרונות ולא עשתה כלום, נתקעה..
את לא יכולה שהקבוצה שלך תהיה כ"כ משעממת בלי שחקן בעל יכולות אישיות של אחד על אחד, אלא אם כן יש למכבי להביא שחקנים בסדר גודל של צסק"א של מסינה..

אבל אתה לא קורא את מה שכתבתי כבר בערך 3 פעמים בת'רד הזה..
אני לא מבקשת שיביאו אחד שאין לו רגליים ולא יכול לעבור שחקנים אלא אחד שזה לא המשחק העיקרי שלו אבל יש לו את היכולת..היו מספיק שחקנים כאלה במכבי ויש מספיק שחקנים כאלה בשוק גם עכשיו..
אני מעדיפה שחקן שמשתלב יותר בסגנון הקבוצתי ויכול לעשות נקודות ממהלכים קבוצתיים(=תפיסה וזריקה)ולא שחקן כמו לאנגפורד שאולי חודר ברמה הכי גבוהה שיש אבל כל השאר לא משהו..מפריע לי מאוד שהוא לא יכול לעשות נקודות שהוא לא יצר לעצמו..לא יכולה להתעלם מזה..

[LIAV10]

אני לא בטוח, אבל זה לא חשוב.
בסך הכול לאנגפורד שחקן טוב, זה בעיקר עניין של טעם וסגנון, אני פחות מתחבר לשחקן הזה, למרות שברור לי שכל קבוצה צריכה סקורר. אני חושב שאפשר לקבל סקור בצורה אחרת במקום אחר ( עמדה אחרת ) וללכת על הקו השמרני של פעם, כשקלעי היה קלעי.
(בסדרה מול פאו הוא קלע משהוא שקרוב ל 20 אחוז בלבד מהשלוש ).
למכבי יש בעייה רצינית בקליעה שעשוייה להחמיר בעונה הבאה עם פרישה צפוייה של בלו.
אבל אולי אני קצת old fashion .

לפי דעתי אתה באמת קצת old fashion בלי להעליב..
אתה חייב שחקן בסגנון הזה בכדורסל המודרני, שוב, אלא אם כן יש לך תקציב גדול ואתה יכול להביא שחקנים שמסוגלים לתת את מה שאתה אוהב ברמה הכי גבוהה שיש..
אפילו ברצלונה, שיש לה תקציב גדול היא קבוצה מאוד פגיעה, אני בטוח שאם היה לה איזה פארגו או מישהו בסגנון הם היו הרבה פחות פגיעים..
תגיד לי מתי פעם אחרונה היה למכבי קבוצה עם קלעים בלבד בקו האחורי אבל עם רמת חדירה נמוכה לסל..

[LIAV10]

כרמל, כמה נקודות..

- בלי שחקן בסגנון של קית', ועם שחקן עם יכולות 1 על 1 נמוכות את יוצרת מצב של בערך צסק"א של מסינה.
הבעיה היא שעם כל הכבוד התקציב שלנו לא התקרב לרמה של לזכות בתואר ואפילו לא להצלבה.
אין מה לעשות, ברמת התקציב שלנו אנחנו חייבים לסמוף על האמריקאיים השחורים, הם יכולים לתת יותר בכסף קטן יותר..

- לפי דעתי קית' לא צריך להיות אופציה ראשונה בהתקפה ולא צריך להיות המסיים תרגיל אלא להיות חלק ממנו..מידי פעם הוא יסיים את התרגיל, כמו בתנועה לסל סטייל המסירה של הנדריקס לבלו לסל ועבירה בדקה האחרונה של משחק מספר 5..
קית' יעשה מהלכי 1 על 1 כשהתקפה מגיע ושניות האחרונות ולא עשתה כלום, נתקעה..
את לא יכולה שהקבוצה שלך תהיה כ"כ משעממת בלי שחקן בעל יכולות אישיות של אחד על אחד, אלא אם כן יש למכבי להביא שחקנים בסדר גודל של צסק"א של מסינה..

אבל אתה לא קורא את מה שכתבתי כבר בערך 3 פעמים בת'רד הזה..
אני לא מבקשת שיביאו אחד שאין לו רגליים ולא יכול לעבור שחקנים אלא אחד שזה לא המשחק העיקרי שלו אבל יש לו את היכולת..היו מספיק שחקנים כאלה במכבי ויש מספיק שחקנים כאלה בשוק גם עכשיו..
אני מעדיפה שחקן שמשתלב יותר בסגנון הקבוצתי ויכול לעשות נקודות ממהלכים קבוצתיים(=תפיסה וזריקה)ולא שחקן כמו לאנגפורד שאולי חודר ברמה הכי גבוהה שיש אבל כל השאר לא משהו..מפריע לי מאוד שהוא לא יכול לעשות נקודות שהוא לא יצר לעצמו..לא יכולה להתעלם מזה..

סבבה..
אני יודע שאת לא הולכת לאהוב את הבקשה שלי, אבל את יכולה בבקשה לרשום כמה דוגמאות לשחקנים בסגנון ברמת התקציב של מכבי? כי לפי דעתי חייבים מישהו שיכול להכנס לסל..
זה מזכיר לי שבעונה שעברה כולם התלוננו בהתחלה שחייבים עוד גארד קלעי (התחננו ששייר יבוא) וככל שהעונה התקדמה הרוב ירדו מזה כדי שזה לא יהרוס את הכימיה המדהימה שהייתה בקו האחורי..

[asafb96]

לא שאני רוצה שלאנגפורד יעזוב, להפך, גם שהוא התחיל לא טוב אמרתי שהוא שחקן נפלא, שהרוב קטלו אותו, וגם היום אני אומר שצריך לעשות את כל המאמצים כדי להשאיר אותו, אבל אם רוצים שחקן כמו שכרמל וירין אמרו, שחקן של קאצ' אנד שוט, שחיי ממה שמייצרים לו, הייתי הולך על מרטינס ג'צ'ביצ'יוס של אולי'. הוא לא הכי מרשים באולי', גם בגלל שיש לו על העמדה את ספאנוליס. אבל הוא היה שחקן מצוין בריטאס, קלעי פנטסטי, ודי צעיר, שלא אמור להיות יותר מדי יקר. למרות שבמצב שלאנגפורד לא ממשיך אפשר אפילו לוותר על SG זר, וללכת על הלפרין, אוחיון, וקומבו זר איכותי לסגור את העמדות האלה, יחד עם סמית' ופניני שיכולים לתת דקות ב2

[Holiday_Armadillo]

כרמל, כמה נקודות..

- בלי שחקן בסגנון של קית', ועם שחקן עם יכולות 1 על 1 נמוכות את יוצרת מצב של בערך צסק"א של מסינה.
הבעיה היא שעם כל הכבוד התקציב שלנו לא התקרב לרמה של לזכות בתואר ואפילו לא להצלבה.
אין מה לעשות, ברמת התקציב שלנו אנחנו חייבים לסמוף על האמריקאיים השחורים, הם יכולים לתת יותר בכסף קטן יותר..

- לפי דעתי קית' לא צריך להיות אופציה ראשונה בהתקפה ולא צריך להיות המסיים תרגיל אלא להיות חלק ממנו..מידי פעם הוא יסיים את התרגיל, כמו בתנועה לסל סטייל המסירה של הנדריקס לבלו לסל ועבירה בדקה האחרונה של משחק מספר 5..
קית' יעשה מהלכי 1 על 1 כשהתקפה מגיע ושניות האחרונות ולא עשתה כלום, נתקעה..
את לא יכולה שהקבוצה שלך תהיה כ"כ משעממת בלי שחקן בעל יכולות אישיות של אחד על אחד, אלא אם כן יש למכבי להביא שחקנים בסדר גודל של צסק"א של מסינה..

אבל אתה לא קורא את מה שכתבתי כבר בערך 3 פעמים בת'רד הזה..
אני לא מבקשת שיביאו אחד שאין לו רגליים ולא יכול לעבור שחקנים אלא אחד שזה לא המשחק העיקרי שלו אבל יש לו את היכולת..היו מספיק שחקנים כאלה במכבי ויש מספיק שחקנים כאלה בשוק גם עכשיו..
אני מעדיפה שחקן שמשתלב יותר בסגנון הקבוצתי ויכול לעשות נקודות ממהלכים קבוצתיים(=תפיסה וזריקה)ולא שחקן כמו לאנגפורד שאולי חודר ברמה הכי גבוהה שיש אבל כל השאר לא משהו..מפריע לי מאוד שהוא לא יכול לעשות נקודות שהוא לא יצר לעצמו..לא יכולה להתעלם מזה..

סבבה..
אני יודע שאת לא הולכת לאהוב את הבקשה שלי, אבל את יכולה בבקשה לרשום כמה דוגמאות לשחקנים בסגנון ברמת התקציב של מכבי? כי לפי דעתי חייבים מישהו שיכול להכנס לסל..
זה מזכיר לי שבעונה שעברה כולם התלוננו בהתחלה שחייבים עוד גארד קלעי (התחננו ששייר יבוא) וככל שהעונה התקדמה הרוב ירדו מזה כדי שזה לא יהרוס את הכימיה המדהימה שהייתה בקו האחורי..

כמו שאמרתי, אני חושבת שהצמד של וושינגטון-דובי יכול להיות מצויין כי שניהם חודרים טובים(דובי אפילו מאוד)אבל זה לא שאם המשחק לא יהיה מבוסס על בידודים אז הם פשוט ייעלמו..זה כן מה שקורה אבל ללאנגפורד..

[asafb96]

כרמל, כמה נקודות..

- בלי שחקן בסגנון של קית', ועם שחקן עם יכולות 1 על 1 נמוכות את יוצרת מצב של בערך צסק"א של מסינה.
הבעיה היא שעם כל הכבוד התקציב שלנו לא התקרב לרמה של לזכות בתואר ואפילו לא להצלבה.
אין מה לעשות, ברמת התקציב שלנו אנחנו חייבים לסמוף על האמריקאיים השחורים, הם יכולים לתת יותר בכסף קטן יותר..

- לפי דעתי קית' לא צריך להיות אופציה ראשונה בהתקפה ולא צריך להיות המסיים תרגיל אלא להיות חלק ממנו..מידי פעם הוא יסיים את התרגיל, כמו בתנועה לסל סטייל המסירה של הנדריקס לבלו לסל ועבירה בדקה האחרונה של משחק מספר 5..
קית' יעשה מהלכי 1 על 1 כשהתקפה מגיע ושניות האחרונות ולא עשתה כלום, נתקעה..
את לא יכולה שהקבוצה שלך תהיה כ"כ משעממת בלי שחקן בעל יכולות אישיות של אחד על אחד, אלא אם כן יש למכבי להביא שחקנים בסדר גודל של צסק"א של מסינה..

אבל אתה לא קורא את מה שכתבתי כבר בערך 3 פעמים בת'רד הזה..
אני לא מבקשת שיביאו אחד שאין לו רגליים ולא יכול לעבור שחקנים אלא אחד שזה לא המשחק העיקרי שלו אבל יש לו את היכולת..היו מספיק שחקנים כאלה במכבי ויש מספיק שחקנים כאלה בשוק גם עכשיו..
אני מעדיפה שחקן שמשתלב יותר בסגנון הקבוצתי ויכול לעשות נקודות ממהלכים קבוצתיים(=תפיסה וזריקה)ולא שחקן כמו לאנגפורד שאולי חודר ברמה הכי גבוהה שיש אבל כל השאר לא משהו..מפריע לי מאוד שהוא לא יכול לעשות נקודות שהוא לא יצר לעצמו..לא יכולה להתעלם מזה..

סבבה..
אני יודע שאת לא הולכת לאהוב את הבקשה שלי, אבל את יכולה בבקשה לרשום כמה דוגמאות לשחקנים בסגנון ברמת התקציב של מכבי? כי לפי דעתי חייבים מישהו שיכול להכנס לסל..
זה מזכיר לי שבעונה שעברה כולם התלוננו בהתחלה שחייבים עוד גארד קלעי (התחננו ששייר יבוא) וככל שהעונה התקדמה הרוב ירדו מזה כדי שזה לא יהרוס את הכימיה המדהימה שהייתה בקו האחורי..

כמו שאמרתי, אני חושבת שהצמד של וושינגטון-דובי יכול להיות מצויין כי שניהם חודרים טובים(דובי אפילו מאוד)אבל זה לא שאם המשחק לא יהיה מבוסס על בידודים אז הם פשוט ייעלמו..זה כן מה שקורה אבל ללאנגפורד..

מה נתן לך את הרושם ששניהם שחקנים קבוצתיים יותר מלאנגפורד?? שניהם שחקנים שחיים מאחד על אחד, ושניהם לא רכזים טבעיים. כמובן ששניהם שחקנים פחות טובים מלאנגפורד. לאנגפורד ממש לא נעלם במשחק הקבוצתי, כי למכבי השנה בכלל אין את זה. כל המשחק של מכבי הוא בידודים ואחד על אחד. נראה לי מאוד לא נכון לומר שלאנגפורד נעלם במשחק הקבוצתי, ולעומת זאת עוד לומר ששניהם יצליחו

[Holiday_Armadillo]

כרמל, כמה נקודות..

- בלי שחקן בסגנון של קית', ועם שחקן עם יכולות 1 על 1 נמוכות את יוצרת מצב של בערך צסק"א של מסינה.
הבעיה היא שעם כל הכבוד התקציב שלנו לא התקרב לרמה של לזכות בתואר ואפילו לא להצלבה.
אין מה לעשות, ברמת התקציב שלנו אנחנו חייבים לסמוף על האמריקאיים השחורים, הם יכולים לתת יותר בכסף קטן יותר..

- לפי דעתי קית' לא צריך להיות אופציה ראשונה בהתקפה ולא צריך להיות המסיים תרגיל אלא להיות חלק ממנו..מידי פעם הוא יסיים את התרגיל, כמו בתנועה לסל סטייל המסירה של הנדריקס לבלו לסל ועבירה בדקה האחרונה של משחק מספר 5..
קית' יעשה מהלכי 1 על 1 כשהתקפה מגיע ושניות האחרונות ולא עשתה כלום, נתקעה..
את לא יכולה שהקבוצה שלך תהיה כ"כ משעממת בלי שחקן בעל יכולות אישיות של אחד על אחד, אלא אם כן יש למכבי להביא שחקנים בסדר גודל של צסק"א של מסינה..

אבל אתה לא קורא את מה שכתבתי כבר בערך 3 פעמים בת'רד הזה..
אני לא מבקשת שיביאו אחד שאין לו רגליים ולא יכול לעבור שחקנים אלא אחד שזה לא המשחק העיקרי שלו אבל יש לו את היכולת..היו מספיק שחקנים כאלה במכבי ויש מספיק שחקנים כאלה בשוק גם עכשיו..
אני מעדיפה שחקן שמשתלב יותר בסגנון הקבוצתי ויכול לעשות נקודות ממהלכים קבוצתיים(=תפיסה וזריקה)ולא שחקן כמו לאנגפורד שאולי חודר ברמה הכי גבוהה שיש אבל כל השאר לא משהו..מפריע לי מאוד שהוא לא יכול לעשות נקודות שהוא לא יצר לעצמו..לא יכולה להתעלם מזה..

סבבה..
אני יודע שאת לא הולכת לאהוב את הבקשה שלי, אבל את יכולה בבקשה לרשום כמה דוגמאות לשחקנים בסגנון ברמת התקציב של מכבי? כי לפי דעתי חייבים מישהו שיכול להכנס לסל..
זה מזכיר לי שבעונה שעברה כולם התלוננו בהתחלה שחייבים עוד גארד קלעי (התחננו ששייר יבוא) וככל שהעונה התקדמה הרוב ירדו מזה כדי שזה לא יהרוס את הכימיה המדהימה שהייתה בקו האחורי..

כמו שאמרתי, אני חושבת שהצמד של וושינגטון-דובי יכול להיות מצויין כי שניהם חודרים טובים(דובי אפילו מאוד)אבל זה לא שאם המשחק לא יהיה מבוסס על בידודים אז הם פשוט ייעלמו..זה כן מה שקורה אבל ללאנגפורד..

מה נתן לך את הרושם ששניהם שחקנים קבוצתיים יותר מלאנגפורד?? שניהם שחקנים שחיים מאחד על אחד, ושניהם לא רכזים טבעיים. כמובן ששניהם שחקנים פחות טובים מלאנגפורד. לאנגפורד ממש לא נעלם במשחק הקבוצתי, כי למכבי השנה בכלל אין את זה. כל המשחק של מכבי הוא בידודים ואחד על אחד. נראה לי מאוד לא נכון לומר שלאנגפורד נעלם במשחק הקבוצתי, ולעומת זאת עוד לומר ששניהם יצליחו

וושינגטון לא רכז טבעי אבל הוא יודע לרכז ויודע לרכז לא רע..
דובי משחק כרגע במורסיה בספרד ולא עוצר את השטף הקבוצתי של הקבוצה..תחת בלאט שניהם יכולים ליצור קו אחורי דינמי מאוד..
החלום שלי זה לא ששניהם יגיעו,אני בתוך תוכי מקווה שנשמע שמות יותר טובים מאלה אבל הם שחקנים שיש להם יכולת חדירה אבל גם יכולת קליעה יותר טובה משל לאנגפורד מטווחים יותר ארוכים..

[asafb96]

וושינגטון לא רכז טבעי אבל הוא יודע לרכז ויודע לרכז לא רע..
דובי משחק כרגע במורסיה בספרד ולא עוצר את השטף הקבוצתי של הקבוצה..תחת בלאט שניהם יכולים ליצור קו אחורי דינמי מאוד..
החלום שלי זה לא ששניהם יגיעו,אני בתוך תוכי מקווה שנשמע שמות יותר טובים מאלה אבל הם שחקנים שיש להם יכולת חדירה אבל גם יכולת קליעה יותר טובה משל לאנגפורד מטווחים יותר ארוכים..

וושינגטון יודע לרכז בערך כמו שלאנגפורד יודע לרכז. מוביל כדור שמחפש את הזריקה שלו קודם.
דובי שחקן נחמד, אבל ממש לא ברמה הזאת. הוא לא עצר את שטף הקבוצתי, אז זה אומר שהוא שחקן קבוצתי? גם לאנגפורד לא עצר את ה"שטף" של מכבי (שלא ממש היה קיים).
הם שחקנים נחמדים אבל נראה לי ממש מיותר לוותר על לאנגפורד בשביל שניהם או אחד מהם. לאנגפורד שחקן הרבה יותר טוב מהם

[Holiday_Armadillo]

וושינגטון לא רכז טבעי אבל הוא יודע לרכז ויודע לרכז לא רע..
דובי משחק כרגע במורסיה בספרד ולא עוצר את השטף הקבוצתי של הקבוצה..תחת בלאט שניהם יכולים ליצור קו אחורי דינמי מאוד..
החלום שלי זה לא ששניהם יגיעו,אני בתוך תוכי מקווה שנשמע שמות יותר טובים מאלה אבל הם שחקנים שיש להם יכולת חדירה אבל גם יכולת קליעה יותר טובה משל לאנגפורד מטווחים יותר ארוכים..

וושינגטון יודע לרכז בערך כמו שלאנגפורד יודע לרכז. מוביל כדור שמחפש את הזריקה שלו קודם.
דובי שחקן נחמד, אבל ממש לא ברמה הזאת. הוא לא עצר את שטף הקבוצתי, אז זה אומר שהוא שחקן קבוצתי? גם לאנגפורד לא עצר את ה"שטף" של מכבי (שלא ממש היה קיים).
הם שחקנים נחמדים אבל נראה לי ממש מיותר לוותר על לאנגפורד בשביל שניהם או אחד מהם. לאנגפורד שחקן הרבה יותר טוב מהם

אין לי שום דבר נגד לאנגפורד והוא לא מביא לי את העצבים כמו שאנדרסון הביא לי למשל אבל יש מספיק פעמים שלאנגפורד תקע את ההתקפה של מכבי וזה היה פשוט מתסכל..כידרר 20 שניות ובסוף חדר לסל..זה לא כיף לראות כדורסל כזה..

[rc4991]

וושינגטון לא רכז טבעי אבל הוא יודע לרכז ויודע לרכז לא רע..
דובי משחק כרגע במורסיה בספרד ולא עוצר את השטף הקבוצתי של הקבוצה..תחת בלאט שניהם יכולים ליצור קו אחורי דינמי מאוד..
החלום שלי זה לא ששניהם יגיעו,אני בתוך תוכי מקווה שנשמע שמות יותר טובים מאלה אבל הם שחקנים שיש להם יכולת חדירה אבל גם יכולת קליעה יותר טובה משל לאנגפורד מטווחים יותר ארוכים..

וושינגטון יודע לרכז בערך כמו שלאנגפורד יודע לרכז. מוביל כדור שמחפש את הזריקה שלו קודם.
דובי שחקן נחמד, אבל ממש לא ברמה הזאת. הוא לא עצר את שטף הקבוצתי, אז זה אומר שהוא שחקן קבוצתי? גם לאנגפורד לא עצר את ה"שטף" של מכבי (שלא ממש היה קיים).
הם שחקנים נחמדים אבל נראה לי ממש מיותר לוותר על לאנגפורד בשביל שניהם או אחד מהם. לאנגפורד שחקן הרבה יותר טוב מהם

אין לי שום דבר נגד לאנגפורד והוא לא מביא לי את העצבים כמו שאנדרסון הביא לי למשל אבל יש מספיק פעמים שלאנגפורד תקע את ההתקפה של מכבי וזה היה פשוט מתסכל..כידרר 20 שניות ובסוף חדר לסל..זה לא כיף לראות כדורסל כזה..

זה בקושי קורה וכשזה קורה זה בגלל חוסר משחק התקפי של מכבי,לאנגפורד לא אשם בזה אלא הקבוצה עצמה

[Holiday_Armadillo]

וושינגטון לא רכז טבעי אבל הוא יודע לרכז ויודע לרכז לא רע..
דובי משחק כרגע במורסיה בספרד ולא עוצר את השטף הקבוצתי של הקבוצה..תחת בלאט שניהם יכולים ליצור קו אחורי דינמי מאוד..
החלום שלי זה לא ששניהם יגיעו,אני בתוך תוכי מקווה שנשמע שמות יותר טובים מאלה אבל הם שחקנים שיש להם יכולת חדירה אבל גם יכולת קליעה יותר טובה משל לאנגפורד מטווחים יותר ארוכים..

וושינגטון יודע לרכז בערך כמו שלאנגפורד יודע לרכז. מוביל כדור שמחפש את הזריקה שלו קודם.
דובי שחקן נחמד, אבל ממש לא ברמה הזאת. הוא לא עצר את שטף הקבוצתי, אז זה אומר שהוא שחקן קבוצתי? גם לאנגפורד לא עצר את ה"שטף" של מכבי (שלא ממש היה קיים).
הם שחקנים נחמדים אבל נראה לי ממש מיותר לוותר על לאנגפורד בשביל שניהם או אחד מהם. לאנגפורד שחקן הרבה יותר טוב מהם

אין לי שום דבר נגד לאנגפורד והוא לא מביא לי את העצבים כמו שאנדרסון הביא לי למשל אבל יש מספיק פעמים שלאנגפורד תקע את ההתקפה של מכבי וזה היה פשוט מתסכל..כידרר 20 שניות ובסוף חדר לסל..זה לא כיף לראות כדורסל כזה..

זה בקושי קורה וכשזה קורה זה בגלל חוסר משחק התקפי של מכבי,לאנגפורד לא אשם בזה אלא הקבוצה עצמה

אפשר להגיד שזה אשמת הקבוצה אבל זה לא שלאנגפורד היה שחקן שונה לחלוטין עד שהוא הגיע הנה..זה סגנון המשחק שלו..

[asafb96]

וושינגטון לא רכז טבעי אבל הוא יודע לרכז ויודע לרכז לא רע..
דובי משחק כרגע במורסיה בספרד ולא עוצר את השטף הקבוצתי של הקבוצה..תחת בלאט שניהם יכולים ליצור קו אחורי דינמי מאוד..
החלום שלי זה לא ששניהם יגיעו,אני בתוך תוכי מקווה שנשמע שמות יותר טובים מאלה אבל הם שחקנים שיש להם יכולת חדירה אבל גם יכולת קליעה יותר טובה משל לאנגפורד מטווחים יותר ארוכים..

וושינגטון יודע לרכז בערך כמו שלאנגפורד יודע לרכז. מוביל כדור שמחפש את הזריקה שלו קודם.
דובי שחקן נחמד, אבל ממש לא ברמה הזאת. הוא לא עצר את שטף הקבוצתי, אז זה אומר שהוא שחקן קבוצתי? גם לאנגפורד לא עצר את ה"שטף" של מכבי (שלא ממש היה קיים).
הם שחקנים נחמדים אבל נראה לי ממש מיותר לוותר על לאנגפורד בשביל שניהם או אחד מהם. לאנגפורד שחקן הרבה יותר טוב מהם

אין לי שום דבר נגד לאנגפורד והוא לא מביא לי את העצבים כמו שאנדרסון הביא לי למשל אבל יש מספיק פעמים שלאנגפורד תקע את ההתקפה של מכבי וזה היה פשוט מתסכל..כידרר 20 שניות ובסוף חדר לסל..זה לא כיף לראות כדורסל כזה..

זה לא נכון. לאנגפורד ממש לא פוגע בשטף הקבוצתי, אלא רק שמכבי תקועה (מה שקורה כל השנה הזאת), אין רכז, ואין שום תרגיל, אז הוא לוקח ועושה נקודת יש מאין. ממה שאני זוכר את וושינגטון בגלא וברומא, הוא היה כל התקפה מכדרר 20 שניות ואז מחליט אם לחדור או לזרוק שלשה

[Holiday_Armadillo]

וושינגטון לא רכז טבעי אבל הוא יודע לרכז ויודע לרכז לא רע..
דובי משחק כרגע במורסיה בספרד ולא עוצר את השטף הקבוצתי של הקבוצה..תחת בלאט שניהם יכולים ליצור קו אחורי דינמי מאוד..
החלום שלי זה לא ששניהם יגיעו,אני בתוך תוכי מקווה שנשמע שמות יותר טובים מאלה אבל הם שחקנים שיש להם יכולת חדירה אבל גם יכולת קליעה יותר טובה משל לאנגפורד מטווחים יותר ארוכים..

וושינגטון יודע לרכז בערך כמו שלאנגפורד יודע לרכז. מוביל כדור שמחפש את הזריקה שלו קודם.
דובי שחקן נחמד, אבל ממש לא ברמה הזאת. הוא לא עצר את שטף הקבוצתי, אז זה אומר שהוא שחקן קבוצתי? גם לאנגפורד לא עצר את ה"שטף" של מכבי (שלא ממש היה קיים).
הם שחקנים נחמדים אבל נראה לי ממש מיותר לוותר על לאנגפורד בשביל שניהם או אחד מהם. לאנגפורד שחקן הרבה יותר טוב מהם

אין לי שום דבר נגד לאנגפורד והוא לא מביא לי את העצבים כמו שאנדרסון הביא לי למשל אבל יש מספיק פעמים שלאנגפורד תקע את ההתקפה של מכבי וזה היה פשוט מתסכל..כידרר 20 שניות ובסוף חדר לסל..זה לא כיף לראות כדורסל כזה..

זה לא נכון. לאנגפורד ממש לא פוגע בשטף הקבוצתי, אלא רק שמכבי תקועה (מה שקורה כל השנה הזאת), אין רכז, ואין שום תרגיל, אז הוא לוקח ועושה נקודת יש מאין. ממה שאני זוכר את וושינגטון בגלא וברומא, הוא היה כל התקפה מכדרר 20 שניות ואז מחליט אם לחדור או לזרוק שלשה

אני לא רואה את לאנגפורד הופך להיות אפקטיבי עם רכז טוב לידו כי לאנגפורד הוא הרכז של עצמו..