על ידי שופי שוף » 15 ספטמבר 2018, 17:47
אהלן לכל קוראי הפורום, פוסט ראשון אז תהיו עדינים (בכיף אעשה מעין פוסט היכרות בת'רד שמיועד לכך, רק שהוא נראה קצת לא בשימוש).
בכל אופן, כמו כולכם ראיתי אתמול את המשחק של מכבי נגד חימקי, התרשמתי מכמה דברים מסוימים וגם התאזבתי מכמה אחרים, אבל מי שמאוד הפתיע אותי אתמול היה אנג'לו קלויארו, שלא הבריק אבל שיחק באופן קבוצתי ולא מכריח. גם אני תהיתי בהתחלה לגבי ההחתמה שלו, כמו רוב האוהדים, ורק חשבתי איך זר אחר היה נכנס במשבצת שלו ועד כמה הוא מיותר.
אז בעקבות אתמול קצת חפרתי לגבי השחקן ומצאתי כמה דברים מעניינים לגביו. רק אדגיש שזה לא איזושהי התפעלות קיצונית, וכמובן שזהו רק משחק אחד, אבל דרך מה שמצאתי ניתן ללמוד הרבה על הרכש החדש שלנו.
לפני הכל, אני אזמין אתכם לראות משחק של באנביט (קבוצתו הקודמת) מהעונה שעברה, ויש כאלו בשפע ביוטיוב שפיבא העלתה מליגת האלופות. קשה להאמין שמי שראינו אתמול והשחקן ההוא זה אותו בנאדם, נראה שהוא באמת עבד קשה על עצמו בקיץ והפך את עצמו לאולי קצת פריך ועדין מבחינה פיזית, כי עדיין ראינו אותו מתקשה אמול אל מול אנתוני גיל (לטעמי אחד הפורוורדים הטובים והשלמים ביורוליג).
קשה למדוד תרומה אמיתית של של שחקן כדורסל באופן מלא, כזה שכולל הגנה והתקפה, לדוגמא, מי שיתסכל על הסטטיסטיקה של פייר ג'קסון ביורוליג שנה שעברה, יקבל את הרושם שמדובר בגארד 'טאפ יורוליג' כדברם של הפרשנים הארצישראלים, אבל למעשה הוא לא היה יותר מאשר שחקן מוכשר יחסית ללא כל היבט קבוצתי או הגנתי. ולחלופין ישנן דוגמאות מהצד השני של המתרס, דיוויד בלו, דרק שארפ ועוד.
בשביל מדידה שכזו משתמשים הרבה בסטטיסטיקות מתקדמות (advanced stats) כמו דירוג הגנתי או התקפי (defensive/offensive rating) שלפיהן אפשר לדעת כמה הקבוצה הייתה קולעת וסופגת במאה פוזישנים כאשר הוא על המגרש. זהו מדד נחמד אבל מאוד מטעה כי אינו לוקח בחשבון עוד עשרות השפעות, כך שיכולות להיות כל מיני טטיסטיקות מטעות במיוחד, לדוגמא, אוסטין דיי, השרוך מיידה השלשות ששיחק בירושלים תקופה קצרה שנה שעברה, הוא בין 10 המגנים הטובים בליגת ווינר שנה שעברה, והדבר למעשה רחוק שנות אור מהמציאות.
עם אי האפקטיביות של המדדים הללו, הופיע בשנים האחרונות מדד חדש ומתקדם בשם win shares, בתרגום חופשי: מניות ניצחון. כלומר, כמה ניצחונות תרם השחקן לקבוצתו, הן בצד ההגנתי והן בצד ההתקפי. זהו מדד מתקדם ביותר שמחושב ע"י אלגוריתם מסובך ביותר שכולל בתוכן עשרות עם לא מאות גורמים שונים, שבסופו של דבר יוצאות תוצאות מדויקות ונאמנות למציאות, למשל, לפי מדד זה,6 השחקנים החשובים ביותר לקבוצותיהם ביורוליג בשנה שעברה היו לפי סדר: נאנדו דה קולו, לוקה דונצ'יץ', סרחיו רודריגז, יאן וסלי, קייל היינס וניק קלאתס. עכשיו אני לא חושב שיש מישהו שיגיד שהשחקנים הללו הם אינם בין הטובים ביורוליג בעמדות הפנים (היינס, וסלי) או החוץ (רודריגז, דונצ'יץ', דה קולו וקלאתס).
אז למה אני כותב את כל זה? כי לפי מדד הwin shares, אנג'לו קלויארו הוא השחקן שנתן הכי הרבה ניצחונות לקבוצתו בשנה שעברה בליגה הטורקית החזקה מאוד (וגם בליגת האלופות היה בין 3 הראשונים). והדבר מייוחד עוד יותר בגלל שאלו שלרוב עומדים בראש המדד הם השחקנים המשחקים בקבוצות מהמקום הראשון עד השני או השלישי, ואילו בנביט שלו סיימה את עונתה במקום החמישי, במאזן זהה לשל דרושפאקה של בלאט וווילבקין, שהוא עצמו קיבל דירוג נמוך בהרבה במדד מזה של קלויארו באותה ליגה (כמובן שמגיע לו דירוג גבוה מאוד, הרי שסחב על גבו את הקבוצה לאורך כל העונה).
דירוג הwin shares שקלויארו קיבל ביחס לממוצעים הסבירים שלו ולקבוצה הממוצעת שלו גם כן הוא בהחלט דבר מיוחד, מה שמראה על שחקן קבוצתי במידה יוצאת דופן על הנייר.
בהודעה שהוציאה הקבוצה עם החתמתו, נכתב שהוא שחקן עם IQ כדורסל גבוה, מה שגרם לרבים לפקפק ולראות בזה כתירוץ להחתמת שחקן לבן לא אתלט בעליל ודי חסר עמדה, אבל אולי למעשה באמת קלויארו לא הגיע ליורוליג סתם, אלא בתור שחקן חסר אגו שיוגל לתרום לקבוצה נצחונות רבים דרך רוח קבוצתית ולא דרך מספרים.
אדגיש שוב, הפוסט הארוך (מאוד, מצטער אם התעיפתם) שכתבתי פה הוא לא בעקבות התלהבות יתר אחרי משחק אחד, אלא תוצאה של בדיקה שגרתית בנוגע לעברו של השחקן שהתגלגלה להתרשמות אישית שלי מהשחקן ומהדברים שהוא יכול להביא. יכול להיות שאני כותב פה שטויות והוא יתגלה כפלופ נוסף מביתם של אבן & ניקולה, אבל יהיה נחמד לפחות להבין למה מכבי קיבלה את ההחלטה הזו, שחלק ראו בה כתמוהה, וחלק גם ככושלת שנובעת ממאבקי האגו בנוגע לפיצול, שאכן ישנו סיכוי שהיוו פקטור בהחתמתו שלו וגם של ריי.
מקווה שזהו הפוסט הראשון מיני רבים שלי כאן ובאמת שנחמד סוף כל סוף לנצטרף לפורום, שמעטים האחרים שמשתווים אליו ברמת האיכות והדיונים שבו.