סקאוטינג V3

[החציל האצטקי]

הייתי הולך על קודי מילר-מקינטייר.

פתאום אתה רוצה אותו? איפה היית כשאני הצאתי אותו?

עדיין, לדעתי הוא לא יכול להיות רכז מוביל אם אנחנו רוצים לעשות משהו ביורוליג. רק מחליף שאולי יתפתח לרכז מוביל בעתיד.

היו לי דגלים אדומים שהדאיגו אותי בקיץ שעבר.
אחוזי הקליעה מהקו שלו עמדו באיזור ה60%. אחוזי השלשות שלו לא היו יציבים.

אבל אני מתרשם שהקריירה שלו הולכת בכיוון מאוד נכון.
טבל רגליים באן בי איי, הסיק כמה מסקנות, ליטש את הקליעה שלו בצורה משמעותית (39% לשלוש ו74% מהקו).

ברגע שיש לו קליעה, הוא הופך להיות החבילה השלמה.
אם מכבי הולכת על שחקן כזה, שלטעמי הוא בדיוק מה שצריך ליד ווילבקין ושמה לו חוזה ארוך טווח- זה מהלך מצויין מבחינתי.

[A.Parker]

רק דילייני
אם רוצים מנהל משחק טוב מהספסל אז לפרוביטולה עונה על ההגדרה

לדילייני יש את הכישורים, זה ברור.
אבל בגיל 30, אחרי הפיינל פור, אחרי האן בי איי, אחרי סין, נראה לי שהדבר העיקרי שהוא מחפש זה איך לחלוב כסף- והוא לא ממש מסתיר את זה.

מכבי צריכה למצוא מישהו שמתאים לווילבקין.
הוא לא חייב להיות יקר מאוד או שם מפוצץ. הוא בעיקר צריך להיות רכז עם ביצים גדולות.

לי נראה שהוא רוצה בעיקר NBA, אבל אם לא תהיה לו הצעה משם, מכבי צריכה להניח לו חוזה יפה על השולחן
אם הוא יקח אותה או לא זה כבר משהו אחר, אבל לפחות להציע חוזה ראוי (מיליון ומעלה) ולנסות

מהספסל הייתי הולך באמת על מנהל משחק שיתאים יותר לווילבקין

[SirCharles]

כן שכחתי לציין שהוא כנראה חתום גם לעונה הבאה, אבל תמיד אפשר לשלם בייאאוט שאני מעריך (לא יודע) שהוא לא כזה גבוה.

לגבי רכז ראשון, הייתי הולך על יוביץ'. לא אמור להיות יקר, רכז סולידי, גבוה, מגן טוב, מוסר מצוין, לא מאבד הרבה, אחלה הנדל. לא כוכב או סקורר משהו מיוחד אבל ישלים טוב את סקוטי וישאיר מספיק כסף להתחזק בעמדות הפורוורד. הבעיה העיקרית שלו מבחינתי שהוא קצת פציע.

לא יודע. אני לא יכול להגיד שראיתי את יוביץ׳ והתרגשתי מתישהו.
הוא יכול להיות סדרן עבודה סביר. לא בד-אס מדרפאקר שאתה יכול לנצח איתו משחקים ביורוליג.

מי שיקח עליו משחקים צריך להיות ווילבקין, בשביל זה הביאו אותו. לידו צריך מישהו שיתרכז במלאכת ניהול המשחק וסידור מצבים, רצוי מישהו עם סייז והגנה. לא חייב להיות כוכב.
לא למדנו את הלקח משנים על גבי שנים של החתמת צמד כוכבים בקו האחורי שלא מתאימים אחד לשני ולא עוברים את ה1.90 מ' תוך בזבוז רוב התקציב עליהם?

אני מעדיף רכז סולידי כמו יוביץ' ולשמור את הכסף לפורוורד ברמה גבוהה (וכמובן להשארה של בלאק).

[er79]

כן שכחתי לציין שהוא כנראה חתום גם לעונה הבאה, אבל תמיד אפשר לשלם בייאאוט שאני מעריך (לא יודע) שהוא לא כזה גבוה.

לגבי רכז ראשון, הייתי הולך על יוביץ'. לא אמור להיות יקר, רכז סולידי, גבוה, מגן טוב, מוסר מצוין, לא מאבד הרבה, אחלה הנדל. לא כוכב או סקורר משהו מיוחד אבל ישלים טוב את סקוטי וישאיר מספיק כסף להתחזק בעמדות הפורוורד. הבעיה העיקרית שלו מבחינתי שהוא קצת פציע.

לא יודע. אני לא יכול להגיד שראיתי את יוביץ׳ והתרגשתי מתישהו.
הוא יכול להיות סדרן עבודה סביר. לא בד-אס מדרפאקר שאתה יכול לנצח איתו משחקים ביורוליג.

מי שיקח עליו משחקים צריך להיות ווילבקין, בשביל זה הביאו אותו. לידו צריך מישהו שיתרכז במלאכת ניהול המשחק וסידור מצבים, רצוי מישהו עם סייז והגנה. לא חייב להיות כוכב.
לא למדנו את הלקח משנים על גבי שנים של החתמת צמד כוכבים בקו האחורי שלא מתאימים אחד לשני ולא עוברים את ה1.90 מ' תוך בזבוז רוב התקציב עליהם?

אני מעדיף רכז סולידי כמו יוביץ' ולשמור את הכסף לפורוורד ברמה גבוהה (וכמובן להשארה של בלאק).

לא חשיבה נכונה לדעתי. הקבוצה הזאת בחיים לא הצליחה ולא תצליח בלי מנהל משחק טוב מאוד ומעלה עם אקסטרות. יוביץ רכז קלאסי אבל אין לו עוד איזה פקטור ברפרטואר שלו בנוסף כפי שהיו לרכזים שהצליחו כמו שאראס, מקדונלד ואפילו רייס. הגיע הזמן שיגיע קליבר לעמדה 1. בכל תואר יורוליג היה אחד כזה וזה לא ישתנה.

[החציל האצטקי]

זו הסיבה שאני חושב שנכון ״להמר״ עם שחקן כמו מילר-מקינטייר.
כי הוא צעיר ועדיין מתפתח, ומצד שני עדיין מביא את כל חבילת האיכויות שמכבי צריכה ליד סקוטי.
הוא גם יביא לך את הסייז וההגנה, אבל בלי להתפשר על פוטנציאל כסקורר, אתלט ובעצם- פוטנציאל להפוך לכוכב יורוליג.

עם יוביץ׳ אתה לוקח ומקבל משהו די ברור ומוגבל.
לצפות מסקוטי לסחוב לבד על הגב? ניסינו השנה. הניסוי כשל.

[SirCharles]

כן שכחתי לציין שהוא כנראה חתום גם לעונה הבאה, אבל תמיד אפשר לשלם בייאאוט שאני מעריך (לא יודע) שהוא לא כזה גבוה.

לגבי רכז ראשון, הייתי הולך על יוביץ'. לא אמור להיות יקר, רכז סולידי, גבוה, מגן טוב, מוסר מצוין, לא מאבד הרבה, אחלה הנדל. לא כוכב או סקורר משהו מיוחד אבל ישלים טוב את סקוטי וישאיר מספיק כסף להתחזק בעמדות הפורוורד. הבעיה העיקרית שלו מבחינתי שהוא קצת פציע.

לא יודע. אני לא יכול להגיד שראיתי את יוביץ׳ והתרגשתי מתישהו.
הוא יכול להיות סדרן עבודה סביר. לא בד-אס מדרפאקר שאתה יכול לנצח איתו משחקים ביורוליג.

מי שיקח עליו משחקים צריך להיות ווילבקין, בשביל זה הביאו אותו. לידו צריך מישהו שיתרכז במלאכת ניהול המשחק וסידור מצבים, רצוי מישהו עם סייז והגנה. לא חייב להיות כוכב.
לא למדנו את הלקח משנים על גבי שנים של החתמת צמד כוכבים בקו האחורי שלא מתאימים אחד לשני ולא עוברים את ה1.90 מ' תוך בזבוז רוב התקציב עליהם?

אני מעדיף רכז סולידי כמו יוביץ' ולשמור את הכסף לפורוורד ברמה גבוהה (וכמובן להשארה של בלאק).

לא חשיבה נכונה לדעתי. הקבוצה הזאת בחיים לא הצליחה ולא תצליח בלי מנהל משחק טוב מאוד ומעלה עם אקסטרות. יוביץ רכז קלאסי אבל אין לו עוד איזה פקטור ברפרטואר שלו בנוסף כפי שהיו לרכזים שהצליחו כמו שאראס, מקדונלד ואפילו רייס. הגיע הזמן שיגיע קליבר לעמדה 1. בכל תואר יורוליג היה אחד כזה וזה לא ישתנה.

אולימפיאקוס של ספירופולוס הגיעה לשני גמרים עם מנצאריס האפור הגבוה וההגנתי בעמדת הפוינט כאשר הכוכב האמיתי היה ספאנוליס לצידו.
כשלוקחים בחשבון את העובדה שמכבי די תקועה עם ווילבקין אז לדעתי צריך ללכת על אותו הקונספט.
בואו נגיד ככה - אני מעדיף קו אחורי של יוביץ'/ווילבקין עם פורוורדים יותר מוצלחים, מאשר רכז תותח סטייל דילייני/ווילבקין (שניהם יותר סקוררים נמוכים מאשר רכזים) עם פורוורדים כמו שהיו לנו השנה (קיין, קלויארו, אובריינט). אם מצליחים להביא נגיד את וונאמייקר שהציוות שלו עם סקוטי כבר הוכח - מצויין, אבל זה גם יעלה בהתאם ולא יישאר כסף לפורוורדים טובים (במיוחד שמתכננים לשלם יותר לבלאק).
כל הסיפור בבניית קבוצה זו התאמה.

[גל גל]

נראלי מכבי בונים על
שלישיה של וילבקין כספי בלאק + מלא הימורים מסביב

[er79]

כן שכחתי לציין שהוא כנראה חתום גם לעונה הבאה, אבל תמיד אפשר לשלם בייאאוט שאני מעריך (לא יודע) שהוא לא כזה גבוה.

לגבי רכז ראשון, הייתי הולך על יוביץ'. לא אמור להיות יקר, רכז סולידי, גבוה, מגן טוב, מוסר מצוין, לא מאבד הרבה, אחלה הנדל. לא כוכב או סקורר משהו מיוחד אבל ישלים טוב את סקוטי וישאיר מספיק כסף להתחזק בעמדות הפורוורד. הבעיה העיקרית שלו מבחינתי שהוא קצת פציע.

לא יודע. אני לא יכול להגיד שראיתי את יוביץ׳ והתרגשתי מתישהו.
הוא יכול להיות סדרן עבודה סביר. לא בד-אס מדרפאקר שאתה יכול לנצח איתו משחקים ביורוליג.

מי שיקח עליו משחקים צריך להיות ווילבקין, בשביל זה הביאו אותו. לידו צריך מישהו שיתרכז במלאכת ניהול המשחק וסידור מצבים, רצוי מישהו עם סייז והגנה. לא חייב להיות כוכב.
לא למדנו את הלקח משנים על גבי שנים של החתמת צמד כוכבים בקו האחורי שלא מתאימים אחד לשני ולא עוברים את ה1.90 מ' תוך בזבוז רוב התקציב עליהם?

אני מעדיף רכז סולידי כמו יוביץ' ולשמור את הכסף לפורוורד ברמה גבוהה (וכמובן להשארה של בלאק).

לא חשיבה נכונה לדעתי. הקבוצה הזאת בחיים לא הצליחה ולא תצליח בלי מנהל משחק טוב מאוד ומעלה עם אקסטרות. יוביץ רכז קלאסי אבל אין לו עוד איזה פקטור ברפרטואר שלו בנוסף כפי שהיו לרכזים שהצליחו כמו שאראס, מקדונלד ואפילו רייס. הגיע הזמן שיגיע קליבר לעמדה 1. בכל תואר יורוליג היה אחד כזה וזה לא ישתנה.

אולימפיאקוס של ספירופולוס הגיעה לשני גמרים עם מנצאריס האפור הגבוה וההגנתי בעמדת הפוינט כאשר הכוכב האמיתי היה ספאנוליס לצידו.
כשלוקחים בחשבון את העובדה שמכבי די תקועה עם ווילבקין אז לדעתי צריך ללכת על אותו הקונספט.
בואו נגיד ככה - אני מעדיף קו אחורי של יוביץ'/ווילבקין עם פורוורדים יותר מוצלחים, מאשר רכז תותח סטייל דילייני/ווילבקין (שניהם יותר סקוררים נמוכים מאשר רכזים) עם פורוורדים כמו שהיו לנו השנה (קיין, קלויארו, אובריינט). אם מצליחים להביא נגיד את וונאמייקר שהציוות שלו עם סקוטי כבר הוכח - מצויין, אבל זה גם יעלה בהתאם ולא יישאר כסף לפורוורדים טובים (במיוחד שמתכננים לשלם יותר לבלאק).
כל הסיפור בבניית קבוצה זו התאמה.

קבוצות אחרות לא רלוונטיות. ניסיון העבר של מכבי מלמד אותנו שבשביל להגיע רחוק אתה חייב רכז עם ביצים שהוא ווינר. להביא רכז טהור שלא עושה הרבה מעבר וגם פציע זה פתרון נפלא לפדרמן לא למועדון ששואף רחוק

[SirCharles]

לא יודע. אני לא יכול להגיד שראיתי את יוביץ׳ והתרגשתי מתישהו.
הוא יכול להיות סדרן עבודה סביר. לא בד-אס מדרפאקר שאתה יכול לנצח איתו משחקים ביורוליג.

מי שיקח עליו משחקים צריך להיות ווילבקין, בשביל זה הביאו אותו. לידו צריך מישהו שיתרכז במלאכת ניהול המשחק וסידור מצבים, רצוי מישהו עם סייז והגנה. לא חייב להיות כוכב.
לא למדנו את הלקח משנים על גבי שנים של החתמת צמד כוכבים בקו האחורי שלא מתאימים אחד לשני ולא עוברים את ה1.90 מ' תוך בזבוז רוב התקציב עליהם?

אני מעדיף רכז סולידי כמו יוביץ' ולשמור את הכסף לפורוורד ברמה גבוהה (וכמובן להשארה של בלאק).

לא חשיבה נכונה לדעתי. הקבוצה הזאת בחיים לא הצליחה ולא תצליח בלי מנהל משחק טוב מאוד ומעלה עם אקסטרות. יוביץ רכז קלאסי אבל אין לו עוד איזה פקטור ברפרטואר שלו בנוסף כפי שהיו לרכזים שהצליחו כמו שאראס, מקדונלד ואפילו רייס. הגיע הזמן שיגיע קליבר לעמדה 1. בכל תואר יורוליג היה אחד כזה וזה לא ישתנה.

אולימפיאקוס של ספירופולוס הגיעה לשני גמרים עם מנצאריס האפור הגבוה וההגנתי בעמדת הפוינט כאשר הכוכב האמיתי היה ספאנוליס לצידו.
כשלוקחים בחשבון את העובדה שמכבי די תקועה עם ווילבקין אז לדעתי צריך ללכת על אותו הקונספט.
בואו נגיד ככה - אני מעדיף קו אחורי של יוביץ'/ווילבקין עם פורוורדים יותר מוצלחים, מאשר רכז תותח סטייל דילייני/ווילבקין (שניהם יותר סקוררים נמוכים מאשר רכזים) עם פורוורדים כמו שהיו לנו השנה (קיין, קלויארו, אובריינט). אם מצליחים להביא נגיד את וונאמייקר שהציוות שלו עם סקוטי כבר הוכח - מצויין, אבל זה גם יעלה בהתאם ולא יישאר כסף לפורוורדים טובים (במיוחד שמתכננים לשלם יותר לבלאק).
כל הסיפור בבניית קבוצה זו התאמה.

קבוצות אחרות לא רלוונטיות. ניסיון העבר של מכבי מלמד אותנו שבשביל להגיע רחוק אתה חייב רכז עם ביצים שהוא ווינר. להביא רכז טהור שלא עושה הרבה מעבר וגם פציע זה פתרון נפלא לפדרמן לא למועדון ששואף רחוק

למה קבוצות אחרות לא רלוונטיות? מדובר בקבוצה שהגיע לשני גמרים עם המאמן הנוכחי של מכבי. זה בטח רלוונטי יותר מקבוצות העבר של גרשון ובלאט.
ווילבקין אמור להיות השחקן עם הביצים. מה תביא, את טייריס רייס לידו שיהיה אקסטרה וובוס? או שישחררו את סקוטי ויביאו רכז אחר או שילכו עם מה שיש ויביאו לצידו גארד גבוה שיוריד ממנו את עול ניהול המשחק, אבל הרעיון של שוב לבזבז חצי תקציב על קו אחורי של סקוררים נמוכים (רוצסטי/פארמר, ג'קסון/קול) די מיצה את עצמו.

[er79]

מי שיקח עליו משחקים צריך להיות ווילבקין, בשביל זה הביאו אותו. לידו צריך מישהו שיתרכז במלאכת ניהול המשחק וסידור מצבים, רצוי מישהו עם סייז והגנה. לא חייב להיות כוכב.
לא למדנו את הלקח משנים על גבי שנים של החתמת צמד כוכבים בקו האחורי שלא מתאימים אחד לשני ולא עוברים את ה1.90 מ' תוך בזבוז רוב התקציב עליהם?

אני מעדיף רכז סולידי כמו יוביץ' ולשמור את הכסף לפורוורד ברמה גבוהה (וכמובן להשארה של בלאק).

לא חשיבה נכונה לדעתי. הקבוצה הזאת בחיים לא הצליחה ולא תצליח בלי מנהל משחק טוב מאוד ומעלה עם אקסטרות. יוביץ רכז קלאסי אבל אין לו עוד איזה פקטור ברפרטואר שלו בנוסף כפי שהיו לרכזים שהצליחו כמו שאראס, מקדונלד ואפילו רייס. הגיע הזמן שיגיע קליבר לעמדה 1. בכל תואר יורוליג היה אחד כזה וזה לא ישתנה.

אולימפיאקוס של ספירופולוס הגיעה לשני גמרים עם מנצאריס האפור הגבוה וההגנתי בעמדת הפוינט כאשר הכוכב האמיתי היה ספאנוליס לצידו.
כשלוקחים בחשבון את העובדה שמכבי די תקועה עם ווילבקין אז לדעתי צריך ללכת על אותו הקונספט.
בואו נגיד ככה - אני מעדיף קו אחורי של יוביץ'/ווילבקין עם פורוורדים יותר מוצלחים, מאשר רכז תותח סטייל דילייני/ווילבקין (שניהם יותר סקוררים נמוכים מאשר רכזים) עם פורוורדים כמו שהיו לנו השנה (קיין, קלויארו, אובריינט). אם מצליחים להביא נגיד את וונאמייקר שהציוות שלו עם סקוטי כבר הוכח - מצויין, אבל זה גם יעלה בהתאם ולא יישאר כסף לפורוורדים טובים (במיוחד שמתכננים לשלם יותר לבלאק).
כל הסיפור בבניית קבוצה זו התאמה.

קבוצות אחרות לא רלוונטיות. ניסיון העבר של מכבי מלמד אותנו שבשביל להגיע רחוק אתה חייב רכז עם ביצים שהוא ווינר. להביא רכז טהור שלא עושה הרבה מעבר וגם פציע זה פתרון נפלא לפדרמן לא למועדון ששואף רחוק

למה קבוצות אחרות לא רלוונטיות? מדובר בקבוצה שהגיע לשני גמרים עם המאמן הנוכחי של מכבי. זה בטח רלוונטי יותר מקבוצות העבר של גרשון ובלאט.
ווילבקין אמור להיות השחקן עם הביצים. מה תביא, את טייריס רייס לידו שיהיה אקסטרה וובוס? או שישחררו את סקוטי ויביאו רכז אחר או שילכו עם מה שיש ויביאו לצידו גארד גבוה שיוריד ממנו את עול ניהול המשחק, אבל הרעיון של שוב לבזבז חצי תקציב על קו אחורי של סקוררים נמוכים (רוצסטי/פארמר, ג'קסון/קול) די מיצה את עצמו.

בוא נהיה ריאליים. סקוטי הוא לא ספאנוליס. ואותה אולימפיאקוס הייתה בגדר היוצא מן הכלל. במכבי התבנית של רכז קלאסי אבל ללא איזה ערך מוסף לא תפסה עד כה. ייתכן ואם היה איזה קילר בעמדה 2 כמו שספאנוליס אז היה אולי זה היה תופס, אני סקפטי. ולבטח אני סקפטי מהציוות של יוביץ את סקוטי. זה לא משדרג אותנו בהרבה

[SirCharles]

אתה באמת שחושב שסקוטי לצד יוביץ זה לא שדרוג על פני סקוטי + פארגו או סקוטי + קיין? וזה מבלי לקחת בחשבון את השדרוג שיכול להיות בעמדות הפורוורד אם לא יוציאו עוד כמות נכבדת מהתקציב על עוד גארד סקורר.

[er79]

אתה באמת שחושב שסקוטי לצד יוביץ זה לא שדרוג על פני סקוטי + פארגו או סקוטי + קיין? וזה מבלי לקחת בחשבון את השדרוג שיכול להיות בעמדות הפורוורד אם לא יוציאו עוד כמות נכבדת מהתקציב על עוד גארד סקורר.

כפי שציינתי, זה לא משדרג אותנו באופן משמעותי. אם בכלל. האחד מנהל משחק טוב יותר מפארגו, אבל עם גב פריך, השני הגב שלו גבר התפרק, והוא סקורר טוב יותר. שניהם במצבם וביכולתם כיום לא יכולים להיות בעל בית שיוביל את מכבי לפחות להצלבה. ואחד כמו סקוטי כבר הוכיח השנה שאין לו את הבייגלה הזה מעל הראש. אישית אני בכלל לא מתלהב מהרעיון של סקוטי, אבל מאחר והוא נשאר כן הייתי רוצה לראות השקעה בגארד בכיר מאוד. קיין? בכלל לא מעז לחשוב עליו. עצם זה שכתבתי את שמו עשה לי בחילה. הוא לא צריך להישאר בלי קשר לאף שחקן אחר.

[החציל האצטקי]

אתה באמת שחושב שסקוטי לצד יוביץ זה לא שדרוג על פני סקוטי + פארגו או סקוטי + קיין? וזה מבלי לקחת בחשבון את השדרוג שיכול להיות בעמדות הפורוורד אם לא יוציאו עוד כמות נכבדת מהתקציב על עוד גארד סקורר.

כפי שציינתי, זה לא משדרג אותנו באופן משמעותי. אם בכלל. האחד מנהל משחק טוב יותר מפארגו, אבל עם גב פריך, השני הגב שלו גבר התפרק, והוא סקורר טוב יותר. שניהם במצבם וביכולתם כיום לא יכולים להיות בעל בית שיוביל את מכבי לפחות להצלבה. ואחד כמו סקוטי כבר הוכיח השנה שאין לו את הבייגלה הזה מעל הראש. אישית אני בכלל לא מתלהב מהרעיון של סקוטי, אבל מאחר והוא נשאר כן הייתי רוצה לראות השקעה בגארד בכיר מאוד. קיין? בכלל לא מעז לחשוב עליו. עצם זה שכתבתי את שמו עשה לי בחילה. הוא לא צריך להישאר בלי קשר לאף שחקן אחר.

מכבי תצטרך לשפוך יותר מדי כסף בשביל ״גארד בכיר מאוד״.
זו לא השקעה נבונה בכלל לדעתי. כל ״גארד בכיר מאוד״ שיסכים להגיע למכבי יהיה על הצד היורד של הקריירה.

מילר-מקינטייר זה האיש שלי.
קח אותו, תן לו חוזה לשלוש שנים עם אופציות אן. בי. איי בכסף סולידי, ותן לו להתפתח אצלך.
לא חסר לו כלום חוץ מניסיון בשביל להפוך לגארד טופ יורוליג.

את הכסף הגדול תשקיע בביג-מן שובר שיוויון כמו ג׳ורדן מיקי, בכספי שיתן לך את החיבור המקומי עם יכולות טופ-יורוליג, ובשחקנים נכונים שישבו בדיוק בתוך הסיסטם.

להשקיע כסף רק בשביל להגיד ״הבאנו גארד בכיר מאוד״ לא ישרת אותנו מקצועית.

[גל גל]

אתה באמת שחושב שסקוטי לצד יוביץ זה לא שדרוג על פני סקוטי + פארגו או סקוטי + קיין? וזה מבלי לקחת בחשבון את השדרוג שיכול להיות בעמדות הפורוורד אם לא יוציאו עוד כמות נכבדת מהתקציב על עוד גארד סקורר.

כפי שציינתי, זה לא משדרג אותנו באופן משמעותי. אם בכלל. האחד מנהל משחק טוב יותר מפארגו, אבל עם גב פריך, השני הגב שלו גבר התפרק, והוא סקורר טוב יותר. שניהם במצבם וביכולתם כיום לא יכולים להיות בעל בית שיוביל את מכבי לפחות להצלבה. ואחד כמו סקוטי כבר הוכיח השנה שאין לו את הבייגלה הזה מעל הראש. אישית אני בכלל לא מתלהב מהרעיון של סקוטי, אבל מאחר והוא נשאר כן הייתי רוצה לראות השקעה בגארד בכיר מאוד. קיין? בכלל לא מעז לחשוב עליו. עצם זה שכתבתי את שמו עשה לי בחילה. הוא לא צריך להישאר בלי קשר לאף שחקן אחר.

מכבי תצטרך לשפוך יותר מדי כסף בשביל ״גארד בכיר מאוד״.
זו לא השקעה נבונה בכלל לדעתי. כל ״גארד בכיר מאוד״ שיסכים להגיע למכבי יהיה על הצד היורד של הקריירה.

מילר-מקינטייר זה האיש שלי.
קח אותו, תן לו חוזה לשלוש שנים עם אופציות אן. בי. איי בכסף סולידי, ותן לו להתפתח אצלך.
לא חסר לו כלום חוץ מניסיון בשביל להפוך לגארד טופ יורוליג.

את הכסף הגדול תשקיע בביג-מן שובר שיוויון כמו ג׳ורדן מיקי, בכספי שיתן לך את החיבור המקומי עם יכולות טופ-יורוליג, ובשחקנים נכונים שישבו בדיוק בתוך הסיסטם.

להשקיע כסף רק בשביל להגיד ״הבאנו גארד בכיר מאוד״ לא ישרת אותנו מקצועית.

אני לא רואה סיבה לא להביא את מילר מקנטייר + יוביץ כרכז מחליף
2 שחקנים פיזים ששומרים טוב ומוסרים טוב. מתאימים לצידו.

הגארד הבכיר שלנו זה וילבקין , זה מה יש ומפה צריך לעבוד.

[er79]

לא מסכים איתכם. עם מילר מקינטייר לא נגיע לכלום. ומכבי לא תגיע רחוק אם תחתים פורוורד טופ יורוליג. היא כן יכולה להגיע רחוק אם תחתים רכז טופ יורוליג

[SirCharles]

אתה באמת שחושב שסקוטי לצד יוביץ זה לא שדרוג על פני סקוטי + פארגו או סקוטי + קיין? וזה מבלי לקחת בחשבון את השדרוג שיכול להיות בעמדות הפורוורד אם לא יוציאו עוד כמות נכבדת מהתקציב על עוד גארד סקורר.

כפי שציינתי, זה לא משדרג אותנו באופן משמעותי. אם בכלל. האחד מנהל משחק טוב יותר מפארגו, אבל עם גב פריך, השני הגב שלו גבר התפרק, והוא סקורר טוב יותר. שניהם במצבם וביכולתם כיום לא יכולים להיות בעל בית שיוביל את מכבי לפחות להצלבה. ואחד כמו סקוטי כבר הוכיח השנה שאין לו את הבייגלה הזה מעל הראש. אישית אני בכלל לא מתלהב מהרעיון של סקוטי, אבל מאחר והוא נשאר כן הייתי רוצה לראות השקעה בגארד בכיר מאוד. קיין? בכלל לא מעז לחשוב עליו. עצם זה שכתבתי את שמו עשה לי בחילה. הוא לא צריך להישאר בלי קשר לאף שחקן אחר.

מכבי תצטרך לשפוך יותר מדי כסף בשביל ״גארד בכיר מאוד״.
זו לא השקעה נבונה בכלל לדעתי. כל ״גארד בכיר מאוד״ שיסכים להגיע למכבי יהיה על הצד היורד של הקריירה.

מילר-מקינטייר זה האיש שלי.
קח אותו, תן לו חוזה לשלוש שנים עם אופציות אן. בי. איי בכסף סולידי, ותן לו להתפתח אצלך.
לא חסר לו כלום חוץ מניסיון בשביל להפוך לגארד טופ יורוליג.

את הכסף הגדול תשקיע בביג-מן שובר שיוויון כמו ג׳ורדן מיקי, בכספי שיתן לך את החיבור המקומי עם יכולות טופ-יורוליג, ובשחקנים נכונים שישבו בדיוק בתוך הסיסטם.

להשקיע כסף רק בשביל להגיד ״הבאנו גארד בכיר מאוד״ לא ישרת אותנו מקצועית.

לא מכיר מספיק את מילר-מקנטייר אבל מצפייה מהירה בסטטיסטיקה הוא די נגר. מה הופך אותו לרכז יורוליג טוב יותר מיוביץ (או אפילו לי)?

מיקי שובר השיוויון לא הביא את חימקי רחוק יותר ממכבי, וזה כשיש לצידו כוכב יורוליג כמו שבד ו4 מוצלח כמו גיל.
אני לא אומר שהוא לא מוכשר, אבל אני אוהב שחקנים עם bbiq יותר גבוה. וגם לאיזו עמדה תרצה אותו - 4 או 5?

[SirCharles]

טוב, צפיתי בקליפ היילייטס די מרשים של מילר-מקינטייר.
נראה כמו דורון פרקינס יותר גדול. יופי של אתלט ומגן אגרסיבי אבל שוב, מצפייה בסטטיסטיקה הקליעה שלו, במיוחד מבחוץ, מאוד בעייתית וגם כמות האיבודים מדאיגה. (במאמר מוסגר גם הייתי לוקח בעירבון מוגבל סטטיסטיקות מליגת הvtb במיוחד של אסיסטים שהם נוטים לנפח)
האמת שיש לנו בליגה שחקן בעל פרופיל דומה - אלכס המילטון מראשון, שעם כל היכולות האתלטיות שלו לא הייתי חושב להביא אותו למכבי כי הוא קלע חוץ די מזעזע.
גם עם כל הכבוד לסייז המצוין שלו כרכז, האם הוא יצליח לשמור על מספרי 2 באופן קונסיסטנטי? (כי סקוטי לא יכול)
בתור מחליף (כמו שפרקינס היה בזמנו) הייתי מנסה אותו בכיף, אבל ארצה לראות מישהו יותר סולידי ומחושב כמו יוביץ כפותח.

[החציל האצטקי]

אני מבין את ה״חששות״ שלך.
גארד גדול, חזק, מהיר, אתלט, מוסר טוב, לוקח ריבאונדים- חייב להיות פה איפשהו קאץ׳.
ֿ
הקליעה שלו היא המקור העיקרי לדאגה, אבל מצפייה בו בVTB השנה אני מקבל תחושה חיובית מאוד.
39% משלוש ו-74% מהקו העונה בזניט, אלה כבר אחוזים יפים מאוד.

גם יחס האסיסטים-איבודים שלו פנטסטי, 5.4 על 1.3.

אפילו ההתאמה הקבוצתית שלו עם הפרטנרים בזניט, מתיישבת די דומה עם החבר׳ה שאנחנו צפויים לראות פה בשנה הבאה.

בקיצור, זה שחקן שהיח״צ שלו לא משהו.
הוא עושה את העבודה מכל הבחינות, נמצא בגיל מצויין ויש לו את כל הנתונים לעלות למעלה.
אני חושב שזה בדיוק הכיוון שצריך ללכת איתו.

[TAYO]

וואלה חבל על המאמץ בסקאוטינג, קורי וולדן שחקן.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[החציל האצטקי]

וואלה חבל על המאמץ בסקאוטינג, קורי וולדן שחקן.


Sent from my iPhone using Tapatalk

הוא באמת שחקן.
לוקח אותו כרכז מחליף בכל סגל.