אשכול הסקאוטינג החדש

[jol9]

עוד פעם מחפשים PF?? תאמינו לי... אם היה לנו את דיאמנטידיס היינו מחפשים רכזים. אם היה את נבארו היינו מחפשים SG שיודעים לעשות הרבה דברים... פשוט לא מובן
אם לא היה לנו את מאצ'בן, ובלו היה פורש, כולם, אבל כולם כולל כולם, היו מזילים ריר ומפנטזים על מאצ'בן, שהיה השם החם באירופה. אבל הוא חתום אצלנו, אז זה כבר לא מספיק מרגש. צריך מישהו אחר. הרי חייבים PF אתלטי...

מה לעשות שקו קדמי של מאריץ׳, גרגמל, ליאור ומילאן כישרוני אבל מזעזע בהגנה ולא אתלטי בכלל...
וגם מאצ׳באן הוא ממש לא דיאמנטידיס וממש לא נבארו...

קודם כל, זה ממש לא מזעזע בהגנה. הקוו הקדמי הזה טוב יותר מבחינה הגנתית ממה שהיה לנו בשנתיים האחרונות, ואפשר ללכת יותר אחורה בעונת. מאריץ', מאצ'בן וגרגמל טובים יותר מבחינה הגנתית מסופו, הנדריקס, בלו, וגם ממה שהיה לנו פה בעונות פיני ואפי
אתלטי הוא לא, אבל מי אמר שאתלטיות זה דבר כזה הכרחי? מי אמר שאתלטיות זה חשוב יותר מכישרון? חסרות קבוצות שלקחו את היורוליג בלי יותר מדי אתלטיות (חוץ מזה, ליאור ממש לא פראייר)
מאצ'בן הוא לא דיאמנטידיס ונבארו, אבל הוא הרבה, אבל הרבה יותר טוב מכל שם מצחיק שעלה פה. וכמו שאמרתי, אני בטוח שאם הוא לא היה חתום פה כולם פה היו מנטזים עליו

אויש נו אסף, אתה מדבר שטויות..

באמת, הגנה יותר טובה מהשנתיים האחרונות?

הכוונה הגנה בקו הקדמי. תכלס רוב הקרדיט על ההגנה של הקבוצות של בלאט, מגיע כנראה לקו האחורי.

[LIAV10]

עוד פעם מחפשים PF?? תאמינו לי... אם היה לנו את דיאמנטידיס היינו מחפשים רכזים. אם היה את נבארו היינו מחפשים SG שיודעים לעשות הרבה דברים... פשוט לא מובן
אם לא היה לנו את מאצ'בן, ובלו היה פורש, כולם, אבל כולם כולל כולם, היו מזילים ריר ומפנטזים על מאצ'בן, שהיה השם החם באירופה. אבל הוא חתום אצלנו, אז זה כבר לא מספיק מרגש. צריך מישהו אחר. הרי חייבים PF אתלטי...

מה לעשות שקו קדמי של מאריץ׳, גרגמל, ליאור ומילאן כישרוני אבל מזעזע בהגנה ולא אתלטי בכלל...
וגם מאצ׳באן הוא ממש לא דיאמנטידיס וממש לא נבארו...

קודם כל, זה ממש לא מזעזע בהגנה. הקוו הקדמי הזה טוב יותר מבחינה הגנתית ממה שהיה לנו בשנתיים האחרונות, ואפשר ללכת יותר אחורה בעונת. מאריץ', מאצ'בן וגרגמל טובים יותר מבחינה הגנתית מסופו, הנדריקס, בלו, וגם ממה שהיה לנו פה בעונות פיני ואפי
אתלטי הוא לא, אבל מי אמר שאתלטיות זה דבר כזה הכרחי? מי אמר שאתלטיות זה חשוב יותר מכישרון? חסרות קבוצות שלקחו את היורוליג בלי יותר מדי אתלטיות (חוץ מזה, ליאור ממש לא פראייר)
מאצ'בן הוא לא דיאמנטידיס ונבארו, אבל הוא הרבה, אבל הרבה יותר טוב מכל שם מצחיק שעלה פה. וכמו שאמרתי, אני בטוח שאם הוא לא היה חתום פה כולם פה היו מנטזים עליו

אויש נו אסף, אתה מדבר שטויות..

באמת, הגנה יותר טובה מהשנתיים האחרונות?

הכוונה הגנה בקו הקדמי. תכלס רוב הקרדיט על ההגנה של הקבוצות של בלאט, מגיע כנראה לקו האחורי.

אני יודע..
אבל מאריץ' וגרגמל שחקנים התקפיים, להגיד שזה קו הגנתי טוב מהשנתיים האחרונות זה לא פחות מהזוי..
מאריץ' צב בהגנה, אומנם הוא יכול לקחת שחקנים עם מסה כמו סופו לדוגמא, אבל אם זה סנטר טיפה זריז אין לו שום סיכוי..
מאצ'באן לפי הדיבורים של אסף זה שילוב של דוויט הווארד וג'וש סמית' בהגנה..

[yzafrir]

יש לי שחקן לעמדה 4 שיכול להיות ענק בשביל מכבי
מרכוס הייסליפ !!!!!
נו באמת , לא נמאס לכם להתעסק כבר בעמדה אולי הכי סגורה במכבי ? די ברור שבלו ימשיך והוא רק רוצה להוציא עוד כמה גרושים ולהמלט מהנבחרת בקיץ....
לא חוכמה לקחת שמות של שחקנים כמו קאנר מדלי שהצליח מאוד העונה בקבוצה גדולה בספרד וגם וויליאמס שנתן עונה לא רעה בבדלונה כי הם שחקנים די יקרים (מאדלי בטוח) .
את הנרקומן לא הייתי רוצה לראות פה בכל מקרה....

[yzafrir]

פול דיויס היום נגד ריאל , 7נק' (30%) , 6 ריב...הקבוצה שלו הובסה כצפוי...

[asafb96]

אני יודע..
אבל מאריץ' וגרגמל שחקנים התקפיים, להגיד שזה קו הגנתי טוב מהשנתיים האחרונות זה לא פחות מהזוי..
מאריץ' צב בהגנה, אומנם הוא יכול לקחת שחקנים עם מסה כמו סופו לדוגמא, אבל אם זה סנטר טיפה זריז אין לו שום סיכוי..
מאצ'באן לפי הדיבורים של אסף זה שילוב של דוויט הווארד וג'וש סמית' בהגנה..

מאריץ' צב בהגנה? כנראה שאתה לא ממש מכיר את הבחור. תחפש אולי שידור חוזר לחצי גמר ותראה איך הוא פשוט לא נותן לקרסטיץ' לעשות שום דבר. הוא שומר אישי על סנטרים טוב יותר מהנדריקס, בלי ספק בכלל. על שחקנים זריזים יותר (כמו בקופליה), וגארדים/פורוורדים, הנדריקס שומר טוב יותר. אבל הוא אחד השחקנים החזקים באירופה, והוא שומר אישי יוצא מהכלל על סנטרים, ריבאונדר אדיר, ואף פעם לא נותן לשחקן שאותו הוא שומר, לתפוס עמדה נוחה בצבע
שרמדיני שחקן התקפי, אבל שחקן הגנה טוב יותר מסופו, ולא במעט
מאצ'בן לא האווארד ולא סמית', ותפסיק כבר לנסות להגזים במה שאני אומר אם אין לך מה להגיד, אבל הוא שחקן הגנה טוב יותר מבלו, וריבאונדר הרבה יותר טוב מבלו, עם נוכחות גדולה בהרבה בצבע.
ככה שאתלטיות, כנראה בגלל העזיבה של ריץ' (אם תהיה), תרד, אבל ההגנה בקוו הקדמי בכלל בכלל לא תהיה פחות טובה. יהיה יותר פיזיות, הרבה יותר סייז ואורך (ולא שהשחקן הכי גבוה שלנו הוא 2.06 שלא יודע מה זה ריבאונד), והרבה יותר ריבאונדים.

[LIAV10]

אתה כנראה הבנאדם היחיד שחושב שמאריץ׳ לא צב בהגנה..

[MTA2311]

אתה כנראה הבנאדם היחיד שחושב שמאריץ׳ לא צב בהגנה..

כנראה שפשוט התרגלת לראות פה גמדים כמו הנדריקס ולאזמה בתור סנטרים, ששכחת מה זה סנטר אמיתי. סנטר לא צריך להיות מהיר כמו גארד, הוא צריך להיות חזק ואגרסיבי, כל שאר התכונות הן בגדר בונוס בלבד.
הבהרה, אני לא רוצה לראות פה את מאריץ, אז אין פה שום מניע נסתר.

[asafb96]

אתה כנראה הבנאדם היחיד שחושב שמאריץ׳ לא צב בהגנה..

שאל את סופו וקרסטיץ', אולי גם הם מסכימים איתי
חוץ מזה, הוא אולי שחקן איטי, אבל הוא הראה שהוא שומר מצוין סנטרים פיזיים, לעומת הנדריקס שהראה לא פעם ולא פעמיים שכשהוא מקבל סנטרים גבוהים וחזקים, הוא פשוט נראה אבוד. אז הנדריקס שחקן יותר מהיר ואתלטי, אז מה? מה זה משנה? אנחנו מדברים פה על סנטר לא על רכז. סנטר צריך לדעת לשמור על סנטרים, להיות גבוה וחזק, ואת זה מאריץ' הראה שהוא יודע לעשות, גם בפאו (התפקיד שלו שם היה לעלות לכמה דקות מול הסנטרים ההתקפיים של היריבה, ולספק הגנה, פיזיות וריבאונד)

[where is the love?]

אתה כנראה הבנאדם היחיד שחושב שמאריץ׳ לא צב בהגנה..

שאל את סופו וקרסטיץ', אולי גם הם מסכימים איתי
חוץ מזה, הוא אולי שחקן איטי, אבל הוא הראה שהוא שומר מצוין סנטרים פיזיים, לעומת הנדריקס שהראה לא פעם ולא פעמיים שכשהוא מקבל סנטרים גבוהים וחזקים, הוא פשוט נראה אבוד. אז הנדריקס שחקן יותר מהיר ואתלטי, אז מה? מה זה משנה? אנחנו מדברים פה על סנטר לא על רכז. סנטר צריך לדעת לשמור על סנטרים, להיות גבוה וחזק, ואת זה מאריץ' הראה שהוא יודע לעשות, גם בפאו (התפקיד שלו שם היה לעלות לכמה דקות מול הסנטרים ההתקפיים של היריבה, ולספק הגנה, פיזיות וריבאונד)

אני מסכים עם אסף, וזה לא קורה הרבה חחחח.....

[LIAV10]

אתה כנראה הבנאדם היחיד שחושב שמאריץ׳ לא צב בהגנה..

כנראה שפשוט התרגלת לראות פה גמדים כמו הנדריקס ולאזמה בתור סנטרים, ששכחת מה זה סנטר אמיתי. סנטר לא צריך להיות מהיר כמו גארד, הוא צריך להיות חזק ואגרסיבי, כל שאר התכונות הן בגדר בונוס בלבד.
הבהרה, אני לא רוצה לראות פה את מאריץ, אז אין פה שום מניע נסתר.

זה לא העניין..
הסנטר הכי טוב בשנים האחרונות (וכנראה בכלל) הוא ניקו..
אבל הוא בא ליד באסטון..
זה כבד מידי אם זה בא לידי מאצ'באן, ואם זה מאצ'באן או מאריץ' אני מעדיף את מילאן..

מאריץ' באמת איטי בטירוף, כבר אמרתי שהוא גוף גדול בצבע ששומר טוב בפוסט, אבל הוא לא מסוגל לצאת החוצה או לשמור סנטר זריז..

[MTA2311]

אתה כנראה הבנאדם היחיד שחושב שמאריץ׳ לא צב בהגנה..

כנראה שפשוט התרגלת לראות פה גמדים כמו הנדריקס ולאזמה בתור סנטרים, ששכחת מה זה סנטר אמיתי. סנטר לא צריך להיות מהיר כמו גארד, הוא צריך להיות חזק ואגרסיבי, כל שאר התכונות הן בגדר בונוס בלבד.
הבהרה, אני לא רוצה לראות פה את מאריץ, אז אין פה שום מניע נסתר.

זה לא העניין..
הסנטר הכי טוב בשנים האחרונות (וכנראה בכלל) הוא ניקו..
אבל הוא בא ליד באסטון..
זה כבד מידי אם זה בא לידי מאצ'באן, ואם זה מאצ'באן או מאריץ' אני מעדיף את מילאן..

מאריץ' באמת איטי בטירוף, כבר אמרתי שהוא גוף גדול בצבע ששומר טוב בפוסט, אבל הוא לא מסוגל לצאת החוצה או לשמור סנטר זריז..

מה זה סנטר זריז? קרסטיץ' מסוגל לשמור על סנטר זריז? לורבק מסוגל לשמור על שחקן זריז? זה שבלאט מתעקש לשמור הגנה מסויימת, שבה הסנטר חייב לדעת לשמור על גארדים זה משהו אחד, אבל הבעיה היא לא במאריץ', אלא בעקשנות של בלאט.
מילאן אולי לא אתלט גדול, אבל הוא שומר טוב, בטח ביחס לליאור ובלו. יש גם יתרונות בהרכב של מאריץ' ומילאן, כששניהם יהיו על המגרש, זה כנראה יהיה אחד מההרכבים הכי פיזיים באירופה(אם לא הכי פיזי).

[asafb96]

אתה כנראה הבנאדם היחיד שחושב שמאריץ׳ לא צב בהגנה..

כנראה שפשוט התרגלת לראות פה גמדים כמו הנדריקס ולאזמה בתור סנטרים, ששכחת מה זה סנטר אמיתי. סנטר לא צריך להיות מהיר כמו גארד, הוא צריך להיות חזק ואגרסיבי, כל שאר התכונות הן בגדר בונוס בלבד.
הבהרה, אני לא רוצה לראות פה את מאריץ, אז אין פה שום מניע נסתר.

זה לא העניין..
הסנטר הכי טוב בשנים האחרונות (וכנראה בכלל) הוא ניקו..
אבל הוא בא ליד באסטון..
זה כבד מידי אם זה בא לידי מאצ'באן, ואם זה מאצ'באן או מאריץ' אני מעדיף את מילאן..

מאריץ' באמת איטי בטירוף, כבר אמרתי שהוא גוף גדול בצבע ששומר טוב בפוסט, אבל הוא לא מסוגל לצאת החוצה או לשמור סנטר זריז..

אוקי, אבל מה תביא, סנטר זריז? ומה זה בדיוק יעזור לך? אז נכון, מאריץ' שומר גארדים פחות טוב מהנדריקס (הוא לא השחקן הכי איטי בעולם, הוא יודע לדוגמא להתגלגל יפה לסל אחרי פיק-אנד-רול, אבל הוא שחקן די איטי), אבל מה זה יעזור לך ברמת יורוליג? הרי ברור שעדיף שהנדריקס ישמור שחקן כמו כדיר או דאנסטון, אבל ביורוליג, איזה סנטרים זריזים ואתלטיים יש? הסנטרים ביורוליג, ברמות הגבוהות, לא מהירים ואתלטיים יותר ממאריץ'. ביורוליג, סנטר הוא קודם כל סנטר. גבוה, חזק, אגרסיבי, לא מהיר, נמוך ואתלטי. קרסטיץ', לורבק, באראץ', בורוסיס, סופו... לא חסרות דוגמאות לקבוצות שלקחו את היורוליג בלי גבוה זריז ואתלטי בהגנה (כי התקפית יש את ליאור). יש לנו את מאצ'בן ומאריץ', שהם פיזיים וריבאונדרים יוצאים מהכלל, יש את שרמאן שהוא ארוך וחוסם די טוב (שוב, זה בגדר הספקולצייה שזה יהיה הקוו הקדמי), אין פה ממש בעייה. מי הגבוה האתלטי והמהיר של בארסה? פאו? צסק"א? ריאל? סיינה? אין. ברמת יורוליג, בקוו הקדמי, הרבה יותר חשוב סייז ופיזיות, מאשר מהירות ואתלטיות. ראינו כבר לאן הגענו ששיחקנו כדורסל הפוך, שהקוו הקדמי שלנו היה בנוי מקלעי שלשות ושחקנים אתלטיים ומהירים (עונת פיני, עם פניני-בלו-לאזמה-פישר)

[LIAV10]

אתה כנראה הבנאדם היחיד שחושב שמאריץ׳ לא צב בהגנה..

כנראה שפשוט התרגלת לראות פה גמדים כמו הנדריקס ולאזמה בתור סנטרים, ששכחת מה זה סנטר אמיתי. סנטר לא צריך להיות מהיר כמו גארד, הוא צריך להיות חזק ואגרסיבי, כל שאר התכונות הן בגדר בונוס בלבד.
הבהרה, אני לא רוצה לראות פה את מאריץ, אז אין פה שום מניע נסתר.

זה לא העניין..
הסנטר הכי טוב בשנים האחרונות (וכנראה בכלל) הוא ניקו..
אבל הוא בא ליד באסטון..
זה כבד מידי אם זה בא לידי מאצ'באן, ואם זה מאצ'באן או מאריץ' אני מעדיף את מילאן..

מאריץ' באמת איטי בטירוף, כבר אמרתי שהוא גוף גדול בצבע ששומר טוב בפוסט, אבל הוא לא מסוגל לצאת החוצה או לשמור סנטר זריז..

מה זה סנטר זריז? קרסטיץ' מסוגל לשמור על סנטר זריז? לורבק מסוגל לשמור על שחקן זריז? זה שבלאט מתעקש לשמור הגנה מסויימת, שבה הסנטר חייב לדעת לשמור על גארדים זה משהו אחד, אבל הבעיה היא לא במאריץ', אלא בעקשנות של בלאט.
מילאן אולי לא אתלט גדול, אבל הוא שומר טוב, בטח ביחס לליאור ובלו. יש גם יתרונות בהרכב של מאריץ' ומילאן, כששניהם יהיו על המגרש, זה כנראה יהיה אחד מההרכבים הכי פיזיים באירופה(אם לא הכי פיזי).

באמת, השוואה של מאריץ' לקרסטיץ' ולורבק היא לא רצינית..

בוא נעשה את זה ככה..
מתי קבוצה לקחה תארים באירופה עם קו גבוהים כ"כ כבד?
(חוץ מצסק"א של חרייאפה וקרסטיץ' ב5 מיליון יורו שנתייחב אליהם כאילו זכו)

[LIAV10]

אתה כנראה הבנאדם היחיד שחושב שמאריץ׳ לא צב בהגנה..

כנראה שפשוט התרגלת לראות פה גמדים כמו הנדריקס ולאזמה בתור סנטרים, ששכחת מה זה סנטר אמיתי. סנטר לא צריך להיות מהיר כמו גארד, הוא צריך להיות חזק ואגרסיבי, כל שאר התכונות הן בגדר בונוס בלבד.
הבהרה, אני לא רוצה לראות פה את מאריץ, אז אין פה שום מניע נסתר.

זה לא העניין..
הסנטר הכי טוב בשנים האחרונות (וכנראה בכלל) הוא ניקו..
אבל הוא בא ליד באסטון..
זה כבד מידי אם זה בא לידי מאצ'באן, ואם זה מאצ'באן או מאריץ' אני מעדיף את מילאן..

מאריץ' באמת איטי בטירוף, כבר אמרתי שהוא גוף גדול בצבע ששומר טוב בפוסט, אבל הוא לא מסוגל לצאת החוצה או לשמור סנטר זריז..

אוקי, אבל מה תביא, סנטר זריז? ומה זה בדיוק יעזור לך? אז נכון, מאריץ' שומר גארדים פחות טוב מהנדריקס (הוא לא השחקן הכי איטי בעולם, הוא יודע לדוגמא להתגלגל יפה לסל אחרי פיק-אנד-רול, אבל הוא שחקן די איטי), אבל מה זה יעזור לך ברמת יורוליג? הרי ברור שעדיף שהנדריקס ישמור שחקן כמו כדיר או דאנסטון, אבל ביורוליג, איזה סנטרים זריזים ואתלטיים יש? הסנטרים ביורוליג, ברמות הגבוהות, לא מהירים ואתלטיים יותר ממאריץ'. ביורוליג, סנטר הוא קודם כל סנטר. גבוה, חזק, אגרסיבי, לא מהיר, נמוך ואתלטי. קרסטיץ', לורבק, באראץ', בורוסיס, סופו... לא חסרות דוגמאות לקבוצות שלקחו את היורוליג בלי גבוה זריז ואתלטי בהגנה (כי התקפית יש את ליאור). יש לנו את מאצ'בן ומאריץ', שהם פיזיים וריבאונדרים יוצאים מהכלל, יש את שרמאן שהוא ארוך וחוסם די טוב (שוב, זה בגדר הספקולצייה שזה יהיה הקוו הקדמי), אין פה ממש בעייה. מי הגבוה האתלטי והמהיר של בארסה? פאו? צסק"א? ריאל? סיינה? אין. ברמת יורוליג, בקוו הקדמי, הרבה יותר חשוב סייז ופיזיות, מאשר מהירות ואתלטיות. ראינו כבר לאן הגענו ששיחקנו כדורסל הפוך, שהקוו הקדמי שלנו היה בנוי מקלעי שלשות ושחקנים אתלטיים ומהירים (עונת פיני, עם פניני-בלו-לאזמה-פישר)

אין לי בעיה עם האיטיות שלו בהתקפה, כל עוד הוא שחקן שיכול לשים 10-12 נק' למשחק, אלא עם ההגנה (כן יכול להיות שהחילופים האוטומטיים של בלאט טפשיים, אבל הוא המאמן)..
קשה לי לראות קו קדמי של מאריץ', גרגמל, מאצ'באן ואליהו, כבד וההגנה לא בשמיים..

האמת אני גם לא רואה את זה קורה כי מכבי היא מאז ומתמיד "הכי אמריקה באירופה"..

[asafb96]

אתה כנראה הבנאדם היחיד שחושב שמאריץ׳ לא צב בהגנה..

כנראה שפשוט התרגלת לראות פה גמדים כמו הנדריקס ולאזמה בתור סנטרים, ששכחת מה זה סנטר אמיתי. סנטר לא צריך להיות מהיר כמו גארד, הוא צריך להיות חזק ואגרסיבי, כל שאר התכונות הן בגדר בונוס בלבד.
הבהרה, אני לא רוצה לראות פה את מאריץ, אז אין פה שום מניע נסתר.

זה לא העניין..
הסנטר הכי טוב בשנים האחרונות (וכנראה בכלל) הוא ניקו..
אבל הוא בא ליד באסטון..
זה כבד מידי אם זה בא לידי מאצ'באן, ואם זה מאצ'באן או מאריץ' אני מעדיף את מילאן..

מאריץ' באמת איטי בטירוף, כבר אמרתי שהוא גוף גדול בצבע ששומר טוב בפוסט, אבל הוא לא מסוגל לצאת החוצה או לשמור סנטר זריז..

מה זה סנטר זריז? קרסטיץ' מסוגל לשמור על סנטר זריז? לורבק מסוגל לשמור על שחקן זריז? זה שבלאט מתעקש לשמור הגנה מסויימת, שבה הסנטר חייב לדעת לשמור על גארדים זה משהו אחד, אבל הבעיה היא לא במאריץ', אלא בעקשנות של בלאט.
מילאן אולי לא אתלט גדול, אבל הוא שומר טוב, בטח ביחס לליאור ובלו. יש גם יתרונות בהרכב של מאריץ' ומילאן, כששניהם יהיו על המגרש, זה כנראה יהיה אחד מההרכבים הכי פיזיים באירופה(אם לא הכי פיזי).

באמת, השוואה של מאריץ' לקרסטיץ' ולורבק היא לא רצינית..

בוא נעשה את זה ככה..
מתי קבוצה לקחה תארים באירופה עם קו גבוהים כ"כ כבד?
(חוץ מצסק"א של חרייאפה וקרסטיץ' ב5 מיליון יורו שנתייחב אליהם כאילו זכו)

זה לא קוו קדמי כזה כבד כמו שאתה מתאר אותו. שרמאן הוא שחקן נייד יחסית, וליאור אחד הגבוהים הכי מהירים באירופה. גם מאצ'בן יחסית לPF, שחקן בכלל לא איטי, ומאריץ' הוא סנטר פיזי, כמו שכל קבוצת יורוליג חייבת. פאו של שנה שעברה לא הייתה הקבוצה הכי זריזה שיש, בבארסה היה רק את מוריס (שליאור לדוגמא, לא נופל ממנו), בצסק"א של מסינה הקוו הקדמי ממש לא היה אתלטי ומהיר..

[asafb96]

אתה כנראה הבנאדם היחיד שחושב שמאריץ׳ לא צב בהגנה..

כנראה שפשוט התרגלת לראות פה גמדים כמו הנדריקס ולאזמה בתור סנטרים, ששכחת מה זה סנטר אמיתי. סנטר לא צריך להיות מהיר כמו גארד, הוא צריך להיות חזק ואגרסיבי, כל שאר התכונות הן בגדר בונוס בלבד.
הבהרה, אני לא רוצה לראות פה את מאריץ, אז אין פה שום מניע נסתר.

זה לא העניין..
הסנטר הכי טוב בשנים האחרונות (וכנראה בכלל) הוא ניקו..
אבל הוא בא ליד באסטון..
זה כבד מידי אם זה בא לידי מאצ'באן, ואם זה מאצ'באן או מאריץ' אני מעדיף את מילאן..

מאריץ' באמת איטי בטירוף, כבר אמרתי שהוא גוף גדול בצבע ששומר טוב בפוסט, אבל הוא לא מסוגל לצאת החוצה או לשמור סנטר זריז..

אוקי, אבל מה תביא, סנטר זריז? ומה זה בדיוק יעזור לך? אז נכון, מאריץ' שומר גארדים פחות טוב מהנדריקס (הוא לא השחקן הכי איטי בעולם, הוא יודע לדוגמא להתגלגל יפה לסל אחרי פיק-אנד-רול, אבל הוא שחקן די איטי), אבל מה זה יעזור לך ברמת יורוליג? הרי ברור שעדיף שהנדריקס ישמור שחקן כמו כדיר או דאנסטון, אבל ביורוליג, איזה סנטרים זריזים ואתלטיים יש? הסנטרים ביורוליג, ברמות הגבוהות, לא מהירים ואתלטיים יותר ממאריץ'. ביורוליג, סנטר הוא קודם כל סנטר. גבוה, חזק, אגרסיבי, לא מהיר, נמוך ואתלטי. קרסטיץ', לורבק, באראץ', בורוסיס, סופו... לא חסרות דוגמאות לקבוצות שלקחו את היורוליג בלי גבוה זריז ואתלטי בהגנה (כי התקפית יש את ליאור). יש לנו את מאצ'בן ומאריץ', שהם פיזיים וריבאונדרים יוצאים מהכלל, יש את שרמאן שהוא ארוך וחוסם די טוב (שוב, זה בגדר הספקולצייה שזה יהיה הקוו הקדמי), אין פה ממש בעייה. מי הגבוה האתלטי והמהיר של בארסה? פאו? צסק"א? ריאל? סיינה? אין. ברמת יורוליג, בקוו הקדמי, הרבה יותר חשוב סייז ופיזיות, מאשר מהירות ואתלטיות. ראינו כבר לאן הגענו ששיחקנו כדורסל הפוך, שהקוו הקדמי שלנו היה בנוי מקלעי שלשות ושחקנים אתלטיים ומהירים (עונת פיני, עם פניני-בלו-לאזמה-פישר)

אין לי בעיה עם האיטיות שלו בהתקפה, כל עוד הוא שחקן שיכול לשים 10-12 נק' למשחק, אלא עם ההגנה (כן יכול להיות שהחילופים האוטומטיים של בלאט טפשיים, אבל הוא המאמן)..
קשה לי לראות קו קדמי של מאריץ', גרגמל, מאצ'באן ואליהו, כבד וההגנה לא בשמיים..

האמת אני גם לא רואה את זה קורה כי מכבי היא מאז ומתמיד "הכי אמריקה באירופה"..

אוקי, אז מה נעשה, נביא לפה את רנדל כסנטר שיכול לשמור גארדים? אז במקום לעשות פיק-אנד-רול ולטחון אותנו בחילוף (ויכול להיות שבלאט עוד ירד מהשיטה הזאת), יעשו פוסט אפ על ה"סנטר הזריז" שלנו, ויטחנו אותנו שם
חוץ מזה, מה תגיד צסק"א עם קרסטיץ', קאון ולברינוביץ' (לא שאני משווה את האיכות, אלא על הנקודה הספציפית)? מהירות זה הדבר האחרון שצריך לחשוב עליו שבונים קוו קדמי. זה קוו קדמי ממש לא בעייתי מבחינת ה"כבדות" שלו ברמת יורוליג, ובכלל לא רע הגנתית

נערך לאחרונה על ידי asafb96 בתאריך 19 מאי 2012, 13:17, נערך פעם אחת בסך הכל.

[MTA2311]

אתה כנראה הבנאדם היחיד שחושב שמאריץ׳ לא צב בהגנה..

כנראה שפשוט התרגלת לראות פה גמדים כמו הנדריקס ולאזמה בתור סנטרים, ששכחת מה זה סנטר אמיתי. סנטר לא צריך להיות מהיר כמו גארד, הוא צריך להיות חזק ואגרסיבי, כל שאר התכונות הן בגדר בונוס בלבד.
הבהרה, אני לא רוצה לראות פה את מאריץ, אז אין פה שום מניע נסתר.

זה לא העניין..
הסנטר הכי טוב בשנים האחרונות (וכנראה בכלל) הוא ניקו..
אבל הוא בא ליד באסטון..
זה כבד מידי אם זה בא לידי מאצ'באן, ואם זה מאצ'באן או מאריץ' אני מעדיף את מילאן..

מאריץ' באמת איטי בטירוף, כבר אמרתי שהוא גוף גדול בצבע ששומר טוב בפוסט, אבל הוא לא מסוגל לצאת החוצה או לשמור סנטר זריז..

מה זה סנטר זריז? קרסטיץ' מסוגל לשמור על סנטר זריז? לורבק מסוגל לשמור על שחקן זריז? זה שבלאט מתעקש לשמור הגנה מסויימת, שבה הסנטר חייב לדעת לשמור על גארדים זה משהו אחד, אבל הבעיה היא לא במאריץ', אלא בעקשנות של בלאט.
מילאן אולי לא אתלט גדול, אבל הוא שומר טוב, בטח ביחס לליאור ובלו. יש גם יתרונות בהרכב של מאריץ' ומילאן, כששניהם יהיו על המגרש, זה כנראה יהיה אחד מההרכבים הכי פיזיים באירופה(אם לא הכי פיזי).

באמת, השוואה של מאריץ' לקרסטיץ' ולורבק היא לא רצינית..

בוא נעשה את זה ככה..
מתי קבוצה לקחה תארים באירופה עם קו גבוהים כ"כ כבד?
(חוץ מצסק"א של חרייאפה וקרסטיץ' ב5 מיליון יורו שנתייחב אליהם כאילו זכו)

למה ההשוואה לא רצינית? מבחינת סגנון המשחק, והנתונים הפיזיים ההשוואה היא די במקום.
אני גם לא מסכים עם הקביעה שקו הגבוהים הזה הוא כבד. מילאן רץ את המגרש מצויין, וראינו איך הוא עצר שחקנים זריזים כמו ליאור ובלו. זכותך לאהוב שחקנים זריזים ואתלטים בעמדות האלה, אבל זה לא הופך גבוהים קלאסיים כמו מאריץ' ומילאן לכבדים.

[LIAV10]

זה לא קוו קדמי כזה כבד כמו שאתה מתאר אותו. שרמאן הוא שחקן נייד יחסית, וליאור אחד הגבוהים הכי מהירים באירופה. גם מאצ'בן יחסית לPF, שחקן בכלל לא איטי, ומאריץ' הוא סנטר פיזי, כמו שכל קבוצת יורוליג חייבת. פאו של שנה שעברה לא הייתה הקבוצה הכי זריזה שיש, בבארסה היה רק את מוריס (שליאור לדוגמא, לא נופל ממנו), בצסק"א של מסינה הקוו הקדמי ממש לא היה אתלטי ומהיר..

לפאו היה את באטיסט שהוא הסנטר הכי נייד שיש כיום בתוספת של פוטסיס שהוא מאוד מאוד נייד ויכול לזוז המון, לבארסה היה את מוריס ולא פחות את ואסקז שהוא אתלט מדהים..
למסינה היה קו קידמי גם הרבה פחות כבד חוץ מזה שגם מאצ'באן וגם מאריץ' הם ממש לו חריאפה ואנדרסן..

[asafb96]

זה לא קוו קדמי כזה כבד כמו שאתה מתאר אותו. שרמאן הוא שחקן נייד יחסית, וליאור אחד הגבוהים הכי מהירים באירופה. גם מאצ'בן יחסית לPF, שחקן בכלל לא איטי, ומאריץ' הוא סנטר פיזי, כמו שכל קבוצת יורוליג חייבת. פאו של שנה שעברה לא הייתה הקבוצה הכי זריזה שיש, בבארסה היה רק את מוריס (שליאור לדוגמא, לא נופל ממנו), בצסק"א של מסינה הקוו הקדמי ממש לא היה אתלטי ומהיר..

לפאו היה את באטיסט שהוא הסנטר הכי נייד שיש כיום בתוספת של פוטסיס שהוא מאוד מאוד נייד ויכול לזוז המון, לבארסה היה את מוריס ולא פחות את ואסקז שהוא אתלט מדהים..
למסינה היה קו קידמי גם הרבה פחות כבד חוץ מזה שגם מאצ'באן וגם מאריץ' הם ממש לו חריאפה ואנדרסן..

באטיסט הוא בהחלט שחקן נייד, אבל גם שרמאן לא פראייר. פוטסיס שחקן זריז, אבל לא יותר מליאור. צרצריס שחקן יותר כבד ממאצ'בן
ואסקאז הוא לא ממש אתלט מדהים. הוא די אתלטי לסנטר, שיודע להזיז טוב את הרגליים, אבל הקוו הקדמי של בארסה אז, ממש לא היה קוו קדמי עם יתרון מבחינת הזריזות
למסינה היה קוו קדמי הרבה יותר כבד. חריאפה לא שיחק בצסק"א באותה עונה, אנדרסון שיחק רק את השלב הראשון. מי ששיחק היו סברסנקו, סמודיש, ו-ואן דן שפיגל. אבל זה די מיותר הוויכוח הזה, כי די ברור שבאירופה הסייז והפיזיות, הרבה הרבה יותר חשוב מהזריזות בקוו הקדמי. ראינו את זה שהיה לנו את הקוו הקדמי הכי טוב באירופה מבחינת קליעה ומהירות בעונת פיני האחרונה, אבל קיבלנו בראש בגלל חוסר בסנטימטרים ופיזיות (שמי שהרג אותנו בגלל זה, זה היה לא אחר מאשר מאריץ')

[LIAV10]

זה לא קוו קדמי כזה כבד כמו שאתה מתאר אותו. שרמאן הוא שחקן נייד יחסית, וליאור אחד הגבוהים הכי מהירים באירופה. גם מאצ'בן יחסית לPF, שחקן בכלל לא איטי, ומאריץ' הוא סנטר פיזי, כמו שכל קבוצת יורוליג חייבת. פאו של שנה שעברה לא הייתה הקבוצה הכי זריזה שיש, בבארסה היה רק את מוריס (שליאור לדוגמא, לא נופל ממנו), בצסק"א של מסינה הקוו הקדמי ממש לא היה אתלטי ומהיר..

לפאו היה את באטיסט שהוא הסנטר הכי נייד שיש כיום בתוספת של פוטסיס שהוא מאוד מאוד נייד ויכול לזוז המון, לבארסה היה את מוריס ולא פחות את ואסקז שהוא אתלט מדהים..
למסינה היה קו קידמי גם הרבה פחות כבד חוץ מזה שגם מאצ'באן וגם מאריץ' הם ממש לו חריאפה ואנדרסן..

באטיסט הוא בהחלט שחקן נייד, אבל גם שרמאן לא פראייר. פוטסיס שחקן זריז, אבל לא יותר מליאור. צרצריס שחקן יותר כבד ממאצ'בן
ואסקאז הוא לא ממש אתלט מדהים. הוא די אתלטי לסנטר, שיודע להזיז טוב את הרגליים, אבל הקוו הקדמי של בארסה אז, ממש לא היה קוו קדמי עם יתרון מבחינת הזריזות
למסינה היה קוו קדמי הרבה יותר כבד. חריאפה לא שיחק בצסק"א באותה עונה, אנדרסון שיחק רק את השלב הראשון. מי ששיחק היו סברסנקו, סמודיש, ו-ואן דן שפיגל. אבל זה די מיותר הוויכוח הזה, כי די ברור שבאירופה הסייז והפיזיות, הרבה הרבה יותר חשוב מהזריזות בקוו הקדמי. ראינו את זה שהיה לנו את הקוו הקדמי הכי טוב מבחינת קליעה ומהירות בעונת פיני האחרונה, אבל קיבלנו בראש בגלל חוסר בסנטימטרים ופיזיות (שמי שהרג אותנו בגלל זה, זה היה לא אחר מאשר מאריץ')

זה היה הקו הקדמי שלהם בעונות של הפיינל פור במוסקבה ופראג?