המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
לא יהיה כלום? כי לא היה כלום?Shay_uzan כתב:גיא פלג: הוחלט.
1000 מרמה והפרת אמונים
2000 מרמה והפרת אמונים
4000 שוחד, מרמה והפרת אמונים
Sent from my SM-G975F using Tapatalk
רואים עכשיו לדוגמה את כל כתב החשדות בקובץ PDF בכל ערוצי החדשות (אני רואה את 12). כל 5 דקות מוצאים חשדה נוספת שלא נחשפה, זה ההבדל ממה שהיה עד היוםShay_uzan כתב:jol9 כתב:Shay_uzan כתב:בנתיים נראה שזה גומי שמותחים אותו עוד ועוד ועוד עד שבשלב מסויים זה יתפוצץ. זה יתן לו נזק מסויים, לא ידוע כמה מה שכן עם זה לא ישפיע אף פעם, אפשר לסגור את המדינהjol9 כתב:אני לא אכנס לפילפולים המשפטיים שוב בשעה הזאת.
רק אומר שכל הנתונים נמצאים לפני כולם כבר די הרבה זמן. בכל זאת, נתניהו מקבל בשתי מערכות הבחירות מעל למליון קולות לליכוד, ועוד כמליון למפלגות שאמרו שיתמכו בנתניהו להיות ראש ממשלה.
אני באמת לא חושב שההכרעה של היועמ"ש תשפיע בהקשר הזה, אבל לא נצטרך עוד לחכות הרבה בשביל לבחון את זה.
Sent from my SM-G975F using Tapatalk
למה? אני מזכיר לך שזה רק כתב אישום (שלדעת רבים מאוד לא מחזיק מים). כתב אישום צריך לעמוד במבחן בית המשפט.
אם כבר אז ההיפך הוא הנכון - מדינה שבה פקידים שלא נבחרים יכולים להכריע מי יהיה ראש ממשלה ולא העם, זהו המצב המסוכן באמת.
רק כתב אישום? רק? כתב אישום? אתה מזלזל בזה? וזה עוד כתב אישום שעבר בדרג המשפטי הגבוה ביותר עד כה, אז אני לא מבין את הזילזול. והקביעה שזה לא מחזיק מים לדעתך, אתעלם למרות שמליון משפטנים אומרים אחרת.
אני אסביר לך על רגל אחת למה זה בעייתי וזה אחרי שאני עוזב את כל הקטע של ההסתה הבלתי נגמרת בכל מי שלא נאמן לראש הממשלה.
כי הדינאמיקה המשפט היא לא כמו של כתב אישום, קודם כל, כל החומר בחוץ, כל דבר שנאמר בחקירות יוצא החוצה, זה לא עוד קטעי הדלפות ו"רכילויות" אלא כל התיק על כל המליוני דפים והקבצים שלו בחוץ. שנית, זה לא עוד חקירה פעם בכמה שבועות, זה אדם שיצטרך לנהל את תיקו בבוקר ובצהריים ואת המדינה בערב. זה לא מראה מלבב למדינה ותאמין לי לנהל מדינה זה לא מעט כאב ראש גם בלי זה.
שרים לא יכולים לכהן עם כתב אישום אבל ראש ממשלה כן? זה נשמע לי הזוי.
התסבוכת המשפטית שלו לא תאפשר לו לנהל מדינה וזאת בעיה.
נכון יש לו את הזכות להילחם על שמו במשפט ועד שאין קלון הוא יכול, אבל זה יותר מזה ואנשים צריכים להבין את זה
זה שאנשים יצביעו לו גם אם הוא יורשע וישב בכלא זאת בעיה.
ורק שאלה אחת, אם זה לא מחזיק מים הוא חא צריך להילחם על החסינות שלו
Sent from my SM-G975F using Tapatalk
אסור לתת לחכ מתנות בשווי עט ללא דיווח, אז חצי מליון מותר כי זה ביבי?jol9 כתב:מתנות (לא כסף) שניתנו תמורת כלום
אין משפטן שלא מסכים איתך על זהMTA2311 כתב:תיק אלף זה תיק שוחד קלאסי וקל מאוד. מנדלבליט עשה לו פה הנחה גדולה מאוד.
אז למהMTA2311 כתב:תיק אלף זה תיק שוחד קלאסי וקל מאוד. מנדלבליט עשה לו פה הנחה גדולה מאוד.
Shay_uzan כתב:אסור לתת לחכ מתנות בשווי עט ללא דיווח, אז חצי מליון מותר כי זה ביבי?jol9 כתב:מתנות (לא כסף) שניתנו תמורת כלום
ואני מנחש חצי מליון כי אני לא מצליח לראות את התמונה
Sent from my SM-G975F using Tapatalk
MTA2311 כתב:תיק אלף זה תיק שוחד קלאסי וקל מאוד. מנדלבליט עשה לו פה הנחה גדולה מאוד.
מנדבליט הוא משפטן מאוד "מקל" על החשודים שלו, אם יש מעט ספק אז הוא לא מוביל לאישום, בתיק 1000 לפי הערכות היה לו ספק מינמאלי לגבי האישום בשוחד ולכן הוא האשים במרמה והפרת אמונים, שלמרות שהרבה מנסים להקטין מהחומרה של זה, זה חמור לא פחותHoliday_Armadillo כתב:אז למהMTA2311 כתב:תיק אלף זה תיק שוחד קלאסי וקל מאוד. מנדלבליט עשה לו פה הנחה גדולה מאוד.
יש 2 משפטנים שאמרו שחסר שבריר ראיה לזה מתוך 30. מנדבליט החליט לא לקחת סיכונים, לא משהו שהייתי זוקף לטובתו של נתניהוjol9 כתב:MTA2311 כתב:תיק אלף זה תיק שוחד קלאסי וקל מאוד. מנדלבליט עשה לו פה הנחה גדולה מאוד.
וואלה, יש משפטנים שחושבים בדיוק להיפך, אבל מה הם יודעים כבר?
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־6 אורחים