רגע, רק שאני את התיאוריה שלך - הוא עדיף על קלויארו כי הוא לא טוב במה שהוא כן עושה שקלויארו לא עושה?Rampel כתב:felix_r כתב:Rampel כתב:בוא, אני מסכים שהולינס אחרי עונה לא טובה, אבל אין מה להשוות לקלויארו.felix_r כתב:הולינס תרם 5.4 מדד , בדיוק כמו קלויארו !
וזה למרות שהוא שיחק בקבוצה עם 3 זרים בלבד, שמתבססת על חומר מקומי...
הולינס שחקן של 3&D ברמת הפרימטר, לא ריבאונדר טוב ולא יוצר. על פניו הוא נטו קלעי. אז הוא צובר את נקודות המדד שלו מהנקודות שהוא יוצר ושאריות של מה שהוא מצליח לעשות מעבר, שזה מעט מאוד (ההגנה שלו אגב לא נספרת במדד מעבר לחטיפות). ומצד שני על כל החטאה הוא מאבד נקודת מדד.
קלויארו לא מאבד מדד על מאבק ריבאונד שהוא מפסיד בו.
אז כשהולינס נותן עונה של 35/112 ל-3 (קולע 1.25 מתוך 4 זריקות שהוא לוקח למשחק) זה מבוא למדד נמוך לשחקן כמוהו.
Sent from my SM-S908E using Tapatalk
כן, אבל קלויארו הוא השחקן ה 8-10 של מכבי. בכוכב האדום היו רק שלושה זרים: וולטרס, הולינס וארון ווייט (ששותף ב 18 משחקים בלבד).
שוב, זה לא משנה.
מה שהבן אדם יודע לעשות זה לשמור ולקלוע. והקליעה לא נכנסת. אז המדד יורד. אם הוא היה זורק יותר ומחטיא באותו הקצב המדד לא היה עולה.
אז הבעיה שלו היא שזה מה שהוא יודע לעשות והוא לא יציב בזה. אין מה לדבר על המדד שלו ולהשוות אותו לקלויארו.
Sent from my SM-S908E using Tapatalk
Sent from my iPhone using Tapatalk