המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
זהו? רגוע?שמואל1 כתב:עדיין לא לא מצליח לשבור את תקרת ה 24-25 נקודות, או להגיע להישג סטטיסטי משמעותי.
אני מחכה למשחק שהוא באמת יתפוצץ בו.
A.Parker כתב:יפה. רק חבל שהוא חתם בוושינגטון ונעל את עצמו בחור הזה (ובשכר הזה?)
עידן כתב:A.Parker כתב:יפה. רק חבל שהוא חתם בוושינגטון ונעל את עצמו בחור הזה (ובשכר הזה?)
זה היה ידוע מההתחלה שהחוזה הזה שהוא חתם היה הימור. אם ימשיך עם ביצועי 8 נקודות בעונה זה היה שיחוק, ואם יהפוך לשחקן של 20 נקודות+7 ריבאונד+5 אסיסטים בעונה זה היה כישלון (מבחינתו).
הוא לא נעול בוושינגטון, אבל אם ימשיך עם הביצועים האלו הוויזארדס מן הסתם לא בדיוק ירצו לוותר עליו.
A.Parker כתב:עידן כתב:A.Parker כתב:יפה. רק חבל שהוא חתם בוושינגטון ונעל את עצמו בחור הזה (ובשכר הזה?)
זה היה ידוע מההתחלה שהחוזה הזה שהוא חתם היה הימור. אם ימשיך עם ביצועי 8 נקודות בעונה זה היה שיחוק, ואם יהפוך לשחקן של 20 נקודות+7 ריבאונד+5 אסיסטים בעונה זה היה כישלון (מבחינתו).
הוא לא נעול בוושינגטון, אבל אם ימשיך עם הביצועים האלו הוויזארדס מן הסתם לא בדיוק ירצו לוותר עליו.
לא מומחה בענייני חוזה אבל כבר אז אמרתי שזה נשמע לא הכי משתלם. כלומר, זה שיקף פחות או יותר את היכולת שלו ובעצם כך אתה מסנדל את עצמך במידה ואתה משתפר. לא חושב שהוא היה מקושש חוזה של 4-5 מיליון בכל מקרה. היה עדיף לא לקחת את הסיכון, בטח כשמדובר בוושינגטון.
A.Parker כתב:עידן כתב:A.Parker כתב:יפה. רק חבל שהוא חתם בוושינגטון ונעל את עצמו בחור הזה (ובשכר הזה?)
זה היה ידוע מההתחלה שהחוזה הזה שהוא חתם היה הימור. אם ימשיך עם ביצועי 8 נקודות בעונה זה היה שיחוק, ואם יהפוך לשחקן של 20 נקודות+7 ריבאונד+5 אסיסטים בעונה זה היה כישלון (מבחינתו).
הוא לא נעול בוושינגטון, אבל אם ימשיך עם הביצועים האלו הוויזארדס מן הסתם לא בדיוק ירצו לוותר עליו.
לא מומחה בענייני חוזה אבל כבר אז אמרתי שזה נשמע לא הכי משתלם. כלומר, זה שיקף פחות או יותר את היכולת שלו ובעצם כך אתה מסנדל את עצמך במידה ואתה משתפר. לא חושב שהוא היה מקושש חוזה של 4-5 מיליון בכל מקרה. היה עדיף לא לקחת את הסיכון, בטח כשמדובר בוושינגטון.
omerk כתב:A.Parker כתב:עידן כתב:A.Parker כתב:יפה. רק חבל שהוא חתם בוושינגטון ונעל את עצמו בחור הזה (ובשכר הזה?)
זה היה ידוע מההתחלה שהחוזה הזה שהוא חתם היה הימור. אם ימשיך עם ביצועי 8 נקודות בעונה זה היה שיחוק, ואם יהפוך לשחקן של 20 נקודות+7 ריבאונד+5 אסיסטים בעונה זה היה כישלון (מבחינתו).
הוא לא נעול בוושינגטון, אבל אם ימשיך עם הביצועים האלו הוויזארדס מן הסתם לא בדיוק ירצו לוותר עליו.
לא מומחה בענייני חוזה אבל כבר אז אמרתי שזה נשמע לא הכי משתלם. כלומר, זה שיקף פחות או יותר את היכולת שלו ובעצם כך אתה מסנדל את עצמך במידה ואתה משתפר. לא חושב שהוא היה מקושש חוזה של 4-5 מיליון בכל מקרה. היה עדיף לא לקחת את הסיכון, בטח כשמדובר בוושינגטון.
יש שיטענו שעצם חתימת החוזה נתן לו את הביטחון והשקט שהיה צריך כדי לפרוץ.
A.Parker כתב:omerk כתב:A.Parker כתב:עידן כתב:A.Parker כתב:יפה. רק חבל שהוא חתם בוושינגטון ונעל את עצמו בחור הזה (ובשכר הזה?)
זה היה ידוע מההתחלה שהחוזה הזה שהוא חתם היה הימור. אם ימשיך עם ביצועי 8 נקודות בעונה זה היה שיחוק, ואם יהפוך לשחקן של 20 נקודות+7 ריבאונד+5 אסיסטים בעונה זה היה כישלון (מבחינתו).
הוא לא נעול בוושינגטון, אבל אם ימשיך עם הביצועים האלו הוויזארדס מן הסתם לא בדיוק ירצו לוותר עליו.
לא מומחה בענייני חוזה אבל כבר אז אמרתי שזה נשמע לא הכי משתלם. כלומר, זה שיקף פחות או יותר את היכולת שלו ובעצם כך אתה מסנדל את עצמך במידה ואתה משתפר. לא חושב שהוא היה מקושש חוזה של 4-5 מיליון בכל מקרה. היה עדיף לא לקחת את הסיכון, בטח כשמדובר בוושינגטון.
יש שיטענו שעצם חתימת החוזה נתן לו את הביטחון והשקט שהיה צריך כדי לפרוץ.
לא חושב, זה בעיקר כי הקבוצה הזאת נהייתה פח כשהוא אחד הבכירים בה + הם משחקים טנקינג.
omerk כתב:A.Parker כתב:omerk כתב:A.Parker כתב:עידן כתב:
זה היה ידוע מההתחלה שהחוזה הזה שהוא חתם היה הימור. אם ימשיך עם ביצועי 8 נקודות בעונה זה היה שיחוק, ואם יהפוך לשחקן של 20 נקודות+7 ריבאונד+5 אסיסטים בעונה זה היה כישלון (מבחינתו).
הוא לא נעול בוושינגטון, אבל אם ימשיך עם הביצועים האלו הוויזארדס מן הסתם לא בדיוק ירצו לוותר עליו.
לא מומחה בענייני חוזה אבל כבר אז אמרתי שזה נשמע לא הכי משתלם. כלומר, זה שיקף פחות או יותר את היכולת שלו ובעצם כך אתה מסנדל את עצמך במידה ואתה משתפר. לא חושב שהוא היה מקושש חוזה של 4-5 מיליון בכל מקרה. היה עדיף לא לקחת את הסיכון, בטח כשמדובר בוושינגטון.
יש שיטענו שעצם חתימת החוזה נתן לו את הביטחון והשקט שהיה צריך כדי לפרוץ.
לא חושב, זה בעיקר כי הקבוצה הזאת נהייתה פח כשהוא אחד הבכירים בה + הם משחקים טנקינג.
יכול להיות גם שילוב של דברים. אי אפשר להיות נחרצים פה. הקבוצה הזאת פח כבר 4 שנים (כנראה יותר אבל לא עקבתי לפני).
אם בעבר היה לך ווסטברוק, ביל, האצ׳ימורה וראול נטו ש"הפריעו" לצמיחה, אז השנה שוכחים כנראה שדני מתחרה על הכדור באותה חמישייה עם קוזמה פול, שלא בדיוק ידועים במשחק הקבוצתי שלהם. זה שדני כבר לא חוסה בצילם ומבקש ומקבל את הכדור יותר בהחלט מראה שזה לא רק עניין של נסיבות, אלא גם מהצד שלו יש תהליך התבגרות ושלווה שלא אפיינה אותו בעונות קודמות.
עידן כתב:omerk כתב:A.Parker כתב:omerk כתב:A.Parker כתב:לא מומחה בענייני חוזה אבל כבר אז אמרתי שזה נשמע לא הכי משתלם. כלומר, זה שיקף פחות או יותר את היכולת שלו ובעצם כך אתה מסנדל את עצמך במידה ואתה משתפר. לא חושב שהוא היה מקושש חוזה של 4-5 מיליון בכל מקרה. היה עדיף לא לקחת את הסיכון, בטח כשמדובר בוושינגטון.
יש שיטענו שעצם חתימת החוזה נתן לו את הביטחון והשקט שהיה צריך כדי לפרוץ.
לא חושב, זה בעיקר כי הקבוצה הזאת נהייתה פח כשהוא אחד הבכירים בה + הם משחקים טנקינג.
יכול להיות גם שילוב של דברים. אי אפשר להיות נחרצים פה. הקבוצה הזאת פח כבר 4 שנים (כנראה יותר אבל לא עקבתי לפני).
אם בעבר היה לך ווסטברוק, ביל, האצ׳ימורה וראול נטו ש"הפריעו" לצמיחה, אז השנה שוכחים כנראה שדני מתחרה על הכדור באותה חמישייה עם קוזמה פול, שלא בדיוק ידועים במשחק הקבוצתי שלהם. זה שדני כבר לא חוסה בצילם ומבקש ומקבל את הכדור יותר בהחלט מראה שזה לא רק עניין של נסיבות, אלא גם מהצד שלו יש תהליך התבגרות ושלווה שלא אפיינה אותו בעונות קודמות.
כדאי לציין שבמשחק האחרון קוזמה לא שיחק, יכול מאוד להיות שדני לא היה מתקרב למספרים שהגיע אליהם אם קוזמה היה משחק
felix_r כתב:חזר לגודלו הטבעי...
felix_r כתב:חזר לגודלו הטבעי...
felix_r כתב:מישהו רואה את המשחק הזה? אם וושינגטון מפסידה עכשיו למיאמי, פשוט לפרק את הקבוצה ולסגור את המועדון
משתמשים הגולשים בפורום זה: Google [Bot] ו־12 אורחים