מכבי תל אביב נמכרה למשפחת רקאנטי!

[עידן]

אני אסכם לטובת מי שלא רוצה להאזין להכל או שאין לו זמן:

- שטילמן משוכנע שהעסקה עם לוין לא תעבור, משום שלטענתו היא נעשתה בניגוד להסכמים בין בעלי המניות. גם אם בסופו של דבר הוא לא יהיה הבעלים, הוא טוען שאין שום סיכוי שלוין ייכנס וזה יבלם.
- הוא היה משוכנע שרקנאטי ימכור לו את המניות תמורת 120 מיליון דולר (הציע 100 מיליון וסירב כי רצה עוד כסף), אבל לטענתו הסיבה שרקנאטי סירב היא שבשלב הזה הוא כבר מכר ללוין את ה-29% - ב-6 ביולי או לפני כן.
- ב"חברה" שהקים לוין לצורך רכישת האחוזים נמצא, כשותף, מיודענו גיא הראל.
- לטענתו, כל בעלי המניות רותחים על רקנאטי בגלל ההסתרה, הניסיון להכניס לתמונה דמות שנכשלה בעבר במיזמי ספורט, השקרים ובפרט המעורבות של גיא הראל בכל מה שקשור לרכישה והאחזקה בבעלות.
- מאחר ולטענתו מכירת המניות נעשתה בניגוד לתקנון בין בעלי המניות, זכות הסירוב שעומדת לרשותו היא על כלל המניות של רקנאטי. הסיפור הולך לבית המשפט, שם שטילמן משוכנע שהעסקה מול פדנקו תבוטל והמניות יחזרו אליו.
- ההערכה שלו היא שכל הסיפור ייקח בין 30 ל-40 יום עד שבעלי המניות יפעילו את זכות הסירוב ומנגנון ה"Drag".

תודה רבה על הסיכום!

[MTA2311]

בקיצור, הוא הולך פה אול אין. בקרוב מאןד נראה אם הוא מחרטט או לא.

[מרסר]

אני אסכם לטובת מי שלא רוצה להאזין להכל או שאין לו זמן:

- שטילמן משוכנע שהעסקה עם לוין לא תעבור, משום שלטענתו היא נעשתה בניגוד להסכמים בין בעלי המניות. גם אם בסופו של דבר הוא לא יהיה הבעלים, הוא טוען שאין שום סיכוי שלוין ייכנס וזה יבלם.
- הוא היה משוכנע שרקנאטי ימכור לו את המניות תמורת 120 מיליון דולר (הציע 100 מיליון וסירב כי רצה עוד כסף), אבל לטענתו הסיבה שרקנאטי סירב היא שבשלב הזה הוא כבר מכר ללוין את ה-29% - ב-6 ביולי או לפני כן.
- ב"חברה" שהקים לוין לצורך רכישת האחוזים נמצא, כשותף, מיודענו גיא הראל.
- לטענתו, כל בעלי המניות רותחים על רקנאטי בגלל ההסתרה, הניסיון להכניס לתמונה דמות שנכשלה בעבר במיזמי ספורט, השקרים ובפרט המעורבות של גיא הראל בכל מה שקשור לרכישה והאחזקה בבעלות.
- מאחר ולטענתו מכירת המניות נעשתה בניגוד לתקנון בין בעלי המניות, זכות הסירוב שעומדת לרשותו היא על כלל המניות של רקנאטי. הסיפור הולך לבית המשפט, שם שטילמן משוכנע שהעסקה מול פדנקו תבוטל והמניות יחזרו אליו.
- ההערכה שלו היא שכל הסיפור ייקח בין 30 ל-40 יום עד שבעלי המניות יפעילו את זכות הסירוב ומנגנון ה"Drag".

תודה רבה על הסיכום!

גיא הראל אוהד שרוף של הפועל ירושלים יהיה שותף אצל לוין שיהיה בעלי מכבי ? זה לא יסלח לרקאנטי.

[אליאור]

אני לא מתעסק בליטיגציה מסחרית ועיקר העיסוק שלי כעורך דין הוא בשוק ההון, אבל כן עושה גם הייטק.
לדעתי, לפחות אינטואיטיבית, מבחינה משפטית שטילמן צודק. זכות הסירוב לא נועדה בשביל לעשות מניפולציות של מכירה לאחר, אלא כדי לתת זכויות לבעלי המניות הקיימים.
זה ברור כשמש שהעסקה עם לוין נסגרה עוד לפני או במקביל להפעלת זכות הסירוב של רקנאטי, וזה מלמד לא פחות גם על לוין.

לכן גם אפשר מאוד להבין למה שטילמן כל כך כועס, כי הוא מרגיש שרימו אותו, וכנראה בצדק.

[omerk]

אני לא מתעסק בליטיגציה מסחרית ועיקר העיסוק שלי כעורך דין הוא בשוק ההון, אבל כן עושה גם הייטק.
לדעתי, לפחות אינטואיטיבית, מבחינה משפטית שטילמן צודק. זכות הסירוב לא נועדה בשביל לעשות מניפולציות של מכירה לאחר, אלא כדי לתת זכויות לבעלי המניות הקיימים.
זה ברור כשמש שהעסקה עם לוין נסגרה עוד לפני או במקביל להפעלת זכות הסירוב של רקנאטי, וזה מלמד לא פחות גם על לוין.

לכן גם אפשר מאוד להבין למה שטילמן כל כך כועס, כי הוא מרגיש שרימו אותו, וכנראה בצדק.

לחלוטין נראה שיש פה קייס ושנעשתה פה עסקה מלאכותית שמפספסת את המהות.
הבעיה תהיה להוכיח את זה בבית משפט, וגם בכלל האם פדרמן ויתר בעלי המניות מוכנים יהיו להכנס בתור צדדים לתביעה, כי בסוף הזכויות שלהם נפגעו ופחות של שטילמן.

[אליאור]

אני לא מתעסק בליטיגציה מסחרית ועיקר העיסוק שלי כעורך דין הוא בשוק ההון, אבל כן עושה גם הייטק.
לדעתי, לפחות אינטואיטיבית, מבחינה משפטית שטילמן צודק. זכות הסירוב לא נועדה בשביל לעשות מניפולציות של מכירה לאחר, אלא כדי לתת זכויות לבעלי המניות הקיימים.
זה ברור כשמש שהעסקה עם לוין נסגרה עוד לפני או במקביל להפעלת זכות הסירוב של רקנאטי, וזה מלמד לא פחות גם על לוין.

לכן גם אפשר מאוד להבין למה שטילמן כל כך כועס, כי הוא מרגיש שרימו אותו, וכנראה בצדק.

לחלוטין נראה שיש פה קייס ושנעשתה פה עסקה מלאכותית שמפספסת את המהות.
הבעיה תהיה להוכיח את זה בבית משפט, וגם בכלל האם פדרמן ויתר בעלי המניות מוכנים יהיו להכנס בתור צדדים לתביעה, כי בסוף הזכויות שלהם נפגעו ופחות של שטילמן.

הזכות של שטילמן נפגעה יותר מהם כי קנו אותו בעסקה מלאכותית. בעל המניות שהפעיל עליו את הזכות המועדפת לא באמת הפעיל אותה בשבילו. לא הייתה לו זכות מעולם ךהוציא אותו.
לגבי ההוכחה - החברה הוקמה יום לפני מימוש זכות הסירוב. זה נראה לי די ברור. בסוף בדין האזרחי אתה צריך להרים נטל הוכחה של 51 אחוז.

[Shay_uzan]

אני לא מתעסק בליטיגציה מסחרית ועיקר העיסוק שלי כעורך דין הוא בשוק ההון, אבל כן עושה גם הייטק.
לדעתי, לפחות אינטואיטיבית, מבחינה משפטית שטילמן צודק. זכות הסירוב לא נועדה בשביל לעשות מניפולציות של מכירה לאחר, אלא כדי לתת זכויות לבעלי המניות הקיימים.
זה ברור כשמש שהעסקה עם לוין נסגרה עוד לפני או במקביל להפעלת זכות הסירוב של רקנאטי, וזה מלמד לא פחות גם על לוין.

לכן גם אפשר מאוד להבין למה שטילמן כל כך כועס, כי הוא מרגיש שרימו אותו, וכנראה בצדק.

לחלוטין נראה שיש פה קייס ושנעשתה פה עסקה מלאכותית שמפספסת את המהות.
הבעיה תהיה להוכיח את זה בבית משפט, וגם בכלל האם פדרמן ויתר בעלי המניות מוכנים יהיו להכנס בתור צדדים לתביעה, כי בסוף הזכויות שלהם נפגעו ופחות של שטילמן.

הזכות של שטילמן נפגעה יותר מהם כי קנו אותו בעסקה מלאכותית. בעל המניות שהפעיל עליו את הזכות המועדפת לא באמת הפעיל אותה בשבילו. לא הייתה לו זכות מעולם ךהוציא אותו.
לגבי ההוכחה - החברה הוקמה יום לפני מימוש זכות הסירוב. זה נראה לי די ברור. בסוף בדין האזרחי אתה צריך להרים נטל הוכחה של 51 אחוז.

לפעמים אני שואל את עצמי כמה ביטחון יש לפדרמן ששום דבר לא יבוא נגדך שאתה פועל בכזאת פזיזות

[omerk]

אני לא מתעסק בליטיגציה מסחרית ועיקר העיסוק שלי כעורך דין הוא בשוק ההון, אבל כן עושה גם הייטק.
לדעתי, לפחות אינטואיטיבית, מבחינה משפטית שטילמן צודק. זכות הסירוב לא נועדה בשביל לעשות מניפולציות של מכירה לאחר, אלא כדי לתת זכויות לבעלי המניות הקיימים.
זה ברור כשמש שהעסקה עם לוין נסגרה עוד לפני או במקביל להפעלת זכות הסירוב של רקנאטי, וזה מלמד לא פחות גם על לוין.

לכן גם אפשר מאוד להבין למה שטילמן כל כך כועס, כי הוא מרגיש שרימו אותו, וכנראה בצדק.

לחלוטין נראה שיש פה קייס ושנעשתה פה עסקה מלאכותית שמפספסת את המהות.
הבעיה תהיה להוכיח את זה בבית משפט, וגם בכלל האם פדרמן ויתר בעלי המניות מוכנים יהיו להכנס בתור צדדים לתביעה, כי בסוף הזכויות שלהם נפגעו ופחות של שטילמן.

הזכות של שטילמן נפגעה יותר מהם כי קנו אותו בעסקה מלאכותית. בעל המניות שהפעיל עליו את הזכות המועדפת לא באמת הפעיל אותה בשבילו. לא הייתה לו זכות מעולם ךהוציא אותו.
לגבי ההוכחה - החברה הוקמה יום לפני מימוש זכות הסירוב. זה נראה לי די ברור. בסוף בדין האזרחי אתה צריך להרים נטל הוכחה של 51 אחוז.

זה נכון אם מסתכלים על זה בראייה של "אדם רגיל" שאמיתית מי שנראה שהכי נפגע וגם זה הכי מפריע לו זה שטילמן, אבל בראייה משפטית זה אחרת כי הוא לא צד להסכם ה- BMBY בין פדרמן לשאר בעלי המניות הישנים, הוא לכל היותר צד שנפגע בעקיפין ויכול להצטרף לתביעה שלהם ולטענות שלהם. זה כמו שתקנה ממני מכונית ואני סוגר עם הספק מאירופה שישלח לי את המכונית ואני אעביר אותה אליך ואז בסוף הספק יביא לי דגם משונמך בניגוד להסכם ביני לבין הספק. אז אני יכול לבוא ולהגיד לך שהספק דפק אותי גם ואין לי לתת לך את המכונית אז ההסכם יבוטל ביננו. אתה לכל היותר יכול לתבוע אותי על זה שלא עמדתי בהסכם ביננו, אבל אתה לא תתבע את הספק כי לא היה לך שום הסכם מול אותו ספק. אותו דבר שטילמן יכול לבחור לתבוע את פדרמן שלא עשה מה שנדרש כדי שהמניות יעברו או שהוא יכול לשכנע את הצדדים להסכם (בעלי המניות) לתבוע והוא צד לתביעה, אבל בסוף משפטית מי שניתנה לו הזכות הם בעלי המניות הישנים ולא שטילמן. תאורטית הוא יכול לנסות לעתור לבית משפט ולבקש ביטול עסקה, אבל אם אף אחד מבעלי המניות לא יעיד שמבחינתו הזכויות שלו נפגעו וכולם יגידו שהם בסדר הם איך שקרו הדברים, אז הקייס שלו מאד חלש כי השופטים לא נוהגים להתערב בחוזים פרטיים, וכל עוד אף צד לא אומר שיש בעיה, אז בית משפט מתיר לרוב (אלא אם היה משהו לא חוקי בחוזה).

בקיצור, אני בספק אם מזרחי, דיץ' ואשכנזי יסכימו להודיע שהם גם צד בתביעה כי הם לא רוצים להסתבך מול רקאנטי בתביעה שלא בטוח שתצליח והסיכוי הטוב ביותר של שטילמן זה פדרמן ופה השאלה אם פדרמן בכלל רוצה את המניות שלו בחזרה, או שטוב לו עם האקזיט שעשה ואחריו המבול.

[אליאור]

אני לא מתעסק בליטיגציה מסחרית ועיקר העיסוק שלי כעורך דין הוא בשוק ההון, אבל כן עושה גם הייטק.
לדעתי, לפחות אינטואיטיבית, מבחינה משפטית שטילמן צודק. זכות הסירוב לא נועדה בשביל לעשות מניפולציות של מכירה לאחר, אלא כדי לתת זכויות לבעלי המניות הקיימים.
זה ברור כשמש שהעסקה עם לוין נסגרה עוד לפני או במקביל להפעלת זכות הסירוב של רקנאטי, וזה מלמד לא פחות גם על לוין.

לכן גם אפשר מאוד להבין למה שטילמן כל כך כועס, כי הוא מרגיש שרימו אותו, וכנראה בצדק.

לחלוטין נראה שיש פה קייס ושנעשתה פה עסקה מלאכותית שמפספסת את המהות.
הבעיה תהיה להוכיח את זה בבית משפט, וגם בכלל האם פדרמן ויתר בעלי המניות מוכנים יהיו להכנס בתור צדדים לתביעה, כי בסוף הזכויות שלהם נפגעו ופחות של שטילמן.

הזכות של שטילמן נפגעה יותר מהם כי קנו אותו בעסקה מלאכותית. בעל המניות שהפעיל עליו את הזכות המועדפת לא באמת הפעיל אותה בשבילו. לא הייתה לו זכות מעולם ךהוציא אותו.
לגבי ההוכחה - החברה הוקמה יום לפני מימוש זכות הסירוב. זה נראה לי די ברור. בסוף בדין האזרחי אתה צריך להרים נטל הוכחה של 51 אחוז.

זה נכון אם מסתכלים על זה בראייה של "אדם רגיל" שאמיתית מי שנראה שהכי נפגע וגם זה הכי מפריע לו זה שטילמן, אבל בראייה משפטית זה אחרת כי הוא לא צד להסכם ה- BMBY בין פדרמן לשאר בעלי המניות הישנים, הוא לכל היותר צד שנפגע בעקיפין ויכול להצטרף לתביעה שלהם ולטענות שלהם. זה כמו שתקנה ממני מכונית ואני סוגר עם הספק מאירופה שישלח לי את המכונית ואני אעביר אותה אליך ואז בסוף הספק יביא לי דגם משונמך בניגוד להסכם ביני לבין הספק. אז אני יכול לבוא ולהגיד לך שהספק דפק אותי גם ואין לי לתת לך את המכונית אז ההסכם יבוטל ביננו. אתה לכל היותר יכול לתבוע אותי על זה שלא עמדתי בהסכם ביננו, אבל אתה לא תתבע את הספק כי לא היה לך שום הסכם מול אותו ספק. אותו דבר שטילמן יכול לבחור לתבוע את פדרמן שלא עשה מה שנדרש כדי שהמניות יעברו או שהוא יכול לשכנע את הצדדים להסכם (בעלי המניות) לתבוע והוא צד לתביעה, אבל בסוף משפטית מי שניתנה לו הזכות הם בעלי המניות הישנים ולא שטילמן. תאורטית הוא יכול לנסות לעתור לבית משפט ולבקש ביטול עסקה, אבל אם אף אחד מבעלי המניות לא יעיד שמבחינתו הזכויות שלו נפגעו וכולם יגידו שהם בסדר הם איך שקרו הדברים, אז הקייס שלו מאד חלש כי השופטים לא נוהגים להתערב בחוזים פרטיים, וכל עוד אף צד לא אומר שיש בעיה, אז בית משפט מתיר לרוב (אלא אם היה משהו לא חוקי בחוזה).

בקיצור, אני בספק אם מזרחי, דיץ' ואשכנזי יסכימו להודיע שהם גם צד בתביעה כי הם לא רוצים להסתבך מול רקאנטי בתביעה שלא בטוח שתצליח והסיכוי הטוב ביותר של שטילמן זה פדרמן ופה השאלה אם פדרמן בכלל רוצה את המניות שלו בחזרה, או שטוב לו עם האקזיט שעשה ואחריו המבול.

צודק. תודה על הניתוח המעמיק.

[Shay_uzan]

אגב אם פדרמן זוכה ומקבל את האחוזים שלו חזרה, ראקנטי למעשה מכר את האחוזים של עצמו ולכן ישאר מחוץ להנהלה