קווינסי אייסי - קרוב לחזרה

[Jack55]

איזה אכזבה, האמת בניתי עליו דיי הרבה וממש לא ציפיתי שככה הוא ישחק.
אם לא יראה שינוי במשחקים הקרובים אין לו מה לראות הרבה דקות.

[toja27]

נשגב מבינתי איך עדיין אחרי כל כך הרבה שנים של ניסיון אצל האוהדים, עדיין אין תמיד את ההבנה שזה ששחקן מגיע מהנבא, הישר או היכנשהו בעבר, לא אומר שהוא יהיה סיפור הצלחה. הציפיות בעיני אינן פרופורצינליות.
ההשתלבות לתחרות של יורוליג לשחקנים אמרקאיים שרגילים לצורת משחק אחרת ולתפקיד שונה בקבוצה היא בדרך כלל לא קלה .

[ShiriV]

אני חושבת שחסר לו ביטחון וזמן התאקלמות לכדורסל האירופי. רואים את זה בבירור במשחק שלו.
כרגע הוא מאכזב מאוד אבל אני עדיין מאמינה שעוד נראה ממנו דברים יפים השנה.

[RonB]

לא האמנתי שאני אחשוב שקלויארו עדיף על איזשהו שחקן

[החציל האצטקי]

הוא נגר עם תעודות חברים.
עדיין, זה לא אומר שהוא לא יכול להצליח לתרום לקבוצה, ולהראות יותר טוב.
למזלו ולמזלנו אף אחד לא תלוי בו.

[Rampel]

אני זוכר את אייסי מהניקס שהיה טורף טבעות ואת אייסי מברוקלין שלמד לתפור שלשות. זה שחקן שיצא לי לראות כמה פעמים והוא ממש לא אמור להיראות ככה ברמת יורוליג. האנשים שמגדירים אותו נגר הם אותם האנשים שקבעו שווילאמס גוס הוא טופ יורוליג.

ועם כל זה, אי אפשר להתעלם מזה שהוא לא בשתף ואין לו ביטחון בשיט. זה לא נראה טוב וזה לא שבשוק יש מישהו פנוי טוב ממנו. אני פשוט מקווה שהוא יצליח להביא את עצמו לידי ביטוי ולא רק בפן ההגנתי והחסימות.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[שמואל1]

הוא לא שותף למשחק הקבוצתי.
הוא אתלט על, ולא קיבל כדור אחד להטבעה. הקבוצה עדיין לא למדה לשחק איתו.
מה שכן, הגנתית ציפיתי שהוא יהיה יותר טוב.

[A.Parker]

אכזבה עצומה בינתיים

[החציל האצטקי]

אני זוכר את אייסי מהניקס שהיה טורף טבעות ואת אייסי מברוקלין שלמד לתפור שלשות. זה שחקן שיצא לי לראות כמה פעמים והוא ממש לא אמור להיראות ככה ברמת יורוליג. האנשים שמגדירים אותו נגר הם אותם האנשים שקבעו שווילאמס גוס הוא טופ יורוליג.

ועם כל זה, אי אפשר להתעלם מזה שהוא לא בשתף ואין לו ביטחון בשיט. זה לא נראה טוב וזה לא שבשוק יש מישהו פנוי טוב ממנו. אני פשוט מקווה שהוא יצליח להביא את עצמו לידי ביטוי ולא רק בפן ההגנתי והחסימות.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

שמע, אייסי לא שחקן מוכשר.
הגארבג׳ שנקרא עונה סדירה באן בי איי זה לא הכדורסל האירופאי.
ההגנות פה קשוחות בכמה רמות ממה שהוא מכיר ואין לו את הספייסינג שיש שם, בטח שלא את הסטרץ׳ פייב ששיחק לידם ונתנו לו לגנוב סלי זבל.

הוא לא טכני.
הוא יצטרך ללמוד לחיות מהנבלות שמשאירים לו ולקבור את השלשות הפנויות שהוא מקבל (והוא מקבל).
הוא צריך לעבוד קשה יותר בריבאונד ובהגנה ולהיות פינישר יעיל. הוא צריך לסדר חסימות טובות בהתקפה.

אני מסכים שהוא לא צריך להראות כמו שהוא נראה כרגע, אבל לא הייתי מצפה לגדולות ממנו. 5-6 נקודות, 4-5 ריבאונדים וקצת יותר חסימות יהיו מעל ומעבר.

מה הקשר לנייג׳ל וויליאמס גוס? שיעשה חייל בג׳אז.

[A.Parker]

הוא ממש לא בא לכאן לחמש נקודות, ארבעה ריבאונדים וחסימה. לא צריך לתת לו הנחות כאלה, ובטח שלא לגמד פתאום את העונה הסדירה ב-NBA.

[Rampel]

אני זוכר את אייסי מהניקס שהיה טורף טבעות ואת אייסי מברוקלין שלמד לתפור שלשות. זה שחקן שיצא לי לראות כמה פעמים והוא ממש לא אמור להיראות ככה ברמת יורוליג. האנשים שמגדירים אותו נגר הם אותם האנשים שקבעו שווילאמס גוס הוא טופ יורוליג.

ועם כל זה, אי אפשר להתעלם מזה שהוא לא בשתף ואין לו ביטחון בשיט. זה לא נראה טוב וזה לא שבשוק יש מישהו פנוי טוב ממנו. אני פשוט מקווה שהוא יצליח להביא את עצמו לידי ביטוי ולא רק בפן ההגנתי והחסימות.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

שמע, אייסי לא שחקן מוכשר.
הגארבג׳ שנקרא עונה סדירה באן בי איי זה לא הכדורסל האירופאי.
ההגנות פה קשוחות בכמה רמות ממה שהוא מכיר ואין לו את הספייסינג שיש שם, בטח שלא את הסטרץ׳ פייב ששיחק לידם ונתנו לו לגנוב סלי זבל.

הוא לא טכני.
הוא יצטרך ללמוד לחיות מהנבלות שמשאירים לו ולקבור את השלשות הפנויות שהוא מקבל (והוא מקבל).
הוא צריך לעבוד קשה יותר בריבאונד ובהגנה ולהיות פינישר יעיל. הוא צריך לסדר חסימות טובות בהתקפה.

אני מסכים שהוא לא צריך להראות כמו שהוא נראה כרגע, אבל לא הייתי מצפה לגדולות ממנו. 5-6 נקודות, 4-5 ריבאונדים וקצת יותר חסימות יהיו מעל ומעבר.

מה הקשר לנייג׳ל וויליאמס גוס? שיעשה חייל בג׳אז.

לא קונה את זה, ואם לא היה כמעט 2 בלילה גם הייתי מחפש להראות לך שגם אתה דיברת עליו אחרת לפני שנה אחרי העונה בברוקלין.
שחקן בגובה הזה, עם אקספלוסיביות כזו, עם פיזיות כזו (לראות כל פעם מחדש איך הוא מפרק שחקנים בחסימות, שאגב, הוא לגמרי עושה את זה גם פה. שזה המעט שהוא עוד כן עושה, בתנאי שהוא משכיל גם לא לקבל עבירה בדרך) בתוספת של האסל וריבאונד מצד אחד אחד ויד רכה מצד שני זה לגמרי אחלה שחקן.

אחלה שהוא לא טכני, הוא גם מאוד רחוק משם והוא גם דוגמה נהדרת לטווינר מהו. אז מה? כספי טכני?! לדעתי עוד פחות ממנו ועדיין יודע להביא את עצמו לידי ביטוי.

די מסכים איתך לגבי המספרים. הטיקט שלו הוא ההאסל (שגם את זה הוא לא מביא בצורה מספיק יציבה כרגע), הוא לא אמור להיות כוכב. זה שחקן של 7 נק' ו-5 ריב' בממוצע וזה בסדר אם הוא מביא את שאר הדברים שלו לשולחן. אבל כמו שרשמת, הוא לא ואם לפני שבועיים חירפן אותי שהוא אפילו לא מנוצל, אז הוא התחיל לקבל את ההזדמנויות ואת הזריקות והמבטים.
לדעתי הבעיה איתו היא נטו בביטחון. בין אם זו הסתגלות קשה למשחק האירופאי כמו שאתה אומר ובין אם זה משהו בשתף הקבוצתי באופן כללי. זה לא שם ואני מקווה שהוא יביא את עצמו לידי ביטוי בקרוב.

בכל אופן, קונה אותו 20 פעם לפני שאני נוגע בג'וני אובראיינט, או בכל שחקן אחר מוכשר ככל שיהיה אבל ללא שכל ו/או הגנה.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[החציל האצטקי]

לא קונה את זה, ואם לא היה כמעט 2 בלילה גם הייתי מחפש להראות לך שגם אתה דיברת עליו אחרת לפני שנה אחרי העונה בברוקלין.
שחקן בגובה הזה, עם אקספלוסיביות כזו, עם פיזיות כזו (לראות כל פעם מחדש איך הוא מפרק שחקנים בחסימות, שאגב, הוא לגמרי עושה את זה גם פה. שזה המעט שהוא עוד כן עושה, בתנאי שהוא משכיל גם לא לקבל עבירה בדרך) בתוספת של האסל וריבאונד מצד אחד אחד ויד רכה מצד שני זה לגמרי אחלה שחקן.

אחלה שהוא לא טכני, הוא גם מאוד רחוק משם והוא גם דוגמה נהדרת לטווינר מהו. אז מה? כספי טכני?! לדעתי עוד פחות ממנו ועדיין יודע להביא את עצמו לידי ביטוי.

די מסכים איתך לגבי המספרים. הטיקט שלו הוא ההאסל (שגם את זה הוא לא מביא בצורה מספיק יציבה כרגע), הוא לא אמור להיות כוכב. זה שחקן של 7 נק' ו-5 ריב' בממוצע וזה בסדר אם הוא מביא את שאר הדברים שלו לשולחן. אבל כמו שרשמת, הוא לא ואם לפני שבועיים חירפן אותי שהוא אפילו לא מנוצל, אז הוא התחיל לקבל את ההזדמנויות ואת הזריקות והמבטים.
לדעתי הבעיה איתו היא נטו בביטחון. בין אם זו הסתגלות קשה למשחק האירופאי כמו שאתה אומר ובין אם זה משהו בשתף הקבוצתי באופן כללי. זה לא שם ואני מקווה שהוא יביא את עצמו לידי ביטוי בקרוב.

בכל אופן, קונה אותו 20 פעם לפני שאני נוגע בג'וני אובראיינט, או בכל שחקן אחר מוכשר ככל שיהיה אבל ללא שכל ו/או הגנה.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

שמע, איכשהו- בכל משחק כמעט- הוא מצליח להשמיד התקפה מתפרצת שנראית כמו סל בטוח.
זה נגיד פיור האסל, אתלטיות ומנטליות. זה האקסטרות שהוא מביא, ואם יצליח לעשות יותר מזה- זה יהיה נהדר.
פחות צריך למדוד אותו במספרים.

מבחינה טכנית- יש לו יסודות בעייתיים- במסירה, בכדרור, בפוסט. כספי דווקא מציג השנה רמה מאוד גבוהה של טכניקה, למרות שלאורך הקריירה שלו הייתי נוטה להסכים איתך.
מאייסי אני לא מצפה לזה. אני מצפה שיהיה פינישר טוב, ישחק הגנה וייתן אגרסיביות. ושוב- מסכים איתך- הוא יותר נכון לקבוצה הזאת מאובראיינט.
לשניהם אין שכל- אבל אייסי לפחות לא כופה את עצמו בהתקפה וכן מתאמץ בהגנה ויעבוד בשביל הקבוצה עם חסימות וריבאונד התקפה.

בסופו של דבר הוא אמור להיות בסדר. כל הדיון הזה בא בסה״כ להנמיך ציפיות מכל מי שמצפה שהוא יתחיל להפציץ בסטטיסטיקות רק כי הוא בא מהNBA.
אני בטוח שהאנטר ובלאק יכולים ללמד אותו הרבה שיעורים על המשחק האירופאי ולאט לאט הוא יימצא את הנישה שלו, כל עוד ימשיך להשאר חיובי.

[שמוליק]

לא קונה את זה, ואם לא היה כמעט 2 בלילה גם הייתי מחפש להראות לך שגם אתה דיברת עליו אחרת לפני שנה אחרי העונה בברוקלין.
שחקן בגובה הזה, עם אקספלוסיביות כזו, עם פיזיות כזו (לראות כל פעם מחדש איך הוא מפרק שחקנים בחסימות, שאגב, הוא לגמרי עושה את זה גם פה. שזה המעט שהוא עוד כן עושה, בתנאי שהוא משכיל גם לא לקבל עבירה בדרך) בתוספת של האסל וריבאונד מצד אחד אחד ויד רכה מצד שני זה לגמרי אחלה שחקן.

אחלה שהוא לא טכני, הוא גם מאוד רחוק משם והוא גם דוגמה נהדרת לטווינר מהו. אז מה? כספי טכני?! לדעתי עוד פחות ממנו ועדיין יודע להביא את עצמו לידי ביטוי.

די מסכים איתך לגבי המספרים. הטיקט שלו הוא ההאסל (שגם את זה הוא לא מביא בצורה מספיק יציבה כרגע), הוא לא אמור להיות כוכב. זה שחקן של 7 נק' ו-5 ריב' בממוצע וזה בסדר אם הוא מביא את שאר הדברים שלו לשולחן. אבל כמו שרשמת, הוא לא ואם לפני שבועיים חירפן אותי שהוא אפילו לא מנוצל, אז הוא התחיל לקבל את ההזדמנויות ואת הזריקות והמבטים.
לדעתי הבעיה איתו היא נטו בביטחון. בין אם זו הסתגלות קשה למשחק האירופאי כמו שאתה אומר ובין אם זה משהו בשתף הקבוצתי באופן כללי. זה לא שם ואני מקווה שהוא יביא את עצמו לידי ביטוי בקרוב.

בכל אופן, קונה אותו 20 פעם לפני שאני נוגע בג'וני אובראיינט, או בכל שחקן אחר מוכשר ככל שיהיה אבל ללא שכל ו/או הגנה.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

שמע, איכשהו- בכל משחק כמעט- הוא מצליח להשמיד התקפה מתפרצת שנראית כמו סל בטוח.
זה נגיד פיור האסל, אתלטיות ומנטליות. זה האקסטרות שהוא מביא, ואם יצליח לעשות יותר מזה- זה יהיה נהדר.
פחות צריך למדוד אותו במספרים.

מבחינה טכנית- יש לו יסודות בעייתיים- במסירה, בכדרור, בפוסט. כספי דווקא מציג השנה רמה מאוד גבוהה של טכניקה, למרות שלאורך הקריירה שלו הייתי נוטה להסכים איתך.
מאייסי אני לא מצפה לזה. אני מצפה שיהיה פינישר טוב, ישחק הגנה וייתן אגרסיביות. ושוב- מסכים איתך- הוא יותר נכון לקבוצה הזאת מאובראיינט.
לשניהם אין שכל- אבל אייסי לפחות לא כופה את עצמו בהתקפה וכן מתאמץ בהגנה ויעבוד בשביל הקבוצה עם חסימות וריבאונד התקפה.

בסופו של דבר הוא אמור להיות בסדר. כל הדיון הזה בא בסה״כ להנמיך ציפיות מכל מי שמצפה שהוא יתחיל להפציץ בסטטיסטיקות רק כי הוא בא מהNBA.
אני בטוח שהאנטר ובלאק יכולים ללמד אותו הרבה שיעורים על המשחק האירופאי ולאט לאט הוא יימצא את הנישה שלו, כל עוד ימשיך להשאר חיובי.

ובכל הדיון הזה לא הזכרתם את הבעיה הגדולה שלו שאינה קשורה לביטחון: אין לו ידיים טובות. בניגוד לבלאק, הוא לא מצליח לתפוס את הכדור כמו שצריך, מאוד מסורבל כשנאלץ להקפיץ מעט וחשוב יותר, זה מסבך אותו בלא מעט איבודי כדור, כמעט איבודים והכשלת מהלך ווינר פליי לפני סיום הזמן החוקי כמו נגד ריאל.

[שופי שוף]

לא קונה את זה, ואם לא היה כמעט 2 בלילה גם הייתי מחפש להראות לך שגם אתה דיברת עליו אחרת לפני שנה אחרי העונה בברוקלין.
שחקן בגובה הזה, עם אקספלוסיביות כזו, עם פיזיות כזו (לראות כל פעם מחדש איך הוא מפרק שחקנים בחסימות, שאגב, הוא לגמרי עושה את זה גם פה. שזה המעט שהוא עוד כן עושה, בתנאי שהוא משכיל גם לא לקבל עבירה בדרך) בתוספת של האסל וריבאונד מצד אחד אחד ויד רכה מצד שני זה לגמרי אחלה שחקן.

אחלה שהוא לא טכני, הוא גם מאוד רחוק משם והוא גם דוגמה נהדרת לטווינר מהו. אז מה? כספי טכני?! לדעתי עוד פחות ממנו ועדיין יודע להביא את עצמו לידי ביטוי.

די מסכים איתך לגבי המספרים. הטיקט שלו הוא ההאסל (שגם את זה הוא לא מביא בצורה מספיק יציבה כרגע), הוא לא אמור להיות כוכב. זה שחקן של 7 נק' ו-5 ריב' בממוצע וזה בסדר אם הוא מביא את שאר הדברים שלו לשולחן. אבל כמו שרשמת, הוא לא ואם לפני שבועיים חירפן אותי שהוא אפילו לא מנוצל, אז הוא התחיל לקבל את ההזדמנויות ואת הזריקות והמבטים.
לדעתי הבעיה איתו היא נטו בביטחון. בין אם זו הסתגלות קשה למשחק האירופאי כמו שאתה אומר ובין אם זה משהו בשתף הקבוצתי באופן כללי. זה לא שם ואני מקווה שהוא יביא את עצמו לידי ביטוי בקרוב.

בכל אופן, קונה אותו 20 פעם לפני שאני נוגע בג'וני אובראיינט, או בכל שחקן אחר מוכשר ככל שיהיה אבל ללא שכל ו/או הגנה.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

שמע, איכשהו- בכל משחק כמעט- הוא מצליח להשמיד התקפה מתפרצת שנראית כמו סל בטוח.
זה נגיד פיור האסל, אתלטיות ומנטליות. זה האקסטרות שהוא מביא, ואם יצליח לעשות יותר מזה- זה יהיה נהדר.
פחות צריך למדוד אותו במספרים.

מבחינה טכנית- יש לו יסודות בעייתיים- במסירה, בכדרור, בפוסט. כספי דווקא מציג השנה רמה מאוד גבוהה של טכניקה, למרות שלאורך הקריירה שלו הייתי נוטה להסכים איתך.
מאייסי אני לא מצפה לזה. אני מצפה שיהיה פינישר טוב, ישחק הגנה וייתן אגרסיביות. ושוב- מסכים איתך- הוא יותר נכון לקבוצה הזאת מאובראיינט.
לשניהם אין שכל- אבל אייסי לפחות לא כופה את עצמו בהתקפה וכן מתאמץ בהגנה ויעבוד בשביל הקבוצה עם חסימות וריבאונד התקפה.

בסופו של דבר הוא אמור להיות בסדר. כל הדיון הזה בא בסה״כ להנמיך ציפיות מכל מי שמצפה שהוא יתחיל להפציץ בסטטיסטיקות רק כי הוא בא מהNBA.
אני בטוח שהאנטר ובלאק יכולים ללמד אותו הרבה שיעורים על המשחק האירופאי ולאט לאט הוא יימצא את הנישה שלו, כל עוד ימשיך להשאר חיובי.

אבל אתה באמת חושב שאייסי עדיף על קלויארו במצב העניינים בנוכחי? כי אני חושב שקלויארו באמת מתאים לסגל שנבנה פה ולא רואה שום סיבה הגיונית להעדיף את אייסי על פניו ביורוליג.
את כל מה שציינת שאייסי עושה- קלויארו עושה טוב יותר, כשההבדל העיקרי הוא בקליעה. קל לשים לב שהרבה קבוצות מהמרות על הזריקה של אייסי כי היא לא טובה מספיק. דבר כזה לא יקרה עם קלויארו, שהוא קלעי של 40% מהטווחים הללו.
כרגע, קלויארו יוסיף לסגל המון אלמנטים חשובים, כמו עומק בעמדה 3 וקליעה יציבה וריווח מעמדה 4.
באופן אישי, אני פשוט לא רואה תסריט שבו אייסי עדיף על פני קלויארו.

[A.Parker]

קלויארו עדיף עליו כרגע בכמה רמות. ההתנהלות של מכבי איתו לא מקצועית בעליל.

[שופי שוף]

דרך אגב, אייסי כרגע עומד על דירוג התקפי מתקדם (offensive rating) של 62.4. קשה לי להסביר כמה זה רע, זה באמת זוועה.
את כל מה שאני כותב על אייסי אני כותב מתוך אכזבה עצומה, כי כל כך שמחתי שהוא סוף סוף הגיע לכאן, ובינתיים זה פשוט רע.

[MTA2311]

מה שכן, בינתיים בניגוד לציפיות הוא רגוע ונראה מאוד חיובי. נראה שלפחות חברתית השתלב יפה. כל עוד כספי דומיננטי וכשיר יש לו זמן להיכנס לאט לעניינים, אבל פציעה של כספי, או סתם תקופה פחות טובה והלחץ יעלה משמעותית.

[Rampel]

לא קונה את זה, ואם לא היה כמעט 2 בלילה גם הייתי מחפש להראות לך שגם אתה דיברת עליו אחרת לפני שנה אחרי העונה בברוקלין.
שחקן בגובה הזה, עם אקספלוסיביות כזו, עם פיזיות כזו (לראות כל פעם מחדש איך הוא מפרק שחקנים בחסימות, שאגב, הוא לגמרי עושה את זה גם פה. שזה המעט שהוא עוד כן עושה, בתנאי שהוא משכיל גם לא לקבל עבירה בדרך) בתוספת של האסל וריבאונד מצד אחד אחד ויד רכה מצד שני זה לגמרי אחלה שחקן.

אחלה שהוא לא טכני, הוא גם מאוד רחוק משם והוא גם דוגמה נהדרת לטווינר מהו. אז מה? כספי טכני?! לדעתי עוד פחות ממנו ועדיין יודע להביא את עצמו לידי ביטוי.

די מסכים איתך לגבי המספרים. הטיקט שלו הוא ההאסל (שגם את זה הוא לא מביא בצורה מספיק יציבה כרגע), הוא לא אמור להיות כוכב. זה שחקן של 7 נק' ו-5 ריב' בממוצע וזה בסדר אם הוא מביא את שאר הדברים שלו לשולחן. אבל כמו שרשמת, הוא לא ואם לפני שבועיים חירפן אותי שהוא אפילו לא מנוצל, אז הוא התחיל לקבל את ההזדמנויות ואת הזריקות והמבטים.
לדעתי הבעיה איתו היא נטו בביטחון. בין אם זו הסתגלות קשה למשחק האירופאי כמו שאתה אומר ובין אם זה משהו בשתף הקבוצתי באופן כללי. זה לא שם ואני מקווה שהוא יביא את עצמו לידי ביטוי בקרוב.

בכל אופן, קונה אותו 20 פעם לפני שאני נוגע בג'וני אובראיינט, או בכל שחקן אחר מוכשר ככל שיהיה אבל ללא שכל ו/או הגנה.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

שמע, איכשהו- בכל משחק כמעט- הוא מצליח להשמיד התקפה מתפרצת שנראית כמו סל בטוח.
זה נגיד פיור האסל, אתלטיות ומנטליות. זה האקסטרות שהוא מביא, ואם יצליח לעשות יותר מזה- זה יהיה נהדר.
פחות צריך למדוד אותו במספרים.

מבחינה טכנית- יש לו יסודות בעייתיים- במסירה, בכדרור, בפוסט. כספי דווקא מציג השנה רמה מאוד גבוהה של טכניקה, למרות שלאורך הקריירה שלו הייתי נוטה להסכים איתך.
מאייסי אני לא מצפה לזה. אני מצפה שיהיה פינישר טוב, ישחק הגנה וייתן אגרסיביות. ושוב- מסכים איתך- הוא יותר נכון לקבוצה הזאת מאובראיינט.
לשניהם אין שכל- אבל אייסי לפחות לא כופה את עצמו בהתקפה וכן מתאמץ בהגנה ויעבוד בשביל הקבוצה עם חסימות וריבאונד התקפה.

בסופו של דבר הוא אמור להיות בסדר. כל הדיון הזה בא בסה״כ להנמיך ציפיות מכל מי שמצפה שהוא יתחיל להפציץ בסטטיסטיקות רק כי הוא בא מהNBA.
אני בטוח שהאנטר ובלאק יכולים ללמד אותו הרבה שיעורים על המשחק האירופאי ולאט לאט הוא יימצא את הנישה שלו, כל עוד ימשיך להשאר חיובי.

אבל אתה באמת חושב שאייסי עדיף על קלויארו במצב העניינים בנוכחי? כי אני חושב שקלויארו באמת מתאים לסגל שנבנה פה ולא רואה שום סיבה הגיונית להעדיף את אייסי על פניו ביורוליג.
את כל מה שציינת שאייסי עושה- קלויארו עושה טוב יותר, כשההבדל העיקרי הוא בקליעה. קל לשים לב שהרבה קבוצות מהמרות על הזריקה של אייסי כי היא לא טובה מספיק. דבר כזה לא יקרה עם קלויארו, שהוא קלעי של 40% מהטווחים הללו.
כרגע, קלויארו יוסיף לסגל המון אלמנטים חשובים, כמו עומק בעמדה 3 וקליעה יציבה וריווח מעמדה 4.
באופן אישי, אני פשוט לא רואה תסריט שבו אייסי עדיף על פני קלויארו.

בטוח ב-100% שלא ראית את אייסי, לפחות לא במדי ברוקלין. מדובר בשחקן של כ-35% מחוץ לקשת שהתקפית תרם גם בריווח. הוא גם שיחק שם כמה פעמים בעמדה 3 (לרוב 4). הבן אדם פשוט לא מראה את זה פה בכלל, אבל כשהוא מראה את זה, קלויארו לא באזור חיוג שלו, לא התקפית ולא הגנתית והרבה בגלל הפיזיות והאתלטיות שאייסי אמור להציע. משהו שאגב מאוד חסר מעמדות הפורוורד באופן כללי.

בקיצור, התקווה היחידה היא שהוא יכנס לעניינים, כי בניגוד לכמה שחקנים משלימים בקבוצה הזו, יש לו לא מעט מה להציע להרכב הקיים בעמדות שלו.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[גל גל]

אל תשכחו שאייסי זה עוד שחקן שלא שיחק בצורה סדירה איזה חצי שנה אם אני לא טועה

[my man]

זו לא פעם ראשונה שזה קורה לו העונה...חייב לעבוד על זה..
זה כבר עלה לנו ביוקר מול קארול..