ת'רד המלפפונים (העגום) V5

[my man]

במכבי הוא צריך לשחק 4 , השינוי פה צריך להגיע דווקא מעמדה 5, הסנטר הבא של מכבי צריך להיות חזק פיזית ונייד כדי לפצות על הנתונים הפיזיים של האניקט . מילוטינוב יכול להיות מושלם ל5 במכבי

איך רציתי את דובליביץ' יווו

אתה עדיין קונה מנוי אם מביאים את קלארק?

איך אני אוהב אותו...
קבוצת חלומות שלו ושל דובליביץ' ואני עושה מנוי ביקרים קלל

[איתי-שגב]

במכבי הוא צריך לשחק 4 , השינוי פה צריך להגיע דווקא מעמדה 5, הסנטר הבא של מכבי צריך להיות חזק פיזית ונייד כדי לפצות על הנתונים הפיזיים של האניקט . מילוטינוב יכול להיות מושלם ל5 במכבי

איך רציתי את דובליביץ' יווו

אתה עדיין קונה מנוי אם מביאים את קלארק?

איך אני אוהב אותו...
קבוצת חלומות שלו ושל דובליביץ' ואני עושה מנוי ביקרים קלל

מה נהיה ממך, אתה מושפע יותר מדי מהילדים האלה בכיתה ז'

[אדם]

לא עצוב לי על אף אחד מהם

מה שעצוב זה שעל הרכיכות והדוגמנית הלפרינה ואליהו כן.
אם אתה חושב שבגלל זה שהם עזבו אז לא זכינו באליפויות זו גניבת דעת הכי גדולה בעולם
לא שלך של התקשורת.
מכבי לא זכתה כי היתה גרועה והחותמו מאמנים ושחקנים רעים.
שטם הלפרין או אליהו לא היו משנים זאת ,היה נוח לתקשורת לבנות את המיתוס הזה ותחירטוט הזה.
אליהו והלפרין לא הובילו את ירושלים לכלום ולא היו נוכחים שם בשום רגע מכריע או חשוב אלא להיפך תמיד נעלמו וברחו ברגעים הללו גם בממכבי.
שחקנים שהם אנטי מקצוענות אנטי ספורטאים ואנטי תחרותיות .
לא יכלתי לסבול את הנוכחות שלהם במכבי את הרכרוכיות את החולשה שהם מפיגינים ומשליכים על הקבוצה ,הם לא היו מסוגלים לקחת את מכבי לשום מקום ולא לסחוב ולא להיות חלק ממועדון ברמות הגבוהות.
הם בול במקום שלהם ששוים.
לא יכול לשכוח איך הלפרין עשה עבירה אחרי עבירה כדי להיעלם ואך הוא מתחבא בספבל שלא יקראו לו.
אותו דבר אליהו התנועות שלו במגרש ההיתרחקות שלו ממגע החוסר איכס .
אנטי כדורסלנים ,שרק התקשורת פה ניפחה כמו כל דבר שיש פה יותר תקשורת ואינטרסנטים מספורט אמיתי.
גם פיני פתאום שכח מה חשב על השנים הללו והפך את עורו ופתאום נהיו כוכבי על וישראלים בכירים.

כל מקום שאליהו והלפרין ושחקנים מסוגם נמצאים הם אנטי תחרותיות ואני הידגיות שתלויה בהם .
אוחיון בעל אופי ווינרי ותחרותי ועשה הרבה יותר מכל מה שהם עשו ויעשו ועדין התקשורת מלקקת והופכת אותם לאיזה כוכבים.
כל מי שטיפה מבין וכנה שמח מהיום שהם עפו אני לא סבלתי אותם בחים וזה הפך את המועדון שלנו לרכיכה.
גם פניני אופי מכביסט

[toja27]

במכבי הוא צריך לשחק 4 , השינוי פה צריך להגיע דווקא מעמדה 5, הסנטר הבא של מכבי צריך להיות חזק פיזית ונייד כדי לפצות על הנתונים הפיזיים של האניקט . מילוטינוב יכול להיות מושלם ל5 במכבי

למה להיות נעול על זה שהוא צריך לשחק במכבי כ-4? כי מכבי תמיד רגילים לשחק כסמול בול ואז נדפקים?
אני דווקא כן חושב בכיוון של חציל, עמדת העוגן שלו צריכה להיות ב-3 אבל ישנה אפשרות טובה מאוד להעביר אותו ל-4 במקרה הצורך ולא להיפגע מזה.

[איתי-שגב]

לא עצוב לי על אף אחד מהם

מה שעצוב זה שעל הרכיכות והדוגמנית הלפרינה ואליהו כן.
אם אתה חושב שבגלל זה שהם עזבו אז לא זכינו באליפויות זו גניבת דעת הכי גדולה בעולם
לא שלך של התקשורת.
מכבי לא זכתה כי היתה גרועה והחותמו מאמנים ושחקנים רעים.
שטם הלפרין או אליהו לא היו משנים זאת ,היה נוח לתקשורת לבנות את המיתוס הזה ותחירטוט הזה.
אליהו והלפרין לא הובילו את ירושלים לכלום ולא היו נוכחים שם בשום רגע מכריע או חשוב אלא להיפך תמיד נעלמו וברחו ברגעים הללו גם בממכבי.
שחקנים שהם אנטי מקצוענות אנטי ספורטאים ואנטי תחרותיות .
לא יכלתי לסבול את הנוכחות שלהם במכבי את הרכרוכיות את החולשה שהם מפיגינים ומשליכים על הקבוצה ,הם לא היו מסוגלים לקחת את מכבי לשום מקום ולא לסחוב ולא להיות חלק ממועדון ברמות הגבוהות.
הם בול במקום שלהם ששוים.
לא יכול לשכוח איך הלפרין עשה עבירה אחרי עבירה כדי להיעלם ואך הוא מתחבא בספבל שלא יקראו לו.
אותו דבר אליהו התנועות שלו במגרש ההיתרחקות שלו ממגע החוסר איכס .
אנטי כדורסלנים ,שרק התקשורת פה ניפחה כמו כל דבר שיש פה יותר תקשורת ואינטרסנטים מספורט אמיתי.
גם פיני פתאום שכח מה חשב על השנים הללו והפך את עורו ופתאום נהיו כוכבי על וישראלים בכירים.

כל מקום שאליהו והלפרין ושחקנים מסוגם נמצאים הם אנטי תחרותיות ואני הידגיות שתלויה בהם .
אוחיון בעל אופי ווינרי ותחרותי ועשה הרבה יותר מכל מה שהם עשו ויעשו ועדין התקשורת מלקקת והופכת אותם לאיזה כוכבים.
כל מי שטיפה מבין וכנה שמח מהיום שהם עפו אני לא סבלתי אותם בחים וזה הפך את המועדון שלנו לרכיכה.
גם פניני אופי מכביסט

הייתי ציני, אני מתעב את אליהו והלפרין.

[Naor116]

אני אסביר.
אני חושב שהיתרון של האניקט מעמדה 3 הוא שהוא מסוגל לעזור הגנתית גם על גארדים וגם על גבוהים. ברור שגם לשלוט בריבאונד.
הוא גם מוסר מצויין ונע טוב ללא הכדור.

הוא יכול לחפות על רגליים איטיות קצת של איזה 4 כבד יותר, ובמקביל לפרק איזה פוינט גארד בהגנה פתאום.

הוא בהחלט יכול לתת דקות ב4 סמול בול, אבל בעיניי היתרונות שלו ב3 גדולים יותר, משמעותית.

ומה אם מביאים לך שחקן כמו מקדניאלס ב3? אני נותן עכשיו סיטואציה שלא סביר שתתרחש בסוף אבל אפשרית

רייס
גארד זר(ג׳ורדן מקריי לדוגמא)
מקדניאלס
האניקט
מולטינוב/טיוס

מקריי מקדניאלס והאניקט יכולים להחליף את השמירות ביניהם, שלושתם יודעים לשמור על גארדים ומקדניאלס והאניקט ביחד , שלא נדבר על טיוס זה מטרייה אווירית שאני לא חושב שראיתי באירופה עד היום, לא תתפשר עליו ב4 במצב כזה?

תיקון: לא ראיתי באירופה בזמן האחרון*

[החציל האצטקי]

יש בעיה התקפית עם האניקט ומקדניאלס ב3-4.
טיוס או מילוטינוב זה לא שחקני התקפה שאתה יכול לבנות סביבם משהו.
יש גם בעיה של נפח. זו קבוצה רזה מדי שיכולים לטחון אותה בקלות.

לדעתי, חייב להיות גבוה קלאסי שידע לייצר מצבים עם הגב לסל.

אדריאן פיין למשל יכול להיות פיט מעולה כ4.
שחקן גב לסל מצויין, שמסוגל גם לקחת ג'אמפרים מחצי מרחק ולתפור שלשות. הבעיה שלו היא הגנתית נטו, ואז ברגע שמצוותים אליו שחקנים כמו טיוס ב5 והאניקט ב3, הבעיה הזאת פחות מדאיגה.

נערך לאחרונה על ידי החציל האצטקי בתאריך 30 יוני 2017, 16:42, נערך פעם אחת בסך הכל.

[Naor116]

יש בעיה התקפית עם האניקט ומקדניאלס ב3-4.
טיוס או מילוטינוב זה לא שחקני התקפה שאתה יכול לבנות סביבם משהו.
חייב להיות גבוה קלאסי שידע לייצר מצבים עם הגב לסל.

אדריאן פיין למשל יכול להיות פיט מעולה כ4.
שחקן גב לסל מצויין, שמסוגל גם לקחת ג'אמפרים מחצי מרחק ולתפור שלשות. הבעיה שלו היא הגנתית נטו, ואז ברגע שמצוותים אליו שחקנים כמו טיוס ב5 והאניקט ב3, הבעיה הזאת פחות מדאיגה.

צודק למען האמת, ובמצב כזה אפשר לצוות את מקדניאלס ב2 או להביא אותו מהספסל

[שועל]

יש בעיה התקפית עם האניקט ומקדניאלס ב3-4.
טיוס או מילוטינוב זה לא שחקני התקפה שאתה יכול לבנות סביבם משהו.
יש גם בעיה של נפח. זו קבוצה רזה מדי שיכולים לטחון אותה בקלות.

לדעתי, חייב להיות גבוה קלאסי שידע לייצר מצבים עם הגב לסל.

זה מצרך לא נפוץ היום, גם פה וגם מעבר לים.

אין כמעט שחקנים שטוחנים מתחת לסל גם ביורוליג, וודאי לא כאלה שקשה להתמודד מולם.

האניקט ב4 וטיוס זה לגמרי לזרום עם הכדורסל שנפוץ היום.

[החציל האצטקי]

אני לא חושב שצריך "לזרום עם הכדורסל שנפוץ היום". צריך לבנות קבוצת כדורסל מעולה שתכבד את המשחק.

[שועל]

אני לא חושב שצריך "לזרום עם הכדורסל שנפוץ היום". צריך לבנות קבוצת כדורסל מעולה שתכבד את המשחק.

לא הבנתי איך זה מחזיק את הטיעון שלך, בשני צידי המגרש.

[toja27]

יש בעיה התקפית עם האניקט ומקדניאלס ב3-4.
טיוס או מילוטינוב זה לא שחקני התקפה שאתה יכול לבנות סביבם משהו.
יש גם בעיה של נפח. זו קבוצה רזה מדי שיכולים לטחון אותה בקלות.

לדעתי, חייב להיות גבוה קלאסי שידע לייצר מצבים עם הגב לסל.

זה מצרך לא נפוץ היום, גם פה וגם מעבר לים.

אין כמעט שחקנים שטוחנים מתחת לסל גם ביורוליג, וודאי לא כאלה שקשה להתמודד מולם.

האניקט ב4 וטיוס זה לגמרי לזרום עם הכדורסל שנפוץ היום.

נכון מה שאמרת לגבי השחקנים עם הגב לסל.
את הכדורסל של האניקט וטיוס מכבי הביאו לאירופה ובעצם זורמים עם עצמם

[החציל האצטקי]

אני לא חושב שצריך "לזרום עם הכדורסל שנפוץ היום". צריך לבנות קבוצת כדורסל מעולה שתכבד את המשחק.

לא הבנתי איך זה מחזיק את הטיעון שלך, בשני צידי המגרש.

לטיוס והאניקט כקו קדמי אין מה למכור מול אף אחד.
התקפית שניהם לא שוס, וקל מאוד לשמור עליהם (בטח כשהאניקט הוא לא קלעי שלוש יציב). אתה שם עליהם קצת גוף ואפילו לא שומר גבוה במיוחד ומחקת אותם.
הם יכולים לעצור את רנדולף ואיון? את וסלי ואודו? אפילו לא את סינגלטון וגיסט או פוטמן ושנגליה.

אתה חייב פה בשר וסקילס. הם ייתנו את כל המסביב.

לא מבין מה זה לזרום עם הכדורסל של היום. למה הם הכדורסל של היום?

נערך לאחרונה על ידי החציל האצטקי בתאריך 30 יוני 2017, 16:58, נערך פעם אחת בסך הכל.

[שועל]

ניקוי אורוות? הישראלים במכבי ת"א הולכים לשלם
מכבי ת"א, שתמיד ניסתה לשדר המשכיות בכל הקשור לישראלים שלה, בדרך לרעידת אדמה. גיא פניני אינו מחזיק בחוזה ועשוי לעזוב אחרי חמש שנים כקפטן. יוגב אוחיון וגל מקל לא מוכנים לקצץ בשכרם. ועל סילבן לנדסברג ראשי המועדון כבר לא מוכנים לשמוע. הכישלון עולה ביוקר

http://www.360.co.il/352953

[שועל]

אני לא חושב שצריך "לזרום עם הכדורסל שנפוץ היום". צריך לבנות קבוצת כדורסל מעולה שתכבד את המשחק.

לא הבנתי איך זה מחזיק את הטיעון שלך, בשני צידי המגרש.

לטיוס והאניקט כקו קדמי אין מה למכור מול אף אחד.
התקפית שניהם לא שוס, וקל מאוד לשמור עליהם (בטח כשהאניקט הוא לא קלעי שלוש יציב). אתה שם עליהם קצת גוף ואפילו לא שומר גבוה במיוחד ומחקת אותם.
הם יכולים לעצור את רנדולף ואיון? את וסלי ואודו? אפילו לא את סינגלטון וגיסט או פוטמן ושנגליה.

אתה חייב פה בשר וסקילס. הם ייתנו את כל המסביב.

הם יכולים את רובם המוחלט, אף אחד מהם אולי מלבד אודו ומעט איון לא שחקן פיזי מידיי או טכני מספיק שקשה לעצור מתחת לסל, גם אודו ואיון לא במיוחד.

[החציל האצטקי]

הם יכולים את רובם המוחלט, אף אחד מהם אולי מלבד אודו ומעט איון לא שחקן פיזי מידיי או טכני מספיק שקשה לעצור מתחת לסל, גם אודו ואיון לא במיוחד.

אני לא מסכים איתך פה. אני גם לא רואה את היתרונות הגדולים שבציוות הזה. לטעמי הרכב נכה בשני הצדדים.
הבדל עצום אם אתה מכניס ביניהם 4 ברמה גבוהה כמו פיין.

נערך לאחרונה על ידי החציל האצטקי בתאריך 30 יוני 2017, 17:01, נערך פעם אחת בסך הכל.

[MTA2311]

אני אסביר.
אני חושב שהיתרון של האניקט מעמדה 3 הוא שהוא מסוגל לעזור הגנתית גם על גארדים וגם על גבוהים. ברור שגם לשלוט בריבאונד.
הוא גם מוסר מצויין ונע טוב ללא הכדור.

הוא יכול לחפות על רגליים איטיות קצת של איזה 4 כבד יותר, ובמקביל לפרק איזה פוינט גארד בהגנה פתאום.

הוא בהחלט יכול לתת דקות ב4 סמול בול, אבל בעיניי היתרונות שלו ב3 גדולים יותר, משמעותית.

קצת מזכיר את היתרונות שהיו לדעתך לראד בעמדה 4 שנה שעברה.

לא צריך לחפש להמציא את הגלגל מחדש כל הזמן. הוא יכול לשחק ב2 העמדות, בכפוף לציוותים מסויימים, אבל הוא ודאי לא 3 באופן מובהק.

[שועל]

ניקוי אורוות? הישראלים במכבי ת"א הולכים לשלם
מכבי ת"א, שתמיד ניסתה לשדר המשכיות בכל הקשור לישראלים שלה, בדרך לרעידת אדמה. גיא פניני אינו מחזיק בחוזה ועשוי לעזוב אחרי חמש שנים כקפטן. יוגב אוחיון וגל מקל לא מוכנים לקצץ בשכרם. ועל סילבן לנדסברג ראשי המועדון כבר לא מוכנים לשמוע. הכישלון עולה ביוקר

http://www.360.co.il/352953

http://www.nrg.co.il/online/3/ART2/884/568.html

[שועל]

הם יכולים את רובם המוחלט, אף אחד מהם אולי מלבד אודו ומעט איון לא שחקן פיזי מידיי או טכני מספיק שקשה לעצור מתחת לסל, גם אודו ואיון לא במיוחד.

אני לא מסכים איתך פה. אני גם לא רואה את היתרונות הגדולים שבציוות הזה. לטעמי הרכב נכה בשני הצדדים.
הבדל עצום אם אתה מכניס ביניהם 4 ברמה גבוהה כמו פיין.

הרכב טוב מאוד גם אם יש לו חסרונות קלים, אין כמעט שחקנים מושלמים באירופה, וזה לפני שדיברנו על כך שטיוס לא אמור להיות סנטר פותח וגם את האניקט אפשר לנייד לעיתים לעמדה אחרת.

[החציל האצטקי]

קצת מזכיר את היתרונות שהיו לדעתך לראד בעמדה 4 שנה שעברה.

לא צריך לחפש להמציא את הגלגל מחדש כל הזמן. הוא יכול לשחק ב2 העמדות, בכפוף לציוותים מסויימים, אבל הוא ודאי לא 3 באופן מובהק.

אני אסכים עם השורה התחתונה.
אם נמשיך לטחון את עניין פיין, שהוא 4-5 שיכול גם לצאת החוצה וגם לשחק בפנים, אז סמול בול של פיין ב5 והאניקט ב4 הוא לצורך העניין הרבה יותר מעניין ומגוון מטיוס והאניקט ב5 וב4.