כדורסל מאירופה V6

[Jack55]

צסקא ישחררו את ווסטרמן ויחתימו את האקט. מקווה מאוד שמכבי לא תתפתה להסתפק בווסטרמן בעמדת הרכז כי הוא יהודי

השאלה מה עלויות.
כרכז מחליף הוא סבבה נראה לי.

השאלה אם יישאר כסף. הוא לא זול כמו יפתח זיו למשל. והוא פריבילגיה להיות נער פוסטר. אם מכבי יביאו אותו יהיה להם כסף להביא רכז כמו פארגו? לא בטוח

נראה לי שהוא מתכוון שווסטרמן יהיה המחליף של ווילבקין.

לא ברור לי למה אנשים סופרים פה את ווילבקין כיותר 2. הוא קלעי מצוין, אבל הוא גם יודע לרכז, מוסר טוב (4.8 אסיסטים בממוצע עונה שעברה) ובכלל, זה שחקן שאוהב את הכדור בידיים, אם לא נותנים לו להיות דומיננטי, הוא סביר ולא יותר מזה. אני מתאר לעצמי שהמאבק עליו הוא בגלל היכולות שהוא הפגין כעושה משחק.

דווקא נראה לי ששילוב שלו עם ווסטרמן יכול להיות מאוד מעניין. הם יכולים לשחק אחד ליד השני.

עם כמות הזרים שיש בקו האחורי והכנפיים, אנחנו עומדים למצוא את עצמנו עם קו קדמי מאוד קצר, כשאני לוקח בחשבון את 2 הזרים שבונים לעמדות האלו. ווסטרמן בקטע הזה יכול לסגור פינה כמתאזרח ויכול להיות שהוא יהיה זול יותר מפארגו.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

אני ממש לא בעד ווסטרמן כרכז הפותח וגם אישית מעדיף את סקוטי בעמדה 2

אם כבר ווסטרמן אז עדיף שהוא יהיה מחליף של ווילבקין .
עמדה 2 עמוסה (קיין ריי וגם רול שיכול לשחק ב2), ולכן אני חושב שאם ווילבקין מגיע הוא יהיה הרכז הפותח שלנו .

[Rampel]

צסקא ישחררו את ווסטרמן ויחתימו את האקט. מקווה מאוד שמכבי לא תתפתה להסתפק בווסטרמן בעמדת הרכז כי הוא יהודי

השאלה מה עלויות.
כרכז מחליף הוא סבבה נראה לי.

השאלה אם יישאר כסף. הוא לא זול כמו יפתח זיו למשל. והוא פריבילגיה להיות נער פוסטר. אם מכבי יביאו אותו יהיה להם כסף להביא רכז כמו פארגו? לא בטוח

נראה לי שהוא מתכוון שווסטרמן יהיה המחליף של ווילבקין.

לא ברור לי למה אנשים סופרים פה את ווילבקין כיותר 2. הוא קלעי מצוין, אבל הוא גם יודע לרכז, מוסר טוב (4.8 אסיסטים בממוצע עונה שעברה) ובכלל, זה שחקן שאוהב את הכדור בידיים, אם לא נותנים לו להיות דומיננטי, הוא סביר ולא יותר מזה. אני מתאר לעצמי שהמאבק עליו הוא בגלל היכולות שהוא הפגין כעושה משחק.

דווקא נראה לי ששילוב שלו עם ווסטרמן יכול להיות מאוד מעניין. הם יכולים לשחק אחד ליד השני.

עם כמות הזרים שיש בקו האחורי והכנפיים, אנחנו עומדים למצוא את עצמנו עם קו קדמי מאוד קצר, כשאני לוקח בחשבון את 2 הזרים שבונים לעמדות האלו. ווסטרמן בקטע הזה יכול לסגור פינה כמתאזרח ויכול להיות שהוא יהיה זול יותר מפארגו.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

אני ממש לא בעד ווסטרמן כרכז הפותח וגם אישית מעדיף את סקוטי בעמדה 2

אין שום סיבה שהוא לא יהיה הרכז הפותח, הוא משחק יותר טוב בעמדה הזו (שוב, שחקן שאוהב את הכדור בידיים שלו ובכלל להוביל התקפות) והוא מנהל משחק לא רע בכלל. זו גם העמדה שהוא שיחק בה רוב הזמן בדאצ'קה.

אם כבר להפך, מאוד תמוהה להביא את ווילבקין ככינור שני.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[שועל]

הוא רכז ושם הוא צריך לשחק.

ווסטרמן לא רלוונטי כשיש את דיב' ומשבצת הגארדים עמוסה. הוא לא מספיק טוב ליורוליג, אולי כרכז שלישי. במקום דיב' כן.

[er79]

השאלה מה עלויות.
כרכז מחליף הוא סבבה נראה לי.

השאלה אם יישאר כסף. הוא לא זול כמו יפתח זיו למשל. והוא פריבילגיה להיות נער פוסטר. אם מכבי יביאו אותו יהיה להם כסף להביא רכז כמו פארגו? לא בטוח

נראה לי שהוא מתכוון שווסטרמן יהיה המחליף של ווילבקין.

לא ברור לי למה אנשים סופרים פה את ווילבקין כיותר 2. הוא קלעי מצוין, אבל הוא גם יודע לרכז, מוסר טוב (4.8 אסיסטים בממוצע עונה שעברה) ובכלל, זה שחקן שאוהב את הכדור בידיים, אם לא נותנים לו להיות דומיננטי, הוא סביר ולא יותר מזה. אני מתאר לעצמי שהמאבק עליו הוא בגלל היכולות שהוא הפגין כעושה משחק.

דווקא נראה לי ששילוב שלו עם ווסטרמן יכול להיות מאוד מעניין. הם יכולים לשחק אחד ליד השני.

עם כמות הזרים שיש בקו האחורי והכנפיים, אנחנו עומדים למצוא את עצמנו עם קו קדמי מאוד קצר, כשאני לוקח בחשבון את 2 הזרים שבונים לעמדות האלו. ווסטרמן בקטע הזה יכול לסגור פינה כמתאזרח ויכול להיות שהוא יהיה זול יותר מפארגו.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

אני ממש לא בעד ווסטרמן כרכז הפותח וגם אישית מעדיף את סקוטי בעמדה 2

אם כבר ווסטרמן אז עדיף שהוא יהיה מחליף של ווילבקין .
עמדה 2 עמוסה (קיין ריי וגם רול שיכול לשחק ב2), ולכן אני חושב שאם ווילבקין מגיע הוא יהיה הרכז הפותח שלנו .

זה שתי טעויות: אחת להסתמך על עמדה 2 הכי פח באירופה עם שמנדריק קיין ודיבא ושתיים לשים את ווילבקין מנהל המשחק שלך. עדיף לא לפתוח עונה ככה

[Jack55]

הוא רכז ושם הוא צריך לשחק.

ווסטרמן לא רלוונטי כשיש את דיב' ומשבצת הגארדים עמוסה. הוא לא מספיק טוב ליורוליג, אולי כרכז שלישי. במקום דיב' כן.

כרכז מחליף הוא באמת אחלה, בכל מקרה מכבי יביאו עוד רכז, אז הוא אופציה לא רעה אם פארגו לא ימשיך

[אחדשיודע]

ווילבקין נתן את העונה הכי טובה בקריירה שלו כשנתנו לו את המושכות. להזכירכם, שנה לפני זה הוא שיחק עם וונאמייקר, והיכולות שלו לא באו לידי ביטוי בצורה המיטבית. אם אתה כבר מביא אותו לקבוצה, אז הוא צריך להוביל אותך מעמדת הרכז. זה לא אומר ששחקן כמו פארגו לא יכול לעבוד טוב לצידו, שכל אחד מהם מוביל את הכדור לסירוגין - כפי שראינו שקרה עם קול בסוף העונה החולפת.

נערך לאחרונה על ידי אחדשיודע בתאריך 06 יולי 2018, 23:32, נערך 2 פעמים בסך הכל.

[שועל]

ווילבקין נתן העונה הכי טובה בקריירה שלו כשנתנו לו המושכות. להזכירכם, שנה לפני זה הוא שיחק עם וונאמייקר, והיכולות שלט לא באו לידי ביטוי בצורה המיטבית. אם אתה כבר מביא אותו לקבוצה, אז הוא צריך להוביל אותך מעמדת הרכז. זה לא אומר ששחקן כמו פארגו לא יכול לעבוד טוב לצידו, שכל אחד מהם מוביל את הכדור לסירוגין - כפי שראינו שקרה עם קול בסוף העונה החולפת.

בול. בסופו של דבר הם יהיו 2 השחקנים המרכזיים בעמדות הגארד אז בפועל הם ישחקו יחד בלא מעט דקות. אם וכאשר כמובן, כרגע זה לא נראה שאף אחד מהם יהיה פה.

[er79]

ווילבקין נתן העונה הכי טובה בקריירה שלו כשנתנו לו המושכות. להזכירכם, שנה לפני זה הוא שיחק עם וונאמייקר, והיכולות שלט לא באו לידי ביטוי בצורה המיטבית. אם אתה כבר מביא אותו לקבוצה, אז הוא צריך להוביל אותך מעמדת הרכז. זה לא אומר ששחקן כמו פארגו לא יכול לעבוד טוב לצידו, שכל אחד מהם מוביל את הכדור לסירוגין - כפי שראינו שקרה עם קול בסוף העונה החולפת.

כל עוד פארגו או מנהל משחק אחר יהיה פה אין לי בעיה. בסופו של דבר הקבוצה תבין שפארגו חייב להיות מנהל המשחק וסקוטי יוביל ויסיים לצידו. אבל אם ווסטרמן יגיע וזה יהיה על חשבון מנהל משחק נוסף ודומינננטי זאת תהיה טעות איומה לדעתי

[Rampel]

ווילבקין נתן העונה הכי טובה בקריירה שלו כשנתנו לו המושכות. להזכירכם, שנה לפני זה הוא שיחק עם וונאמייקר, והיכולות שלט לא באו לידי ביטוי בצורה המיטבית. אם אתה כבר מביא אותו לקבוצה, אז הוא צריך להוביל אותך מעמדת הרכז. זה לא אומר ששחקן כמו פארגו לא יכול לעבוד טוב לצידו, שכל אחד מהם מוביל את הכדור לסירוגין - כפי שראינו שקרה עם קול בסוף העונה החולפת.

כל עוד פארגו או מנהל משחק אחר יהיה פה אין לי בעיה. בסופו של דבר הקבוצה תבין שפארגו חייב להיות מנהל המשחק וסקוטי יוביל ויסיים לצידו. אבל אם ווסטרמן יגיע וזה יהיה על חשבון מנהל משחק נוסף ודומינננטי זאת תהיה טעות איומה לדעתי

הפוך גוטה. אם הבאת את ווילבקין באזור ה-2 מיליון דולר ואתה לא מביא לו את המפתחות כשחקן הדומיננטי, אז בגדול זה כסף שנזרק לפח.. כמו שאחדש אמר, הוא בא לידי ביטוי הכי טוב כשמביאים לו את המפתחות. פעם אחת צריך לעשות את הדברים נכון.

הסיבה היחידה שאני מעדיף את פארגו על ווסטרמן, היא כי הוא מאפשר המשכיות בסגל ואנחנו כבר מכירים את היכולת שלו להתמודד במערכת של מכבי. אבל במידה והוא לא ישאר, ווסטרמן כרכז מחליף ואפילו ליד ווילבקין באותה חמישיה, יכול לבוא לידי ביטוי בצורה טובה כ"כינור שני". הוא גם כנראה יקבל את זה טוב יותר מפארגו, שמפלצת האגו שלו עלולה להשתולל לפעמים.

והשורה התחתונה מבחינתי היא הדובדבן שבקצפת - הוא אפילו לא יתפוס מקום של זר.
עם כל העומס שיש בעמדות 1-3 אנחנו נמצאים במצב עלוב בעמדות הפנים כשיש מקום רק לעוד שני זרים, מבלי שיש סנטר דומיננטי, 3 טבעי אחד או 4 לרמת חמישיה בסגל (כלומר, חסרים 3 זרים בעמדות הפנים). מעבר לזה שכנראה שזה המתאזרח הכי איכותי שאפשר לשים עליו את הידיים, במצב שבו לא הולכים על האוול, הוא מפנה מקום גם בתקציב וגם במכסת הזרים לטובת חיזוק קו הפנים.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[toja27]

ווילבקין נתן את העונה הכי טובה בקריירה שלו כשנתנו לו את המושכות. להזכירכם, שנה לפני זה הוא שיחק עם וונאמייקר, והיכולות שלו לא באו לידי ביטוי בצורה המיטבית. אם אתה כבר מביא אותו לקבוצה, אז הוא צריך להוביל אותך מעמדת הרכז. זה לא אומר ששחקן כמו פארגו לא יכול לעבוד טוב לצידו, שכל אחד מהם מוביל את הכדור לסירוגין - כפי שראינו שקרה עם קול בסוף העונה החולפת.

לסירוגין הכוונה בזה שכל אחד מהם משחק בנפרד ומחליף אחד את השני או שהם משחקים ביחד וכל אחד מתפקד כרכז פעם זה ופעם זה?
כי דווקא השילוב של קול עם ג'קסון לא עבד טוב.

[אחדשיודע]

השני. פארגו וקול שיחקו יפה מאוד ביחד, כשכל מהם הוביל את הכדור לסירוגין למשך מספר התקפות.
קול וג'קסון אכן לא תפקדו טוב ביחד.

[toja27]

אישית , הייתי מעדיף שחקן פחות דומיננטי מפארגו ליד וולבקין , שחקן בסגנון יוביץ' כזה (כן הבנתי חתום בבאיירן) שיתן הגנה ברמה גבוהה וירכז ברמה גבוהה לאירופה למרות שלא שוס התקפי. בצורה הזאת יהיה פחות סיכון שאחד ידרוך על הרגליים של השני וכל הכישרון ההתקפי של וולבקין יכול לבוא לידי ביטוי בצורה מלאה יותר.
גם צריך לזכור שריי נמצא בגארדים והבחור אוהב להיות מעורב בהתקפה.

נערך לאחרונה על ידי toja27 בתאריך 07 יולי 2018, 00:26, נערך פעם אחת בסך הכל.

[אחדשיודע]

אישית , הייתי מעדיף שחקן פחות דומיננטי מפארגו ליד וולבקין , שחקן בסגנון יוביץ' כזה (כן הבנתי חתום בבאיירן) שיתן הגנה ברמה גבוהה וירכז ברמה גבוהה לאירופה למרות שלא שוס התקפי. בצורה הזאת יהיה פחות סיכון שאחד ידרוך על הרגליים של השני וכל הכישרון ההתקפי של וולבקין יכול לבוא לידי ביטוי בצורה מלאה יותר.

בתוך מחליף הכוונה? אפשרות. אין משהו אחד נכון.

ובכל מקרה, הכל שאלה של תקציב. אם החתמות של שחקנים בלבל של ווילבקין ופארגו לא מאפשרות להשלים את החמישייה עם שחקנים ברמה הגבוהה, זה לא שווה כלום.

[toja27]

אישית , הייתי מעדיף שחקן פחות דומיננטי מפארגו ליד וולבקין , שחקן בסגנון יוביץ' כזה (כן הבנתי חתום בבאיירן) שיתן הגנה ברמה גבוהה וירכז ברמה גבוהה לאירופה למרות שלא שוס התקפי. בצורה הזאת יהיה פחות סיכון שאחד ידרוך על הרגליים של השני וכל הכישרון ההתקפי של וולבקין יכול לבוא לידי ביטוי בצורה מלאה יותר.

בתוך מחליף הכוונה? אפשרות. אין משהו אחד נכון.

ובכל מקרה, הכל שאלה של תקציב. אם החתמות של שחקנים בלבל של ווילבקין ופארגו לא מאפשרות להשלים את החמישייה עם שחקנים ברמה הגבוהה, זה לא שווה כלום.

כן בתור המחליף השלו. ובמצבים מסויימים אולי יוכלו לשחק ביחד ככשני מובילי כדור.

[שועל]

אישית , הייתי מעדיף שחקן פחות דומיננטי מפארגו ליד וולבקין , שחקן בסגנון יוביץ' כזה (כן הבנתי חתום בבאיירן) שיתן הגנה ברמה גבוהה וירכז ברמה גבוהה לאירופה למרות שלא שוס התקפי. בצורה הזאת יהיה פחות סיכון שאחד ידרוך על הרגליים של השני וכל הכישרון ההתקפי של וולבקין יכול לבוא לידי ביטוי בצורה מלאה יותר.

בתוך מחליף הכוונה? אפשרות. אין משהו אחד נכון.

ובכל מקרה, הכל שאלה של תקציב. אם החתמות של שחקנים בלבל של ווילבקין ופארגו לא מאפשרות להשלים את החמישייה עם שחקנים ברמה הגבוהה, זה לא שווה כלום.

כן בתור המחליף השלו. ובמצבים מסויימים אולי יוכלו לשחק ביחד ככשני מובילי כדור.

זה אומר שאתה צריך שחקן יקר לעמדה 2. עמדת גארד שמורכבת מהשחקנים הקיימים פלוס ווילבקין ויוביץ' היא חלשה מדיי.

[toja27]

אישית , הייתי מעדיף שחקן פחות דומיננטי מפארגו ליד וולבקין , שחקן בסגנון יוביץ' כזה (כן הבנתי חתום בבאיירן) שיתן הגנה ברמה גבוהה וירכז ברמה גבוהה לאירופה למרות שלא שוס התקפי. בצורה הזאת יהיה פחות סיכון שאחד ידרוך על הרגליים של השני וכל הכישרון ההתקפי של וולבקין יכול לבוא לידי ביטוי בצורה מלאה יותר.

בתוך מחליף הכוונה? אפשרות. אין משהו אחד נכון.

ובכל מקרה, הכל שאלה של תקציב. אם החתמות של שחקנים בלבל של ווילבקין ופארגו לא מאפשרות להשלים את החמישייה עם שחקנים ברמה הגבוהה, זה לא שווה כלום.

כן בתור המחליף השלו. ובמצבים מסויימים אולי יוכלו לשחק ביחד ככשני מובילי כדור.

זה אומר שאתה צריך שחקן יקר לעמדה 2. עמדת גארד שמורכבת מהשחקנים הקיימים פלוס ווילבקין ויוביץ' היא חלשה מדיי.

אני לא מסכים שהיא חלשה. יש לך הכל מהכל בגארדים שלנו במצב הזה: שחקן בקאליבר של כוכב באירופה שיודע לקלוע ולרכז בדמותו של וולבקין, רכז יחסית גדול מימדים ויודע לעשות הגנה בסגנון יוביץ', קלעי טוב וסולידי בדמות מייקל רול, גארד\ פוורד הגנתי שיודע לחדור בדמות קיין וקלעי אקפלוסיבי אם כי לא כל כך סולידי במבט ראשון בדמות ריי. אני חושב שיש איזון טוב בגארדים ולא פחות חשוב , פחות סיכון של לדרוך על הרגליים אחד על השני כמו שיכול מאוד לקרות עם פארגו וולבקין.
בנוסף, אתה מעדיף לשים את פארגו או וולבקין ב- 2, בעמדה שהיא די עמוסה כבר עכשיו. ומי יהיה הרכז המחליף לדעתך במצב הזה?

[שועל]

יש הרבה גארדים, אבל כל אחד הוא מהם הוא שליש שחקן במקרה הטוב. אי אפשר לשחק עם 6 שחקנים. זו תהיה עמדה לא מספיק חזקה. מכבי צריכה שחקן מרכזי נוסף, יוביץ' לא כזה. פארגו כן

[toja27]

יש הרבה גארדים, אבל כל אחד הוא מהם הוא שליש שחקן במקרה הטוב. אי אפשר לשחק עם 6 שחקנים. זו תהיה עמדה לא מספיק חזקה. מכבי צריכה שחקן מרכזי נוסף, יוביץ' לא כזה. פארגו כן

אני חושב שמפריזים כאן משהו בערכו של פארגו, אם כי אני מודה שבקושי ראיתי אותו בחלק האחרון של העונה. הבחור לא קלעי יציב, ויש לי חשד שיהיו לו לא מעט קשיים בכל מה שקשור למימד החדירה לתוך הצבע ברמת היורוליג בגילו. עושה רושם שפארגו עם הזמן נהפך לשחקן שיותר לקח על עצמו את תפקיד הרכז אבל באותו זמן עדיין באישיות זה אותו פארגו- מאוד דומיננטי, ולא מתפשר כשהדברים לא הולכים בדרך שלו. אני מציע שיביאו רכז יעיל שיודע לעשות הגנה, פחות דומיננטי באישיות ולא ינסה לקחת מוולבקין -שהוא מגיע על תקן השחקן המרכזי בקו האחורי את הבמה. אני לא בטוח שפארגו הוא סוג של שחקן שיידע לעשות את זה.

[שועל]

פארגו שחקן, מנהל משחק פנטסטי, שומר טוב, קלעי טוב יותר מכל הרכזים שהיו לנו פה העונה, ושחקן שתמיד יתעלה כשצריך.

אבל אני לא חושב שזה הדיון. השאלה היא האם לסגור את הקו האחורי עם ווילבקין ויוביץ' יתן תוצאה של קו אחורי מספיק טוב.

אני בטוח שלא. אי אפשר לבנות קו אחורי שמבוסס על שחקן אחד טוב ואלף משלימים חלשים עד בינוניים. אתה חייב 2 שחקנים טובים בעמדת הגארד

[toja27]

פארגו שחקן, מנהל משחק פנטסטי, שומר טוב, קלעי טוב יותר מכל הרכזים שהיו לנו פה העונה, ושחקן שתמיד יתעלה כשצריך.

אבל אני לא חושב שזה הדיון. השאלה היא האם לסגור את הקו האחורי עם ווילבקין ויוביץ' יתן תוצאה של קו אחורי מספיק טוב.

אני בטוח שלא. אי אפשר לבנות קו אחורי שמבוסס על שחקן אחד טוב ואלף משלימים חלשים עד בינוניים. אתה חייב 2 שחקנים טובים בעמדת הגארד

אני חושב שגם ערכו של פארגו כשחקן הוא חלק מהדיון והסיבה לזה לדעתי היא שהאם שווה להחזיק שחקן אלפא דוג נוסף , שתמיד רואה את עצמו בראש ליד שחקן ששילמת מיליונים כדי להביא אותו ואתה רוצה לתת לו את הבמה להתבטא כמו שהוא עשה בעונה שעברה אצל דיוויד בלאט וזה בלי להזכיר עוד את הדרמות במגרש ומחוץ למגרש שיכולות לקרות עם פארגו כשמסתכלים על ההיסטוריה שלו. כשאני מסתכל את ערכו של פארגו מבחינה מקצועית- האם הוא שווה את זה? בעיני לא. אני יכול לקבל שחקן איכותי נוסף בוא נגיד מישהו בסגנון אארון ג'קסון כזה שלא יהיה כל כך דומיננטי וישלים את וולבקין בצורה טובה יותר מבחינה מקצועית ומבחינת אישיות.
אנחנו יכולים להסתכל על ז'לגיריס של העונה האחרונה- מה היה להם? פאנגוס (וולבקין) ומיצ'יץ' (יוביץ') ועמדה 2 עוד יותר חלשה ממה שיש למכבי עכשיו, אולי אותו דבר אם לוקחים בחשבון את טופאן. אני באופן אישי מוכן להתפשר על איכות בכישרון, כדי לבנות קבוצה שתתחבר לקבוצה. הכי טוב כמובן זה גם וגם.