דייויד בלאט

[CYellow7]

שוב אתם מגזימים עם הסופרלטיבים.

מאמן מעולה\גדול, זה מאמן שזכה בתארים, או הביא בשורה כשלהי לכדורסל. לפיני לדוגמה, יש 2\2, לבלאט יש 0\2.

בלאט מאמן טוב, וכנראה שלא נוכל למצוא יותא טוב ממנו כרגע. אבל מאמן גדול? מעולה? לא.

להשוואת בין הקבוצות שהיו לפיני ובלאט זה קצת לא פייר. לדוגמא, מכבי באמצע העשור הקודם הביאה את הרכז של אלופת אירופה. היום אין סיכוי בעולם שזה יקרה.
עובדה, כשפיני בנה את מכבי בתקציב נמוך משאר קבוצות הצמרת עפנו בהצלבה ע"י פרטיזן. עונה קודם לכן קיבלנו בראש ועפנו בטופ 16. למה?כי הייתה לפיני חרא של קבוצה.
אפשר גם להגיד שבלאט לקח אליפות אירופה עם רוסיה ופיני עם בולגריה לא. למה לא נעשה את זה?כי נבחרת רוסיה טובה הרבה יותר ולא הוגן לעשות השוואה כזו.

למען האמת, המאמן האוהב עליי זה פיני, פשוט אני חושב שנעשה עוול כלפי בלאט והבעיה האחרונה שלנו ואולי זה היתרון שלנו על רוב הקבוצות ביורוליג, זה בעמדת המאמן.

[MTA2311]

אני לא חושב שצריך להתווכח על מי יותר טוב, פיני או בלאט. זה אמור להיות די ברור שפיני מאמן יותר טוב.
מבחינה אובייקטיבית, אי אפשר לקרוא למאמן שלא לקח תואר, מאמן גדול.
בלאט הוא מאמן טוב, שיודע להוציא מהשחקנים שלו תפוקה שקרובה למקסימום, אבל לא צריך להיסחף. הוא עוד רחוק מהלבל של פיני, ז'ליקו ומסינה.

אין לי גם בעיה להשוות בין ההישגים של בלאט עם רוסיה, לעומת אלה של פיני עם בולגריה. אין ספק שההישגים של בלאט כמאמן נבחרת גדולים לאין שיעור מאלה של פיני, אבל אין לזה קשר לאימון קבוצות.

[felix_r]

אני מקובע?אתה תמיד חושב שאתה צודק ואם מישהו לא מסכים איתך אז הוא מוגבל.
להזכיר לך איך הגנת בחירוף נפש על אנדרו וישנייבסקי?אותו אנדרו וישנייבסקי שהצעת לפני שהגיע למכבי.
ואיך חיפשת את דורון פרקינס על כל טעות קטנה שלו?וניסית לגרום לכולם לחשוב שוישנייבסקי טוב יותר..

ועכשיו אתה עושה דבר דומה, נכנס לך איזה "ג'וק" לראש וזהו, מעכשיו עד סוף העולם ולא משנה מה יגידו לך ומה יקרה, אתה תחפש את בלאט על כל טעות קטנה והכל כדי להגיד "אמרתי לכם".

נכון, הגנתי על וישנייבסקי וירדתי על פרקינס, כי מי שתקע את המשחק של מכבי היה פרקינס, ולא וישנייבסקי (שבאמת התקשה מאוד ביורוליג, אבל לא הזיק לקבוצה) . רק שנה מאוחר יותר, כשפרקינס נפצע, אנשים ראו שבלעדיו מכבי משחקת הרבה יותר טוב, ושאני צדקתי! מסתבר שלא כולם. אתה לא הבנת את זה עד היום.

אני גם הראשון שהתחיל לתקוף את פדרמן בפורום הזה. אמרו לי שאני משוגע. אחר כך, כשהייתי בין היחידים שתמך ברענן כץ, אנשים כמוך אמרו, שזה בגלל שאני שונא את פדרמן. השנים עברו, והיום כולם יודעים את מה שידעתי אז.

אני הראשון שהתחלתי לבקר את פני גרשון בקדנציה האחרונה. אנשים אמרו שאני שחצן הזוי, בגלל שאני מעז לבקר את הגאון (והוא באמת גאון). אבל אחר כך כולם ראו, שפיני כבר לא אותו פיני, ושאני צדקתי.

היום אנשים כמוך לא מסוגלים להבין את הביקורת שלי על בלאט. זה בסדר, אני רגיל לזה. אבל גם אם אתה לא מסכים עם דעותי, כדאי מאוד שתפסיק לתקןף אותי אישית, כי זה ממש לא מוכיח, שאתה צודק.

[CYellow7]

טוב נו, שיהיה..אתה יודע הכל ורואה הכל שנה לפני כולם..

שבת שלום

[jol9]

פליקס,
יש דברים שצדקת לגביהם ויש דברים שטעית...
בעניין פרקינס טעית בגדול לדעתי ואתה לא מוכן להודות עד היום בטעות.

מכבי בסה"כ המשיכה באנרציה שהיתה לה מעונה נהדרת.
גם דיון תומאס נפצע ומכבי המשיכה עד לתואר היורוליג. האם זה אומר שהוא הזיק?

לגבי בלאט זה עניין של טעם ודעה אבל אי אפשר להתווכח על התוצאות שלו. כשמכבי תחזיק שחקן אחד ברמה של ניקולה או פארקר, ובלאט ייכשל לעלות לפיינל פור אז אפשר יהיה לבקר אותו. כשהוא מביא קבוצה של מדלי והיקמן להצלבה, אי אפשר לבקר אותו על זה

[felix_r]

פליקס,
יש דברים שצדקת לגביהם ויש דברים שטעית...
בעניין פרקינס טעית בגדול לדעתי ואתה לא מוכן להודות עד היום בטעות.

מכבי בסה"כ המשיכה באנרציה שהיתה לה מעונה נהדרת.
גם דיון תומאס נפצע ומכבי המשיכה עד לתואר היורוליג. האם זה אומר שהוא הזיק?

לגבי בלאט זה עניין של טעם ודעה אבל אי אפשר להתווכח על התוצאות שלו. כשמכבי תחזיק שחקן אחד ברמה של ניקולה או פארקר, ובלאט ייכשל לעלות לפיינל פור אז אפשר יהיה לבקר אותו. כשהוא מביא קבוצה של מדלי והיקמן להצלבה, אי אפשר לבקר אותו על זה

א) זכותך.

ב) אתה כנראה שכחת איזה שינוי חל בהתקפה של מכבי לאחר שפרקינס נפצע.

[toja27]

פליקס,
יש דברים שצדקת לגביהם ויש דברים שטעית...
בעניין פרקינס טעית בגדול לדעתי ואתה לא מוכן להודות עד היום בטעות.

מכבי בסה"כ המשיכה באנרציה שהיתה לה מעונה נהדרת.
גם דיון תומאס נפצע ומכבי המשיכה עד לתואר היורוליג. האם זה אומר שהוא הזיק?

לגבי בלאט זה עניין של טעם ודעה אבל אי אפשר להתווכח על התוצאות שלו. כשמכבי תחזיק שחקן אחד ברמה של ניקולה או פארקר, ובלאט ייכשל לעלות לפיינל פור אז אפשר יהיה לבקר אותו. כשהוא מביא קבוצה של מדלי והיקמן להצלבה, אי אפשר לבקר אותו על זה

א) זכותך.

ב) אתה כנראה שכחת איזה שינוי חל בהתקפה של מכבי לאחר שפרקינס נפצע. פתאום פארגו השתפר מאוד ואיידסון, שהיה די אנמי עד אז (וספג ים של ביקורת אצל ראסקין-שלח ובעיקבות כך גם כאן בפורום) בכלל התחיל לפרוח. אפילו פניני נתן את התקופה הכי מוצלחת שלו במכבי בדיוק בזמן שפרקינס היה פצוע.

כאן גם אני לא מסכים איתך. לדעתי הסיבה שהם השתפרו היא ששחקן מרכזי נפצע ולא משנה מי זה ,אז זה משאיר יותר מקום להתבטא לאחרים. זה לא תמיד קורה, אבל קורה מדי פעם ואפילו לפעמים משפיע לטובה על הקבוצה. אבל אי אפשר להסיק מכאן שבלעדיו הקבוצה הייתה טובה יותר. אני חושב שדווקא בגמר, מימד האגריסיביות והפיסיות שהוא הביא היה מאוד חסר נגד קבוצה כמו פאנאתיינקוס.

[felix_r]

פליקס,
יש דברים שצדקת לגביהם ויש דברים שטעית...
בעניין פרקינס טעית בגדול לדעתי ואתה לא מוכן להודות עד היום בטעות.

מכבי בסה"כ המשיכה באנרציה שהיתה לה מעונה נהדרת.
גם דיון תומאס נפצע ומכבי המשיכה עד לתואר היורוליג. האם זה אומר שהוא הזיק?

לגבי בלאט זה עניין של טעם ודעה אבל אי אפשר להתווכח על התוצאות שלו. כשמכבי תחזיק שחקן אחד ברמה של ניקולה או פארקר, ובלאט ייכשל לעלות לפיינל פור אז אפשר יהיה לבקר אותו. כשהוא מביא קבוצה של מדלי והיקמן להצלבה, אי אפשר לבקר אותו על זה

א) זכותך.

ב) אתה כנראה שכחת איזה שינוי חל בהתקפה של מכבי לאחר שפרקינס נפצע. פתאום פארגו השתפר מאוד ואיידסון, שהיה די אנמי עד אז (וספג ים של ביקורת אצל ראסקין-שלח ובעיקבות כך גם כאן בפורום) בכלל התחיל לפרוח. אפילו פניני נתן את התקופה הכי מוצלחת שלו במכבי בדיוק בזמן שפרקינס היה פצוע.

כאן גם אני לא מסכים איתך. לדעתי הסיבה שהם השתפרו היא ששחקן מרכזי נפצע ולא משנה מי זה ,אז זה משאיר יותר מקום להתבטא לאחרים. זה לא תמיד קורה, אבל קורה מדי פעם ואפילו לפעמים משפיע לטובה על הקבוצה. אבל אי אפשר להסיק מכאן שבלעדיו הקבוצה הייתה טובה יותר. אני חושב שדווקא בגמר, מימד האגריסיביות והפיסיות שהוא הביא היה מאוד חסר נגד קבוצה כמו פאנאתיינקוס.

כמו שאמרתי ליואל: זכותך לא להסכים, כל אחד זכאי לדעה משל עצמו.

עכשיו אם אתה מעוניין, אני יכול להסביר למה אני חושב את מה שאני חושב:

א) פרקינס היה מחזיק הרבה מאוד זמן בכדור, אבל מצד אחד לא היה קלעי טוב בעצמו (משהו כמו 25% לשלוש עונתי אם זכרוני לא מטעה אותי), ומצד שני הוא לא מיהר למסור לקלעים טובים ממנו. לא כי הוא רצה, אלא יותר כי הוא לא היה חושב מהר מספיק בשביל רכז. האיטיות הזאת במסירה מנעה הרבה מאוד כדורים מסופו בפוסט, וקליעות טובות משחקני החוץ. תמיד עולה אצלי תמונה בראש איך סופו מצליח להשתחרר לשנייה בצבע, אבל עד שפרקינס היה חושב, השומר כבר היה מגיע וסוגר את סופו. זה חזר על עצמו כל כך הרבה פעמים באותה העונה, שזה הפך למשהו כמו סרטון וידאו אצלו בזכרון.

ב) כשפרקינס נפצע, פארגו ( שחקן מוכשר ממנו בהרבה ) ואיידסון (שחקן חכם ממנו בהרבה) התחילו לקבל הרבה יותר כדורים לידיים, ובעזרת הכשרון והחוכמה שני אלה יצרו דברים הרבה יותר מהירים ואפקטיביים ממה שפרקינס היה עושה.

[toja27]

פליקס,
יש דברים שצדקת לגביהם ויש דברים שטעית...
בעניין פרקינס טעית בגדול לדעתי ואתה לא מוכן להודות עד היום בטעות.

מכבי בסה"כ המשיכה באנרציה שהיתה לה מעונה נהדרת.
גם דיון תומאס נפצע ומכבי המשיכה עד לתואר היורוליג. האם זה אומר שהוא הזיק?

לגבי בלאט זה עניין של טעם ודעה אבל אי אפשר להתווכח על התוצאות שלו. כשמכבי תחזיק שחקן אחד ברמה של ניקולה או פארקר, ובלאט ייכשל לעלות לפיינל פור אז אפשר יהיה לבקר אותו. כשהוא מביא קבוצה של מדלי והיקמן להצלבה, אי אפשר לבקר אותו על זה

א) זכותך.

ב) אתה כנראה שכחת איזה שינוי חל בהתקפה של מכבי לאחר שפרקינס נפצע. פתאום פארגו השתפר מאוד ואיידסון, שהיה די אנמי עד אז (וספג ים של ביקורת אצל ראסקין-שלח ובעיקבות כך גם כאן בפורום) בכלל התחיל לפרוח. אפילו פניני נתן את התקופה הכי מוצלחת שלו במכבי בדיוק בזמן שפרקינס היה פצוע.

כאן גם אני לא מסכים איתך. לדעתי הסיבה שהם השתפרו היא ששחקן מרכזי נפצע ולא משנה מי זה ,אז זה משאיר יותר מקום להתבטא לאחרים. זה לא תמיד קורה, אבל קורה מדי פעם ואפילו לפעמים משפיע לטובה על הקבוצה. אבל אי אפשר להסיק מכאן שבלעדיו הקבוצה הייתה טובה יותר. אני חושב שדווקא בגמר, מימד האגריסיביות והפיסיות שהוא הביא היה מאוד חסר נגד קבוצה כמו פאנאתיינקוס.

כמו שאמרתי ליואל: זכותך לא להסכים, כל אחד זכאי לדעה משל עצמו.

עכשיו אם אתה מעוניין, אני יכול להסביר למה אני חושב את מה שאני חושב:

א) פרקינס היה מחזיק הרבה מאוד זמן בכדור, אבל מצד אחד לא היה קלעי טוב בעצמו (משהו כמו 25% לשלוש עונתי אם זכרוני לא מטעה אותי), ומצד שני הוא לא מיהר למסור לקלעים טובים ממנו. לא כי הוא רצה, אלא יותר כי הוא לא היה חושב מהר מספיק בשביל רכז. האיטיות הזאת במסירה מנעה הרבה מאוד כדורים מסופו בפוסט, וקליעות טובות משחקני החוץ. תמיד עולה אצלי תמונה בראש איך סופו מצליח להשתחרר לשנייה בצבע, אבל עד שפרקינס היה חושב, השומר כבר היה מגיע וסוגר את סופו. זה חזר על עצמו כל כך הרבה פעמים באותה העונה, שזה הפך למשהו כמו סרטון וידאו אצלו בזכרון.

ב) כשפרקינס נפצע, פארגו ( שחקן מוכשר ממנו בהרבה ) ואיידסון (שחקן חכם ממנו בהרבה) התחילו לקבל הרבה יותר כדורים לידיים, ובעזרת הכשרון והחוכמה שני אלה יצרו דברים הרבה יותר מהירים ואפקטיביים ממה שפרקינס היה עושה.

לא הייתה לי כוונה לתקוף אותך על דעתך. רק רציתי להגיד לך שאני לא מסכים איתך.

אני מסכים איתך שבחלק ההתקפי הוא לא עילוי ( זה אחרי עונה אחת לפני בחיפה ששם דווקא היה טוב באספקט הזה ויש לי גם השערה למה זה קרה). אבל אל תשכח שההגנה והאינטינסיביות היו חלק בלתי נפרד מאותה קבוצה.פרקינס (עם איידסון) היה הסמל מכל שחקני מכבי באספקטים האלה.

[felix_r]

לא אמרתי שפרקינס היה מיותר לגמרי ולא תרם כלום. הוא תרם בהרבה אספקטים, אבל דווקא בדברים הכי חשובים לעמדה שלו (רכז), הוא לא היה טוב כל כך.

[jol9]

פליקס,
יש דברים שצדקת לגביהם ויש דברים שטעית...
בעניין פרקינס טעית בגדול לדעתי ואתה לא מוכן להודות עד היום בטעות.

מכבי בסה"כ המשיכה באנרציה שהיתה לה מעונה נהדרת.
גם דיון תומאס נפצע ומכבי המשיכה עד לתואר היורוליג. האם זה אומר שהוא הזיק?

לגבי בלאט זה עניין של טעם ודעה אבל אי אפשר להתווכח על התוצאות שלו. כשמכבי תחזיק שחקן אחד ברמה של ניקולה או פארקר, ובלאט ייכשל לעלות לפיינל פור אז אפשר יהיה לבקר אותו. כשהוא מביא קבוצה של מדלי והיקמן להצלבה, אי אפשר לבקר אותו על זה

א) זכותך.

ב) אתה כנראה שכחת איזה שינוי חל בהתקפה של מכבי לאחר שפרקינס נפצע.

לא שכחתי ואני לא חושב שהיה שיפור כזה דרמטי. להזכירך, מכבי דרסה באותה עונה כמעט את כל אירופה.
אידסון העלה את הרמה, פארגו העלה את הרמה, בלו התעורר, וזהו. זה לא אומר כלום, בטח לא שפרקינס הזיק למכבי, כי עד הפציעה הוא היה השחקן הכי טוב והכי
משמעותי בקבוצה לדעתי.

[Holiday_Armadillo]

פליקס,
יש דברים שצדקת לגביהם ויש דברים שטעית...
בעניין פרקינס טעית בגדול לדעתי ואתה לא מוכן להודות עד היום בטעות.

מכבי בסה"כ המשיכה באנרציה שהיתה לה מעונה נהדרת.
גם דיון תומאס נפצע ומכבי המשיכה עד לתואר היורוליג. האם זה אומר שהוא הזיק?

לגבי בלאט זה עניין של טעם ודעה אבל אי אפשר להתווכח על התוצאות שלו. כשמכבי תחזיק שחקן אחד ברמה של ניקולה או פארקר, ובלאט ייכשל לעלות לפיינל פור אז אפשר יהיה לבקר אותו. כשהוא מביא קבוצה של מדלי והיקמן להצלבה, אי אפשר לבקר אותו על זה

א) זכותך.

ב) אתה כנראה שכחת איזה שינוי חל בהתקפה של מכבי לאחר שפרקינס נפצע.

לא שכחתי ואני לא חושב שהיה שיפור כזה דרמטי. להזכירך, מכבי דרסה באותה עונה כמעט את כל אירופה.
אידסון העלה את הרמה, פארגו העלה את הרמה, בלו התעורר, וזהו. זה לא אומר כלום, בטח לא שפרקינס הזיק למכבי, כי עד הפציעה הוא היה השחקן הכי טוב והכי
משמעותי בקבוצה לדעתי.

אני אצטרף לדיון הזה ברשותכם

אני מסכימה עם פליקס
אחרי הפציעה של פרקינס היה שיפור אדיר וזה לא היה צירוף מקרים(למרות שלעולם לא נוכל לדעת)

נכון שדרסנו את כל אירופה אבל מי זה בדיוק ''כל אירופה''? פורוקום ורומא זה באמת המדד שלנו להצלחה? קבוצות שהיו השטיח באותה השנה לכל המפעל?
הגנת הלחץ האדירה של מכבי עבדה מול הקבוצות הבינוניות ומטה אבל כשהגענו למשחקים נגד ברצלונה, קאחה ופאו לא היה לנו מה להציע
הגנת הלחץ לא עבדה מול הקבוצות הטובות באמת וגם התקפית לא היה לנו מה להציע כי למרות שהיינו מקום ראשון בנקודות, הרוב היה ממתפרצות שהגיעו כתוצאה מהגנת הלחץ אבל המדד האמיתי היה המדד של אחוזים מהשדה ומכבי בכלל לא הייתה קרובה לפיסגה שם
ברגע שלא היו מתפרצות עברנו להיות מהקבוצה שמדורגת ראשונה בנקודות לקבוצה שממוקמת כמעט אחרונה באחוזים מהשדה ללא המתפרצות
לא היה לנו מה להציע בהגנה ולא היה לנו מה להציע בהתקפה

פרקינס שחקן מוגבל התקפית במשחק מסודר, היה לפני מכבי והיה אחרי מכבי
ברגע שהוא נפצע, השחקנים האחרים(והמוכשרים יותר התקפית)נפתחו ואיתם נפתח גם המשחק ההתקפי שלנו
לכל הקבוצה עלו האחוזים מהשדה ומחוץ לקשת

משהו בפרקינס תקע את ההתקפה של מכבי והנצחונות הגדולים על קאחה מבחינה התקפית אחרי שהוא נפצע לא היו במקרה, הם קרו בגלל שהתקפית הקבוצה הייתה יותר מוכשרת כי עם פרקינס לא ידענו להניע התקפות מסודרות כמו שצריך

[MTA2311]

לא מאמין בצירופי מקרים.
כמו שההיעדרות של ליאור השפיעה על היכולת של הקבוצה השנה, הפציעה של פרקינס השפיעה על היכולת של הקבוצה ההיא.

כמו שכרמל אמרה, עם פרקינס היינו מצויינים מול פרוקום ולובליאנה, אבל כשפגשנו את ברצלונה, כל שיטת המשחק של מכבי נדפקה.

[jol9]

הניצחון הגדול באמת על קאחה היה בחוץ... במשחק הזה פרקינס שיחק, ואפילו היה הכי הרבה דקות על המגרש, וגם סיים עם המדד הכי גבוה ((יחד עם פארגו).

אחרי הניצחון הגדול הזה, מכבי שיחקה בדיוק עוד 4 משחקים ביורוליג - 2 משחקי בית מול קאחה ו2 משחקים בפיינל פור.
מתוך ארבעת המשחקים האלה, רק משחק אחד היה תצוגה התקפית של מכבי כשקלעה 99 נקודות במשחק הרביעי מול קאחה. בשאר המשחקים מכבי קלעה
81, 82 ו-70 נקודות... לא בדיוק תצוגות תכלית התקפיות שהתאפשרו תודות לפציעה של פרקינס.

הדבר היחיד שאפשר להגיד על תקרית הפציעה הזאת זה שהקבוצה היתה כ"כ מחוברת ומלוכדת, עד שהיעדרות של שחקן אחד חשוב, לא הצליחה לשבש את השיטה ואת המשחק הקבוצתי
שלה, ועל זה מרבית הקרדיט מגיע דווקא למאמן שבנה את היחידה הזאת.
להגיד שפרקינס הפריע למישהו לשחק או שהוא תקע את המשחק, זה פשוט לא נכון עובדתית.

[felix_r]

הניצחון הגדול באמת על קאחה היה בחוץ... במשחק הזה פרקינס שיחק, ואפילו היה הכי הרבה דקות על המגרש, וגם סיים עם המדד הכי גבוה ((יחד עם פארגו).

אחרי הניצחון הגדול הזה, מכבי שיחקה בדיוק עוד 4 משחקים ביורוליג - 2 משחקי בית מול קאחה ו2 משחקים בפיינל פור.
מתוך ארבעת המשחקים האלה, רק משחק אחד היה תצוגה התקפית של מכבי כשקלעה 99 נקודות במשחק הרביעי מול קאחה. בשאר המשחקים מכבי קלעה
81, 82 ו-70 נקודות... לא בדיוק תצוגות תכלית התקפיות שהתאפשרו תודות לפציעה של פרקינס.

הדבר היחיד שאפשר להגיד על תקרית הפציעה הזאת זה שהקבוצה היתה כ"כ מחוברת ומלוכדת, עד שהיעדרות של שחקן אחד חשוב, לא הצליחה לשבש את השיטה ואת המשחק הקבוצתי
שלה, ועל זה מרבית הקרדיט מגיע דווקא למאמן שבנה את היחידה הזאת.
להגיד שפרקינס הפריע למישהו לשחק או שהוא תקע את המשחק, זה פשוט לא נכון עובדתית.

רק אתה שוכח, שאלה היו המשחקים הכי קשים.

ראית כמה קלענו העונה לאורך העונה, וכמה קלענו בסידרה נגד ריאל?

[Holiday_Armadillo]

הניצחון הגדול באמת על קאחה היה בחוץ... במשחק הזה פרקינס שיחק, ואפילו היה הכי הרבה דקות על המגרש, וגם סיים עם המדד הכי גבוה ((יחד עם פארגו).

אחרי הניצחון הגדול הזה, מכבי שיחקה בדיוק עוד 4 משחקים ביורוליג - 2 משחקי בית מול קאחה ו2 משחקים בפיינל פור.
מתוך ארבעת המשחקים האלה, רק משחק אחד היה תצוגה התקפית של מכבי כשקלעה 99 נקודות במשחק הרביעי מול קאחה. בשאר המשחקים מכבי קלעה
81, 82 ו-70 נקודות... לא בדיוק תצוגות תכלית התקפיות שהתאפשרו תודות לפציעה של פרקינס.

הדבר היחיד שאפשר להגיד על תקרית הפציעה הזאת זה שהקבוצה היתה כ"כ מחוברת ומלוכדת, עד שהיעדרות של שחקן אחד חשוב, לא הצליחה לשבש את השיטה ואת המשחק הקבוצתי
שלה, ועל זה מרבית הקרדיט מגיע דווקא למאמן שבנה את היחידה הזאת.
להגיד שפרקינס הפריע למישהו לשחק או שהוא תקע את המשחק, זה פשוט לא נכון עובדתית.

את המשחק הזה ניצחנו בקושי ויותר בזכות פארגו ואליהו ופחות בזכות פרקינס והיכולת ההגנתית שלו
מה שנכנס לקאחה במשחק הראשון לא נכנס במשחק השני אבל מכבי לא שיחקה התקפה יותר טובה

[jol9]

הניצחון הגדול באמת על קאחה היה בחוץ... במשחק הזה פרקינס שיחק, ואפילו היה הכי הרבה דקות על המגרש, וגם סיים עם המדד הכי גבוה ((יחד עם פארגו).

אחרי הניצחון הגדול הזה, מכבי שיחקה בדיוק עוד 4 משחקים ביורוליג - 2 משחקי בית מול קאחה ו2 משחקים בפיינל פור.
מתוך ארבעת המשחקים האלה, רק משחק אחד היה תצוגה התקפית של מכבי כשקלעה 99 נקודות במשחק הרביעי מול קאחה. בשאר המשחקים מכבי קלעה
81, 82 ו-70 נקודות... לא בדיוק תצוגות תכלית התקפיות שהתאפשרו תודות לפציעה של פרקינס.

הדבר היחיד שאפשר להגיד על תקרית הפציעה הזאת זה שהקבוצה היתה כ"כ מחוברת ומלוכדת, עד שהיעדרות של שחקן אחד חשוב, לא הצליחה לשבש את השיטה ואת המשחק הקבוצתי
שלה, ועל זה מרבית הקרדיט מגיע דווקא למאמן שבנה את היחידה הזאת.
להגיד שפרקינס הפריע למישהו לשחק או שהוא תקע את המשחק, זה פשוט לא נכון עובדתית.

רק אתה שוכח, שאלה היו המשחקים הכי קשים.

ראית כמה קלענו העונה לאורך העונה, וכמה קלענו בסידרה נגד ריאל?

אתה מבין שאני בא ומפריך את הטענות שלכם, ואתה זורק לי איזשהי סיסמה לאוויר? ברור שאלה המשחקים הכי קשים, אבל זה עדיין לא מוכיח את הטענה שלכם.
המשחק בחוץ נגד קאחה הוא משחק לא יותר קל מכל המשחקים האחרים, נכון? ופרקינס שותף בו, נכון? ומכבי קלעה 81 נק' שזה אותו דבר כמו במשחק השלישי ובחצי הגמר
פחות מהמשחק הרביעי ויותר מהגמר.
מה זה מוכיח בדיוק???

[Holiday_Armadillo]

הניצחון הגדול באמת על קאחה היה בחוץ... במשחק הזה פרקינס שיחק, ואפילו היה הכי הרבה דקות על המגרש, וגם סיים עם המדד הכי גבוה ((יחד עם פארגו).

אחרי הניצחון הגדול הזה, מכבי שיחקה בדיוק עוד 4 משחקים ביורוליג - 2 משחקי בית מול קאחה ו2 משחקים בפיינל פור.
מתוך ארבעת המשחקים האלה, רק משחק אחד היה תצוגה התקפית של מכבי כשקלעה 99 נקודות במשחק הרביעי מול קאחה. בשאר המשחקים מכבי קלעה
81, 82 ו-70 נקודות... לא בדיוק תצוגות תכלית התקפיות שהתאפשרו תודות לפציעה של פרקינס.

הדבר היחיד שאפשר להגיד על תקרית הפציעה הזאת זה שהקבוצה היתה כ"כ מחוברת ומלוכדת, עד שהיעדרות של שחקן אחד חשוב, לא הצליחה לשבש את השיטה ואת המשחק הקבוצתי
שלה, ועל זה מרבית הקרדיט מגיע דווקא למאמן שבנה את היחידה הזאת.
להגיד שפרקינס הפריע למישהו לשחק או שהוא תקע את המשחק, זה פשוט לא נכון עובדתית.

רק אתה שוכח, שאלה היו המשחקים הכי קשים.

ראית כמה קלענו העונה לאורך העונה, וכמה קלענו בסידרה נגד ריאל?

אתה מבין שאני בא ומפריך את הטענות שלכם, ואתה זורק לי איזשהי סיסמה לאוויר? ברור שאלה המשחקים הכי קשים, אבל זה עדיין לא מוכיח את הטענה שלכם.
המשחק בחוץ נגד קאחה הוא משחק לא יותר קל מכל המשחקים האחרים, נכון? ופרקינס שותף בו, נכון? ומכבי קלעה 81 נק' שזה אותו דבר כמו במשחק השלישי ובחצי הגמר
פחות מהמשחק הרביעי ויותר מהגמר.
מה זה מוכיח בדיוק???

אתה אוהד אמיתי, נכון?
אנחנו מכירים אותך, אנחנו יודעים שאתה צופה בכל משחק

בתור אחד שצפה במשחקים, אתה יכול להגיד שאין שום הבדל בין איכות המשחק ההתקפי של מכבי לפני שפרקינס נפצע ואחרי שפרקינס נפצע?

עם פרקינס דרסנו עם הגנת הלחץ קבוצות כמו פרוקום אבל כשהיינו צריכים איכות התקפית לא קיבלנו את זה עד שהוא נפצע, גם אם קלענו את אותו מספר נקודות

במשחק נגד חימקי בחוץ פרקינס היה זה שהביא לנו את הניצחון אבל היה לו מדד 7 באותו משחק
אם היית מסתכל על דף הסטטיסטיקה היית אומר שהוא היה רע או שלא היה לו שום השפעה על הניצחון אבל כשצופים במשחק רואים משהו אחר לחלוטין
כנ''ל על המשחקים אחרי שפרקינס נפצע

[jol9]

הניצחון הגדול באמת על קאחה היה בחוץ... במשחק הזה פרקינס שיחק, ואפילו היה הכי הרבה דקות על המגרש, וגם סיים עם המדד הכי גבוה ((יחד עם פארגו).

אחרי הניצחון הגדול הזה, מכבי שיחקה בדיוק עוד 4 משחקים ביורוליג - 2 משחקי בית מול קאחה ו2 משחקים בפיינל פור.
מתוך ארבעת המשחקים האלה, רק משחק אחד היה תצוגה התקפית של מכבי כשקלעה 99 נקודות במשחק הרביעי מול קאחה. בשאר המשחקים מכבי קלעה
81, 82 ו-70 נקודות... לא בדיוק תצוגות תכלית התקפיות שהתאפשרו תודות לפציעה של פרקינס.

הדבר היחיד שאפשר להגיד על תקרית הפציעה הזאת זה שהקבוצה היתה כ"כ מחוברת ומלוכדת, עד שהיעדרות של שחקן אחד חשוב, לא הצליחה לשבש את השיטה ואת המשחק הקבוצתי
שלה, ועל זה מרבית הקרדיט מגיע דווקא למאמן שבנה את היחידה הזאת.
להגיד שפרקינס הפריע למישהו לשחק או שהוא תקע את המשחק, זה פשוט לא נכון עובדתית.

את המשחק הזה ניצחנו בקושי ויותר בזכות פארגו ואליהו ופחות בזכות פרקינס והיכולת ההגנתית שלו
מה שנכנס לקאחה במשחק הראשון לא נכנס במשחק השני אבל מכבי לא שיחקה התקפה יותר טובה

וואלה, לא ידעתי שאנחנו נכנסים לדיונים פילוסופיים עכשיו.
נדמה לי שהמדד הכי טוב ליכולת התקפית זה כמות הנקודות שקבוצה קולעת, לא? נניח גם אחוזים מהשדה. את מוזמנת לבדוק את המשחק ההוא מול ארבעת המשחקים אחריו, איפה
הוא ממוקם מבחינת איכות התקפית.

אליהו? את בטוחה? הוא בקושי היה עם הפרקט באותו משחק.

[Holiday_Armadillo]

הניצחון הגדול באמת על קאחה היה בחוץ... במשחק הזה פרקינס שיחק, ואפילו היה הכי הרבה דקות על המגרש, וגם סיים עם המדד הכי גבוה ((יחד עם פארגו).

אחרי הניצחון הגדול הזה, מכבי שיחקה בדיוק עוד 4 משחקים ביורוליג - 2 משחקי בית מול קאחה ו2 משחקים בפיינל פור.
מתוך ארבעת המשחקים האלה, רק משחק אחד היה תצוגה התקפית של מכבי כשקלעה 99 נקודות במשחק הרביעי מול קאחה. בשאר המשחקים מכבי קלעה
81, 82 ו-70 נקודות... לא בדיוק תצוגות תכלית התקפיות שהתאפשרו תודות לפציעה של פרקינס.

הדבר היחיד שאפשר להגיד על תקרית הפציעה הזאת זה שהקבוצה היתה כ"כ מחוברת ומלוכדת, עד שהיעדרות של שחקן אחד חשוב, לא הצליחה לשבש את השיטה ואת המשחק הקבוצתי
שלה, ועל זה מרבית הקרדיט מגיע דווקא למאמן שבנה את היחידה הזאת.
להגיד שפרקינס הפריע למישהו לשחק או שהוא תקע את המשחק, זה פשוט לא נכון עובדתית.

את המשחק הזה ניצחנו בקושי ויותר בזכות פארגו ואליהו ופחות בזכות פרקינס והיכולת ההגנתית שלו
מה שנכנס לקאחה במשחק הראשון לא נכנס במשחק השני אבל מכבי לא שיחקה התקפה יותר טובה

וואלה, לא ידעתי שאנחנו נכנסים לדיונים פילוסופיים עכשיו.
נדמה לי שהמדד הכי טוב ליכולת התקפית זה כמות הנקודות שקבוצה קולעת, לא? נניח גם אחוזים מהשדה. את מוזמנת לבדוק את המשחק ההוא מול ארבעת המשחקים אחריו, איפה
הוא ממוקם מבחינת איכות התקפית.

אליהו? את בטוחה? הוא בקושי היה עם הפרקט באותו משחק.

אליהו נתן כמה סלים סופר-חשובים ברבע הרביעי כולל סל ועבירה ותיקון של גויאבה אחרי שהוא ניסה שלשה מטופשת

מה זה קשור לדיונים פילוסופיים עכשיו?

בלאט בעצמו היה מאוכזב אחרי שלב הבתים של מכבי כי קלענו הכי הרבה נקודות ביורוליג אבל באחוזים מהשדה היינו קרובים לתחתית

יופי, אז נגד רומא ופרוקום, או שכמו שקופמן יגיד - הסמרטוטיאדה של היורוליג, קלעת 90 נקודות במתפרצות אבל מה עשית בהתקפות מסודורת? מכבי נעלמו בהתקפות מסודרות ואני עוד זוכרת בכי של אנשים פה כמה אנחנו נהיה תלויים בפארגו בהתקפות מסודרות כי הוא היחידי שיכול ליצור לעצמו ושלמכבי אין מה להציע בהתקפה עומדת