jol9 כתב:MTA2311 כתב:jol9 כתב:איך קובעים האם שופט הוא טוב או לא?
ניתוח עקבי של ההחלטות וההנמקות שלו.
נתקלתי השבוע בפסד של שופט במחוזי, שכתב שזה חוקי להבחין בין גברים ונשים בכניסה למועדונים כי "נסיון החיים מלמד אותנו שגברים בגילאים צעירים נוטים יותר לשתייה מרובה"
זאת דוגמה נניח לפסיקה שערורייתית.
אבל בסוף זה סובייקטיבי לא?
כלומר לדעתך נניח זאת פסיקה שערורייתית ולדעת מישהו אחר, גאונית.
השאלה היא האם יש איזשהו מדד אובייקטיבי יותר.
ככה זה נראה מבחוץ. כשאתה בתוך המערכת (משפטן , סטודנט), אתה מבין שזה לא שרירותי. יש מבחנים, יש אמות מידה, יש כלים משפטיים.
כמו בכל מקצוע שהוא לא מתמטי, אין פה תשובה בינארית. אפשר להתווכח על כל פסיקה בסופו של דבר וזה היופי במקצוע. יש סטנדרטים משפטיים אבל, ולצערי לא כל השופטים עומדים בהם בהכרח.
