ת'רד המצביעים

[חנו'ש]

אולמרט??
יאק....

[קובי]

יוני,
תן לי לספר לך משהו.
אבא שלי הוא כנראה האוהד מספר אחד של ביבי, חוץ מזה הוא גם ליכודניק בלב ובנשמה.
כל החיים שלו (מגיל 18 כמובן) הוא הצביע לליכוד ולא יכול לחשוב אפילו על להצביע למפלגה אחרת.
יש בזה גם משהו שמאוד קשור לאופי שלו שלא מתמודד טוב עם שינויים ואוהב מאוד את ההרגלים והשגרה שלו.

לפני כמה זמן שאלתי אותו מה יקרה ביום בו ביבי ירד מהשלטון וליברמן יהיה זה שיירש אותו, האם הוא עדיין יצביע לליכוד?
הוא פשוט לא ידע מה לענות לי - זה אשכרה גרם לו להתלבט ולא לכיוון החיובי.

אז אם המחשבה על ליברמן בראשות הליכוד יכול לגרום אפילו לאבא שלי לשקול לא להצביע לליכוד, אני לא רוצה לחשוב מה זה יעשה למצביעים פחות נאמנים.

נכון. אני מסכים שזה כנראה מה שיהיה.

בגלל זה לביבי יש עוד זמן עד שיפרוש. אולי במערכת הבחירות הבאה, אולמרט יחזור לעניינים, ואז יהיה סוג של קרב הוגן.

לא... אני לא מאמין שאמרת את זה...

[Holiday_Armadillo]

מה היה אחוז ההצבעה בעיר שלכם?
אצלנו 74.84%
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4336868,00.html

[jol9]

יוני,
תן לי לספר לך משהו.
אבא שלי הוא כנראה האוהד מספר אחד של ביבי, חוץ מזה הוא גם ליכודניק בלב ובנשמה.
כל החיים שלו (מגיל 18 כמובן) הוא הצביע לליכוד ולא יכול לחשוב אפילו על להצביע למפלגה אחרת.
יש בזה גם משהו שמאוד קשור לאופי שלו שלא מתמודד טוב עם שינויים ואוהב מאוד את ההרגלים והשגרה שלו.

לפני כמה זמן שאלתי אותו מה יקרה ביום בו ביבי ירד מהשלטון וליברמן יהיה זה שיירש אותו, האם הוא עדיין יצביע לליכוד?
הוא פשוט לא ידע מה לענות לי - זה אשכרה גרם לו להתלבט ולא לכיוון החיובי.

אז אם המחשבה על ליברמן בראשות הליכוד יכול לגרום אפילו לאבא שלי לשקול לא להצביע לליכוד, אני לא רוצה לחשוב מה זה יעשה למצביעים פחות נאמנים.

נכון. אני מסכים שזה כנראה מה שיהיה.

בגלל זה לביבי יש עוד זמן עד שיפרוש. אולי במערכת הבחירות הבאה, אולמרט יחזור לעניינים, ואז יהיה סוג של קרב הוגן.

לא... אני לא מאמין שאמרת את זה...

לא מאמין באיזה הקשר?

[קובי]

אולמרט??
יאק....

[jol9]

אולמרט נתפס בעיני הציבור (ובעיקר בעיניי התקשורת) כמנהיג וכאחד שיכול לחזור להיות ראש ממשלה (זאת לא דעתי, אבל תסכים איתי שזה כן קיים).

אם הוא היה חוזר ומאחד תחתיו את העבודה, קדימה והתנועה, אז הוא היה מתמודד ראש בראש מול ביבי.
כרגע לא רואים מישהו אחר שיכול לעשות את זה. אולי לפיד בעוד 4 שנים...

[yiffy]

אולמרט נתפס בעיני הציבור (ובעיקר בעיניי התקשורת) כמנהיג וכאחד שיכול לחזור להיות ראש ממשלה (זאת לא דעתי, אבל תסכים איתי שזה כן קיים).

אם הוא היה חוזר ומאחד תחתיו את העבודה, קדימה והתנועה, אז הוא היה מתמודד ראש בראש מול ביבי.
כרגע לא רואים מישהו אחר שיכול לעשות את זה. אולי לפיד בעוד 4 שנים...

אני מעריך שהבלון הנפוח שנקרא לפיד יתפוצץ להרבה מאוד אנשים בפרצוף בזמן הקרוב.
אני בספק אם מרבית מי שהצביע עבורו באמת חושב שהוא ראוי לתפקיד ראשות הממשלה.

[jol9]

אולמרט נתפס בעיני הציבור (ובעיקר בעיניי התקשורת) כמנהיג וכאחד שיכול לחזור להיות ראש ממשלה (זאת לא דעתי, אבל תסכים איתי שזה כן קיים).

אם הוא היה חוזר ומאחד תחתיו את העבודה, קדימה והתנועה, אז הוא היה מתמודד ראש בראש מול ביבי.
כרגע לא רואים מישהו אחר שיכול לעשות את זה. אולי לפיד בעוד 4 שנים...

אני מעריך שהבלון הנפוח שנקרא לפיד יתפוצץ להרבה מאוד אנשים בפרצוף בזמן הקרוב.
אני בספק אם מרבית מי שהצביע עבורו באמת חושב שהוא ראוי לתפקיד ראשות הממשלה.

נכון להיום הוא לא ראוי. אבל בעוד 4 שנים, לך תדע.
אם ייקח על עצמו את תיק האוצר, וגם יצליח בו, אז השמים הם הגבול.
אם יילך להיות שר החוץ, אז להערכתי הוא די מנפנף את העקרונות שהובילו אותו כל מערכת הבחירות.

פרט לכך, אין לך או למישהו אחר שום קריטירון שעל פיו אפשר להגיד האם הוא יצליח או ייכשל.

[felix_r]

אולמרט נתפס בעיני הציבור (ובעיקר בעיניי התקשורת) כמנהיג וכאחד שיכול לחזור להיות ראש ממשלה (זאת לא דעתי, אבל תסכים איתי שזה כן קיים).

אם הוא היה חוזר ומאחד תחתיו את העבודה, קדימה והתנועה, אז הוא היה מתמודד ראש בראש מול ביבי.
כרגע לא רואים מישהו אחר שיכול לעשות את זה. אולי לפיד בעוד 4 שנים...

אני מעריך שהבלון הנפוח שנקרא לפיד יתפוצץ להרבה מאוד אנשים בפרצוף בזמן הקרוב.
אני בספק אם מרבית מי שהצביע עבורו באמת חושב שהוא ראוי לתפקיד ראשות הממשלה.

וכאילו אם יחימיביץ', אליה הצבעת (למיטב הבנתי), היתה מקבלת את מירב הקולות, היא היתה מסוגלת להיות ראש הממשלה.
גם היא לא יכלה, בדיוק כמו לפיד. זה היה ברור לכולם לפני הבחירות, שהיום אין אף אחד חוץ מנתניהו שיש לו את הכישורים הדרושים לתפקיד.
זאת היתה בדיוק הסיבה, שגרמה להרבה אנשים מהימין להצביע דווקא לבנט או ללפיד במקום לליכוד.
הם ידעו, שביבי בכל מקרה יהיה ראש הממשלה, ורק רצו לדחוף אותו להתעסק יותר בנושא החשוב להם.
זה בדיוק מה שהם הצליחו לעשות (גם אם עדיין קצת מוקדם לקבוע את זה בוודאות).

[yiffy]

אולמרט נתפס בעיני הציבור (ובעיקר בעיניי התקשורת) כמנהיג וכאחד שיכול לחזור להיות ראש ממשלה (זאת לא דעתי, אבל תסכים איתי שזה כן קיים).

אם הוא היה חוזר ומאחד תחתיו את העבודה, קדימה והתנועה, אז הוא היה מתמודד ראש בראש מול ביבי.
כרגע לא רואים מישהו אחר שיכול לעשות את זה. אולי לפיד בעוד 4 שנים...

אני מעריך שהבלון הנפוח שנקרא לפיד יתפוצץ להרבה מאוד אנשים בפרצוף בזמן הקרוב.
אני בספק אם מרבית מי שהצביע עבורו באמת חושב שהוא ראוי לתפקיד ראשות הממשלה.

וכאילו אם יחימיביץ', אליה הצבעת (למיטב הבנתי), היתה מקבלת את מירב הקולות, היא היתה מסוגלת להיות ראש הממשלה.
גם היא לא יכלה, בדיוק כמו לפיד. זה היה ברור לכולם לפני הבחירות, שהיום אין אף אחד חוץ מנתניהו שיש לו את הכישורים הדרושים לתפקיד.
זאת היתה בדיוק הסיבה, שגרמה להרבה אנשים מהימין להצביע דווקא לבנט או ללפיד במקום לליכוד.
הם ידעו, שביבי בכל מקרה יהיה ראש הממשלה, ורק רצו לדחוף אותו להתעסק יותר בנושא החשוב להם.
זה בדיוק מה שהם הצליחו לעשות (גם אם עדיין קצת מוקדם לקבוע את זה בוודאות).

א. אתה יכול לחזור על המנטרה של ביבי מוכשר לתפקיד כמה שאתה רוצה. הדעה שלי היא שלביבי אין את הכישורים הדרושים לתפקיד ולכן הוא עושה עבודה מזעזעת בתור אחד כזה. אני מסכים שיש לו כישרון על טבעי בלהחזיק את התפקיד. זה לא נועד כדי לפתוח דיון בנושא הכהונה האחרונה - פשוט הבהרה של העמדה שלי.
ב. ליחימוביץ' יש בעיני את הכישורים להיות ראש ממשלה מצוינת, וזו בין היתר הסיבה שהצבעתי לה. היא, בניגוד ללפיד, היא בעלת רקורד מוכח של חקיקה ומעורבות. הוא, לעומת זאת, שק של קלישאות. עכשיו יש לו הרבה כוח בידיים ויהיה מעניין לראות אם גם מטאטא יורה כשנותנים לו מחסניות גדולות כל כך.

[MTA2311]

מהם אותם כישורים? כי חקיקה ומעורבות זה לא זה.

[yiffy]

מהם אותם כישורים? כי חקיקה ומעורבות זה לא זה.

קצרה היריעה מכדי לתאר הכל, אבל מבחינתי זה סבלנות ופתיחות לפתרונות ומדיניות מעבר לרמת האידיאולוגיה הצרה, ניהול מדיניות (בעיקר חוץ) תוך הסתמכות על דעות רוב המומחים והיועצים (ולא באופן אגוצנטרי ויהיר כמו שעשו ביבי וברק בשנים האחרונות), מסוגלות לשנות פאזה ולא להתמיד רק באותה גישה, ראייה ארוכת טווח לכל נושא הסכסוך (ולא התבצרות בתוך סטטוס קוו שאינו ניתן לשימור) ועוד.

אלו הם יותר גישות מכישורים, וייתכן שהגישה חשובה הרבה יותר. מבחינת כישורים טהורים, בעיקר רצוי שראש הממשלה יהיה "איש של אנשים" שמנהל יחסי עבודה תקינים עם הסובבים אותו. דוגמאות לאנשים שעומדים בתקן הזה: ליברמן, אולמרט, פרס, דרעי ובראש ובראשונה אריק שרון. דוגמאות לאנשים שבפירוש לא: ברק, שטייניץ ובראש ובראשונה ביבי. נושא זה מקרין באופן ישיר על יחסי חוץ (ליברמן הוא חריג כי הוא מתנהל הרבה יותר טוב כלפי פנים מאשר כלפי חוץ).

[MTA2311]

ובעניין אחר, איילת שקד אמרה אתמול שהבית היהודי לא יתנגדו למו"מ מדיני, הם פשוט לא חושבים שיצא ממנו כלום. בנט עושה לביבי חיים די קלים( או קשים, תלוי מאיזה כיוון מסתכלים על זה), ודי מבטיח שגם ציפי ומופז יהיו בממשלה.

[yiffy]

ובעניין אחר, איילת שקד אמרה אתמול שהבית היהודי לא יתנגדו למו"מ מדיני, הם פשוט לא חושבים שיצא ממנו כלום. בנט עושה לביבי חיים די קלים( או קשים, תלוי מאיזה כיוון מסתכלים על זה), ודי מבטיח שגם ציפי ומופז יהיו בממשלה.

אני אומר דיינו. השאלה היא מה שווה מילה של איילת שקד ואיך בדיוק בנט יוכל להצדיק מהלך כזה עם חלק מהאושיות בתוך המפלגה שלו.
ד"א, בנט הוא דוגמא מצוינת לאדם שיש לו את הכישורים להיות ראש ממשלה. הדעות לא שם (מבחינתי כמובן), אבל ההתנהלות בהחלט כן.

[שחף]

אני לא בטוח שציפי תהיה בממשלה. יש לה אגו גדול ונפוח מידי. אני לא חושב שבמצב הנוכחי היא תוכל לקבל תיק יוקרתי. מה מקבלת ברוב המקרים מפלגה של 6 מנדטים? תיק החקלאות ודברים בסגנון הזה.

חוץ מזה, סיפור המו''מ המדיני משעשע אותי. התקשורת מנסה לדחוף את הקישקוש הזה בכל מחיר. כאילו שלפיד נבחר סמך העמדות שלו בנושא הזה, וכאילו שזה מה שעניין את האנשים בבחירות האלה.
היחידה שהתעסקה בנושא הזה זו לבני, וכמות המנדטים שלה לא ממש הצדיקה את זה.

יפתח, בנאדם פרגמטי שיודע להתייעץ עם "גורמים מקצועיים"? זה מזכיר לי את פורום החווה של אריק שרון. תודות לדב ויסגלס ועוד חבורת אידיוטים התרחשה ההתנתקות, ועשרות אלפי טילים נורו מרצועת עזה לכיוון ישראל, וסניף של משמרות המהפכה נפתח לנו ליד הבית(עוד אחד, חוץ מההוא שבצפון) אולי עדיף שלא.

[קובי]

אולמרט נתפס בעיני הציבור (ובעיקר בעיניי התקשורת) כמנהיג וכאחד שיכול לחזור להיות ראש ממשלה (זאת לא דעתי, אבל תסכים איתי שזה כן קיים).

אם הוא היה חוזר ומאחד תחתיו את העבודה, קדימה והתנועה, אז הוא היה מתמודד ראש בראש מול ביבי.
כרגע לא רואים מישהו אחר שיכול לעשות את זה. אולי לפיד בעוד 4 שנים...

לא יודע איך הגעת לסנריו ההזוי הזה, מצטער... (בייחוד בהקשר של העבודה)

[קובי]

אולמרט נתפס בעיני הציבור (ובעיקר בעיניי התקשורת) כמנהיג וכאחד שיכול לחזור להיות ראש ממשלה (זאת לא דעתי, אבל תסכים איתי שזה כן קיים).

אם הוא היה חוזר ומאחד תחתיו את העבודה, קדימה והתנועה, אז הוא היה מתמודד ראש בראש מול ביבי.
כרגע לא רואים מישהו אחר שיכול לעשות את זה. אולי לפיד בעוד 4 שנים...

אני מעריך שהבלון הנפוח שנקרא לפיד יתפוצץ להרבה מאוד אנשים בפרצוף בזמן הקרוב.
אני בספק אם מרבית מי שהצביע עבורו באמת חושב שהוא ראוי לתפקיד ראשות הממשלה.

נכון להיום הוא לא ראוי. אבל בעוד 4 שנים, לך תדע.
אם ייקח על עצמו את תיק האוצר, וגם יצליח בו, אז השמים הם הגבול.
אם יילך להיות שר החוץ, אז להערכתי הוא די מנפנף את העקרונות שהובילו אותו כל מערכת הבחירות.

פרט לכך, אין לך או למישהו אחר שום קריטירון שעל פיו אפשר להגיד האם הוא יצליח או ייכשל.

לקיחת תיק האוצר במדינה שלנו ועם הגרעון המטורף, אליו הכניסה אותנו הממשלה הנוכחית, נראית כמו התאבדות פוליטית.

אני מבין את הלוגיקה, בלקיחת תיק של שר בכיר, מבחינת לפיד, בהתחשב בשאיפות הפוליטיות העתידיות שלו.
יחד עם זאת, הוא צריך לזכור למה בסופו של דבר בחרו בו ואני חושב שבראש ובראשונה הוא צריך לחשוב על שאיפותיו הפוליטיות העכשוויות.

בעיניי, הוא צריך לקחת תיקים חברתיים\כלכליים - שר השיכון והבינוי \ פנים \ תעשייה מסחר והתעסוקה \ רווחה והשרותים החברתיים \ בריאות \ חינוך.
אני לא חושב גם שזה ימעיט בערכו, אם יעשה עבודה טובה ויצליח להנהיג רפורמות משמעותיות במשרדים הללו והוא צריך לשים לנגד עיניו שני מקרים: האחד, מקרה כחלון, שהפך בין רגע לאחד מהפוליטיקאים האהודים במדינה, כלל ועיקר, בזכות מהפכת הסלולאר שהוביל. ומנגד, עמיר פרץ, שלקח על עצמו את תיק הבטחון (=תיק בכיר) והפך לבדיחה של המדינה עם תמונת המשקפת המפורסמת ורק היום, בדיעבד, הוא משתקם מאותו התפקיד שיישם, בזכות הדחיפה הגדולה שלו בזמנו וכנגד כל ההמלצות , לטובת השקעה בפרוייקט כיפת ברזל.

[jol9]

מהם אותם כישורים? כי חקיקה ומעורבות זה לא זה.

קצרה היריעה מכדי לתאר הכל, אבל מבחינתי זה סבלנות ופתיחות לפתרונות ומדיניות מעבר לרמת האידיאולוגיה הצרה, ניהול מדיניות (בעיקר חוץ) תוך הסתמכות על דעות רוב המומחים והיועצים (ולא באופן אגוצנטרי ויהיר כמו שעשו ביבי וברק בשנים האחרונות), מסוגלות לשנות פאזה ולא להתמיד רק באותה גישה, ראייה ארוכת טווח לכל נושא הסכסוך (ולא התבצרות בתוך סטטוס קוו שאינו ניתן לשימור) ועוד.

אלו הם יותר גישות מכישורים, וייתכן שהגישה חשובה הרבה יותר. מבחינת כישורים טהורים, בעיקר רצוי שראש הממשלה יהיה "איש של אנשים" שמנהל יחסי עבודה תקינים עם הסובבים אותו. דוגמאות לאנשים שעומדים בתקן הזה: ליברמן, אולמרט, פרס, דרעי ובראש ובראשונה אריק שרון. דוגמאות לאנשים שבפירוש לא: ברק, שטייניץ ובראש ובראשונה ביבי. נושא זה מקרין באופן ישיר על יחסי חוץ (ליברמן הוא חריג כי הוא מתנהל הרבה יותר טוב כלפי פנים מאשר כלפי חוץ).

זה כ"כ לא משכנע שזה מפחיד.
דבר ראשון שלי היא לא בדיוק אשה כזאת נעימה ונחמדה ולא אשה של אנשים - תראה מה קורה במפלגת העבודה עכשיו.

דבר שני, אפילו אם נניח שיש לה את כל הכישורים (ואין לי מושג איך אתה יכול להחליט על זה כשהאשה לא ניהלה שום דבר בחייה), אז הרי שהעמדות שלה לא מקובלות בציבור.
אני מאמין שמשהו כמו חצי מהמנדטים שלה הגיעו ממצביעי עבודה מסורתיים, שלא יצביעו לשום מפלגה אחרת גם אם אחמד טיבי יעמוד בראשה.

ביבי בהחלט לא מושלם ויכול לתפקד טוב יותר, אבל הוא מנוסה וטוב בשני תחומים עיקריים - ביטחון וכלכלה, שתחת השלטון שלו נמצאים במצב ממוצע טוב ומעלה (על פני 7 שנים).

[jol9]

אולמרט נתפס בעיני הציבור (ובעיקר בעיניי התקשורת) כמנהיג וכאחד שיכול לחזור להיות ראש ממשלה (זאת לא דעתי, אבל תסכים איתי שזה כן קיים).

אם הוא היה חוזר ומאחד תחתיו את העבודה, קדימה והתנועה, אז הוא היה מתמודד ראש בראש מול ביבי.
כרגע לא רואים מישהו אחר שיכול לעשות את זה. אולי לפיד בעוד 4 שנים...

לא יודע איך הגעת לסנריו ההזוי הזה, מצטער... (בייחוד בהקשר של העבודה)

זה מה שאמרו בתקשורת. אולי זה הזוי, אבל היה לזה כנראה גם סיכוי לקרות.

[jol9]

אולמרט נתפס בעיני הציבור (ובעיקר בעיניי התקשורת) כמנהיג וכאחד שיכול לחזור להיות ראש ממשלה (זאת לא דעתי, אבל תסכים איתי שזה כן קיים).

אם הוא היה חוזר ומאחד תחתיו את העבודה, קדימה והתנועה, אז הוא היה מתמודד ראש בראש מול ביבי.
כרגע לא רואים מישהו אחר שיכול לעשות את זה. אולי לפיד בעוד 4 שנים...

אני מעריך שהבלון הנפוח שנקרא לפיד יתפוצץ להרבה מאוד אנשים בפרצוף בזמן הקרוב.
אני בספק אם מרבית מי שהצביע עבורו באמת חושב שהוא ראוי לתפקיד ראשות הממשלה.

נכון להיום הוא לא ראוי. אבל בעוד 4 שנים, לך תדע.
אם ייקח על עצמו את תיק האוצר, וגם יצליח בו, אז השמים הם הגבול.
אם יילך להיות שר החוץ, אז להערכתי הוא די מנפנף את העקרונות שהובילו אותו כל מערכת הבחירות.

פרט לכך, אין לך או למישהו אחר שום קריטירון שעל פיו אפשר להגיד האם הוא יצליח או ייכשל.

לקיחת תיק האוצר במדינה שלנו ועם הגרעון המטורף, אליו הכניסה אותנו הממשלה הנוכחית, נראית כמו התאבדות פוליטית.

אני מבין את הלוגיקה, בלקיחת תיק של שר בכיר, מבחינת לפיד, בהתחשב בשאיפות הפוליטיות העתידיות שלו.
יחד עם זאת, הוא צריך לזכור למה בסופו של דבר בחרו בו ואני חושב שבראש ובראשונה הוא צריך לחשוב על שאיפותיו הפוליטיות העכשוויות.

בעיניי, הוא צריך לקחת תיקים חברתיים\כלכליים - שר השיכון והבינוי \ פנים \ תעשייה מסחר והתעסוקה \ רווחה והשרותים החברתיים \ בריאות \ חינוך.
אני לא חושב גם שזה ימעיט בערכו, אם יעשה עבודה טובה ויצליח להנהיג רפורמות משמעותיות במשרדים הללו והוא צריך לשים לנגד עיניו שני מקרים: האחד, מקרה כחלון, שהפך בין רגע לאחד מהפוליטיקאים האהודים במדינה, כלל ועיקר, בזכות מהפכת הסלולאר שהוביל. ומנגד, עמיר פרץ, שלקח על עצמו את תיק הבטחון (=תיק בכיר) והפך לבדיחה של המדינה עם תמונת המשקפת המפורסמת ורק היום, בדיעבד, הוא משתקם מאותו התפקיד שיישם, בזכות הדחיפה הגדולה שלו בזמנו וכנגד כל ההמלצות , לטובת השקעה בפרוייקט כיפת ברזל.

מסכים לחלוטין.
אבל זאת פוליטיקה, והאנשים שמגיעים לשם, רוצים להיות בנקודות ההשפעה הכי גדולות.
אני אישית חושב שאחרי 4 שנים בהן ביבי החזיק בתיק האוצר קרוב אליו, לא יהיה אכפת לו לוותר עליו. אני מניח גם שזה יהיה סוג של תרגיל פוליטי ללפיד שכן כמו שאמרת
זהו תיק שקשה לצאת ממנו טוב.
מצד שני, ביבי עצמו היה שר אוצר, ואח"כ חזר להיות ראש ממשלה, ככה שזה לאו דווקא חד כיווני.

לגבי מה שרשם שחף - אני מסכים לגמרי. התקשורת מנהלת את סדר היום הציבורי לפי מה שנוח לה ולפי האידיאולוגיה שלה.
מה שנוח לה הוא להקשות על נתניהו בכל מה שאפשר, ולהטמין ללפיד פחים. אברמוביץ' הוא המלך של כל הטריקים האלה (תזכורת לפרסום שלו
אודות ה"רוטציה" עליה הסכימו ביבי וליברמן...).
העניין המדיני כרגע איננו על סדר היום. זה צריך להופיע בקווי היסוד מן הסתם, אבל זה לא משהו שצריך להשפיע על הרכב הקואליציה, וגם לא על הצעדים הראשונים שלה.

לבני תיכנס לממשלה לא משנה מה יהיה. 4 שנים באופוזיציה כמעט וחיסלו את הקריירה הפוליטית שלה. כנ"ל לגבי מופז.
אף אחד מהם לא יחזיק בתיק בכיר.
אני מאמין שמופז בכלל לא יהיה שר. אולי ראש ועדת החוץ והביטחון. ציפי תקבל תפקיד אחד, והוא לא יהיה מאוד בכיר (משהו ברמה של שרת התקשורת).