מועמדים לעונה הבאה. קאמבק של לנגפורד?

[חנו'ש]

למכבי כבר עכשיו יש 3 שחקנים על עמדה 3 שנשמע שיש רצון מבחינת ההנהלה להשאיר גם בהמשך (ולדעתי זה כבר יותר מידי), אז להביא עכשיו עוד שחקן לעמדה המפוצצת גם ככה??
לא רואה שום היגיון.

[גל גל]

למכבי כבר עכשיו יש 3 שחקנים על עמדה 3 שנשמע שיש רצון מבחינת ההנהלה להשאיר גם בהמשך (ולדעתי זה כבר יותר מידי), אז להביא עכשיו עוד שחקן לעמדה המפוצצת גם ככה??
לא רואה שום היגיון.

יכול לשחק כ 4 גם

[yzafrir]

למכבי כבר עכשיו יש 3 שחקנים על עמדה 3 שנשמע שיש רצון מבחינת ההנהלה להשאיר גם בהמשך (ולדעתי זה כבר יותר מידי), אז להביא עכשיו עוד שחקן לעמדה המפוצצת גם ככה??
לא רואה שום היגיון.

יכול לשחק כ 4 גם

האמת שכספי כ-4 באירופה יכול להיות יתרון גדול גם בגלל היכולת שלו להוריד כדור לריצפה וגם הקליעות מבחוץ . הבעיה שבאופי שלו הוא 3 והוא צריך להתאים את עצמו לעמדה 4 גם מבחינה הגנתית ופיזית (למרות שהוא בהחלט יכול אם ירצה) .
אבל גם עמדה 4 וגם עמדה 3 די עמוסות בשחקנים שיכולם להיות בחמישייה כך שזה יכול לגרום לבלאגן...
מבחינת אגו , אני חושב שקצת ניפחתם את זה יותר מידי , סך הכל הוא בחור בסדר גמור ולא איזה הד קייס . כשהיה במכבי הוא היה בסך הכל ילד מוכשר שמאוד רצה לשחק ולהתקדם כדי להגיע לNBA ואני לא רואה בזה דבר פסול , היום אני בטוח שהוא התבגר ומתייחס אחרת למשחק ולחברים...

[jol9]

גם בעמדה 1, 2 ו-5 יש לנו מלא שחקנים. עדיין אין אף שחקן בקבוצה ברמת הכשרון של עמרי.
אז אם זה אומר שלאנדסברג נוסע להשתלם במקום אחר אז זה בהחלט שווה.
גם סמית' עם כל החיבה וההערכה אליו הוא לא שחקן ברמה של עמרי.

אני גם לא חושב שהוא הד קייס אבל הוא בהחלט קליינט לא פשוט.

[MTA2311]

ליאור הרבה יותר מוכשר מכספי.
מה הוא כבר עשה בקריירה? נתן עונת נבא אחת טובה, ומאז כלום.

הוא די הד קייס. הספיק להסתכסך עם שני מאמנים בנבא ואפילו עם ליאור הוא הצליח לריב( לפי השמועות לפחות). הוא בטוח שהוא כוכב גדול, ולא מתאים לי שחקן כזה בקבוצה. ושוב, עם כל הרצון( שלכם) לראות פה את הישראלים הכי טובים, כספי באמת שווה את הסכומים שהוא יקבל פה?

[jol9]

ליאור הרבה יותר מוכשר מכספי.
מה הוא כבר עשה בקריירה? נתן עונת נבא אחת טובה, ומאז כלום.

הוא די הד קייס. הספיק להסתכסך עם שני מאמנים בנבא ואפילו עם ליאור הוא הצליח לריב( לפי השמועות לפחות). הוא בטוח שהוא כוכב גדול, ולא מתאים לי שחקן כזה בקבוצה. ושוב, עם כל הרצון( שלכם) לראות פה את הישראלים הכי טובים, כספי באמת שווה את הסכומים שהוא יקבל פה?

זה לא משנה. לכל שחקן סט תכונות משלו. כספי בכל זאת הגיע לNBA, וגם נתן שם שתי עונות טובות מאוד.
תיזכר ביכולות שלו במדי הנבחרת, ותקבל שחקן שבאירופה, הוא שחקן ברמה מאוד גבוהה.

הכל תלוי ברצון של שני הצדדים.
מכבי בטוח ירצו, כספי לא בטוח, וסביר להניח שיהיו לו הצעות ממקומות אחרים.

בכל מקרה, כמו שכבר אמרתי, זה לא משנה מהי שפת האם שלו, שחקן איכותי יותר מכספי סביר להניח שלא נראה כאן בעונה הבאה, ככה שגם אם צריך לשלם לו קצת יותר
ובהנחה ובלאט רוצה אותו, ומוכן להתמודד איתו, אז אני לא רואה איך זאת החתמה לא טובה.

[MTA2311]

אז אני לא שותף לדעה שלך( מפתיע אה? ). לא חושב שהוא כזה שחקן איכותי, וכשמשקללים את כל הקריטריונים, אני מעדיף את סמית עליו.

[LIAV10]

האמת, אני חושב שלמכבי לא יזיק איזה "ילד רע" כזה, הוא לא אלן אנדרסון, הוא שחקן מצויין עם יתרון פיזי על כל SF אחר באירופה, שלאנדסברג יהיה SG מהספסל..

[jol9]

אז אני לא שותף לדעה שלך( מפתיע אה? ). לא חושב שהוא כזה שחקן איכותי, וכשמשקללים את כל הקריטריונים, אני מעדיף את סמית עליו.

גם אם סמית ירוויח 800k בעונה הבאה תעדיף אותו?

[קובי]

יוני, אם אתה חושב שכספי שווה מליון דולר נטו (שזה מליון וחצי ברוטו לעונה), אני חושב שאפשר להביא זר הרבה יותר טוב ומתאים ב-1.2 נטו (ואותם 1.5 מליון ברוטו).
לצורך העניין, זה סכום גבוה ב-200K ברוטו שלאנגפורד רצה בקיץ (1.3 ברוטו).

[MTA2311]

אז אני לא שותף לדעה שלך( מפתיע אה? ). לא חושב שהוא כזה שחקן איכותי, וכשמשקללים את כל הקריטריונים, אני מעדיף את סמית עליו.

גם אם סמית ירוויח 800k בעונה הבאה תעדיף אותו?

כן. אני לא בטוח שכספי עדיף עליו מקצועית.

[felix_r]

יוני, אם אתה חושב שכספי שווה מליון דולר נטו (שזה מליון וחצי ברוטו לעונה), אני חושב שאפשר להביא זר הרבה יותר טוב ומתאים ב-1.2 נטו (ואותם 1.5 מליון ברוטו).
לצורך העניין, זה סכום גבוה ב-200K ברוטו שלאנגפורד רצה בקיץ (1.3 ברוטו).

איך עשית את החשבון? מיליון נטו לישראלי זה שני מיליון ברוטו.

[קובי]

יוני, אם אתה חושב שכספי שווה מליון דולר נטו (שזה מליון וחצי ברוטו לעונה), אני חושב שאפשר להביא זר הרבה יותר טוב ומתאים ב-1.2 נטו (ואותם 1.5 מליון ברוטו).
לצורך העניין, זה סכום גבוה ב-200K ברוטו שלאנגפורד רצה בקיץ (1.3 ברוטו).

איך עשית את החשבון? מיליון נטו לישראלי זה שני מיליון ברוטו.

וואלה ? טוב, אין לי שמץ, אבל במחשבה שנייה, אתה לגמרי צודק - 50% מס.
אם כך, אז בכלל, קל וחומר - זר ב-2 מליון ברוטו, או כספי ? התשובה מאוד מאוד פשוטה.
שילך לגזור קופון על קבוצה אחרת.

[חנו'ש]

גם בעמדה 1, 2 ו-5 יש לנו מלא שחקנים. עדיין אין אף שחקן בקבוצה ברמת הכשרון של עמרי.
אז אם זה אומר שלאנדסברג נוסע להשתלם במקום אחר אז זה בהחלט שווה.
גם סמית' עם כל החיבה וההערכה אליו הוא לא שחקן ברמה של עמרי.

אני גם לא חושב שהוא הד קייס אבל הוא בהחלט קליינט לא פשוט.

להביא את כספי בנוסף לסמית' זה ממש לא חכם.
זה ייצור יותר מידי חיכוכים, ועם האהבה הגדולה של בלאט לסמית' אין סיכוי שכספי יקבל באהבה את פירורי הדקות. חוץ מזה שזה לא חכם לבזבז כל כך הרבה כסף על עמדה אחת.
לגבי כספי במקום סמית', על זה אפשר בהחלט להתווכח. אני לא לגמרי בטוחה שבמכלול התכונות, כולל האופי והתרומה הקבוצתית, כספי עדיף על סמית', אבל אני בהחלט יכולה להבין את מי שחושב ההיפך.

[felix_r]

גם בעמדה 1, 2 ו-5 יש לנו מלא שחקנים. עדיין אין אף שחקן בקבוצה ברמת הכשרון של עמרי.
אז אם זה אומר שלאנדסברג נוסע להשתלם במקום אחר אז זה בהחלט שווה.
גם סמית' עם כל החיבה וההערכה אליו הוא לא שחקן ברמה של עמרי.

אני גם לא חושב שהוא הד קייס אבל הוא בהחלט קליינט לא פשוט.

להביא את כספי בנוסף לסמית' זה ממש לא חכם.
זה ייצור יותר מידי חיכוכים, ועם האהבה הגדולה של בלאט לסמית' אין סיכוי שכספי יקבל באהבה את פירורי הדקות. חוץ מזה שזה לא חכם לבזבז כל כך הרבה כסף על עמדה אחת.
לגבי כספי במקום סמית', על זה אפשר בהחלט להתווכח. אני לא לגמרי בטוחה שבמכלול התכונות, כולל האופי והתרומה הקבוצתית, כספי עדיף על סמית', אבל אני בהחלט יכולה להבין את מי שחושב ההיפך.

אם נתעלם לרגע מעניין הכלכלי, אז אין שום בעיה, אפילו כספי יתרום לגמישות רבה יותר בסגל.

סמית' יכול לשחק 2-3-4
גם כספי יכול לשחק 2-3-4 (2 בקושי, אבל ב NBA הוא משחק לא מעט בעמדה הזאת)
הם בהחלט יכולים לשחק יחד לפחות 15- 20 דקות (כשאליהו על הספסל), ועוד 10 דקות כל אחד בלי השני

יותר מזה, חמישיה שכוללת את סמית' וכספי מתאימה מאוד להגנת החילופים האוטומאטיים שבלאט כל כך אוהב.
ואילו חמישיה של סמית', כספי ואליהו תרוץ את המגרש בטירוף

[itay92]

אני לא מאמין שהגענו לוויכוח האם לוותר על סמית' בשביל כספי...
העיקר שאמרו פה שהוא בקושי שחקן יורוליג,ופתאום שחקן של שלוש עונות בNBA לא יותר טוב ממנו

[jol9]

כמה דברים:

קובי - אכן מליון דולר לישראלי זה 2 מליון ברוטו, שהם בטח משהו כמו 1.5 לתקציב זר. הבעיה היא שבמקום אותו מליון שמכבי תשלם (אולי אפילו
ברצון) לכספי, לא בטוח שהיא תשלם כ"כ ברצון על זר, ובטח לא על זר אחד.
האם היית רוצה שהסכום של כספי אחד יתחלק בין שניים (או אפילו 3) זרים?

אור - סמית' הוא שחקן שאני מאוד אוהב, אבל אני בדר"כ אוהב שחקנים אפורים ופועלים שחורים. כספי שחקן כשרוני ואיכותי יותר מסמית'.
זה לא אומר שלדווין אין מקום במכבי, אבל הוא לא טוב יותר מכספי, ואם אתה רוצה שהקבוצה תכיל שחקנים איכותיים, אז כספי בהחלט עונה על ההגדרה הזאת.

חני - פליקס כבר ענה לך. אני חושב שיש כאן שילוב של דברים. ראשית, כמו שפליקס אמר, זה נותן הרבה גמישות, ואפשרויות לשלב הרכבים.
לא במקרה ההרכב עם סמית' ולנדסברג על הפרקט, נתן לנו דקות יפות במהלך העונה, ומול סיינה ההרכב שהצטיין היה עם פניני ועם סמית'.
החתמה של כספי יכולה לחסוך זר בעמדה 4, שכן כספי וגם סמית' יכולים לשחק בעמדה זו.
שנית, אני פשוט לא בטוח שמכבי תוכל להביא שחקן טוב יותר, אז גם אם יש קצת עירבוב בעמדות, זה בסה"כ לא נורא, כל עוד מדובר בשחקנים טובים.
הבעיה העיקרית שלנו היום היא שפשוט אין מספיק כשרון ואיכות בסגל וגם לא מספיק שכל, מה שמאוד מקשה על דייויד לחבר את החבורה הזאת
לקבוצה.

[yzafrir]

אם החתמה של כספי תבוא במקום זר איכותי לעמדה 1 אס אני מעדיף להישאר עם סמית' סילבן ופניני...
יש עמדות יותר חשובות כרגע מאשר צרוף של שחקן ישראלי טוב ככל שיהי .
אם פדרמן מוכן לממן את ההרפתקה הזו מכיסו אז בכיף....

[קובי]

יוני, אני מבין לגמרי מה שאתה אומר, בנוגע לרצון השקעה בהנהלה, שהוא בהחלט שונה, משתנה ולא תמיד ברור, אבל אני אומר שבוודאות הפתרון הטוב ביותר במשוואה הדמיונית\לא דמיונית שיצרנו הוא זר ב-1.5 מ' ורצוי לעמדה 1. בטח של חשבון כספית...

[jol9]

יוני, אני מבין לגמרי מה שאתה אומר, בנוגע לרצון השקעה בהנהלה, שהוא בהחלט שונה, משתנה ולא תמיד ברור, אבל אני אומר שבוודאות הפתרון הטוב ביותר במשוואה הדמיונית\לא דמיונית שיצרנו הוא זר ב-1.5 מ' ורצוי לעמדה 1. בטח של חשבון כספית...

השאלה היא האם באמת נקבל כאן זר כזה, ולא עוד איזה היקמן כזה...