פורום האוהדים של מכבי תל-אביב בכדורסל
פרסם תגובה

החזרת לאנגפורד כגארד בכיר

להחזיר
18
67%
לא להחזיר
9
33%
 
סך הכול הצבעות : 27

Re: לאנגפורד- בעד או נגד

23 מרץ 2013, 16:49

מדהים איזה זיכרון קצר יש בפורום הזה. לפני חודש רצית לדפוק לעצמך כדור בראש כל פעם שחבורת השחקנים הזאת לבשה חולצה צהובה, ועכשיו אנחנו כבר משחקים לא פחות טוב מקבוצה שהייתה רחוקה סל אחד מהפיינל פור?
יש עוד כמה משתנים, אתה יודע. זה לא רק לנגפורד.
אתה חושב שהיקמן עדיף עליו? סבבה, אני מקווה שבמכבי לא חושבים כמוך.

Re: לאנגפורד- בעד או נגד

23 מרץ 2013, 16:52

MTA2311 כתב:מדהים איזה זיכרון קצר יש בפורום הזה. לפני חודש רצית לדפוק לעצמך כדור בראש כל פעם שחבורת השחקנים הזאת לבשה חולצה צהובה, ועכשיו אנחנו כבר משחקים לא פחות טוב מקבוצה שהייתה רחוקה סל אחד מהפיינל פור?
יש עוד כמה משתנים, אתה יודע. זה לא רק לנגפורד.
אתה חושב שהיקמן עדיף עליו? סבבה, אני מקווה שבמכבי לא חושבים כמוך.


גם שנה שעברה היינו במרחק של סל של קאנטו מלא לעלות להצלבה, וכמו רמת הכדורסל של השנה גם הקבוצה של שנה שעברה שיחקה כדורסל בינוני,
ושוב אני לא מצפה ליותר כשהרכז הראשון הוא יוגב אוחיון.
אם לאנגפורד יבוא, אוחיון יישאר רכז ראשון, וראינו שנה שעברה את הכדורסל הבינוני בהנהגת הצמד הזה, אז כל עוד אוחיון רכז לא נגיע לשום דבר.
נערך לאחרונה על ידי or163 בתאריך 23 מרץ 2013, 16:55, נערך פעם אחת בסך הכל.

Re: לאנגפורד- בעד או נגד

23 מרץ 2013, 16:53

MTA2311 כתב:מדהים איזה זיכרון קצר יש בפורום הזה. לפני חודש רצית לדפוק לעצמך כדור בראש כל פעם שחבורת השחקנים הזאת לבשה חולצה צהובה, ועכשיו אנחנו כבר משחקים לא פחות טוב מקבוצה שהייתה רחוקה סל אחד מהפיינל פור?
יש עוד כמה משתנים, אתה יודע. זה לא רק לנגפורד.
אתה חושב שהיקמן עדיף עליו? סבבה, אני מקווה שבמכבי לא חושבים כמוך.


גם לפני שנה רציתי לדפוק לעצמי כדור בראש כל פעם שחבורת השחקנים ההיא לבשה חולצה צהובה
גם עלייה לפיינל פור בעונה ההיא עם הסידרה מול פרטיזן לא הייתה מטשטשת את זה שהייתה קבוצה רעה

Re: לאנגפורד- בעד או נגד

23 מרץ 2013, 16:55

MTA2311 כתב:מדהים איזה זיכרון קצר יש בפורום הזה. לפני חודש רצית לדפוק לעצמך כדור בראש כל פעם שחבורת השחקנים הזאת לבשה חולצה צהובה, ועכשיו אנחנו כבר משחקים לא פחות טוב מקבוצה שהייתה רחוקה סל אחד מהפיינל פור?
יש עוד כמה משתנים, אתה יודע. זה לא רק לנגפורד.
אתה חושב שהיקמן עדיף עליו? סבבה, אני מקווה שבמכבי לא חושבים כמוך.

אני אגיד לך מה אני חושב.

אני חושב שלריקי היקמן מגיע צ'אנס שווה להוכיח את עצמו בדיוק כפי שהוכיח את עצמו לנגפורד אשתקד.
האחד הוביל את מכבי לתארים (ליגה, גביע, אדריאטית, סל בודד מפיינל-פור) והאחד בעיצומה של דרך שאנחנו לא יודעים מה הקצה שלה.

מכבי של העונה לא מציגה כדורסל טוב. גם זו של השנה שעברה לא הציגה כדורסל גדול, רק שהיו בה שחקנים הרבה יותר מוכשרים (סופו, בלו, לנגפורד, פאפאלוקאס).
אבל יש בזו של השנה שחקן אחד, שהגיע משום מקום, ובינתיים משחק כמו PRO לכל דבר, דופק דאנקים על הראש של פלאניניץ', נוגח בסיינה וקובר את אולימפיאקוס מהקו.
אז יכול להיות שהוא לא 6-4 עם ידיים של 6-9 ולא שיחק בקנזס, אבל בינתיים, עם משכורת ה300,000$ שלו, הוא גורם לי להנות לא פחות מהמגה סטאר המצויין שלעצמו.

בואו נראה איפה נעמוד בקו הסיום, ואז יהיה קל להחליט.
הכי כיף זה שלנגפורד רוצה, ולמכבי יש פה בכלל אופציה.

Re: לאנגפורד- בעד או נגד

23 מרץ 2013, 16:56

MTA2311 כתב:מדהים איזה זיכרון קצר יש בפורום הזה. לפני חודש רצית לדפוק לעצמך כדור בראש כל פעם שחבורת השחקנים הזאת לבשה חולצה צהובה, ועכשיו אנחנו כבר משחקים לא פחות טוב מקבוצה שהייתה רחוקה סל אחד מהפיינל פור?
יש עוד כמה משתנים, אתה יודע. זה לא רק לנגפורד.
אתה חושב שהיקמן עדיף עליו? סבבה, אני מקווה שבמכבי לא חושבים כמוך.

שניכם צודקים, אני לא חושב שמכבי צריכה לעשות זעזוע וחריש עמוק. שחקנים משמעותיים בסגל הנוכחי צריכים להישאר, ושאני אומר שחקנים משמעותיים אני מתייחס ספציפית לג'יימס, היקמן, סמית' ואוחיון. לגבי השאר - כל אחד מהם מעמדו יכול להית בסכנה. אני מוסיף לארבעה שציינתי, שהם השחקנים הכי טובים בסגל הנוכחי - שני גארדים איכותיים, שני פאוור פורוורדים חדשים וזולים יותר מהקיימים אך יעילים יותר, שאחד מהם לפחות ישראלי, וסנטר נוסף. הווה אומר 5 שחקנים חדשים בטוח אני מצרף במקום 5 מהסגל הקיים. יתר הסגל יכול וצריך להישאר. מדובר בקבוצה שיכולה להגיע מעבר להצלבה בעונה הבאה.

Re: לאנגפורד- בעד או נגד

23 מרץ 2013, 17:00

MTA2311 כתב:
yellowaura כתב:
MTA2311 כתב:שנה שעברה השותפים של לנגפורד לחמישייה היו יוגב אוחיון, הנדריקס, סמית( שהוא היה שונה מאוד מסמית' של השנה ברוב הזמן) וליאור אליהו. אתה בטוח שזאת אשמת לנגפורד שהכדורסל היה לא יפה לעין? השנה בלעדיו אנחנו מציגים כדורסל יותר יפה?

המניות שלו לא ירדו, בדיוק כמו שהמניות של בורוסיס לא ירדו. אם אנחנו לא נרצה, יהיו קבוצות שיציעו לו הרבה יותר מ1.2 מיליון דולר לעונה.


סמית' היה שונה גם באשמת לאנגפורד שהפך את שאר השחקנים לבובות בהתקפה. לאנגפורד היה שחקן יעיל מפארמר למשל שהוא היה פה אבל עדיין מעדיף את פארמר שפתח את המשחק והפך אותו אטרקטיבי יותר.
אני לא מסכים להשוואה עם היקמן. היקמן יותר מבוסס על תנועה וחדירה. לאנגפורד על קליעה מטווח בינוני ברמה גבוהה מאוד. בהתקפה האישית לאנגפורד ברמה גבוהה יותר כי אין הרבה שחקנים שיכולים לקלוע כמוהו מטווח בינוני לעומת זאת חדירה היא קשה לביצוע ביורוליג לכן היקמן מתקשה לעיתים. לכן לאנגפורד עולה הרבה יותר ובצדק.

ובכל זאת היקמן זול משמעותית מלאנגפורד (כמעט פי 2 לדעתי), היקמן לא יהיה במקום שחקן מרכזי אחר אלא ישלים אותו, היקמן לא יקבע את הרמה הכוללת של הקבוצה בניגוד ללאנגפורד שייקח את הקבוצה על כתפיו (ולצערנו הוא עדיין לא ספאנוליס).


סמית' הלך והשתפר ככל שהעונה התקדמה. מה קרה בהצלבה מול פאו? פתאום לנגפורד לא הפך אותו לבובה?
לא כל שחקן עם יכולת אישית גבוהה, הוא אגואיסט. אם יהיו לידו שחקנים גם עוד כמה שחקנים טובים( יוגב, הנדריקס וליאור זה לא זה), הוא לא יצטרך לקחת כל כך הרבה על עצמו.
וברור שפארמר עדיף על לנגפורד. אתה יכול להביא אותו?
לנגפורד מתבסס קודם כל על חדירה ברמה מאוד גבוהה. הרבה יותר מהיקמן.
איך אתה יכול להגיד שהיקמן לא יהיה במקום שחקן משמעותי? יש היום שחקן משמעותי במכבי? לא. כנראה שזה שהיקמן זו
ל, לא גרם לפדרמן להביא שחקן יקר לידו. עזוב את הכסף, אנחנו לא אמורים להתעסק בזה. יש לך את היקמן או לנגפורד, אתה באמת לוקח את היקמן?


אם אנחנו לא אמורים להתעסק עם הכסף הייתי מביא את ספאנוליס. ברור שהיום אין שחקן משמעותי במכבי כי פדרמן התקמצן אבל במידה ויש כוונה להביא שחקן טוב שנה הבאה אני מקווה שזה יהיה מישהו שיהפוך את הקו האחורי לאחד הקווים האחוריים הטובים באירופה כמו פארגו.
אני מסכים שלאנגפורד הסתגל יפה לקבוצה, הוא גם לא היה אגואיסט לחלוטין. הסגנון משחק שהתאים לו גרם לבלאט להפוך את המשחק למשחק בידודים ולהפוך את לאנגפורד לשחקן שמנהל את המשחק מעמדה של קליעה קודם ואז מסירה.
אני לא מסכים שלאנגפורד חודר טוב מהיקמן היום. לדעתי בשנה וחצי האחרונות הוא יותר פופ אנד שוט. אם תראה את התגובה של החציל היום הוא גם זורק הרבה יותר לשלוש. הפציעות גרמו לו לשנות סגנון.

Re: לאנגפורד- בעד או נגד

23 מרץ 2013, 17:05

yellowaura כתב:
MTA2311 כתב:
yellowaura כתב:
MTA2311 כתב:שנה שעברה השותפים של לנגפורד לחמישייה היו יוגב אוחיון, הנדריקס, סמית( שהוא היה שונה מאוד מסמית' של השנה ברוב הזמן) וליאור אליהו. אתה בטוח שזאת אשמת לנגפורד שהכדורסל היה לא יפה לעין? השנה בלעדיו אנחנו מציגים כדורסל יותר יפה?

המניות שלו לא ירדו, בדיוק כמו שהמניות של בורוסיס לא ירדו. אם אנחנו לא נרצה, יהיו קבוצות שיציעו לו הרבה יותר מ1.2 מיליון דולר לעונה.


סמית' היה שונה גם באשמת לאנגפורד שהפך את שאר השחקנים לבובות בהתקפה. לאנגפורד היה שחקן יעיל מפארמר למשל שהוא היה פה אבל עדיין מעדיף את פארמר שפתח את המשחק והפך אותו אטרקטיבי יותר.
אני לא מסכים להשוואה עם היקמן. היקמן יותר מבוסס על תנועה וחדירה. לאנגפורד על קליעה מטווח בינוני ברמה גבוהה מאוד. בהתקפה האישית לאנגפורד ברמה גבוהה יותר כי אין הרבה שחקנים שיכולים לקלוע כמוהו מטווח בינוני לעומת זאת חדירה היא קשה לביצוע ביורוליג לכן היקמן מתקשה לעיתים. לכן לאנגפורד עולה הרבה יותר ובצדק.

ובכל זאת היקמן זול משמעותית מלאנגפורד (כמעט פי 2 לדעתי), היקמן לא יהיה במקום שחקן מרכזי אחר אלא ישלים אותו, היקמן לא יקבע את הרמה הכוללת של הקבוצה בניגוד ללאנגפורד שייקח את הקבוצה על כתפיו (ולצערנו הוא עדיין לא ספאנוליס).


סמית' הלך והשתפר ככל שהעונה התקדמה. מה קרה בהצלבה מול פאו? פתאום לנגפורד לא הפך אותו לבובה?
לא כל שחקן עם יכולת אישית גבוהה, הוא אגואיסט. אם יהיו לידו שחקנים גם עוד כמה שחקנים טובים( יוגב, הנדריקס וליאור זה לא זה), הוא לא יצטרך לקחת כל כך הרבה על עצמו.
וברור שפארמר עדיף על לנגפורד. אתה יכול להביא אותו?
לנגפורד מתבסס קודם כל על חדירה ברמה מאוד גבוהה. הרבה יותר מהיקמן.
איך אתה יכול להגיד שהיקמן לא יהיה במקום שחקן משמעותי? יש היום שחקן משמעותי במכבי? לא. כנראה שזה שהיקמן זו
ל, לא גרם לפדרמן להביא שחקן יקר לידו. עזוב את הכסף, אנחנו לא אמורים להתעסק בזה. יש לך את היקמן או לנגפורד, אתה באמת לוקח את היקמן?


אם אנחנו לא אמורים להתעסק עם הכסף הייתי מביא את ספאנוליס. ברור שהיום אין שחקן משמעותי במכבי כי פדרמן התקמצן אבל במידה ויש כוונה להביא שחקן טוב שנה הבאה אני מקווה שזה יהיה מישהו שיהפוך את הקו האחורי לאחד הקווים האחוריים הטובים באירופה כמו פארגו.
אני מסכים שלאנגפורד הסתגל יפה לקבוצה, הוא גם לא היה אגואיסט לחלוטין. הסגנון משחק שהתאים לו גרם לבלאט להפוך את המשחק למשחק בידודים ולהפוך את לאנגפורד לשחקן שמנהל את המשחק מעמדה של קליעה קודם ואז מסירה.
אני לא מסכים שלאנגפורד חודר טוב מהיקמן היום. לדעתי בשנה וחצי האחרונות הוא יותר פופ אנד שוט. אם תראה את התגובה של החציל היום הוא גם זורק הרבה יותר לשלוש. הפציעות גרמו לו לשנות סגנון.

אגב, אם מה שאתם אומרים זה נכון, זה לאו דווקא רע. להיפך, זה יכול להפוך ציוות של לנגפורד עם שחקן כמו פארגו, ואפילו היקמן, שהם סלאשרים בראש ובראשונה, להרבה יותר קטלני. אבל לא עקבתי העונה אחרי קית' אז אני רק מעלה ספקולציות.

Re: לאנגפורד- בעד או נגד

23 מרץ 2013, 17:08

בסופו של דבר, אסור גם לשכוח מי פרסם את הכתבה, אותו גלדסטון שטען שלאנגפורד יישאר במכבי גם העונה עם "פרסום ראשון" מגוחך.
ככה שצריך גם לקחת את אמיתות הדברים בעירבון מוגבל.

Re: לאנגפורד- בעד או נגד

23 מרץ 2013, 17:08

or163 כתב:
MTA2311 כתב:מדהים איזה זיכרון קצר יש בפורום הזה. לפני חודש רצית לדפוק לעצמך כדור בראש כל פעם שחבורת השחקנים הזאת לבשה חולצה צהובה, ועכשיו אנחנו כבר משחקים לא פחות טוב מקבוצה שהייתה רחוקה סל אחד מהפיינל פור?
יש עוד כמה משתנים, אתה יודע. זה לא רק לנגפורד.
אתה חושב שהיקמן עדיף עליו? סבבה, אני מקווה שבמכבי לא חושבים כמוך.


גם שנה שעברה היינו במרחק של סל של קאנטו מלא לעלות להצלבה, וכמו רמת הכדורסל של השנה גם הקבוצה של שנה שעברה שיחקה כדורסל בינוני,
ושוב אני לא מצפה ליותר כשהרכז הראשון הוא יוגב אוחיון.
אם לאנגפורד יבוא, אוחיון יישאר רכז ראשון, וראינו שנה שעברה את הכדורסל הבינוני בהנהגת הצמד הזה, אז כל עוד אוחיון רכז לא נגיע לשום דבר.


שנה שעברה שיחקנו כדורסל בינוני, והשנה אנחנו משחקים כדורסל רע. חמישה ניצחונות יפים לא משנים את העובדה הזאת.
רכז זה חשוב, אבל עוד לא ענית, לי איזה רכז על אפשר להביא ב1.2 מיליון? אני גם ממש לא בטוח שיוגב ישאר רכז ראשון, גם אם לנגפורד יגיע. אני גם לא בטוח שיוגב ישאר פה עונה הבאה.

Re: לאנגפורד- בעד או נגד

23 מרץ 2013, 17:11

MTA2311 כתב:
or163 כתב:
MTA2311 כתב:מדהים איזה זיכרון קצר יש בפורום הזה. לפני חודש רצית לדפוק לעצמך כדור בראש כל פעם שחבורת השחקנים הזאת לבשה חולצה צהובה, ועכשיו אנחנו כבר משחקים לא פחות טוב מקבוצה שהייתה רחוקה סל אחד מהפיינל פור?
יש עוד כמה משתנים, אתה יודע. זה לא רק לנגפורד.
אתה חושב שהיקמן עדיף עליו? סבבה, אני מקווה שבמכבי לא חושבים כמוך.


גם שנה שעברה היינו במרחק של סל של קאנטו מלא לעלות להצלבה, וכמו רמת הכדורסל של השנה גם הקבוצה של שנה שעברה שיחקה כדורסל בינוני,
ושוב אני לא מצפה ליותר כשהרכז הראשון הוא יוגב אוחיון.
אם לאנגפורד יבוא, אוחיון יישאר רכז ראשון, וראינו שנה שעברה את הכדורסל הבינוני בהנהגת הצמד הזה, אז כל עוד אוחיון רכז לא נגיע לשום דבר.


שנה שעברה שיחקנו כדורסל בינוני, והשנה אנחנו משחקים כדורסל רע. חמישה ניצחונות יפים לא משנים את העובדה הזאת.
רכז זה חשוב, אבל עוד לא ענית, לי איזה רכז על אפשר להביא ב1.2 מיליון? אני גם ממש לא בטוח שיוגב ישאר רכז ראשון, גם אם לנגפורד יגיע. אני גם לא בטוח שיוגב ישאר פה עונה הבאה.


אני חושב שאם פארגו יחזור לאירופה יהיה ניתן להביא אותו ב1.2,
אפשר אולי יהיה להביא את פלאניניץ' ב1.2 נוכח אי הודאות הכלכלית ששוררת בחימקי.
אני אפילו מעדיף קו אחורי של בראון - היקמן מאשר אוחיון - לאנגפורד.

Re: לאנגפורד- בעד או נגד

23 מרץ 2013, 17:14

MTA2311 כתב:
or163 כתב:
MTA2311 כתב:מדהים איזה זיכרון קצר יש בפורום הזה. לפני חודש רצית לדפוק לעצמך כדור בראש כל פעם שחבורת השחקנים הזאת לבשה חולצה צהובה, ועכשיו אנחנו כבר משחקים לא פחות טוב מקבוצה שהייתה רחוקה סל אחד מהפיינל פור?
יש עוד כמה משתנים, אתה יודע. זה לא רק לנגפורד.
אתה חושב שהיקמן עדיף עליו? סבבה, אני מקווה שבמכבי לא חושבים כמוך.


גם שנה שעברה היינו במרחק של סל של קאנטו מלא לעלות להצלבה, וכמו רמת הכדורסל של השנה גם הקבוצה של שנה שעברה שיחקה כדורסל בינוני,
ושוב אני לא מצפה ליותר כשהרכז הראשון הוא יוגב אוחיון.
אם לאנגפורד יבוא, אוחיון יישאר רכז ראשון, וראינו שנה שעברה את הכדורסל הבינוני בהנהגת הצמד הזה, אז כל עוד אוחיון רכז לא נגיע לשום דבר.


שנה שעברה שיחקנו כדורסל בינוני, והשנה אנחנו משחקים כדורסל רע. חמישה ניצחונות יפים לא משנים את העובדה הזאת.
רכז זה חשוב, אבל עוד לא ענית, לי איזה רכז על אפשר להביא ב1.2 מיליון? אני גם ממש לא בטוח שיוגב ישאר רכז ראשון, גם אם לנגפורד יגיע. אני גם לא בטוח שיוגב ישאר פה עונה הבאה.

אין רכז על בשכר כזה. בשכר כזה אתה יכול להביא רכז איכותי כמו ג'קסון. אתה יכול להביא רכזים טובים יותר בסכום שנע בין 1.5 ל-2 מליון דולר, כמו פארגו או פלאניניץ'. אני לא הייתי מהסס, הג'וניורים כנראה שכן.

Re: לאנגפורד- בעד או נגד

23 מרץ 2013, 17:18

yellowaura כתב:
MTA2311 כתב:
yellowaura כתב:
MTA2311 כתב:שנה שעברה השותפים של לנגפורד לחמישייה היו יוגב אוחיון, הנדריקס, סמית( שהוא היה שונה מאוד מסמית' של השנה ברוב הזמן) וליאור אליהו. אתה בטוח שזאת אשמת לנגפורד שהכדורסל היה לא יפה לעין? השנה בלעדיו אנחנו מציגים כדורסל יותר יפה?

המניות שלו לא ירדו, בדיוק כמו שהמניות של בורוסיס לא ירדו. אם אנחנו לא נרצה, יהיו קבוצות שיציעו לו הרבה יותר מ1.2 מיליון דולר לעונה.


סמית' היה שונה גם באשמת לאנגפורד שהפך את שאר השחקנים לבובות בהתקפה. לאנגפורד היה שחקן יעיל מפארמר למשל שהוא היה פה אבל עדיין מעדיף את פארמר שפתח את המשחק והפך אותו אטרקטיבי יותר.
אני לא מסכים להשוואה עם היקמן. היקמן יותר מבוסס על תנועה וחדירה. לאנגפורד על קליעה מטווח בינוני ברמה גבוהה מאוד. בהתקפה האישית לאנגפורד ברמה גבוהה יותר כי אין הרבה שחקנים שיכולים לקלוע כמוהו מטווח בינוני לעומת זאת חדירה היא קשה לביצוע ביורוליג לכן היקמן מתקשה לעיתים. לכן לאנגפורד עולה הרבה יותר ובצדק.

ובכל זאת היקמן זול משמעותית מלאנגפורד (כמעט פי 2 לדעתי), היקמן לא יהיה במקום שחקן מרכזי אחר אלא ישלים אותו, היקמן לא יקבע את הרמה הכוללת של הקבוצה בניגוד ללאנגפורד שייקח את הקבוצה על כתפיו (ולצערנו הוא עדיין לא ספאנוליס).


סמית' הלך והשתפר ככל שהעונה התקדמה. מה קרה בהצלבה מול פאו? פתאום לנגפורד לא הפך אותו לבובה?
לא כל שחקן עם יכולת אישית גבוהה, הוא אגואיסט. אם יהיו לידו שחקנים גם עוד כמה שחקנים טובים( יוגב, הנדריקס וליאור זה לא זה), הוא לא יצטרך לקחת כל כך הרבה על עצמו.
וברור שפארמר עדיף על לנגפורד. אתה יכול להביא אותו?
לנגפורד מתבסס קודם כל על חדירה ברמה מאוד גבוהה. הרבה יותר מהיקמן.
איך אתה יכול להגיד שהיקמן לא יהיה במקום שחקן משמעותי? יש היום שחקן משמעותי במכבי? לא. כנראה שזה שהיקמן זו
ל, לא גרם לפדרמן להביא שחקן יקר לידו. עזוב את הכסף, אנחנו לא אמורים להתעסק בזה. יש לך את היקמן או לנגפורד, אתה באמת לוקח את היקמן?


אם אנחנו לא אמורים להתעסק עם הכסף הייתי מביא את ספאנוליס. ברור שהיום אין שחקן משמעותי במכבי כי פדרמן התקמצן אבל במידה ויש כוונה להביא שחקן טוב שנה הבאה אני מקווה שזה יהיה מישהו שיהפוך את הקו האחורי לאחד הקווים האחוריים הטובים באירופה כמו פארגו.
אני מסכים שלאנגפורד הסתגל יפה לקבוצה, הוא גם לא היה אגואיסט לחלוטין. הסגנון משחק שהתאים לו גרם לבלאט להפוך את המשחק למשחק בידודים ולהפוך את לאנגפורד לשחקן שמנהל את המשחק מעמדה של קליעה קודם ואז מסירה.
אני לא מסכים שלאנגפורד חודר טוב מהיקמן היום. לדעתי בשנה וחצי האחרונות הוא יותר פופ אנד שוט. אם תראה את התגובה של החציל היום הוא גם זורק הרבה יותר לשלוש. הפציעות גרמו לו לשנות סגנון.


נו באמת. אנחנו לא אמורים להתעסק במה יקרה אם נביא את לנגפורד ב1.2. כמו שראינו העונה, חסכון בעמדה מסויימת, ממש לא מביא להשקעה בעמדה אחרת מצד הבעלים.
שוב, לדבר על פארגו ופארמר זה מיותר. 1.2 מיליון זה לא הרבה כסף, וזה שלנגפורד מוכן לבוא בסכום הזה, לא אומר שיהיה אפשר להביא במקומו סופרסטאר אחר. אני שוב שואל, בסכום הזה איזה שחקן יותר טוב ממנו אפשר להביא?
גם השנה מכבי משחקת משחק של בידודים. מעבר לזה, גם לפני שנתיים בעונה הגדולה, הסגנון היה דומה. רק שאז שיחקו על בידוד של סופו בפוסט אפ, ושנה שעברה על בידוד של לנגפורד בטופ אוף דה קי. אבל מה? ללנגפורד יצא של של שחקן לא קבוצתי, וזה לא עוזב אותו.
לנגפורד בין החודרים הכי טובים באירופה, גם היום. האחוזים שלו מבחוץ עלו מאוד, אבל הוא לוקח פחות או יותר את אותה כמות זריקות שהוא לקח בחימקי לפני שנתיים. מה שאומר, שהסגנון שלו לא השתנה משמעותית, אלא רק האחוזים עלו.

Re: לאנגפורד- בעד או נגד

23 מרץ 2013, 17:20

or163 כתב:
MTA2311 כתב:
or163 כתב:
MTA2311 כתב:מדהים איזה זיכרון קצר יש בפורום הזה. לפני חודש רצית לדפוק לעצמך כדור בראש כל פעם שחבורת השחקנים הזאת לבשה חולצה צהובה, ועכשיו אנחנו כבר משחקים לא פחות טוב מקבוצה שהייתה רחוקה סל אחד מהפיינל פור?
יש עוד כמה משתנים, אתה יודע. זה לא רק לנגפורד.
אתה חושב שהיקמן עדיף עליו? סבבה, אני מקווה שבמכבי לא חושבים כמוך.


גם שנה שעברה היינו במרחק של סל של קאנטו מלא לעלות להצלבה, וכמו רמת הכדורסל של השנה גם הקבוצה של שנה שעברה שיחקה כדורסל בינוני,
ושוב אני לא מצפה ליותר כשהרכז הראשון הוא יוגב אוחיון.
אם לאנגפורד יבוא, אוחיון יישאר רכז ראשון, וראינו שנה שעברה את הכדורסל הבינוני בהנהגת הצמד הזה, אז כל עוד אוחיון רכז לא נגיע לשום דבר.


שנה שעברה שיחקנו כדורסל בינוני, והשנה אנחנו משחקים כדורסל רע. חמישה ניצחונות יפים לא משנים את העובדה הזאת.
רכז זה חשוב, אבל עוד לא ענית, לי איזה רכז על אפשר להביא ב1.2 מיליון? אני גם ממש לא בטוח שיוגב ישאר רכז ראשון, גם אם לנגפורד יגיע. אני גם לא בטוח שיוגב ישאר פה עונה הבאה.


אני חושב שאם פארגו יחזור לאירופה יהיה ניתן להביא אותו ב1.2,
אפשר אולי יהיה להביא את פלאניניץ' ב1.2 נוכח אי הודאות הכלכלית ששוררת בחימקי.
אני אפילו מעדיף קו אחורי של בראון - היקמן מאשר אוחיון - לאנגפורד.


פארגו לא יחזור לאירופה כל כך מהר. החלום שלו זה לשחק בנבא, והוא יסחוט את זה עד הטיפה האחרונה.
למה נראה לך שפלניניץ' לא יקבל מיליונים בקבוצה אחרת באירופה? הוא נותן עונה גדולה.

Re: לאנגפורד- בעד או נגד

23 מרץ 2013, 17:20

פארגו חתם פה לפני שנתיים ב-900K דולר, למה שאחרי שנתיים פושרות באן בי איי הוא ידרוש יותר מ1.2M?

Re: לאנגפורד- בעד או נגד

23 מרץ 2013, 17:23

LIAV10 כתב:פארגו חתם פה לפני שנתיים ב-900K דולר, למה שאחרי שנתיים פושרות באן בי איי הוא ידרוש יותר מ1.2M?


ולמה הוא בכלל ירצה לעזוב את ה NBA ולבוא לכאן, חשבת על זה?

Re: לאנגפורד- בעד או נגד

23 מרץ 2013, 17:25

LIAV10 כתב:פארגו חתם פה לפני שנתיים ב-900K דולר, למה שאחרי שנתיים פושרות באן בי איי הוא ידרוש יותר מ1.2M?


כי הוא יכול
כי הוא שחקן טוב
כי כל טורקית תפיל עליו 2 מליון יורו לעונה בלי למצמץ

Re: לאנגפורד- בעד או נגד

23 מרץ 2013, 17:27

felix_r כתב:
LIAV10 כתב:פארגו חתם פה לפני שנתיים ב-900K דולר, למה שאחרי שנתיים פושרות באן בי איי הוא ידרוש יותר מ1.2M?


ולמה הוא בכלל ירצה לעזוב את ה NBA ולבוא לכאן, חשבת על זה?

אני לא חושב שהוא יעזוב את האן בי איי, פשוט אמרתי שבמקרה שהוא ירצה לחזור לאירופה 1.2M יספק אותו.

כרמל, הוא כבר סירב לפנר' בשביל מכבי.

Re: לאנגפורד- בעד או נגד

23 מרץ 2013, 17:29

לא ידעתי שפארגו הוא מכביסט גדול. זה לא האיש שהתעקש להיפרד מהחוזה החתום שהיה לו כדי ללכת ל-NBA? וכן בפחות מ-1.2 אין מה לדבר איתו, גם אם דני פדרמן יבקש נורא יפה.

Re: לאנגפורד- בעד או נגד

23 מרץ 2013, 17:35

LIAV10 כתב:
felix_r כתב:
LIAV10 כתב:פארגו חתם פה לפני שנתיים ב-900K דולר, למה שאחרי שנתיים פושרות באן בי איי הוא ידרוש יותר מ1.2M?


ולמה הוא בכלל ירצה לעזוב את ה NBA ולבוא לכאן, חשבת על זה?

אני לא חושב שהוא יעזוב את האן בי איי, פשוט אמרתי שבמקרה שהוא ירצה לחזור לאירופה 1.2M יספק אותו.

כרמל, הוא כבר סירב לפנר' בשביל מכבי.


כי פנר לא הסכימו לתת לו סעיף יציאה ל-NBA בזמן שמכבי כן

Re: לאנגפורד- בעד או נגד

23 מרץ 2013, 17:44

יכול להיות שאם מכבי תביא את לאנגפורד היא תשחרר את לוגאן ורוט ותביא את הלפרין כ2 מהספסל.
ואז היקמן יעבור להיות הרכז הפותח ואוחיון (אם יישאר) יעלה מהספסל.
פרסם תגובה