דווין סמית'

[שחף]

לא יודע, הכינוי פרופסור עדיין לא מסתדר לי. הוא פשוט לא שחקן עם איזה אינטילגנציית משחק מטורפת.

[Holiday_Armadillo]

אני עדיין חושבת שזה כינוי לגיטימי בשבילו
הוא קורא את המגרש בצורה נהדרת בהגנה

[שחף]

גם שיין באטייה עושה את זה ואף אחד לא קורא לו פרופסור.

[Holiday_Armadillo]

כי הכינוי שלו זה ''באטמן''
כל אחד והכינויים שהוא מקבל
אם סמית' היה במקום אחר אולי הוא היה מקבל את הכינוי ''באטמן'' ואולי אם באטייה היה עם המאמן של סמית' הוא היה מקבל את הכינוי ''הפרופסור''
זה לא שאתה מגיע למכון ונותנים לך את הכינוי שהכי מתאים לך

[שחף]

אז המאמן שהיה לו טמבל...

[יוסי22]

הוויכוח על השם הוא די דבילי אני מוכרח לציין .

אולי זה איזשהו צורך לחפות על חריצת גורל מוקדמת , כרגיל.

אולי זה איזשהו צורך לחפות על התמקדות בצד השלילי , כרגיל.

אולי זה איזשהו צורך לחפות על כך ששוב ההנהלה צדקה , כרגיל.

ואולי הלקח הכי חשוב מהשרשור ההזוי שהביאו פה זה איך צריך להתייחס לשרשור המרושע שעוקב לשרשור הזה , לוקחים שחקן פצוע ומתלבשים עליו כדי שלא יצטרכו לאכול את כל הכובעים בארון על החזרה של מכבי אחרי שקברו למכבי את העונה והכינוי לבלאט פתטי כשאמר שהוא מאמין שאפשר עוד לעשות משהו בעונה הזו.

[שחף]

שוב ההנהלה צדקה? רגע, החודש הזה הופך את בניית הקבוצה לנהדרת? אולי ניתן לדני פדרמן את תואר GM השנה על זה שהוא הביא לפה את תומאס ומדלי במקום בלו וסופו?

[MTA2311]

באמת היית חסר לי בת'רד הזה. אתה הרי לא מפספס הזדמנות להכות בנו, האוהדים המפגרים, שחשבו שסמית' שחקן אפור כשהוא קלע 6 נקודות למשחק ב30 אחוז מהשדה.
אז לא חביבי, מי שעשה אותו שחקן גדול, גם כשהוא הציג מספרים כאלה, לא צריך להתגאות בעצמו יותר מדי.

עד ההצלבה שנה שעברה, היה רק צד שלילי בסמית'. לא היה משהו חיובי להתמקד בו. אתה כמובן המשכת לטעון שמדובר בשחקן מעולה, כי היית צריך לעמוד מאחורי הדברים שלך בתחילת העונה. במזל יצא שצדקת. גם זה קורה.
ההנהלה שוב צדקה, כרגיל? חבל שאין לי כוח לחפש את כל רשימת השחקנים שעברו פה בשנים האחרונות. אה רגע, כנראה שאז הם היו שחקנים של המאמן ולא של ההנהלה.

"שרשור מרושע". פחחחחח
שחקן שמרוויח 1.6 מיליון ברוטו, מציג יכולת מביכה כבר שלוש שנים, ברגע שעוברים את השלב הראשון. אבל זה לא באשמתו, הוא פצוע... הייתה לו מתיחה בשריר לפני חודשיים, וכמובן שזה מה שמסביר את מה שהוא נותן למכבי. שנה שעברה נתפס לו שריר התאומים, ולפני שנתיים היה לו גודש באף. כמובן... מבחינתך שימשיך לשבת על הספסל, עם אותה משכורת. זה רק נותן לך עוד חומרים על בלאט, שלא נותן לו הזדמנות.

וד"א, למה שלא תפתח שרשור מחמיא לבלאט "האידיוט"? זה לא הולך בשני הכיוונים אצלך אה?

נערך לאחרונה על ידי MTA2311 בתאריך 29 מרץ 2013, 15:09, נערך פעם אחת בסך הכל.

[or163]

הוויכוח על השם הוא די דבילי אני מוכרח לציין .

אולי זה איזשהו צורך לחפות על חריצת גורל מוקדמת , כרגיל.

אולי זה איזשהו צורך לחפות על התמקדות בצד השלילי , כרגיל.

אולי זה איזשהו צורך לחפות על כך ששוב ההנהלה צדקה , כרגיל.

ואולי הלקח הכי חשוב מהשרשור ההזוי שהביאו פה זה איך צריך להתייחס לשרשור המרושע שעוקב לשרשור הזה , לוקחים שחקן פצוע ומתלבשים עליו כדי שלא יצטרכו לאכול את כל הכובעים בארון על החזרה של מכבי אחרי שקברו למכבי את העונה והכינוי לבלאט פתטי כשאמר שהוא מאמין שאפשר עוד לעשות משהו בעונה הזו.

הקבוצה הזאת מצליחה למרות ההנהלה. בטח ובטח שלא בגללה.

[LIAV10]

אני חושב שהכינוי פרופסור זה לאו דווקא על סיגנון המשחק, אלא בגלל הבנאדם עצמו והקשר בינו לבין הצוות אימון.

[שמואל1]

לא יודע, הכינוי פרופסור עדיין לא מסתדר לי. הוא פשוט לא שחקן עם איזה אינטילגנציית משחק מטורפת.

לדעתי דווקא הכינוי הזה מאוד מתאים לו. אתה יודע, אינטליגנציה מתבטאת בכמה מישורים.
אולי דווין סמית' לא מוסר גדול, אבל החוכמה שלו בעיה לידי ביטוי בעוד הרבה תחומים אחרים:
אחוז הפעולות החיוביות לעומת השליליות שלו מאוד גבוה, יש לו בחירת זריקות והחלטות ראויות לציון והוא קורא באופן מושלם את התקפת היריב.

[felix_r]

אני מהמר על סמית' כשחקן חודש מרץ ביורוליג.
תמיד בוחרים את השחקן מהקבוצה שניצחה הכי הרבה משחקים בחודש הנ"ל.
אז השחקן יבחר מתוך מכבי או מתוך ברצלונה, כי רק שתיהן ניצחו את כל המשחקים במרץ.

המספרים של סמית' בארבעת המשחקים של החודש:

15.25 נקודות למשחק.
72% לשתי נקודות.
58.8% לשלוש.
100% מהעונשין.
6.5 ריבאונדים למשחק.
21.25 נקודות מדד למשחק.

להיקמן יש מדד טיפה יותר גבוה וגם יותר נקודות. גם לו יש סיכוי.

[Allan Turing]

כצפוי, שחקן חודש מרץ של היורוליג.
http://www.euroleague.net/news/i/111526/180

[felix_r]

כצפוי, שחקן חודש מרץ של היורוליג.
http://www.euroleague.net/news/i/111526/180

איך ניחשתי?

[yellowaura]

אני הייתי בעד סמית' ברגע שראיתי אותו שנה שעברה משתק את סוני ווימס.
כבר אז היה ברור שהוא שחקן יעיל מאוד. פעם הוא טוב בהגנה ופעם בהתקפה.
אגב אני דווקא חושב שהממוצעים ה"אמיתיים" שלו אמורים לנוע בסביבות 8-10 נק' למשחק. הוא לא שחקן התקפה אלא שחקן משלים בהתקפה ודבק קבוצתי.

אני חושב שהבעיה העיקרית של סמית' הייתה אם אפשר לשחק איתו בסגנון אטרקטיבי.
אני חושב שהוא הראה שזה אפשרי. לא השחקן הכי נוצץ אבל אם נשים לידו שחקנים יעילים וקצת יותר נוצצים ממה שיש היום נוכל לראות סגנון אטרקטיבי.

אני חושב שהשנה הראתה לחברי הפורום דבר חשוב:

1. שחקנים יעילים IN בעיקר עם אוריינטציה הגנתית כמו סמית' וג'ימס. שחקן שהתחיל משחקן הגנה והופך להיות נשק בהתקפה זה דבר קטלני. כמו פארקר בזמנו.
2. שחקני שואו OUT כמו אליהו, ארויו. ביורוליג אתה חייב קשיחות ואגרסיביות. אני חושב שגם למכבי הגדולה של פארקר, שאראס, וויצ'יץ' היו קשיים בזמנו מול צסק"א של הולדן, לנגדון, אנדרסן בגלל חוסר קשיחות של וויצ'יץ' שהתקשה מאוד מול אנדרסן (אז בשיאו) ושאראס (שהתקשה לשמור את הגארדים של צסק"א)

אני עשיתי בזמנו "מחקר" קטן על השושלות הגדולות גם בנ.ב.א וגם באירופה (משנות ה- 90). אין כמעט מכנה משותף מבחינת הסגנון ההתקפי (חלק גדול היה עם % גבוה לשתיים אבל חלק קטן היה בינוני בתחום הזה וחזק ב % לשלוש), עמדה שולטת (חלק היה עם כוכבים בעמדת הסנטר, חלק עם כוכבים בעמדת הפוינט או הסמול וחלק עם כוכבים בעמדת הסמול. שיקגו לקחה אליפויות עם לונגלי בסנטר, סאן אנטוניו עם אייברי ג'ונסון כפוינט ובואן בסמול, ולייקרס עם ריק פוקס כסמול וכמובן יש עוד)

מה שכן מצאתי לרוב המוחלט של השושלות, מבחינה סטטיסטית, זה הצטיינות הגנתית בעצירת היריבות. חלק מהקבוצות היו גם טובות גם התקפית וחלק לא אבל בהגנה הן היו חזקות מאוד.

[MTA2311]

אין סיבה שהוא לא יקבל שנה הבאה הצעות גדולות פי 3 ממה שהוא מרוויח היום. נקווה שהוא ישאר.

[שחף]

להשוות את סמית' לפארקר זה חתיכת בדיחה עצובה. ולטעון שפארקר התחיל בתור שחקן הגנה- כנראה שלא ראית את פארקר, לא בקדנציה הראשונה שלו ולא בשנייה. פארקר בקדנציה הראשונה שלו היה שחקן של 14 נקודות למשחק בסופרוליג. סמית' לא מגיע לזה גם בעונת השיא שלו.

שאר התגובה שלך רצופה באי דיוקים. וויצ'יץ' מעולם לא פגש את אנדרסן במדי צסק''א בשנות השושלת של מכבי. אנדרסן שיחק בסיינה ב-2004, ב-2005 צסק''א לא שיחקה נגד מכבי, וב-2006 אנדרסן היה פצוע ונעדר מהגמר. השושלת של מכבי לקחה שני תארים רצופים(בצורה מרשימה מאוד) והגיעה לגמר נוסף. בעונה הראשונה שלה היא ניצחה את צסק''א פעמיים והפסידה בבית לקאמבק גדול אחרי שצסק''א חזרה מ-20 הפרש ביד אליהו. מכבי "התקשתה" מולה כי בדרך כלל משחקים ברמה הזאת לא נגמרים ב-20 הפרש. ככה שהקשקוש הזה על מכבי שהתקשתה מול הקשיחות של צסק''א הוא בולשיט אחד גדול.

תפסיקו לכתוב על דברים שאתם לא מבינים בהם, או שראיתם בגיל 10.

[er79]

לא היה כמו וכנראה גם לא יהיה כמו מס' 8 האגדי. אבל סמית' שחקן נפלא, לדעתי בטופ 3 סמול פורוורדים של אירופה היום, ואני מת עליו.

[שחף]

עם כל הכבוד לסמית', יש ואקום עצום בעמדה הזאת באירופה היום. חוץ מווימס, איזה עוד סמולים נורמלים יש באירופה? רודי, היירסטון ו... פיט מייקל בן ה-35? סאטו הגמור? בוגאדנוביץ' שהוא יותר קלעי מאשר סמול?

[Allan Turing]

אין סיבה שהוא לא יקבל שנה הבאה הצעות גדולות פי 3 ממה שהוא מרוויח היום. נקווה שהוא ישאר.

ואני סופסוף חשבתי שיהיה קיץ שרק נחשוב על מי מנסים להביא, ולא מי מנסים להשאיר.
נקווה שישאר.