דייויד בלאט

[קודי]

קאצ'יקריס הוא לא ילד וכשהוא ראה שבנבחרת רוסיה יש ענייני פוליטיקה הוא קם והלך בלי להסס. הוא בטח לא יעמוד על שלו כמו שאובראדוביץ היה עושה אבל אני מניח שהוא יהיה פחות יס מן מגודס.

עד שהוא בכלל יבין מה קורה, הוא ייתקע עם סגל שחקני ליגת קיץ כמו שקרה לספאחייה. אני לא חושב שמאמן זר יעשה יותר טוב מגודס. הוא רק יהיה שעיר לעזאזל יותר טוב. רק תחשוב שאם דני פדרמן מטפטף לעיתונות נגד בלאט בכל הזדמנות, מה יקרה למאמן זר שלא מבין עברית?
מאמן זר יכול להצליח רק אם הוא יותר גדול מההנהלה.

אין טעם להתווכח על כך מאחר שההנהלה ממילא תעדיף להביא יס-מנים זולים כמו גודס.

[felix_r]

לא יודע למה החלטתם שהבעיה זה לעמוד מול ההנהלה.

אנחנו פה דיברנו על בעיות מקצועיות, שההנהלה לא קשורה אליהן, כמו: יכולת למקסם את התועלת מסגל בינוני.

וזה לא שדיוויד בלאט מצליח לעמוד בכבוד מול ההנהלה ולקבל ממנה תקציב גבוה ושחקני-על. האחרון, שיכל לעמוד מול ההנהלה היה פיני גרשון, וגם הוא פוטר. לכן אני לא רואה איך תכונה של "יכולת לעמוד מול ההנהלה" יכולה להיות רלבנטית בוויכוח בעד או נגד מאמן זר.

[felix_r]

קאצ'יקריס הוא לא ילד וכשהוא ראה שבנבחרת רוסיה יש ענייני פוליטיקה הוא קם והלך בלי להסס. הוא בטח לא יעמוד על שלו כמו שאובראדוביץ היה עושה אבל אני מניח שהוא יהיה פחות יס מן מגודס.

עד שהוא בכלל יבין מה קורה, הוא ייתקע עם סגל שחקני ליגת קיץ כמו שקרה לספאחייה. אני לא חושב שמאמן זר יעשה יותר טוב מגודס. הוא רק יהיה שעיר לעזאזל יותר טוב. רק תחשוב שאם דני פדרמן מטפטף לעיתונות נגד בלאט בכל הזדמנות, מה יקרה למאמן זר שלא מבין עברית?
מאמן זר יכול להצליח רק אם הוא יותר גדול מההנהלה.

אין טעם להתווכח על כך מאחר שההנהלה ממילא תעדיף להביא יס-מנים זולים כמו גודס.

ובגלל שאתה קבעת את הקביעה הזאת באופן וודאי , מכבי תמיד תשאר עם דיוויד בלאט? נו באמת, קודי...

[קודי]

הילדים שמנהלים היום את מכבי רוצים מאמן שיהיה עושה דברם - הן מבחינת סגל השחקנים והן מבחינת שיתוף השחקנים (הם לא יתערבו באמצע משחק אבל ידאגו להבהיר היטב מי צריך לשחק יותר ומי לא). כל מאמן שתביא, אולי מלבד אובראדוביץ, יתקשה מאוד להפוך סגל שהורכב מתקציב שהוא ה-12-14 ביורוליג לקבוצת פיינל פור. איפה הבעיה? שהילדים לא יביאו מאמן שיש לו יכולת עמידה מולם ותמיד יעדיפו איזה יס-מן זול.

[קודי]

קאצ'יקריס הוא לא ילד וכשהוא ראה שבנבחרת רוסיה יש ענייני פוליטיקה הוא קם והלך בלי להסס. הוא בטח לא יעמוד על שלו כמו שאובראדוביץ היה עושה אבל אני מניח שהוא יהיה פחות יס מן מגודס.

עד שהוא בכלל יבין מה קורה, הוא ייתקע עם סגל שחקני ליגת קיץ כמו שקרה לספאחייה. אני לא חושב שמאמן זר יעשה יותר טוב מגודס. הוא רק יהיה שעיר לעזאזל יותר טוב. רק תחשוב שאם דני פדרמן מטפטף לעיתונות נגד בלאט בכל הזדמנות, מה יקרה למאמן זר שלא מבין עברית?
מאמן זר יכול להצליח רק אם הוא יותר גדול מההנהלה.

אין טעם להתווכח על כך מאחר שההנהלה ממילא תעדיף להביא יס-מנים זולים כמו גודס.

ובגלל שאתה קבעת את הקביעה הזאת באופן וודאי , מכבי תמיד תשאר עם דיוויד בלאט? נו באמת, קודי...

ממש לא. בלאט, שהתחיל "לפתוח את הפה" קצת יותר מדי לטעמה של ההנהלה ושלא תמיד עושה את מה שהם "ממליצים" לו שם, לא ישאר עוד זמן רב ולראיה נזרק מהקבוצה האדם שהיה הכי קרוב אליו.

[roy1000]

ובגלל שאתה קבעת את הקביעה הזאת באופן וודאי , מכבי תמיד תשאר עם דיוויד בלאט? נו באמת, קודי...

פליקס, אתה יכול להיות רגוע. בלאט הוא הסטוריה. בוא נראה איך גודס ממקסם את הסגל של שחקני אנד וואן שיביאו לו בשנה הבאה.

[jol9]

לא יודע למה החלטתם שהבעיה זה לעמוד מול ההנהלה.

אנחנו פה דיברנו על בעיות מקצועיות, שההנהלה לא קשורה אליהן, כמו: יכולת למקסם את התועלת מסגל בינוני.

וזה לא שדיוויד בלאט מצליח לעמוד בכבוד מול ההנהלה ולקבל ממנה תקציב גבוה ושחקני-על. האחרון, שיכל לעמוד מול ההנהלה היה פיני גרשון, וגם הוא פוטר. לכן אני לא רואה איך תכונה של "יכולת לעמוד מול ההנהלה" יכולה להיות רלבנטית בוויכוח בעד או נגד מאמן זר.

נראה לי שכולם מסכימים כאן שההנהלה הנוכחית היא הבעיה הכי גדולה של מכבי בשנים האחרונות.
ההישג היחיד של מכבי בחמש השנים האחרונות היה עונת הגמר של דייויד, שהגיעה למרות ולא בזכות ההנהלה.

אבל אני מסכים איתך, שמאמן שיודע לעמוד מול ההנהלה, זאת לא תכונה חשובה, כי פשוט אין כזה, וזה גם לא יעזור לשום דבר.
מאמן שיידע למקסם את היכולות של סגל בינוני כבר ניסינו (אפי) וכולנו זוכרים איך זה נגמר.
מכבי צריכה מאמן טוב, שיהיה גם סמכותי מול השחקנים, גם יידע להכניס בהם אנרגיות ומוטיבציה וגם יידע לחבר אותם ליחידה אחת שתפיק יותר מסך חלקיה.

אם יש לך שמות, אתה מוזמן לשתף אותנו.

[felix_r]

לא יודע למה החלטתם שהבעיה זה לעמוד מול ההנהלה.

אנחנו פה דיברנו על בעיות מקצועיות, שההנהלה לא קשורה אליהן, כמו: יכולת למקסם את התועלת מסגל בינוני.

וזה לא שדיוויד בלאט מצליח לעמוד בכבוד מול ההנהלה ולקבל ממנה תקציב גבוה ושחקני-על. האחרון, שיכל לעמוד מול ההנהלה היה פיני גרשון, וגם הוא פוטר. לכן אני לא רואה איך תכונה של "יכולת לעמוד מול ההנהלה" יכולה להיות רלבנטית בוויכוח בעד או נגד מאמן זר.

נראה לי שכולם מסכימים כאן שההנהלה הנוכחית היא הבעיה הכי גדולה של מכבי בשנים האחרונות.
ההישג היחיד של מכבי בחמש השנים האחרונות היה עונת הגמר של דייויד, שהגיעה למרות ולא בזכות ההנהלה.

אבל אני מסכים איתך, שמאמן שיודע לעמוד מול ההנהלה, זאת לא תכונה חשובה, כי פשוט אין כזה, וזה גם לא יעזור לשום דבר.
מאמן שיידע למקסם את היכולות של סגל בינוני כבר ניסינו (אפי) וכולנו זוכרים איך זה נגמר.
מכבי צריכה מאמן טוב, שיהיה גם סמכותי מול השחקנים, גם יידע להכניס בהם אנרגיות ומוטיבציה וגם יידע לחבר אותם ליחידה אחת שתפיק יותר מסך חלקיה.

אם יש לך שמות, אתה מוזמן לשתף אותנו.

לא יודע למה החלטת שדווקא אפי הוא דוגמא למאמן שיודע למקסם את היכולות של סגל בינוני. למה דווקא הוא? האם יש לו תואר כלשהו בארץ אחרי 30 שנות אימון? לא. אז למה? אלוהים יודע.

אפי הוא דוגמא למאמן ב 50 אלף דולר, זה הכל.

[felix_r]

ובגלל שאתה קבעת את הקביעה הזאת באופן וודאי , מכבי תמיד תשאר עם דיוויד בלאט? נו באמת, קודי...

פליקס, אתה יכול להיות רגוע. בלאט הוא הסטוריה. בוא נראה איך גודס ממקסם את הסגל של שחקני אנד וואן שיביאו לו בשנה הבאה.

גם אתה יכול להיות רגוע, לפחות בינתיים, בכלל לא בטוח שגודס יהיה המאמן הבא של מכבי, גם אם ההנהלה אמרה את זה 10 פעמים בתקשורת. להזכירך, גם לדרוקר בזמנו הובטח לא פעם, שהוא יהיה המאמן הבא של מכבי

[jol9]

לא יודע למה החלטתם שהבעיה זה לעמוד מול ההנהלה.

אנחנו פה דיברנו על בעיות מקצועיות, שההנהלה לא קשורה אליהן, כמו: יכולת למקסם את התועלת מסגל בינוני.

וזה לא שדיוויד בלאט מצליח לעמוד בכבוד מול ההנהלה ולקבל ממנה תקציב גבוה ושחקני-על. האחרון, שיכל לעמוד מול ההנהלה היה פיני גרשון, וגם הוא פוטר. לכן אני לא רואה איך תכונה של "יכולת לעמוד מול ההנהלה" יכולה להיות רלבנטית בוויכוח בעד או נגד מאמן זר.

נראה לי שכולם מסכימים כאן שההנהלה הנוכחית היא הבעיה הכי גדולה של מכבי בשנים האחרונות.
ההישג היחיד של מכבי בחמש השנים האחרונות היה עונת הגמר של דייויד, שהגיעה למרות ולא בזכות ההנהלה.

אבל אני מסכים איתך, שמאמן שיודע לעמוד מול ההנהלה, זאת לא תכונה חשובה, כי פשוט אין כזה, וזה גם לא יעזור לשום דבר.
מאמן שיידע למקסם את היכולות של סגל בינוני כבר ניסינו (אפי) וכולנו זוכרים איך זה נגמר.
מכבי צריכה מאמן טוב, שיהיה גם סמכותי מול השחקנים, גם יידע להכניס בהם אנרגיות ומוטיבציה וגם יידע לחבר אותם ליחידה אחת שתפיק יותר מסך חלקיה.

אם יש לך שמות, אתה מוזמן לשתף אותנו.

לא יודע למה החלטת שדווקא אפי הוא דוגמא למאמן שיודע למקסם את היכולות של סגל בינוני. למה דווקא הוא? האם יש לו תואר כלשהו בארץ אחרי 30 שנות אימון? לא. אז למה? אלוהים יודע.

אפי הוא דוגמא למאמן ב 50 אלף דולר, זה הכל.

אפי בדר"כ מזוהה עם מאמן שעובד עם תקציבים נמוכים ובאופן יחסי מצליח בליגה שלנו.
אם לא הוא אז היה לנו את קטש, שלקח אליפות עם גליל. יש גם את גרינברג וגם את מיקי דורסמן, או אולי דן שמיר, אה ואיך לא - שרון דרוקר.
כל אלה הצליחו באופן כזה או אחר עם קבוצות עם תקציבים נמוכים.

אתה בטח מסכים איתי, שהם לא אופציות טובות יותר מבלאט. בגלל זה (ועל אף האכזבה שלי מדייויד שאני מבטא אותה גם כן בפורום) אני לא יודע אילו אופציות אחרות יש בשוק.
אני מאמין שיש, וצריך לחפש, אבל זה לא יהיה קל, וגם לא יהיה כזה זול.

[roy1000]

גם אתה יכול להיות רגוע, לפחות בינתיים, בכלל לא בטוח שגודס יהיה המאמן הבא של מכבי, גם אם ההנהלה אמרה את זה 10 פעמים בתקשורת. להזכירך, גם לדרוקר בזמנו הובטח לא פעם, שהוא יהיה המאמן הבא של מכבי

הנסיון עם ההנהלה הזו מוכיח שכמעט תמיד הולכים על האופציה הזולה ביותר, ולכן גודס הוא המועמד המוביל. אם לא יהיה גודס, יהיה דן שמיר או מאמן זר. אופציה נוספת בסבירות נמוכה זה גרינברג, אבל כרגע הקבוצה שלו לא נראית משהו.

[felix_r]

לא צריך לשים את כולם בסל אחד. כל אחד לגופו. לדוגמא קטש הוא מאמן טוב, אבל הוא לא משקיען מספיק כדי לעבוד במכבי. במכבי המאמן חייב לעבוד 25 שעות ביממה, ולקום שעה קודם. אין אפשרות ללכת לשחק סנוקר עם חברים, או לתפוס בחורות בפאבים.

אם כל זה, אני מסכים איתך שבלאט ככל הנראה יותר טוב מכל האופציות הישראליות (גם אם לעולם לא נדע זאת בוודאות, כי לא ניסינו). אבל אני חוזר ואומר שאופציית מאמן זר היא אופציה טובה. הכדרוסל ישראלי זה לא הכדורגל הישראלי. בכדורסל מכבי היא שם גדול באירופה ואני בטוח שהרבה מאמנים טובים מוכנים לבוא לכאן.

[jol9]

לא צריך לשים את כולם בסל אחד. כל אחד לגופו. לדוגמא קטש הוא מאמן טוב, אבל הוא לא משקיען מספיק כדי לעבוד במכבי. במכבי המאמן חייב לעבוד 25 שעות ביממה, ולקום שעה קודם. אין אפשרות ללכת לשחק סנוקר עם חברים, או לתפוס בחורות בפאבים.

אם כל זה, אני מסכים איתך שבלאט ככל הנראה יותר טוב מכל האופציות הישראליות (גם אם לעולם לא נדע זאת בוודאות, כי לא ניסינו). אבל אני חוזר ואומר שאופציית מאמן זר היא אופציה טובה. הכדרוסל ישראלי זה לא הכדורגל הישראלי. בכדורסל מכבי היא שם גדול באירופה ואני בטוח שהרבה מאמנים טובים מוכנים לבוא לכאן.

אני לגמרי לא סותר את העמדה הזאת. מאמן זר זאת לא מילת גנאי. אלא שלפי נסיון עבר, גם מאמן טוב זר שהגיע לכאן, לא הצליח לשרוד במערכת.
אני לא בטוח שמכבי תוכל להביא היום מאמן טוב יותר מספאחיה בזמנו.

[dod]

יאללה להחזיר את צביקה.

ואיתו את Marcus Pazer

[felix_r]

יאללה להחזיר את צביקה.

ואיתו את Marcus Pazer

Marcus Fizer

[dod]

יאללה להחזיר את צביקה.

ואיתו את Marcus Pazer

Marcus Fizer

I Know.

פשוט ככה צביקה קרה לו (פ דגושה וצירה)