24 נובמבר 2013, 19:55
קודי כתב:צריך לעשות שינוי "טיפה" יותר משמעותי מהשאלת טיוס שבטח "תעשיר" את קופת הקבוצה באיזה 50 אלף דולר. צריך מצד אחד לשחרר לפחות שלושה שחקנים (אחד מהם רייס) ולהחתים רכז אחד טוב.
24 נובמבר 2013, 20:03
24 נובמבר 2013, 20:39
LIAV10 כתב:לא בטוח שלא כדאי להחתים את בראון, אומנם אני ממש לא מת עליו, אבל סדר כבר לא יהיה פה וניהול משחק טוב כבר לא יהיה פה, אז לפחות נביא סקורר ונקווה לטוב.
25 נובמבר 2013, 00:13
felix_r כתב:קודי כתב:צריך לעשות שינוי "טיפה" יותר משמעותי מהשאלת טיוס שבטח "תעשיר" את קופת הקבוצה באיזה 50 אלף דולר. צריך מצד אחד לשחרר לפחות שלושה שחקנים (אחד מהם רייס) ולהחתים רכז אחד טוב.
זאת תהיה טעות להחתים רכז.
לא בגלל שאנחנו לא צריכים רכז. אנחנו צריכים, אבל אין עכשיו רכזים טובים פנויים, מה גם שיש לנו את אוחיון ונעימי על העמדה. צריך להשתמש בהם, הם לא כאלה גרועים, והם גם יכולים לתת יציבות הנדרשת לחמישייה במעבר בין ירוליג לליגה המקומית כי הם ישראלים.
במקום השחקנים שישוחררו חייבים להביא פאוור פורווארד אתלטי. לעומת המחסור ברכזים, יש מלא מספרי 4 בשוק, ובהחלט אפשר להביא פאוור פורווארד נחמד גם בסכומים לא גבוהים.
25 נובמבר 2013, 07:32
25 נובמבר 2013, 10:17
yzafrir כתב:שנה שעברה בטופ 16 היינו צריכים 6 ניצחונות רצופים כולל נגד אלופת אירופה ועדיין לא היה פה כזאת היסטריה כמו עכשיו כשהולכים לשחק נגד שלוש אימפריות (אילת , הכוכב , וירושלים...)...
השינויים שצריכים לעשות בסגל לא קשורים בשום עניין מקצועי , לא צריך 14 שחקנים בסגל ולכן צריך לוותר על שחקנים ....אני הייתי מוותר דווקא על כהן ואם אפשר אז על פניני...
טיוס חשוב לליגה , וגם ביורוליג הוא יכול לתרום כמו שעשה עונה שעברה בקאנטו...כהן לעומת זאת חסר ניסיון ובטחון ועדיין לא מתאים פיזית לשחק ברמות האלו...
לגבי עמדת הרכז , אם בקיץ לא היה אף שחקן יותר טוב מרייס ב-500K אז למה שימצאו עכשיו מישהו ב-300K ? הדבר היחיד שאולי אפשר לעשות זה לעשות טרייד מול קבוצה אחרת ולהוסיף להם כסף ...הייתי מנסה להביא את נולן סמית' או אולי לקוות שצסק"א ישחררו את ארון ג'קסון בסוף השלב...אבל אני לא רואה את זה קורה ובכלל אני לא רואה את מכבי מביאים רכז אחר...
25 נובמבר 2013, 10:53
yzafrir כתב:שנה שעברה בטופ 16 היינו צריכים 6 ניצחונות רצופים כולל נגד אלופת אירופה ועדיין לא היה פה כזאת היסטריה כמו עכשיו כשהולכים לשחק נגד שלוש אימפריות (אילת , הכוכב , וירושלים...)...
השינויים שצריכים לעשות בסגל לא קשורים בשום עניין מקצועי , לא צריך 14 שחקנים בסגל ולכן צריך לוותר על שחקנים ....אני הייתי מוותר דווקא על כהן ואם אפשר אז על פניני...
טיוס חשוב לליגה , וגם ביורוליג הוא יכול לתרום כמו שעשה עונה שעברה בקאנטו...כהן לעומת זאת חסר ניסיון ובטחון ועדיין לא מתאים פיזית לשחק ברמות האלו...
לגבי עמדת הרכז , אם בקיץ לא היה אף שחקן יותר טוב מרייס ב-500K אז למה שימצאו עכשיו מישהו ב-300K ? הדבר היחיד שאולי אפשר לעשות זה לעשות טרייד מול קבוצה אחרת ולהוסיף להם כסף ...הייתי מנסה להביא את נולן סמית' או אולי לקוות שצסק"א ישחררו את ארון ג'קסון בסוף השלב...אבל אני לא רואה את זה קורה ובכלל אני לא רואה את מכבי מביאים רכז אחר...
25 נובמבר 2013, 10:59
yzafrir כתב:שנה שעברה בטופ 16 היינו צריכים 6 ניצחונות רצופים כולל נגד אלופת אירופה ועדיין לא היה פה כזאת היסטריה כמו עכשיו כשהולכים לשחק נגד שלוש אימפריות (אילת , הכוכב , וירושלים...)...
השינויים שצריכים לעשות בסגל לא קשורים בשום עניין מקצועי , לא צריך 14 שחקנים בסגל ולכן צריך לוותר על שחקנים ....אני הייתי מוותר דווקא על כהן ואם אפשר אז על פניני...
טיוס חשוב לליגה , וגם ביורוליג הוא יכול לתרום כמו שעשה עונה שעברה בקאנטו...כהן לעומת זאת חסר ניסיון ובטחון ועדיין לא מתאים פיזית לשחק ברמות האלו...
לגבי עמדת הרכז , אם בקיץ לא היה אף שחקן יותר טוב מרייס ב-500K אז למה שימצאו עכשיו מישהו ב-300K ? הדבר היחיד שאולי אפשר לעשות זה לעשות טרייד מול קבוצה אחרת ולהוסיף להם כסף ...הייתי מנסה להביא את נולן סמית' או אולי לקוות שצסק"א ישחררו את ארון ג'קסון בסוף השלב...אבל אני לא רואה את זה קורה ובכלל אני לא רואה את מכבי מביאים רכז אחר...
25 נובמבר 2013, 17:25
25 נובמבר 2013, 17:49
25 נובמבר 2013, 17:56
25 נובמבר 2013, 18:05
מני כתב:אני לא מבין את מכבי!!! טיוס הוא היחיד שיש לו ניסיון באירופה וגם בליגה הוא היה שחקן תותח אז הוא זה שיהיה מושאל? כדי "לצבור ניסיון", שים אותו ליד גיימס ותן לו לשחק 25-30 דקות שיכנס למסלול.
בכל מקרה הבעיה העיקרית של מכבי זה לר רכז (למרות שהוא לא הכי טוב) אלא ריבאונדר בעמדה 4 .
מסכן סמית משחק 4 אבל הוא לא יודע לסגור את המגן שלו כי הוא בכלל 3 ולא 4 ,הראו בחמישיות 5 פעמים המגן עובר אותו ולוקח כדור חוזר ,הוא שוכח לסגור את השחקן שלו ,אבל הוא לא אשם אלא בלאט שבנה קבוצה בלי 4 אמיתי ,זה כמו לשים חלוץ בתור מגן ולהאשים אותו למה הוא לא מבצע סגירות אלכסוניות שהמגן תוקף.
25 נובמבר 2013, 18:56
jol9 כתב:מני כתב:אני לא מבין את מכבי!!! טיוס הוא היחיד שיש לו ניסיון באירופה וגם בליגה הוא היה שחקן תותח אז הוא זה שיהיה מושאל? כדי "לצבור ניסיון", שים אותו ליד גיימס ותן לו לשחק 25-30 דקות שיכנס למסלול.
בכל מקרה הבעיה העיקרית של מכבי זה לר רכז (למרות שהוא לא הכי טוב) אלא ריבאונדר בעמדה 4 .
מסכן סמית משחק 4 אבל הוא לא יודע לסגור את המגן שלו כי הוא בכלל 3 ולא 4 ,הראו בחמישיות 5 פעמים המגן עובר אותו ולוקח כדור חוזר ,הוא שוכח לסגור את השחקן שלו ,אבל הוא לא אשם אלא בלאט שבנה קבוצה בלי 4 אמיתי ,זה כמו לשים חלוץ בתור מגן ולהאשים אותו למה הוא לא מבצע סגירות אלכסוניות שהמגן תוקף.
אתה צודק בזה שטיוס באמת לא צריך לצבור נסיון. זה סוג של כיבוס מילים. רוצים להעיף אותו, אבל במקום זה "משאילים שיצבור נסיון" ברור שזה קשקוש.
מצד שני, טיוס לא יכול לשחק 4, כי הוא לא 4 ואף פעם לא שיחק כ-4.
לגבי הבעיה העיקרית - אני לא מסכים. זה לא שאם פתאום תביא ריבאונדר לעמדה 4, כל הבעיות במשחק העומד והשבלוני ייפתרו.
הריבאונד ימנע מהיריבות הזמדנויות שניות, אבל לא יישפר את משחק ההתקפה שלנו. מה שכן, ריבאונד יעזור למכבי לצאת לקצת יותר התקפות מעבר ומתפרצות,
אלא שאם היקמן ורייס הם אלה שמובילים אותם, אז הרבה טוב לא ייצא מזה.
25 נובמבר 2013, 19:15
מני כתב:לא תמצא רכז טוב במחיר זול יש יותר סיכוי למצוא איזה קפיץ שהוא ריבאונדר טוב במחיר זול ,רכזים שהם טובים או שם כבר תפוסים בקבוצות או שהם יקרים.
25 נובמבר 2013, 19:19
er79 כתב:מני כתב:לא תמצא רכז טוב במחיר זול יש יותר סיכוי למצוא איזה קפיץ שהוא ריבאונדר טוב במחיר זול ,רכזים שהם טובים או שם כבר תפוסים בקבוצות או שהם יקרים.
ייתכן, אבל אני עדיין מעדיף לקחת את ההימור ולהביא מנהל משחק עם מוח קצת פחות פרימיטיבי מזה של רייס ושל היקמן. זה לא בעיה למצוא אחד כזה, גם אם הוא לא עילוי. את בעיית הריבאונדים אפשר לפתור בדרכים אחרות
25 נובמבר 2013, 19:49
felix_r כתב:jol9 כתב:מני כתב:אני לא מבין את מכבי!!! טיוס הוא היחיד שיש לו ניסיון באירופה וגם בליגה הוא היה שחקן תותח אז הוא זה שיהיה מושאל? כדי "לצבור ניסיון", שים אותו ליד גיימס ותן לו לשחק 25-30 דקות שיכנס למסלול.
בכל מקרה הבעיה העיקרית של מכבי זה לר רכז (למרות שהוא לא הכי טוב) אלא ריבאונדר בעמדה 4 .
מסכן סמית משחק 4 אבל הוא לא יודע לסגור את המגן שלו כי הוא בכלל 3 ולא 4 ,הראו בחמישיות 5 פעמים המגן עובר אותו ולוקח כדור חוזר ,הוא שוכח לסגור את השחקן שלו ,אבל הוא לא אשם אלא בלאט שבנה קבוצה בלי 4 אמיתי ,זה כמו לשים חלוץ בתור מגן ולהאשים אותו למה הוא לא מבצע סגירות אלכסוניות שהמגן תוקף.
אתה צודק בזה שטיוס באמת לא צריך לצבור נסיון. זה סוג של כיבוס מילים. רוצים להעיף אותו, אבל במקום זה "משאילים שיצבור נסיון" ברור שזה קשקוש.
מצד שני, טיוס לא יכול לשחק 4, כי הוא לא 4 ואף פעם לא שיחק כ-4.
לגבי הבעיה העיקרית - אני לא מסכים. זה לא שאם פתאום תביא ריבאונדר לעמדה 4, כל הבעיות במשחק העומד והשבלוני ייפתרו.
הריבאונד ימנע מהיריבות הזמדנויות שניות, אבל לא יישפר את משחק ההתקפה שלנו. מה שכן, ריבאונד יעזור למכבי לצאת לקצת יותר התקפות מעבר ומתפרצות,
אלא שאם היקמן ורייס הם אלה שמובילים אותם, אז הרבה טוב לא ייצא מזה.
אבל ג'יימס כן שיחק 4 הרבה שנים, והוא יכול לשחק ביחד עם טיוס
25 נובמבר 2013, 19:51
jol9 כתב:felix_r כתב:jol9 כתב:מני כתב:אני לא מבין את מכבי!!! טיוס הוא היחיד שיש לו ניסיון באירופה וגם בליגה הוא היה שחקן תותח אז הוא זה שיהיה מושאל? כדי "לצבור ניסיון", שים אותו ליד גיימס ותן לו לשחק 25-30 דקות שיכנס למסלול.
בכל מקרה הבעיה העיקרית של מכבי זה לר רכז (למרות שהוא לא הכי טוב) אלא ריבאונדר בעמדה 4 .
מסכן סמית משחק 4 אבל הוא לא יודע לסגור את המגן שלו כי הוא בכלל 3 ולא 4 ,הראו בחמישיות 5 פעמים המגן עובר אותו ולוקח כדור חוזר ,הוא שוכח לסגור את השחקן שלו ,אבל הוא לא אשם אלא בלאט שבנה קבוצה בלי 4 אמיתי ,זה כמו לשים חלוץ בתור מגן ולהאשים אותו למה הוא לא מבצע סגירות אלכסוניות שהמגן תוקף.
אתה צודק בזה שטיוס באמת לא צריך לצבור נסיון. זה סוג של כיבוס מילים. רוצים להעיף אותו, אבל במקום זה "משאילים שיצבור נסיון" ברור שזה קשקוש.
מצד שני, טיוס לא יכול לשחק 4, כי הוא לא 4 ואף פעם לא שיחק כ-4.
לגבי הבעיה העיקרית - אני לא מסכים. זה לא שאם פתאום תביא ריבאונדר לעמדה 4, כל הבעיות במשחק העומד והשבלוני ייפתרו.
הריבאונד ימנע מהיריבות הזמדנויות שניות, אבל לא יישפר את משחק ההתקפה שלנו. מה שכן, ריבאונד יעזור למכבי לצאת לקצת יותר התקפות מעבר ומתפרצות,
אלא שאם היקמן ורייס הם אלה שמובילים אותם, אז הרבה טוב לא ייצא מזה.
אבל ג'יימס כן שיחק 4 הרבה שנים, והוא יכול לשחק ביחד עם טיוס
הוא שיחק 4 בבני הרצליה, אבל זה לא ממש 4 קלאסי.
תחשוב על זה ככה:
בהגנה, ג'יימס לא יוכל לרוץ אחרי מספרי 4 הסטנדרטיים שמשחקים לרוב בחוץ, ובהתקפה אין לו את הקליעה או הניידות שדרושה לעמדה.
טיוס יוכל להסתדר הגנתית אולי, אבל בהתקפה ממש לא.
אני אומר שזה ציוות שיכול לעבוד במקרים מסויימים ומול יריבות מסויימות, אבל לא כאיזו שיטה.
25 נובמבר 2013, 20:02
MTA2311 כתב:jol9 כתב:felix_r כתב:jol9 כתב:מני כתב:אני לא מבין את מכבי!!! טיוס הוא היחיד שיש לו ניסיון באירופה וגם בליגה הוא היה שחקן תותח אז הוא זה שיהיה מושאל? כדי "לצבור ניסיון", שים אותו ליד גיימס ותן לו לשחק 25-30 דקות שיכנס למסלול.
בכל מקרה הבעיה העיקרית של מכבי זה לר רכז (למרות שהוא לא הכי טוב) אלא ריבאונדר בעמדה 4 .
מסכן סמית משחק 4 אבל הוא לא יודע לסגור את המגן שלו כי הוא בכלל 3 ולא 4 ,הראו בחמישיות 5 פעמים המגן עובר אותו ולוקח כדור חוזר ,הוא שוכח לסגור את השחקן שלו ,אבל הוא לא אשם אלא בלאט שבנה קבוצה בלי 4 אמיתי ,זה כמו לשים חלוץ בתור מגן ולהאשים אותו למה הוא לא מבצע סגירות אלכסוניות שהמגן תוקף.
אתה צודק בזה שטיוס באמת לא צריך לצבור נסיון. זה סוג של כיבוס מילים. רוצים להעיף אותו, אבל במקום זה "משאילים שיצבור נסיון" ברור שזה קשקוש.
מצד שני, טיוס לא יכול לשחק 4, כי הוא לא 4 ואף פעם לא שיחק כ-4.
לגבי הבעיה העיקרית - אני לא מסכים. זה לא שאם פתאום תביא ריבאונדר לעמדה 4, כל הבעיות במשחק העומד והשבלוני ייפתרו.
הריבאונד ימנע מהיריבות הזמדנויות שניות, אבל לא יישפר את משחק ההתקפה שלנו. מה שכן, ריבאונד יעזור למכבי לצאת לקצת יותר התקפות מעבר ומתפרצות,
אלא שאם היקמן ורייס הם אלה שמובילים אותם, אז הרבה טוב לא ייצא מזה.
אבל ג'יימס כן שיחק 4 הרבה שנים, והוא יכול לשחק ביחד עם טיוס
הוא שיחק 4 בבני הרצליה, אבל זה לא ממש 4 קלאסי.
תחשוב על זה ככה:
בהגנה, ג'יימס לא יוכל לרוץ אחרי מספרי 4 הסטנדרטיים שמשחקים לרוב בחוץ, ובהתקפה אין לו את הקליעה או הניידות שדרושה לעמדה.
טיוס יוכל להסתדר הגנתית אולי, אבל בהתקפה ממש לא.
אני אומר שזה ציוות שיכול לעבוד במקרים מסויימים ומול יריבות מסויימות, אבל לא כאיזו שיטה.
בטוח? מי שיחק שם 5?
אם החליטו שהבעיה בעמדה 4 היא הגנתית, אז טיוס בוודאות יוכל לפתור אותה.
25 נובמבר 2013, 20:09
25 נובמבר 2013, 20:25
jol9 כתב:felix_r כתב:jol9 כתב:מני כתב:אני לא מבין את מכבי!!! טיוס הוא היחיד שיש לו ניסיון באירופה וגם בליגה הוא היה שחקן תותח אז הוא זה שיהיה מושאל? כדי "לצבור ניסיון", שים אותו ליד גיימס ותן לו לשחק 25-30 דקות שיכנס למסלול.
בכל מקרה הבעיה העיקרית של מכבי זה לר רכז (למרות שהוא לא הכי טוב) אלא ריבאונדר בעמדה 4 .
מסכן סמית משחק 4 אבל הוא לא יודע לסגור את המגן שלו כי הוא בכלל 3 ולא 4 ,הראו בחמישיות 5 פעמים המגן עובר אותו ולוקח כדור חוזר ,הוא שוכח לסגור את השחקן שלו ,אבל הוא לא אשם אלא בלאט שבנה קבוצה בלי 4 אמיתי ,זה כמו לשים חלוץ בתור מגן ולהאשים אותו למה הוא לא מבצע סגירות אלכסוניות שהמגן תוקף.
אתה צודק בזה שטיוס באמת לא צריך לצבור נסיון. זה סוג של כיבוס מילים. רוצים להעיף אותו, אבל במקום זה "משאילים שיצבור נסיון" ברור שזה קשקוש.
מצד שני, טיוס לא יכול לשחק 4, כי הוא לא 4 ואף פעם לא שיחק כ-4.
לגבי הבעיה העיקרית - אני לא מסכים. זה לא שאם פתאום תביא ריבאונדר לעמדה 4, כל הבעיות במשחק העומד והשבלוני ייפתרו.
הריבאונד ימנע מהיריבות הזמדנויות שניות, אבל לא יישפר את משחק ההתקפה שלנו. מה שכן, ריבאונד יעזור למכבי לצאת לקצת יותר התקפות מעבר ומתפרצות,
אלא שאם היקמן ורייס הם אלה שמובילים אותם, אז הרבה טוב לא ייצא מזה.
אבל ג'יימס כן שיחק 4 הרבה שנים, והוא יכול לשחק ביחד עם טיוס
הוא שיחק 4 בבני הרצליה, אבל זה לא ממש 4 קלאסי.
תחשוב על זה ככה:
בהגנה, ג'יימס לא יוכל לרוץ אחרי מספרי 4 הסטנדרטיים שמשחקים לרוב בחוץ, ובהתקפה אין לו את הקליעה או הניידות שדרושה לעמדה.
טיוס יוכל להסתדר הגנתית אולי, אבל בהתקפה ממש לא.
אני אומר שזה ציוות שיכול לעבוד במקרים מסויימים ומול יריבות מסויימות, אבל לא כאיזו שיטה.