פורום האוהדים של מכבי תל-אביב בכדורסל
07 אוגוסט 2014, 13:45
לא מבין את ההחתמה הזו. החשיבות והאחריות על סילבן לנדסברג עכשיו הופכת להיות כפולה ומכפולת, מקווה שייתן את קפיצת המדרגה.
07 אוגוסט 2014, 13:52
גם היינס וגם לינהארט שניהם חידה מבחינתי. אגב, משה, בהמשך לתגובתך, פיק מצייץ שלא מן הנמנע שאחד מהשיקולים במהלך היה כדי לא לפגוע בסילבן לנדסברג. אם זה נכון זה מצער מאוד לדעתי. חשיבה מעוותת.
07 אוגוסט 2014, 14:01
חברה יותר גרוע מאינגלס קשה להיות, ראיתי את הסירטונים, הבחור אומנם נראה טיפה מוגשם(לבן שכזה..), אבל יחד עם זאת הוא נראה אתלטי ובעל IQ כדורסל סביר.
לדעתי הוא יהיה אחלה שחקן משלים, מוזר קצת שהוא מוגדר פרווד.. (נראה קטן מדי), יותר דומה לסמול פרוורד..
ובכל מקרה בהצלחה לבחור, יאללה מכבי ))
07 אוגוסט 2014, 14:21
כשסופו הוא הבאנקר היחיד בסגל שבנית, אתה יודע שעשית משהו לא בסדר.
חבל, יש בסגל הזה לא מעט פוטנציאל. היה חסר עוד שחקן אחד איכותי בשביל שכולנו נדבר פה בצורה שונה לחלוטין.
07 אוגוסט 2014, 14:23
מספיק רק שבלו יגיע והקבוצה הזאת היא קבוצת פיינל פור, ההחתמה של לינהארט והסכום שהוא מרוויח גורם לי לקוות שאולי שמרו כסף בשביל החזרה של בלו.
תקציב השחקנים עכשיו עומד על סביבות 7.5 מיליון ברוטו וזה מבלי להחשיב שנפטרו מהמשכורת של קיינר מדלי והפיצוי שקיבלו על רייס, קשה לי להאמין שזה סוף הסיפור מבחינת הסגל.
07 אוגוסט 2014, 14:28
איזה מבאס לחשוב שיכלנו להביא את דונטה או האניקט. איתם אנחנו קבוצת פיינל פור. עכשיו לא בטוח שנגיע להצלבה.
07 אוגוסט 2014, 14:29
כל אירופה בהלם מההחתמה הזאת.
אפילו הליגה הישראלית בהלם. החתמה שמבזה את מכבי ת"א.
07 אוגוסט 2014, 14:38
אני מדמיין או שהוא חתם ל3 עונות???
07 אוגוסט 2014, 14:39
MTA2311 כתב:אני מדמיין או שהוא חתם ל3 עונות???
סביר להניח שפדרמן דחף אופצייה איפשהו בחוזה שלו.
07 אוגוסט 2014, 14:57
MTA2311 כתב:אני מדמיין או שהוא חתם ל3 עונות???
עונה פלוס אופציה הדדית לשנתיים
07 אוגוסט 2014, 15:40
התנין כתב:תירגע, סביר להניח שהסגל העונה, למרות לינהארט, טוב מזה של העונה שעברה.
מה אתה לוקח?? גם אני רוצה!
07 אוגוסט 2014, 17:30
אני חושב שמוקדם מדי לרדת על ההחתמה למרות שיל פניו הסטט' באמת לא מביאה הרבה אופטימיות. אבל עדיין יכול להיות שהוא שחקן שיתן את התרומה שלו. אני חושב שהטעות של מכבי שהם לא החתימו את פישר מהסיבה שפישר יכול לשחק כ4 (יש לו יד רכה מחצי מרחק אם אני זוכר נכון)ו כ5 ויכול לסגור לנו שתי עמדות ועדיף בהרבה על כהן. עם פישר לדעתי הסגל היה מרגיש לי יותר חזק.
07 אוגוסט 2014, 17:37
קצת פרופורציות, זה סגל לא זוהר אבל גם לא חלש, חזק פי כמה מהסגל שאיבד אליפות אי שם ב12-13
07 אוגוסט 2014, 18:08
חברים תפסיקו לבכות באמת שיש אחלה סגל ולדעתי גם גודס בשל למכבי והוא הולך להפתיע את כולנו, מה שבטוח שכולנו נהנה השנה משיטת המשחק הגנה לוחצת ואנרגטית מכבי ישחקו התקפי כל הקבוצות של גודס היו 85 נמעלה בממוצע נקודות
07 אוגוסט 2014, 21:58
אחרי רייס אני אמנע מלהכתיר מראש החתמות כהזויות אבל אני באמת לא מבינה איזו קבוצה בונים כאן.
לא חסרים לנו ישראלים?
07 אוגוסט 2014, 22:20
MTA2311 כתב:כשסופו הוא הבאנקר היחיד בסגל שבנית, אתה יודע שעשית משהו לא בסדר.
חבל, יש בסגל הזה לא מעט פוטנציאל. היה חסר עוד שחקן אחד איכותי בשביל שכולנו נדבר פה בצורה שונה לחלוטין.
יש מצב שתקבל אותו בנובמבר...
השאלה היא האם זה נכון ואחראי לבנות שנתיים ברציפות סגל שנזקק לפנות לשחקן שמנסה לפרוש ולא נותנים לו...
אני די בטוח שמכבי שמרה כמה מאות אלפי דולרים בשביל לפתות את בלו.
לגבי ההחתמה - מצטרף למה שכולם חושבים. החתמה שקשה להבין אותה מצד אחד וקשה מאוד לנחש מה יהיה איתו מצד שני.
אני מאוד לא אוהב את האמירות "גרוע מאינגלס הוא לא יהיה".
א - למה להביא מראש שחקן שיש סיכוי סביר שיהיה גרוע בערך ברמה של אינגלס
ב- אינגלס הגיע לכאן כשחקן רוטציה בכיר, וגם נראה כך בתחילת העונה
ג - כשהסגל נבנה בשנה שעברה, אינגלס היה אמור להיות שחקן בכיר אבל נדחק מהרוטציה, ובין השאר החזרה של בלו כיסתה על החור שהשאיר,
האם בלו מתכנן עוד קאמבק גם העונה? אם לא, אז באמת זה השחקן שיעשה את ההבדל?
07 אוגוסט 2014, 22:24
toja27 כתב:אני חושב שמוקדם מדי לרדת על ההחתמה למרות שיל פניו הסטט' באמת לא מביאה הרבה אופטימיות. אבל עדיין יכול להיות שהוא שחקן שיתן את התרומה שלו. אני חושב שהטעות של מכבי שהם לא החתימו את פישר מהסיבה שפישר יכול לשחק כ4 (יש לו יד רכה מחצי מרחק אם אני זוכר נכון)ו כ5 ויכול לסגור לנו שתי עמדות ועדיף בהרבה על כהן. עם פישר לדעתי הסגל היה מרגיש לי יותר חזק.
א - פישר רצה מלא כסף
ב - פישר לא יכול לשחק 4. גם כשהיה צעיר ב4-5 שנים, הוא היה גמלוני, איטי וחלש.
פישר בהחלט שחקן טוב יותר מכהן ומאלטיט, אבל הוא פחות טוב מטיוס ומסופו ופחות מתאים לעמדה 4 מרנדל ופניני. הוא ממש לא השחקן שיעשה את ההבדל.
נצטרך לחכות לקאמבק נוסף של בלו
07 אוגוסט 2014, 22:32
ועוד משהו על ההחתמה, אם כבר החליטו להביא שם לא מרשים למה לא הביאו גבוה במקומו?
אני די בטוח שכולם פה היו מוכנים לקבל סווינגמן רק כי האופציות בעמדה 4 לא מלבבות אבל כשזה השחקן שמגיע אז בהחלט היה עדיף שישקיעו את הכסף בגבוה
07 אוגוסט 2014, 23:50
מישהו דיבר פה על אפסייד וזה הדבר הכי מוזר פה. מילא להביא שחקן שהצטיין בליגות קטנות שיש לו פוטנציאל לפרוץ או צעיר שחושבים שיהיה הדבר בגדול הבא. אבל פה מדובר בבחור בן 28, שכבר שנים מסתובב בקבוצות קטנות, לא הרשים יותר מדי באף מקום ומגיע בשכר שאפילו כמה מקבוצות ליגה רגילות יכולות להרשות. אפילו בשביל מכבי החסכנית של השנים האחרונות זה מהלך מוזר.
אם סמית' במצב כזה גרוע שצריך גיבוי אז זה השחקן שיגבה אותו? ואם סמית' סה"כ צריך עוד איזה חודש החלמה מעבר למצופה כמו שדיבר בוואלה אז זה ממש לא כזה סיפור גדול שצריך לבזבז זר עליו. היה עדיף לחזק את הקו הקדמי.
08 אוגוסט 2014, 00:47
jol9 כתב:toja27 כתב:אני חושב שמוקדם מדי לרדת על ההחתמה למרות שיל פניו הסטט' באמת לא מביאה הרבה אופטימיות. אבל עדיין יכול להיות שהוא שחקן שיתן את התרומה שלו. אני חושב שהטעות של מכבי שהם לא החתימו את פישר מהסיבה שפישר יכול לשחק כ4 (יש לו יד רכה מחצי מרחק אם אני זוכר נכון)ו כ5 ויכול לסגור לנו שתי עמדות ועדיף בהרבה על כהן. עם פישר לדעתי הסגל היה מרגיש לי יותר חזק.
א - פישר רצה מלא כסף
ב - פישר לא יכול לשחק 4. גם כשהיה צעיר ב4-5 שנים, הוא היה גמלוני, איטי וחלש.
פישר בהחלט שחקן טוב יותר מכהן ומאלטיט, אבל הוא פחות טוב מטיוס ומסופו ופחות מתאים לעמדה 4 מרנדל ופניני. הוא ממש לא השחקן שיעשה את ההבדל.
נצטרך לחכות לקאמבק נוסף של בלו
א. מכבי לא היו חייבים להשוות להצעה של קאזאן, יש סיכוי טוב שהוא היה מגיע אם מכבי היו מעלים את ההצעה שלהם ב100-150 אלף.
ב. הוא ללא ספק מתאים יותר לשחק כ 5 אבל גם יכול לשחק ב4. נכון הוא איטי יחסית לעמדה אבל יש לו יד טובה מחצי מרחק. זה כמו שאני אגיד שרנדל לא יכול לשחק ב-4 כי הקליעה שלו מחצי מרחק חלשה.
ג. אין שום צורך להשוות את פישר לטיוס לסופו כי זה לא ממש קשור לעניין, אנחנו צריכים עוד שחקן אחד גבוה ופישר נחשב כישראלי, אז במצב הנוכחי, לפי דעתי מכבי היו צריכים להציע יותר מה400-450 אלף שהם הציעו.
עריכה: הבנתי למה ציינת שסופו וטיוס טובים יותר מפישר, כי אתה מתבסס על זה שפישר יכול לשחק רק 5... בכל אופן גם אל תשכח שסופו מחסיר לא מעט משחקים וגם רנדל מועד לפציעות ואפילו לגבי טיוס יש לי חשש בגלל העומס הגדול שהוא יצתרך לעמוד בו. אני כמובן לא הייתי חושב על פישר כגבוה השלישי אם הוא לא היה ישראלי, אבל בתור ישראלי פישר יכול לתרום לדעתי יותר מכהן.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.