21 ספטמבר 2011, 11:45
שמוליק כתב:asafb96 כתב:עזוב, אני לא מתכוון לכתוב על זה יותר, פשוט כי אנשים כמוך, שמשכנעים את עצמם שיורד גשם גם כשיורקים עליהם, יורדים כאן לרמות שבאמת שאין לי רצון להגיע אליהן. תמשיך להאמין להנהלה המהוללת של מכבי והכל יהיה טוב. אם המספרים הללו לא מעלים אצלך לפחות תהיות ואת כל ההפרשים אתה מסביר בשכר האפסנאי וטיסות קבוצת הנוער, אז שיהיה לך כל טוב.
מסביר את ההפרשים?! תגיד אתה רציני? זה בדיוק הנקודה שלי!!
אני בניגוד אליך, לא מתיימר לחשב את התקציב בשיטות הזויות שמתאימות לילדים בני 13.
עוד לא הבנתי, מה התאוריה שלך בעצם? שפדרמו לוקח כסף לכיסו הפרטי? הלו, ההנהלה הזאת עזרה למועדון יותר ממה שכולם פה יעשו כל ימי חייהם. הם חסינים מטעויות? ברור שלא. אבל להאשים אותם האשמות מצחיקות על גבול המטומטמות שוב ושוב זה מרגיז.
ההנהלה הזאת עשתה את מכבי לקבוצה היציב ביותר באירופה, אולי בעולם, מבחינה כלכלית ויציבות. מה אתה מעדיף, שיזרקו פה 30 מיליון דולר, ירצו אותך ואת שאר ה"מבקרים", ויברחו אחרי 5 שנים בגלל הפסדים כספיים גדולים?
הם רוצים את טובת המועדון לא פחות ממני וממך, אז תאמין לי שאם הם אומרים שצריך לוותר על שחקן בשביל להביא גארד ברמה, הם יודעים מה שהם אומרים.
אם קשה לך לדבר על כסף, נדבר על שחקנים:
נשארו
סופו, מצבאן, הנדריקס, אליהו, פניני, בלו
הלך גרין נכנס שייר (ישראלי , לא תפקיד)
הלך אידסון נכנס סמית
הלך פארגו נכנס פאפא (שיכול לשחק חצי מפרק הזמן שלו=חצי שחקן)
הלך פרקינס נכנס ג'יימס
הלך דרק נכנס אוחיון
(את פרמר לא סופר כי הוא בא לשמור על כושר במכבי וודאי משלם לה משכורת. )
משמעות: חסר חצי שחקן (פאפאלוקס=1/2) וזה עוד לפני האדריאטית שמצריכה עיבוי הסגל.
כמו כן, אין שחקן שומר לחץ כצמד פ"פ.
ואם לא אכפת לך שאזכיר נוספאפלין, אז לאידסון רצו להכניס את היד עמוק עמוק לכיס כדי שישאר. הביאו את סמית בנזיד עדשים. מה עם ההפרש הזה? זניח?
21 ספטמבר 2011, 11:46
21 ספטמבר 2011, 12:00
קובי כתב:שורה תחתונה: מכבי חייבת גארד בכיר נוסף לסגל. אם בשביל זה ההנהלה מחייבת לשחרר שחקן, so be it...
21 ספטמבר 2011, 12:04
חביב אורנג'ד כתב:קובי כתב:שורה תחתונה: מכבי חייבת גארד בכיר נוסף לסגל. אם בשביל זה ההנהלה מחייבת לשחרר שחקן, so be it...
מחזק.
לכן גם לא צריך להכנס לפרנויות כאשר מכבי תחשוב על השאלתו/שחרורו של אחד מהשחקנים.
כנראה שפשוט אי-אפשר להשאיר את כל הסגל וגם לצרף עוד גארד תותח, ואנחנו נצטרך לחיות עם העובדה הזאת.
אי-אפשר לאכול את העוגה ולהשאירה שלמה.
21 ספטמבר 2011, 12:20
קובי כתב:חביב אורנג'ד כתב:קובי כתב:שורה תחתונה: מכבי חייבת גארד בכיר נוסף לסגל. אם בשביל זה ההנהלה מחייבת לשחרר שחקן, so be it...
מחזק.
לכן גם לא צריך להכנס לפרנויות כאשר מכבי תחשוב על השאלתו/שחרורו של אחד מהשחקנים.
כנראה שפשוט אי-אפשר להשאיר את כל הסגל וגם לצרף עוד גארד תותח, ואנחנו נצטרך לחיות עם העובדה הזאת.
אי-אפשר לאכול את העוגה ולהשאירה שלמה.
אוסיף ואומר שלטעמי שחרור אחד מהגבוהים הוא אף הכרחי. 6 שחקנים על 2 עמדות זה way too much...
21 ספטמבר 2011, 13:09
21 ספטמבר 2011, 13:11
asafb96 כתב:עזוב, אני לא מתכוון לכתוב על זה יותר, פשוט כי אנשים כמוך, שמשכנעים את עצמם שיורד גשם גם כשיורקים עליהם, יורדים כאן לרמות שבאמת שאין לי רצון להגיע אליהן. תמשיך להאמין להנהלה המהוללת של מכבי והכל יהיה טוב. אם המספרים הללו לא מעלים אצלך לפחות תהיות ואת כל ההפרשים אתה מסביר בשכר האפסנאי וטיסות קבוצת הנוער, אז שיהיה לך כל טוב.
מסביר את ההפרשים?! תגיד אתה רציני? זה בדיוק הנקודה שלי!!
אני בניגוד אליך, לא מתיימר לחשב את התקציב בשיטות הזויות שמתאימות לילדים בני 13.
עוד לא הבנתי, מה התאוריה שלך בעצם? שפדרמו לוקח כסף לכיסו הפרטי? הלו, ההנהלה הזאת עזרה למועדון יותר ממה שכולם פה יעשו כל ימי חייהם. הם חסינים מטעויות? ברור שלא. אבל להאשים אותם האשמות מצחיקות על גבול המטומטמות שוב ושוב זה מרגיז.
ההנהלה הזאת עשתה את מכבי לקבוצה היציב ביותר באירופה, אולי בעולם, מבחינה כלכלית ויציבות. מה אתה מעדיף, שיזרקו פה 30 מיליון דולר, ירצו אותך ואת שאר ה"מבקרים", ויברחו אחרי 5 שנים בגלל הפסדים כספיים גדולים?
הם רוצים את טובת המועדון לא פחות ממני וממך, אז תאמין לי שאם הם אומרים שצריך לוותר על שחקן בשביל להביא גארד ברמה, הם יודעים מה שהם אומרים.
21 ספטמבר 2011, 13:12
21 ספטמבר 2011, 13:18
Chen כתב:יש 3 מסגרות העונה, לכן 6 שחקנים זה בסדר גמור.
21 ספטמבר 2011, 13:30
21 ספטמבר 2011, 13:50
21 ספטמבר 2011, 13:58
Chen כתב:ושפארגו היה כאן 6 גבוהים כן היה בסדר? בלאט יודע שצריך שחקנים, הבעיה שפדרמן לוחץ. אני סבור שאם בלאט היה קובע יותר היה לנו סגל מדהים היום.
לדעתי אפשר להביא לכאן שחקן טוב גם מכסף שהשתחרר בגלל פארגו ומפיצויים שאולי נקבל ממנו וכמובן יש עוד קצת עודפים, הרי בטוח שיש עודפים, אחרת הם היו בהפסדים..
21 ספטמבר 2011, 14:10
21 ספטמבר 2011, 14:14
Chen כתב:שפארגו היה אמרו שגם הנדריקס וגם מאצ'בן נשארים.
21 ספטמבר 2011, 14:47
Chen כתב:שפארגו היה אמרו שגם הנדריקס וגם מאצ'בן נשארים.
21 ספטמבר 2011, 15:09
21 ספטמבר 2011, 15:10
Chen כתב:אני לא מצליח למצוא את זה בפורום, אבל נדמה לי שזה פורסם באחד מאשכולי המלפפונים הקודמים וזה אומר שעכשיו אני צריך לעבור על איזה 250 דפים כדי למצוא את זה. אבל בוודאות ראיתי שפיסרמו את זה כאן בפורום עם לינק כלשהו.
21 ספטמבר 2011, 15:14
asafb96 כתב:Chen כתב:יש 3 מסגרות העונה, לכן 6 שחקנים זה בסדר גמור.
די כבר עם ה3 מסגרות האלה
ה20 דקות בשבוע נראה לך באמת ישפיעו? באימונים שהיו צריכים ליהיות אם לא היה אדריאטית הם היו מתעייפים יותר.
אתה יודע מה, רוצים 6 גבוהים, רוצים אולי להוריד טיפה עומס בכמה משחקים? בסדר, אבל 6 גבוהים ברמה הזאת והשכר הזה? למה?
בליגה בכיף אפשר לתת לשחקן ישראלי צעיר לקבל את רוב הדקות עם רוצים להוריד את העומס. אבל להחזיק 6 גבוהים כאלה?? בשביל מה?? בשביל שאחד מהם יתן דקות מול ריגה וראשון לציון בשכר של יותר מחצי מיליון דולר? לא עדיף לתת לאיזה ילד לשחק ולהכניס מיליון דולר בשביל להביא גארד, ששם יש לנו אחד נגר, אחד צעיר ונחמד לליגה ולאדיראטית, עוד אחד צעיר ולא יכול עוד להוביל (אם כי מוכשר מאוד), אחד מבוגר יכול לתת תפוקה טובה רק כרכז מחליף, והיחיד ברמה גבוה שם יכול לעזוב בכל רגע.
אני מניח שלא ממש צריך להסביר למה עדיף גארד על פני אחד הגבוהים, שאם יעזוב עדיין יהיה לנו שם 5 שחקנים ברמה גבוה, אחד הקווים הקידמיים הטובים באירופה.
21 ספטמבר 2011, 15:17
LIAV10 כתב:asafb96 כתב:Chen כתב:יש 3 מסגרות העונה, לכן 6 שחקנים זה בסדר גמור.
די כבר עם ה3 מסגרות האלה
ה20 דקות בשבוע נראה לך באמת ישפיעו? באימונים שהיו צריכים ליהיות אם לא היה אדריאטית הם היו מתעייפים יותר.
אתה יודע מה, רוצים 6 גבוהים, רוצים אולי להוריד טיפה עומס בכמה משחקים? בסדר, אבל 6 גבוהים ברמה הזאת והשכר הזה? למה?
בליגה בכיף אפשר לתת לשחקן ישראלי צעיר לקבל את רוב הדקות עם רוצים להוריד את העומס. אבל להחזיק 6 גבוהים כאלה?? בשביל מה?? בשביל שאחד מהם יתן דקות מול ריגה וראשון לציון בשכר של יותר מחצי מיליון דולר? לא עדיף לתת לאיזה ילד לשחק ולהכניס מיליון דולר בשביל להביא גארד, ששם יש לנו אחד נגר, אחד צעיר ונחמד לליגה ולאדיראטית, עוד אחד צעיר ולא יכול עוד להוביל (אם כי מוכשר מאוד), אחד מבוגר יכול לתת תפוקה טובה רק כרכז מחליף, והיחיד ברמה גבוה שם יכול לעזוב בכל רגע.
אני מניח שלא ממש צריך להסביר למה עדיף גארד על פני אחד הגבוהים, שאם יעזוב עדיין יהיה לנו שם 5 שחקנים ברמה גבוה, אחד הקווים הקידמיים הטובים באירופה.
באימון מתעייפים הרבה יותר? באמת?
תגיד, פעם זיסית לזרוק לסל? פעם ניסית לרוץ עם כדור? פעם עשית אימון כדורסל? פעם שיחקת כדורסל? פעם שיחקת כדורסל נגד השחקנים הטובים באירופה?
21 ספטמבר 2011, 15:20