22 ספטמבר 2011, 12:03
מס החברות הנמוך בטקסס דווקא גורם לנהירה המונית של עסקים לאותה המדינה. אני זוכר כתבה ששודרה ב- REASON TV שעסקה בנושא והתמקדה בעיקר בבעלי עסקים שעזבו את קליפורניה בגלל המיסים הנוראיים שם ועברו לטקסס. מסי החברות הנמוכים בטקסס מאפשרים לבעלי עסקים בעיקר מהמעמד הבינוני להתקיים בכבוד מבלי שהמדינה תעשוק אותם. מיותר לציין שהנהירה של עסקים לטקסס גורמת גם לאחוזי אבטלה נמוכים יחסית שם (8.5%) לעומת קליפורניה (12.1%). ריבוי החברות שמגיעות לטקסס גורם לכך שנפתחות אפשרויות תעסוקה רבות בפני בני המעמד הנמוך שיכולים כתוצאה מכך להתקיים בכוחות עצמם ולא על חשבון אחרים.
בנוגע למכסים. איזה מפעל הולך בדיוק להסגר אם יורידו את המכס על כלי רכב או חלקי חילוף לכלי רכב? מי מייצר בארץ רכבים?
למה אני צריך לשלם פי שניים מאזרח בריטי או שוויצרי על גבינת קוטג'? החקלאים והתעשיינים ששנים חיו על חשבונו של האזרח הישראלי מוזמנים להתייעל, לפטר חלק מהרומנים/תאילנדים/סינים שהם מעסיקים וכמובן לנסות לרצות את הלקוחות שלהם כדי שאלו ירכשו את מרכולתם ע"י שיפור איכות המוצר שהם משווקים (במקום לנסות להשקיע אנרגיה בפניה לפוליטיקאים כדי שאלה יגנו עליהם באמצעות מכסים). המדינה מבחינתה צריכה לעזור לתעשיין/חקלאי המקומי באמצעות הורדה מאסיבית של מיסים.
עידן הפרוטקציוניזם צריך לעבור מהעולם. כמה שיותר מוקדם ככה יותר טוב.
בנוגע לדרישה להעלות עוד את המיסוי על הרבבון העליון- אתה מוזמן לנסות – תופתע לגלות שלא תראה אפילו שקל אחד נוסף בגבייה. החברים הנכבדים עמוסי חובות עד צוואר גם ככה. חובות שיאפשרו להם מרחב תמרון חוקי לא לשלם מס לאורך שנים רבות. בשביל מה הם מחזיקים רואי חשבון ויועצי מס? וגם אם תצליח לגבות מהם מיסים מה יקרה? הם יקלעו למצוקה, יפטרו עובדים, וידרשו כמובן שהמדינה (כלומר אנחנו) תבוא ו"תחלץ" אותם.
22 ספטמבר 2011, 14:26
טקסס אכן משכה הרבה עבודות ואחוז האבטלה נמוך, אבל המעמד הבינוני ממש לא מתקיים בכבוד. המשכורות נמוכות להחריד, תנאי העבודה מזעזעים (ריק פרי בעט רגולציות שנועדו בין היתר גם להגן על בריאות המועסקים), ההשכלה בקרשים וכמובן כל הדברים הכייפים שמניתי קודם. לדמוקרטים לא חסרה תחמושת נגד פרי, והם מחכים בציפייה שהוא ינצח בבחירות לרשות המפלגה הרפובליקנית. אחרי בקמן, פיילין וטראמפ (לשעבר) הוא בוודאי המועמד הכי beatable שם, הרבה בזכות איכות החיים הירודה שהוא כפה על המעמד הבינוני במדינה שלו.
מכס גבוה על מוצרים שאינם מגינים על תעשיות (כמו מכוניות וחלקי חילוף) הוא כמובן מגוחך ומיותר. יחד עם זאת, בתהליך "הייעול" הצפוי מהורדת כל המכסים בבת אחת החקלאות המקומית תקרוס. כפי שמיכאל ציין בת'רד מוקדם יותר, זה דבר מסוכן בכלכלה בינלאומית לא יציבה עם שיבושים תכופים באספקת חומרי גלם ומוצרים חקלאיים מסיבות רבות.
הרבבון העליון יניב המון כסף לתקציב המדינה מהעלאת המיסים. לא כולם הם בן דוב ולבייב וזה שהמניות שלהן יורדות זה לא אומר שהם עוד שנייה נופלים. כאן, בניגוד לארה"ב, העסקים המובילים אינם רק תעשיות פיננסיים ולכן הם לא בהכרח צוברים המון חובות. יהיה קל מאוד להעלות מס חברות, מס שולי ומס דיווידנדים ובכך לסתום את הפרצות העיקריות דרכן עשירי ישראל נמלטו מתשלום מלוא המס שאמור להיות מוטל עליהן לאורך השנים.
מעבר לכך, החשש מכך שחוב גדול מידי יוביל ל-bailout הוא טיעון מושלם בעד פירוק המונופולים שביבי כל כך אוהב. ככל שיותר אנשים יחזיקו את החברות והגופים הכלכליים החשובים במדינה, משבר אצל אחד מהם יהיה בעל השלכות סבילות יותר עבור שאר המדינה. כך לא נהיה חייבים לחלץ אותם, ולאחר פשיטת רגל שלא תזעזע כל כך את המשק יהיה אפשר להעביר את העסק לידיים אחרות.
30 ספטמבר 2011, 09:28
בת דודה שלי הביאה מארה"ב את הקטאלוג של איקאה. דבר מעניין אך לא מפתיע: בארה"ב כל המחירים נמוכים כמעט ב 50% מהמחירים אצלנו!