טניס

[LIAV10]

מה שאור אמר. לנובאק אין חולשות. יש לו ימים פחות טובים. אבל אין משהו שאפשר לנצל נגדו במשחק כמו ששחקנים היו משחקים על הבק הנד של פדרר(רפא התמחה בזה) או חובטים כדורים שטוחים לפורהנד של רפא כדי לנצל את האחיזה שלו שם

לנובאק גם יש את החולשות שלו. וורינקה חשף אותם היטב רק לפני חודש.
לנובאק קשה לשחק מול טניסאים שתוקפים אותו בכדורים חדים, ולא מפחדים להיכנס איתו לחילופי חבטות מהקו האחורי.
רפא למשל הרג אותו בארה"ב ב2013 עם הפורהנד DTL פעם אחר פעם, שעם חלוקה כמעט שווה של נקודות שהלכו לראליז ארוכים.

הכדורים שנשלחו לבקהנד שלפדרר, לא מנעו ממנו לקחת 17 סלאמים, מה שאומר, שזאת חולשה מאוד יחסית, וכנ"ל כדורים שטוחים לפורהנד של רפא.
אלה דברים שקשה מאוד להתמיד בהם לאורך זמן ובאחוזים מספיק טובים.

פשוט צריכים לקבל שמדובר בטניסאים מדהימים, עם סט כלים בלתי נגמר, חזקים בראש, חזקים פיזית, ופשוט הרבה יותר טובים מהשאר
(ד"א אלה פחות או יותר היו המילים של סטאן וורינקה)

זה בגלל ששנים השחקנים הכי טובים ששלחו לו כדורים לבקהאנד היו יואיט ורודיק הבינוניים.

[jol9]

אתה שם אותי במצב שאני צריך להגן על פדרר... זה לא יפה.

בוא נגיד ככה, שהשנים הגדולות של פדרר, באמת התאפיינו בסבב חלש יחסית, והכוכבים שהיו אז לצידו, היו שחקנים שההיסטוריה תשכח
די מהר..
אבל פדרר הצליח להתמיד ולהשאר רלוונטי, גם כשהגיעו נדאל, נובאק ומארי, וגם כשכל אלה היו בשיאם.
הנה, הווימבלדון האחרון היה דוגמא מושלמת...

כלומר, מי יודע מה היה קורה אם רפא ונובאק היו מבוגרים ב3-4 שנים....

[LIAV10]

פשוט תבדוק בכמה סלאמים זכה פדרר מאז, בוא נגיד...האולימפיאדה ב2008.

[שחף]

יוני, מארי שחקן ברמה של רודיק, או יואיט או ווטאבר
לגבי סטאן, הסתכלתי על מאזן הקריירה שלו מול נובאק לראות במקרה אם הוא איזה סוס שחור שלו.... 19-5. לנובאק
כלומר כמעט 80% הצלחה. סטאן הוא טניסאי מעולה כשהוא תופס יום מוצלח. אגב, הוא הרבה יותר טוב ממארי

[יוסי22]

ליאב - פדרר נחלש מאוד מאז 2008 , ההפסדים לשחקני דרג 2 מוכיחים את זה . בנוסף עם השנים היכולת שלו לסחוב 5 מערכות מול נובאק ונדאל הלכה ונחלשה וזה פוגע בו .

לגבי המשחק אתמול פדרר עשה בדיוק את מה שהוא היה צריך לעשות , פתח בשליטה מוחלטת במשחק והצליח לשבור , במקום לשמור על המשחקון העוקב ולקחת את הסט (כי הוא ידע שהוא לא ינצח ב-5) הוא נשבר בקלות , בגלל עוד נפילה מנטלית .. וכן , אני רואה מספיק שנים של טניס בכלל ושל פדרר בפרט כדי לדעת שהכול בראש ואם הוא לוקח את הראשון סביר מאוד שהוא לוקח את המשחק .

גם השבירה שלו במערכות השלישית והרביעית היו כל כך מיותרות , לנובאק היו נקודות מדהימות אבל פדרר יזם כל הזמן (הצליח וטעה ) ביום יותר מפוקס הוא היה לוקח את זה כי הוא זה ששלט בקצב לאורך המשחק למעט המערכה הרביעית אבל הטקטיקה שלו היתה לא להגיע לשם , אם הוא היה מנצל את מיליון ההזדמנויות ב-3 המערכות הראשונות ( עד ההפסקה , משם הוא ייצא לגמרי מהמשחק משום מה ) הוא לא היה מגיע לשם .

[jol9]

ליאב - פדרר נחלש מאוד מאז 2008 , ההפסדים לשחקני דרג 2 מוכיחים את זה . בנוסף עם השנים היכולת שלו לסחוב 5 מערכות מול נובאק ונדאל הלכה ונחלשה וזה פוגע בו .

לגבי המשחק אתמול פדרר עשה בדיוק את מה שהוא היה צריך לעשות , פתח בשליטה מוחלטת במשחק והצליח לשבור , במקום לשמור על המשחקון העוקב ולקחת את הסט (כי הוא ידע שהוא לא ינצח ב-5) הוא נשבר בקלות , בגלל עוד נפילה מנטלית .. וכן , אני רואה מספיק שנים של טניס בכלל ושל פדרר בפרט כדי לדעת שהכול בראש ואם הוא לוקח את הראשון סביר מאוד שהוא לוקח את המשחק .

גם השבירה שלו במערכות השלישית והרביעית היו כל כך מיותרות , לנובאק היו נקודות מדהימות אבל פדרר יזם כל הזמן (הצליח וטעה ) ביום יותר מפוקס הוא היה לוקח את זה כי הוא זה ששלט בקצב לאורך המשחק למעט המערכה הרביעית אבל הטקטיקה שלו היתה לא להגיע לשם , אם הוא היה מנצל את מיליון ההזדמנויות ב-3 המערכות הראשונות ( עד ההפסקה , משם הוא ייצא לגמרי מהמשחק משום מה ) הוא לא היה מגיע לשם .

קשה לי לחשוב על קשקוש גדול יותר ממה שכתבת כאן.
אתה כמו אוהד פנאט סטנדרטי של פדרר, מבטל לחלוטין את היריב מולו, אפילו שמדובר בטניסאי הטוב בעולם.

המשחק לא היה ביד של פדרר אפילו לא לשניה אחת, וזה אפילו לא היה קרוב.
זה כל כך טיפשי להגיד "במקום לשמור על המשחקון העוקב ולקחת את הסט ".... וואלה. באמת גאוני. אז נדאל, במקום להפסיד לבראון בסיבוב השני, היה צריך לנצח ולזכות בטורניר.

אם פדרר לוקח את הראשון, הסיכוי שלו לקחת את המשחק לא משתנה ממש. נובאק מנוסה מדי במעמדים האלה, וכמו שהוא עקץ מיד אחרי שהפסיד את הטיי ברייק, מי מבטיח לך שזה לא היה
קורה בסט השני?
פדרר לקח כבר מספיק סטים ראשונים מנדאל ומנובאק, ובכל זאת הפסיד. זה ממש לא מבטיח שום דבר.

[שחף]

קרוליין ווזניאקי מתלוננת שהנשים לא מקבלות מספיק זמן במגרש המרכזי. באמת מגוחך. מעבר לזה שסכומי הפרס הושוו שזה פשוט אבסורד שנובאק מקבל אותו סכום של כסף כמו סרינה, ששיחקה משחק שווה ערכו בזמן לטיי ברייק שהוא שיחק מול פדרר בסט השני בערך, משחקי הסיבובים הראשונים של הנשים הם לרוב חד צדדיים לחלוטין ולא מעניינים.

[LIAV10]

מי בכלל שיחרר אותה מהמרתף?

[MTA2311]

היא כוסית רצח אבל

[יוסי22]

ליאב - פדרר נחלש מאוד מאז 2008 , ההפסדים לשחקני דרג 2 מוכיחים את זה . בנוסף עם השנים היכולת שלו לסחוב 5 מערכות מול נובאק ונדאל הלכה ונחלשה וזה פוגע בו .

לגבי המשחק אתמול פדרר עשה בדיוק את מה שהוא היה צריך לעשות , פתח בשליטה מוחלטת במשחק והצליח לשבור , במקום לשמור על המשחקון העוקב ולקחת את הסט (כי הוא ידע שהוא לא ינצח ב-5) הוא נשבר בקלות , בגלל עוד נפילה מנטלית .. וכן , אני רואה מספיק שנים של טניס בכלל ושל פדרר בפרט כדי לדעת שהכול בראש ואם הוא לוקח את הראשון סביר מאוד שהוא לוקח את המשחק .

גם השבירה שלו במערכות השלישית והרביעית היו כל כך מיותרות , לנובאק היו נקודות מדהימות אבל פדרר יזם כל הזמן (הצליח וטעה ) ביום יותר מפוקס הוא היה לוקח את זה כי הוא זה ששלט בקצב לאורך המשחק למעט המערכה הרביעית אבל הטקטיקה שלו היתה לא להגיע לשם , אם הוא היה מנצל את מיליון ההזדמנויות ב-3 המערכות הראשונות ( עד ההפסקה , משם הוא ייצא לגמרי מהמשחק משום מה ) הוא לא היה מגיע לשם .

קשה לי לחשוב על קשקוש גדול יותר ממה שכתבת כאן.
אתה כמו אוהד פנאט סטנדרטי של פדרר, מבטל לחלוטין את היריב מולו, אפילו שמדובר בטניסאי הטוב בעולם.

המשחק לא היה ביד של פדרר אפילו לא לשניה אחת, וזה אפילו לא היה קרוב.
זה כל כך טיפשי להגיד "במקום לשמור על המשחקון העוקב ולקחת את הסט ".... וואלה. באמת גאוני. אז נדאל, במקום להפסיד לבראון בסיבוב השני, היה צריך לנצח ולזכות בטורניר.

אם פדרר לוקח את הראשון, הסיכוי שלו לקחת את המשחק לא משתנה ממש. נובאק מנוסה מדי במעמדים האלה, וכמו שהוא עקץ מיד אחרי שהפסיד את הטיי ברייק, מי מבטיח לך שזה לא היה
קורה בסט השני?
פדרר לקח כבר מספיק סטים ראשונים מנדאל ומנובאק, ובכל זאת הפסיד. זה ממש לא מבטיח שום דבר.

זה קשקוש מקושקש , נסתפק בזה ..

סורי

[jol9]

עזוב יוסי, אתה חי בסרט.
הדברים שאתה כותב זאת רמאות אמיתית.

המשחק היה לפדרר ביד... בסדר.

[יוסי22]

זו הרמה של התגובה שלך בערך ..

[יוסי22]

הוא שמר בקלות במשחקונים הראשונים ורגע אחרי ששבר נשבר בחזרה , כל כך בקלות .

אחר כך היו לו כל כך הרבה הזדמנויות "שהוא" פספס כדי לשבור שוב גם בסט הראשון , גם בשני וגם בשלישי , כשהוא לא ניצל את זה נובאק עלה חד מההפסקה וגמר את הסיפור .

לאורך כל המשחק נובאק נתן לפדרר ליזום , להצליח לפעמים ולטעות בפעמים אחרות , אם הוא היה מצליח בנקודות החשובות זה היה שלו .

זה כאילו לא ראית את המשחק ואתה יורה סיסמאות .

[jol9]

הוא שמר בקלות במשחקונים הראשונים ורגע אחרי ששבר נשבר בחזרה , כל כך בקלות .

אחר כך היו לו כל כך הרבה הזדמנויות "שהוא" פספס כדי לשבור שוב גם בסט הראשון , גם בשני וגם בשלישי , כשהוא לא ניצל את זה נובאק עלה חד מההפסקה וגמר את הסיפור .

לאורך כל המשחק נובאק נתן לפדרר ליזום , להצליח לפעמים ולטעות בפעמים אחרות , אם הוא היה מצליח בנקודות החשובות זה היה שלו .

זה כאילו לא ראית את המשחק ואתה יורה סיסמאות .

טניס זה משחק של טעויות.
זה שפדרר היה טוב יותר בסט הראשון זה בסדר, אבל כמה פעמים טניסאי טוב יותר מפסיד
את המערכה? המון. זה חלק מהמשחק.
ומה תגיד על המליון סט פוינטס שנובאק פיספס בסט השני? גם זה חלק מהמשחק.
לשבור ולהישבר בחזרה זה חלק מהמשחק.

להגיד שהמשחק היה ביד של פדרר, כשזה משחק שהיה קרוב הרבה יותר ל3-0 לנובאק, זאת הזיה ורמאות.

הגמר בין נדאל לנובאק באוסטרליה ב2012 היה לרפא ביד באמת (הוביל בשבירה בסט החמישי). המשחק בין רפא לנובאק ברולאן באותה השנה (נדמה לי), היה לנובאק ביד, כי גם הוא כבר הוביל בסט החמישי.
אבל כאן?? אז מה אם פדרר היה קצת יותר טוב ויותר יוזם בתחילת המשחק. זה אומר שהמשחק אצלו ביד?

אתה יודע כמה גראנד סלאמים בכאילו יש לרפא? לפחות עוד חמישה... זה לא באמת נחשב ולא באמת מעניין, והאמירות האלה פשוט מרגיזות, כי הן לא נותנות כבוד ליריבים של פדרר שמנצחים אותו, ושבאופן אובייקטיבי שחקני טניס טובים ממנו.

[יוסי22]

זה אומר שמנטלית מהיכרותי עם פדרר אם הוא היה לוקח את הסט הראשון הוא היה לוקח את המשחק .

זה אומר שהוא שמר בקלות בכל משחקוני ההגשה שלו בסט הראשון למעט אחד , ההוא שבא מיד אחרי השבירה והוא לא הפסיד אותו בגלל החזרות יוצאות דופן של נובאק אלא כי הוא לא הצליח לשים את ההגשות הראשונות בפנים באותו משחקון .

בסט השני הוא ניצח בצורה הרואית אבל עם קצת יותר ריכוז הוא היה שובר באחת מ-6 או 7 אפשרויות השבירה שהיו לו , חלקן פוספסו לגמרי באשמתו .

גם בסט השלישי הייתה לו אפשרות שבירה בתחילת הסט עם כדור נוח שהלך החוצה באפשרות שבירה ומיד אחריה טעות כל כך לא מחוייבת שעלתה לו בשבירה .

אין ספק שנובאק יותר חזק מנטלית כיום ויותר חזק פיזית כשזה מגיע ל-4 ו-5 מערכות לכן פדרר ניסה לקצר ולא הצליח , להגיד שזה יותר קרוב ל 3-0 מניצחון של פדרר זו ראיה לא אובייקטיבית ולא מקצועית , מצטער .

[jol9]

זה אומר שמנטלית מהיכרותי עם פדרר אם הוא היה לוקח את הסט הראשון הוא היה לוקח את המשחק .

זה אומר שהוא שמר בקלות בכל משחקוני ההגשה שלו בסט הראשון למעט אחד , ההוא שבא מיד אחרי השבירה והוא לא הפסיד אותו בגלל החזרות יוצאות דופן של נובאק אלא כי הוא לא הצליח לשים את ההגשות הראשונות בפנים באותו משחקון .

בסט השני הוא ניצח בצורה הרואית אבל עם קצת יותר ריכוז הוא היה שובר באחת מ-6 או 7 אפשרויות השבירה שהיו לו , חלקן פוספסו לגמרי באשמתו .

גם בסט השלישי הייתה לו אפשרות שבירה בתחילת הסט עם כדור נוח שהלך החוצה באפשרות שבירה ומיד אחריה טעות כל כך לא מחוייבת שעלתה לו בשבירה .

אין ספק שנובאק יותר חזק מנטלית כיום ויותר חזק פיזית כשזה מגיע ל-4 ו-5 מערכות לכן פדרר ניסה לקצר ולא הצליח , להגיד שזה יותר קרוב ל 3-0 מניצחון של פדרר זו ראיה לא אובייקטיבית ולא מקצועית , מצטער .

אצלך תמיד התוצאה הסופית זה הדבר הכי פחות חשוב.
הסוויפ מול פנר לא היה בכלל סוויפ, ההפסד לדג'וקוביץ' בכלל לא היה הפסד, האפסיות של סופו היא בכלל לא אפסיות,...

אתה זוכר כ"כ מצויין את כל הפספוסים של פדרר, ומסרב לקבל/להבין ששני השחקנים מפספסים ולא יכול להיות
מצב שרק אחד מפספס והשני לא.

תשלים עם ההפסד. השחקן הטוב יותר ניצח, גם אם במערכה אחת פדרר היה עדיף.
זאת ממש לא בושה להפסיד לנובאק, ולא צריך להפוך את המציאות בשביל להמציא שהמשחק כבר היה לפדרר ביד.
מה המטרה של זה בכלל?

[יוסי22]

אין שום מטרה , זה רק מעצים יותר את הפספוס ... אבל זו המציאות .

[Asf]

דייויס, ישראל - סלובניה , דודי מנצח את הראשון, עכשיו ויינטרוב מנסה להעלות אותנו ליתרון 2 - 0.

[שחף]

למה ויינטרוב עם כובע באולם? השמש כל כך חזקה?

[my man]

לא דיברו על זה אבל ישראל פירקה את סלובניה 3-0 עם ניצחונות יפים.
ואגב איזה שחקן מרגש זה אמיר וינטרוב!