27 אוקטובר 2011, 22:14
יוסי22 כתב:את סמית יהיה אפשר לשפוט כשהקבוצה תיכנס למסלול - כשפארמר ישתחרר מהפציעה , לאנגפורד יכנס לעניינים וסופו יבריא .
כרגע הוא מתפקד בקבוצה שלא מתפקדת כמו שצריך ובשביל שחקן שניזון מהשטף הקבוצתי זה בעייתי במיוחד.
27 אוקטובר 2011, 22:26
jol9 כתב:יוסי22 כתב:את סמית יהיה אפשר לשפוט כשהקבוצה תיכנס למסלול - כשפארמר ישתחרר מהפציעה , לאנגפורד יכנס לעניינים וסופו יבריא .
כרגע הוא מתפקד בקבוצה שלא מתפקדת כמו שצריך ובשביל שחקן שניזון מהשטף הקבוצתי זה בעייתי במיוחד.
את אותם הדברים בדיוק אמרו על קאמינגס.
גם בלו ופניני ניזונים ממשחק קבוצתי, ובכל זאת הם מצליחים להביא את עצמם לידי ביטוי. סמית' צריך לעבוד חזק ולמצוא את המשחק שלו ולנסות לעשות את זה מהר,
כי באיזשהו שלב לדייויד תיגמר הסבלנות.
27 אוקטובר 2011, 22:36
roy1000 כתב:jol9 כתב:יוסי22 כתב:את סמית יהיה אפשר לשפוט כשהקבוצה תיכנס למסלול - כשפארמר ישתחרר מהפציעה , לאנגפורד יכנס לעניינים וסופו יבריא .
כרגע הוא מתפקד בקבוצה שלא מתפקדת כמו שצריך ובשביל שחקן שניזון מהשטף הקבוצתי זה בעייתי במיוחד.
את אותם הדברים בדיוק אמרו על קאמינגס.
גם בלו ופניני ניזונים ממשחק קבוצתי, ובכל זאת הם מצליחים להביא את עצמם לידי ביטוי. סמית' צריך לעבוד חזק ולמצוא את המשחק שלו ולנסות לעשות את זה מהר,
כי באיזשהו שלב לדייויד תיגמר הסבלנות.
אתה לא יכול להשוות את סמית' לקאמינגס, כי קאמינגס בא כשחקן הרבה יותר מרכזי ועם הרבה יותר ציפיות.
אני לא רואה מצב שמכבי מחליפה את סמית' (אולי רק אם כספי מגיע). הוא איתנו לכל העונה לטוב או לרע.
27 אוקטובר 2011, 22:38
27 אוקטובר 2011, 22:40
שחף כתב:לא חושב שיש קשר בין אם אידסון היה נשאר לבין לאנגפורד. לאנגפורד בא במקום פארגו.
27 אוקטובר 2011, 22:41
jol9 כתב:1 - סמית' בא על תקן שחקן חמישייה כמחליפו של אידסון. אם זה לא שחקן מרכזי אז אני לא יודע מה כן. אחת הסיבות להחתמת החרום של לאנגפורד
היא סמית'. אם אידסון היה במכבי היום, לא בטוח בכלל שהמהלך הזה היה קורה.
2 - לא אמרתי בשום מקום שסמית' יוחלף, ואני גם לא בעד זה. כמו שאמרתי לפני, מגיע לו לפחות עד סוף הסיבוב עד שנוכל להגיד באמת האם הוא הצלחה או כשלון.
גם אם יהיה כשלון, הזמן הנכון להחליף אותו הוא כנראה בקיץ ולא באמצע העונה.
3 - כספי?? נראה לי שהיום זה כבר די ברור שכל זה לא רלוונטי.
27 אוקטובר 2011, 22:45
roy1000 כתב:jol9 כתב:1 - סמית' בא על תקן שחקן חמישייה כמחליפו של אידסון. אם זה לא שחקן מרכזי אז אני לא יודע מה כן. אחת הסיבות להחתמת החרום של לאנגפורד
היא סמית'. אם אידסון היה במכבי היום, לא בטוח בכלל שהמהלך הזה היה קורה.
2 - לא אמרתי בשום מקום שסמית' יוחלף, ואני גם לא בעד זה. כמו שאמרתי לפני, מגיע לו לפחות עד סוף הסיבוב עד שנוכל להגיד באמת האם הוא הצלחה או כשלון.
גם אם יהיה כשלון, הזמן הנכון להחליף אותו הוא כנראה בקיץ ולא באמצע העונה.
3 - כספי?? נראה לי שהיום זה כבר די ברור שכל זה לא רלוונטי.
איידסון שחקן מסוג אחר. איידסון הוא פליי מייקר, בעוד סמית' הוא יותר קלעי. אתה שוכח את איידסון מכבי הביאה בתור כוכב עם חוזה גדול, בעוד סמית' הובא כשחקן שלא ממש הטביע חותם עד עכשיו וכולם ידעו על המגבלות שלו.
אולי הכי טוב זה להבין שסמית' הוא קלעי בלבד ולא לדרוש יותר ממנו.
27 אוקטובר 2011, 22:53
jol9 כתב:OK, זה מקובל, למרות שאז ההחתמה הזאת באמת תמוהה, כי קלעים מהסוג הזה יש לנו וזה לא מה שחסר בקבוצה בעמדה 3, שיש בה את פניני וגם את בלו (וגם את שאייר).
27 אוקטובר 2011, 22:59
jol9 כתב:roy1000 כתב:jol9 כתב:1 - סמית' בא על תקן שחקן חמישייה כמחליפו של אידסון. אם זה לא שחקן מרכזי אז אני לא יודע מה כן. אחת הסיבות להחתמת החרום של לאנגפורד
היא סמית'. אם אידסון היה במכבי היום, לא בטוח בכלל שהמהלך הזה היה קורה.
2 - לא אמרתי בשום מקום שסמית' יוחלף, ואני גם לא בעד זה. כמו שאמרתי לפני, מגיע לו לפחות עד סוף הסיבוב עד שנוכל להגיד באמת האם הוא הצלחה או כשלון.
גם אם יהיה כשלון, הזמן הנכון להחליף אותו הוא כנראה בקיץ ולא באמצע העונה.
3 - כספי?? נראה לי שהיום זה כבר די ברור שכל זה לא רלוונטי.
איידסון שחקן מסוג אחר. איידסון הוא פליי מייקר, בעוד סמית' הוא יותר קלעי. אתה שוכח את איידסון מכבי הביאה בתור כוכב עם חוזה גדול, בעוד סמית' הובא כשחקן שלא ממש הטביע חותם עד עכשיו וכולם ידעו על המגבלות שלו.
אולי הכי טוב זה להבין שסמית' הוא קלעי בלבד ולא לדרוש יותר ממנו.
OK, זה מקובל, למרות שאז ההחתמה הזאת באמת תמוהה, כי קלעים מהסוג הזה יש לנו וזה לא מה שחסר בקבוצה בעמדה 3, שיש בה את פניני וגם את בלו (וגם את שאייר).
27 אוקטובר 2011, 23:00
roy1000 כתב:jol9 כתב:OK, זה מקובל, למרות שאז ההחתמה הזאת באמת תמוהה, כי קלעים מהסוג הזה יש לנו וזה לא מה שחסר בקבוצה בעמדה 3, שיש בה את פניני וגם את בלו (וגם את שאייר).
זו באמת לא ההחתמה הכי ברורה בעולם, אבל כמו שאמרו פה - איזה שחקן יורוליג כבר אפשר להביא ב- 400 אלף דולר? אתה לא יכול למצוא מחליף לאיידסון בסכום הזה.
27 אוקטובר 2011, 23:04
27 אוקטובר 2011, 23:05
jol9 כתב:roy1000 כתב:jol9 כתב:OK, זה מקובל, למרות שאז ההחתמה הזאת באמת תמוהה, כי קלעים מהסוג הזה יש לנו וזה לא מה שחסר בקבוצה בעמדה 3, שיש בה את פניני וגם את בלו (וגם את שאייר).
זו באמת לא ההחתמה הכי ברורה בעולם, אבל כמו שאמרו פה - איזה שחקן יורוליג כבר אפשר להביא ב- 400 אלף דולר? אתה לא יכול למצוא מחליף לאיידסון בסכום הזה.
די, באמת? אי אפשר למצוא מחליף למלך האיירבולים????![]()
27 אוקטובר 2011, 23:11
27 אוקטובר 2011, 23:40
27 אוקטובר 2011, 23:49
28 אוקטובר 2011, 00:26
חנו'ש כתב:jol9 כתב:roy1000 כתב:jol9 כתב:1 - סמית' בא על תקן שחקן חמישייה כמחליפו של אידסון. אם זה לא שחקן מרכזי אז אני לא יודע מה כן. אחת הסיבות להחתמת החרום של לאנגפורד
היא סמית'. אם אידסון היה במכבי היום, לא בטוח בכלל שהמהלך הזה היה קורה.
2 - לא אמרתי בשום מקום שסמית' יוחלף, ואני גם לא בעד זה. כמו שאמרתי לפני, מגיע לו לפחות עד סוף הסיבוב עד שנוכל להגיד באמת האם הוא הצלחה או כשלון.
גם אם יהיה כשלון, הזמן הנכון להחליף אותו הוא כנראה בקיץ ולא באמצע העונה.
3 - כספי?? נראה לי שהיום זה כבר די ברור שכל זה לא רלוונטי.
איידסון שחקן מסוג אחר. איידסון הוא פליי מייקר, בעוד סמית' הוא יותר קלעי. אתה שוכח את איידסון מכבי הביאה בתור כוכב עם חוזה גדול, בעוד סמית' הובא כשחקן שלא ממש הטביע חותם עד עכשיו וכולם ידעו על המגבלות שלו.
אולי הכי טוב זה להבין שסמית' הוא קלעי בלבד ולא לדרוש יותר ממנו.
OK, זה מקובל, למרות שאז ההחתמה הזאת באמת תמוהה, כי קלעים מהסוג הזה יש לנו וזה לא מה שחסר בקבוצה בעמדה 3, שיש בה את פניני וגם את בלו (וגם את שאייר).
אני גם מסכימה.
זה אולי באמת מוקדם מידי בשביל לקבוע, אבל אם סמית' יודע רק לקלוע (וגם זה לא משהו) אז באמת למה הביאו אותו?
בלאט לא יכל למצוא שחקן קצת יותר מגוון גם אם לא עמד לרשותו יותר מידי כסף? הרי זו אחת המומחיות של בלאט.
אבל מי יודע, אולי בלאט כן ראה אצלו דברים נוספים מלבד הקליעה ואולי הוא עוד יראה לנו אותם.
28 אוקטובר 2011, 00:29
roy1000 כתב:jol9 כתב:OK, זה מקובל, למרות שאז ההחתמה הזאת באמת תמוהה, כי קלעים מהסוג הזה יש לנו וזה לא מה שחסר בקבוצה בעמדה 3, שיש בה את פניני וגם את בלו (וגם את שאייר).
זו באמת לא ההחתמה הכי ברורה בעולם, אבל כמו שאמרו פה - איזה שחקן יורוליג כבר אפשר להביא ב- 400 אלף דולר? אתה לא יכול למצוא מחליף לאיידסון בסכום הזה.
28 אוקטובר 2011, 01:24
felix_r כתב:זה לא נכון לומר שהכל בגלל הכסף שאין. העונה היה למכבי יותר כסף מהעונה שעברה. איידסון וגרין היקרים הלכו, החובות לגרשון נגמרו, כסף מאדריאטית התווסף וכו'.
28 אוקטובר 2011, 06:38
28 אוקטובר 2011, 07:08
felix_r כתב:חנו'ש כתב:jol9 כתב:roy1000 כתב:jol9 כתב:1 - סמית' בא על תקן שחקן חמישייה כמחליפו של אידסון. אם זה לא שחקן מרכזי אז אני לא יודע מה כן. אחת הסיבות להחתמת החרום של לאנגפורד
היא סמית'. אם אידסון היה במכבי היום, לא בטוח בכלל שהמהלך הזה היה קורה.
2 - לא אמרתי בשום מקום שסמית' יוחלף, ואני גם לא בעד זה. כמו שאמרתי לפני, מגיע לו לפחות עד סוף הסיבוב עד שנוכל להגיד באמת האם הוא הצלחה או כשלון.
גם אם יהיה כשלון, הזמן הנכון להחליף אותו הוא כנראה בקיץ ולא באמצע העונה.
3 - כספי?? נראה לי שהיום זה כבר די ברור שכל זה לא רלוונטי.
איידסון שחקן מסוג אחר. איידסון הוא פליי מייקר, בעוד סמית' הוא יותר קלעי. אתה שוכח את איידסון מכבי הביאה בתור כוכב עם חוזה גדול, בעוד סמית' הובא כשחקן שלא ממש הטביע חותם עד עכשיו וכולם ידעו על המגבלות שלו.
אולי הכי טוב זה להבין שסמית' הוא קלעי בלבד ולא לדרוש יותר ממנו.
OK, זה מקובל, למרות שאז ההחתמה הזאת באמת תמוהה, כי קלעים מהסוג הזה יש לנו וזה לא מה שחסר בקבוצה בעמדה 3, שיש בה את פניני וגם את בלו (וגם את שאייר).
אני גם מסכימה.
זה אולי באמת מוקדם מידי בשביל לקבוע, אבל אם סמית' יודע רק לקלוע (וגם זה לא משהו) אז באמת למה הביאו אותו?
בלאט לא יכל למצוא שחקן קצת יותר מגוון גם אם לא עמד לרשותו יותר מידי כסף? הרי זו אחת המומחיות של בלאט.
אבל מי יודע, אולי בלאט כן ראה אצלו דברים נוספים מלבד הקליעה ואולי הוא עוד יראה לנו אותם.
בלאט לא ראה אף אחד. הוא היה עם רוסיה באליפות אירופה. בגלל זה הקבוצה נראית כמו שהיא נראית.