ת'רד המלפפונים - מכבי מעוניינת בכריס סינגלטון

[שועל]

חד משמעית לא שווה את זה

שועלוס תגיד- מי היית רוצה ב4 יחד עם מילר?

במגבלות התקציב- אני אוהב מאוד את פטרסון מסרטוב

[my man]

חד משמעית לא שווה את זה

שועלוס תגיד- מי היית רוצה ב4 יחד עם מילר?

במגבלות התקציב- אני אוהב מאוד את פטרסון מסרטוב

כלומר אתה לא חושב שצריך שעמדה 4 תיתן גם גיבוי ב5 לפעמים?

[my man]

אגב גל גל אני גם חושב שת'ייס הוא 5 ולא 4...

[roy1000]

אנחנו תמיד מדברים על סכומים שלא קשורים למכבי, אחרת דה קולו היה שווה מיליון דולר גג
אני חושב שמילר יותר טוב. רנדולף די טווינר, אין לו קליעה טובה ממש לעמדה 4 או משחק פנים לעמדה 5
מילר לעומתו מביא כל מה שאפשר לרצות מהעמדה הזאת ברמה גבוהה וכשהעתיד עוד לפניו (ובסגנון של מכבי הוא יהיה הרבה יותר אפקטיבי)
בכלל לא אתפלא אם הוא יהיה הטוב בעמדתו כבר בעונה הבאה

אני חושב שאתה חי בסרט. רנדולף מביא נתונים פיזיים ואתלטיים שלא קשורים לעולם של מילר. התקרה של מילר הרבה יותר מוגבלת. הוא שחקן טוב, אבל רחוק שנות אור למהיות הטוב בעמדה שלו באירופה.

[שועל]

חד משמעית לא שווה את זה

שועלוס תגיד- מי היית רוצה ב4 יחד עם מילר?

במגבלות התקציב- אני אוהב מאוד את פטרסון מסרטוב

כלומר אתה לא חושב שצריך שעמדה 4 תיתן גם גיבוי ב5 לפעמים?

בקבוצה אידיאלית ברור שלא. בקבוצה מאולתרת כמו שמכבי בונה בדרך כלל זה יכול להיות חיוני. פטרסון הוא 2.08 והוא שחקן מגוון, למרות שבמשחקים שאני ראיתי אותו הוא אף פעם לא שיחק בעמדה 5.
מה שכן, אם מכבי תחתים שני סנטרים בכירים, אז במקרה הצורך אפשר לתת לשגב דקות גם ביורוליג.

[my man]

לדעתי בקבוצה אידיאלית עמדה 4 יכולה לתת גם דקות ב5..בכלל העמדות בשנים האחרונות מתגמשות...
איזה סנטר יהיה מספיק טוב ליד צירבס שהם לא יצטרכו עזרה מעמדה אחרת?

[שועל]

אנחנו תמיד מדברים על סכומים שלא קשורים למכבי, אחרת דה קולו היה שווה מיליון דולר גג
אני חושב שמילר יותר טוב. רנדולף די טווינר, אין לו קליעה טובה ממש לעמדה 4 או משחק פנים לעמדה 5
מילר לעומתו מביא כל מה שאפשר לרצות מהעמדה הזאת ברמה גבוהה וכשהעתיד עוד לפניו (ובסגנון של מכבי הוא יהיה הרבה יותר אפקטיבי)
בכלל לא אתפלא אם הוא יהיה הטוב בעמדתו כבר בעונה הבאה

אני חושב שאתה חי בסרט. רנדולף מביא נתונים פיזיים ואתלטיים שלא קשורים לעולם של מילר. התקרה של מילר הרבה יותר מוגבלת. הוא שחקן טוב, אבל רחוק שנות אור למהיות הטוב בעמדה שלו באירופה.

לא מסכים אתך. מילר לא פחות אתלט ממנו. אני נוטה לומר שאפילו יותר. ובנוגע לפיזיות, רנדלוף לא פיזי מספיק לעמדה 5 ברמות הגבוהות, מילר פיזי מספיק בשביל עמדה 4.

[שועל]

לדעתי בקבוצה אידיאלית עמדה 4 יכולה לתת גם דקות ב5..בכלל העמדות בשנים האחרונות מתגמשות...
איזה סנטר יהיה מספיק טוב ליד צירבס שהם לא יצטרכו עזרה מעמדה אחרת?

זה נכון שהם התגמשו אבל עדיין לא כל 4 יכול לשחק 5 ברמה טובה. מה שאני התכוונתי לומר שבקבוצה עם עומק זה לא צריך להיות חלק מהשיקולים, ועדיף להחתים כל שחקן לפי האיכויות בעמדה שלו, אבל לנו אין עומק.

צירבס זו החתמה לא טובה, נקווה שמכבי תחתים שני סנטרים איכותיים.

[my man]

לדעתי בקבוצה אידיאלית עמדה 4 יכולה לתת גם דקות ב5..בכלל העמדות בשנים האחרונות מתגמשות...
איזה סנטר יהיה מספיק טוב ליד צירבס שהם לא יצטרכו עזרה מעמדה אחרת?

זה נכון שהם התגמשו אבל עדיין לא כל 4 יכול לשחק 5 ברמה טובה. מה שאני התכוונתי לומר שבקבוצה עם עומק זה לא צריך להיות חלק מהשיקולים, ועדיף להחתים כל שחקן לפי האיכויות בעמדה שלו, אבל לנו אין עומק.

צירבס זו החתמה לא טובה, נקווה שמכבי תחתים שני סנטרים איכותיים.

אז לדעתי זה כן צריך להיות חלק מהשיקולים כי הרבה קבוצות היום עוברות ל"סמול בול"..
לגבי צירבס זה לא done deal?

[rc4991]

אנחנו תמיד מדברים על סכומים שלא קשורים למכבי, אחרת דה קולו היה שווה מיליון דולר גג
אני חושב שמילר יותר טוב. רנדולף די טווינר, אין לו קליעה טובה ממש לעמדה 4 או משחק פנים לעמדה 5
מילר לעומתו מביא כל מה שאפשר לרצות מהעמדה הזאת ברמה גבוהה וכשהעתיד עוד לפניו (ובסגנון של מכבי הוא יהיה הרבה יותר אפקטיבי)
בכלל לא אתפלא אם הוא יהיה הטוב בעמדתו כבר בעונה הבאה

אני חושב שאתה חי בסרט. רנדולף מביא נתונים פיזיים ואתלטיים שלא קשורים לעולם של מילר. התקרה של מילר הרבה יותר מוגבלת. הוא שחקן טוב, אבל רחוק שנות אור למהיות הטוב בעמדה שלו באירופה.

קודם כל, מילר אתלט לא פחות ורנדולף יכול לחלום על יכולת הכדרור והחדירה של מילר
רנדולף שחקן מצויין עם נתונים טובים רק שבעמדה 5 הם פחות משמעותיים ובתור 4 הקליעה שלו בינונית
למילר יש תקרה גבוהה מאוד. כמה שחקנים אתה מכיר שהם אתלטים, שומרים, חוסמים, קולעים,מכדררים וחודרים ברמה הזאת?
למילר יש פוטנציאל עצום והוא עוד צעיר, מה גם שסגנון המשחק בסרביה מגביל אותו

[rc4991]

לדעתי בקבוצה אידיאלית עמדה 4 יכולה לתת גם דקות ב5..בכלל העמדות בשנים האחרונות מתגמשות...
איזה סנטר יהיה מספיק טוב ליד צירבס שהם לא יצטרכו עזרה מעמדה אחרת?

זה נכון שהם התגמשו אבל עדיין לא כל 4 יכול לשחק 5 ברמה טובה. מה שאני התכוונתי לומר שבקבוצה עם עומק זה לא צריך להיות חלק מהשיקולים, ועדיף להחתים כל שחקן לפי האיכויות בעמדה שלו, אבל לנו אין עומק.

צירבס זו החתמה לא טובה, נקווה שמכבי תחתים שני סנטרים איכותיים.

אז לדעתי זה כן צריך להיות חלק מהשיקולים כי הרבה קבוצות היום עוברות ל"סמול בול"..
לגבי צירבס זה לא done deal?

אני גם בעד שחקן שהוא 4-5, מצד שני שגב מוכיח שהוא יכול לקבל שאריות ביורוליג כך שזה לא הכרחי

[yzafrir]

אני בכלל לא חושב שהשחקן השני בעמדה 4 צריך להיות 4-5 . לטעמי צריך שני שחקנים בעמדה 4 שהם מספרי 4 אמיתיים או מקסימום שאחד מהם יהיה 3-4 , ובעמדת הסנטר יהיו שני מספרי 5 אמיתיים . השחקן שהוא 4-5 צריך להיות הגבוהה החמישי כסותם חורים וזה בדיוק שגב.
מילר ואוסטין דיי לעמדה 4 , ציברס ועוד סנטר לעמדה 5 , שגב סותם חורים בשתי העמדות...

[גל גל]

מסכים איתך צפריר,לדעתי אם מכבי יצליחו להחזיק עמדה 4 ו5 של

מילר,דיי\תאייס
זירבס,המילטון\קפיץ אתלטי,ושגב

זה מעולה מאוד ובעמדות הפנים אנחנו ניהיה בטופ 6 באירופה לדעתי
מילר זה שחקן בעלייה שנותן הכל שגב הוא סותם חורים בעמדות 4 5 וזירבס אני עדיין לא יודע לגביו אשמח לראות פה מבין השלושה אומיץ זירבס המילטון
ואם מכבי קוראים בפורום אז אולי סראפין חחחח

[שועל]

ההחלטה שחששתי שתתקבל אכן התקבלה כנראה, ואחד השחקנים החלשים של מכבי העונה עומד להישאר לעונה הבאה.
אמבקווה הוא שחקן שנותן תרומה בינונית מינוס בשני צידי המגרש. אין שום פעולה שהוא עושה יותר טוב מכל סנטר בינוני בליגה שמרוויח חמישית מהשכר שלו.
לאחרונה התברר שהגובה האמתי שלו הוא 1.98, ואי אפשר להגיד שהוא מכפה על זה באתלטיות יוצאת דופן.

החלטה רעה של מכבי. הוא וצירבס יספקו את הקו הקדמי הגרוע ביורוליג.

http://www.sport5.co.il/articles.aspx?F ... 48&lang=HE

אגב, בכתבה מופיע שמכבי תממש עליו את האופציה, לי זכור שהוא מראש חתם לשתי עונות.

נערך לאחרונה על ידי שועל בתאריך 20 מאי 2016, 13:10, נערך פעם אחת בסך הכל.

[MTA2311]

צירבאס ואמבקווה זה אחד הקווים הקדמיים הגרועים במפעל

[jol9]

צירבאס ואמבקווה זה אחד הקווים הקדמיים הגרועים במפעל

אני חושב שזה נוטה הרבה יותר לקו הקדמי הגרוע במפעל, מאשר לאחד הקווים הקדמיים הגרועים במפעל.

[MTA2311]

צירבאס ואמבקווה זה אחד הקווים הקדמיים הגרועים במפעל

אני חושב שזה נוטה הרבה יותר לקו הקדמי הגרוע במפעל, מאשר לאחד הקווים הקדמיים הגרועים במפעל.

אם אתה כל כך נחרץ אז אין סיבה שאני אנסה לסייג

[jol9]

צירבאס ואמבקווה זה אחד הקווים הקדמיים הגרועים במפעל

אני חושב שזה נוטה הרבה יותר לקו הקדמי הגרוע במפעל, מאשר לאחד הקווים הקדמיים הגרועים במפעל.

אם אתה כל כך נחרץ אז אין סיבה שאני אנסה לסייג

תכלס...

אין ספק שמפיקים לקחים שם.

[roy1000]

ההחלטה שחששתי שתתקבל אכן התקבלה כנראה, ואחד השחקנים החלשים של מכבי העונה עומד להישאר לעונה הבאה.
אמבקווה הוא שחקן שנותן תרומה בינונית מינוס בשני צידי המגרש. אין שום פעולה שהוא עושה יותר טוב מכל סנטר בינוני בליגה שמרוויח חמישית מהשכר שלו.
לאחרונה התברר שהגובה האמתי שלו הוא 1.98, ואי אפשר להגיד שהוא מכפה על זה באתלטיות יוצאת דופן.

החלטה רעה של מכבי. הוא וצירבס יספקו את הקו הקדמי הגרוע ביורוליג.

http://www.sport5.co.il/articles.aspx?F ... 48&lang=HE

אגב, בכתבה מופיע שמכבי תממש עליו את האופציה, לי זכור שהוא מראש חתם לשתי עונות.

הוא חתם לשלוש עונות עד כמה שאני זוכר. לא ממש מפתיע.

[roy1000]

קודם כל, מילר אתלט לא פחות ורנדולף יכול לחלום על יכולת הכדרור והחדירה של מילר
רנדולף שחקן מצויין עם נתונים טובים רק שבעמדה 5 הם פחות משמעותיים ובתור 4 הקליעה שלו בינונית
למילר יש תקרה גבוהה מאוד. כמה שחקנים אתה מכיר שהם אתלטים, שומרים, חוסמים, קולעים,מכדררים וחודרים ברמה הזאת?
למילר יש פוטנציאל עצום והוא עוד צעיר, מה גם שסגנון המשחק בסרביה מגביל אותו

אתה לא יכול להגיד לי שמילר אתלט כמו רנדולף. זה לא רציני.
מילר הוא באמת סוג של גארד עם גובה לעמדה 4. המשחק שלו הוא לחלוטין של גארד עם הפנים לסל.
כן, יש לו פטנציאל, אבל הוא לא בליגה של רנדולף ולעולם לא יהיה.